Jälleen on aika kunnian ja omantunnon.
Siinä samalla tulee tutkailtua kokoomuslaisen
lisätyön tekemisen kannustavuutta:
Hiukka alle 100 000 mk/vuosi, veroprosentti 26 !!
Jos aion tehdä 'lisätöitä', veroprosentti on 42,5 !!
Björn Wahlroosilla vastaavat lukemat olivat
vuodelta 2001.
150 000 000 mk/vuosi vero-% 30 !!!!
Yksi ja sama prosentti, ei lisätyöongelmaa!
(ei vero-%:ssa eikä muutenkaan)
Siinä samalla tulee tutkailtua kokoomuslaisen
lisätyön tekemisen kannustavuutta:
Hiukka alle 100 000 mk/vuosi, veroprosentti 26 !!
Jos aion tehdä 'lisätöitä', veroprosentti on 42,5 !!
Björn Wahlroosilla vastaavat lukemat olivat
vuodelta 2001.
150 000 000 mk/vuosi vero-% 30 !!!!
Yksi ja sama prosentti, ei lisätyöongelmaa!
(ei vero-%:ssa eikä muutenkaan)
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuskin tarkoitat autoveroa. Tai vakuutuksia.
Onneton purkauksesi on väärällä palstalla. Töitä tekemällä Wahlroos on itse luonut omaisuutensa ja päässyt pääomaverotuksen piiriin. Älä itke, vaan tee perässä jos pystyt.
Kuvitteletko pöljä, että kukaan voisi olla niin tehokas. Eiköhän siinä ole mukana siivu monen muun tekemästä työstä .
Asia sinänsä on väärällä palstalla, mutta niinkin voisi ajatella, että jos tätä yhteisesti luotua hyvää jaettaisiin hiukan tasaisemmin, niin ei monenkaan tarvitsi tällä palstalla riekkua ja marista auto- ym. verojen ja maksujen korkeudesta.
Toisaalta voidaan ajatella, että Wahlroos on luonut yhteistä hyvää, työpaikkoja jne. Toki saanut siivunsa siitä, mutta varmasti palkkansa ansainnut.
Nooh, väärä palsta.
jos Nalle pantaisiin autiolle saarelle, tai kuka tahansa, uskotko, että syntyisi tuota 150 miljoonaa ja vaikka annettaisiin kaikki koneet, mitä mahdollista on, käyttöön. Ehei, ei yksi mies paljoa arvoa luo työllään vuoden aikana, vaikka kuinka kiivaasti liikkuu.
Mitä työpaikkoja hän on luonut, vähentänyt kylläkin, muutenhan sitä hynää ei olisi kertynytkään niin paljon. Eli yhteisesti tuotetaan, mutta jaetaan, miten jaetaan. Siitähän se kaikki on kiinni. Kulutuskysyntää ja sen kasvua ajatellen rahat ovat hiukan väärissä lompsissa, valitettavasti. Ja kun ei ole kulutuskysyntää riittävästi, ei ole työpaikkojakaan. Niin yksinkertaista se on.
Kaikella ystävyydellä, vaikka hiukan mollasinkin.
Nuo sinun kommenttisi ovat tyypillistä työläisen murinaa.Kuvitteletko että se raha sinulle kuuluu?Mene itse johtamaan yritystä niin olet palkkasi ansainnut!
Kyllä teidänlaisia ahneita omaa arvoaan tajuamattomia duunareita saadaan kohta halvoista EU-maista halvemmalla, jotka tajuavat miten yrityksden tuotto syntyy.
Kuka tahansa osa tehdä mekaanisia toimenpiteitä, mutta he eivät sen aivopääoman päälle mitään ymmärrä.
Ehkä samaa mieltä kanssasi: Suhteessa johtajien palkat yrityksen tuloksiin ovat liian isot muttei se silti ole mitenkään köyhemmiltä pois yleiseurooppalaisin termein tarkasteltuna.
Et mollannut, asiallista keskusteluahan tämä.
Eikös Nalle lähtenyt aika nollasta Mandatumia rakentamaan? Tuosta työpaikkojen vähentämisestä en ole niin varma, mutta kulutuskysynnän kautta työpaikat syntyvät, palvelualoille.
Periaatteessa tuo Nallen nauttima pääomatulon verotus on ainoita yrittäjyyteen kannustavia tekijöitä Suomessa. Siitä tuskin kannattaa luopua, mikäli PK-sektorin halutaan työllistävän. Yrittäjä kun on Suomessa yhteiskunnan "turvaverkkojen" ulkopuolella.
jos laitetaan 100 duunaria tyhjään teollisuushalliin, niin ei siitäkään synny 150 miljoonaa.
Kyllä se vaan on niin, että varsin vähän tavalliset työntekijät saavat aikaan ilman rahaa. Rahaa tarvitaan sekä koneisiin/laitteisiin, raaka-aineisiin ja palkkoihin.
Tämän takia yrittäjiä on varsin vähän, kun ensin pitää olla pätäkkää yrityksen perustamiseen ja sen lisäksi puolivuotta ainakin olla ilman palkkaa.
ajateltuna markkinoita ei voi olla ilman kysyntää ja kysyntää ei voi syntyä ilman ostovoimaa ja ostovoimaa ei voi syntyä ilman täppiä olipa se sitten palkan tai muun muodossa. Siihenhän tämän homman kasvu aina töppää, että ostovoimaa suhteessa tuotannollisiin mahdollisuuksiin on liian vähän. Katteles vaan ympärilles kuinka nytkin lentää väkeä pihalle, vienti ei vedä jne. jne. jne.
Reaalisesti 1990-luvulla bruttokansantulo kasvoi n. 30 %, nettokansantulo vielä enemmän ja palkat vain vajaa 10 %. Ja ne sisältävät myös nuo johtajien palkat. Palkkatulojen ja kansantulon välille on suhteellisesti revähtänyt 40- 50 miljardin markan tai 7 -8 mrd€:n aukko ja siitä ongelmat. Valtion velka ei lyhene vaan kasvaa tällä hetkellä ja kuntien ongelmat ovat mitä moninaisimmat. Ehkä rahat kuitenkin kuluttamisen ja verottamisen näkökulmasta katsottuna menevät vääriin taskuihin. Vai miten muten on mahdollista, että Suomi on rikkaampi kuin koskaan ja kuitenkin erilaiset rahan puutteesta johtuvat ongelmat kaatuvat päälle. Itse olen ns. kohtuullisen hyvätuloinen, enkä sillä narise, mutta ajattelen vaan monen muun kohtaloa.
kai tunnustat sen, että jos se yrittäjä pannaan sinne sinne tyhjään teollisuushalliin, ei myöskään synny mitään, vaikka kuinka ideoisi ja johtaisi ja sijoittaisi pätäkkää halliin, koneisiin ja raaka-aineisiin. Eiköhän se ole niin, että ilman työtä ja työntekijää ei synny mitään. Siitä voidaan olla monta mieltä, onko se johtaja 100 tonnin euron vai miljoonan tai kenties 10-100 miljoonan euron arvoinen. Mutta eiköhän yhden miehen työpanos ole aina rajallinen, vaikka kuinka huhtoo aamua iltaa.
Yksin ihminen ei ole yhtään mitään, ei autiolla saarella, eikä missään muuallakaan. Koulutuksen hän on saanut yhteiskunnalta verovaroin kustannettuna. Jos on älykkyyttä saanut, niin voisi sanoa raamatun sanoin, että kenellä paljon on, siltä paljon vaaditaan. Ihminen kun lopulta on yhteisöllinen olento, yksin hän ei ole yhtään mitään.
Venäjällä ja Kiinassa on kaikki samanarvoisia. Sitä taitaa Kalle ajaa takaa. Tottakai jokainen työntekijä on arvokas, mutta yrittäjä ne työpaikat luo. Tai valtio niin kuin Venäjällä. Suojatyöpaikkoja vaan kaikille ja nostetaan verot 100%:iin. Ei tarvitsisi olla kenenkään kateellinen toiselle.
Hattua pitäisi nostaa Ollilalle, Nallelle ja muille. Jos kaikki olisivat yhtä yritteliäitä kuin he, niin ei työttömyyttä Suomessa olisi. Ennen oli työttömyys häpeä, mutta nykyään oman ikäluokkani ala-aste tutut/kaverit kerskailevat sillä kun ei tartte töihin lähteä. Sitä vaan nostelee rahaa kortistosta. Kun ei kerran huvita!
Lähde Kalle Venäjälle tutustumaan miten rahat jaetaan tasaisesti. Kukaan ei saa mitään.
Olen kyllä siellä entisessä käynyt (NL:ssa), enkä ole mikään sen mallin ihailija, mutta ei kai se musta heti kommunistia tee, jos uskallan epäillä nykymenon mielekkyyttä? Nykyinen Venäjä on kyllä malliesimerkki siitä, miten kapitalistiset periaatteet on viety äärimmilleen ja katsokaa seurauksia: nälkää, lasten turvattomuutta, työttömyyttä, alkoholismia,asunnttomuutta jne. jne. Ei tullut autuutta neuvostokansalle tälläkään mallilla.
Venäjän vanha systeemi romahti vanhalla mallilla.
Slaavilaisena kansana ja systeemin syövyttäminä (miksi minä tekisin, kun muutkaan eivät tee) Venäjä ei ahdingosta nousee millään tavalla, ei millään -ismillä.
Vertauskuvana Kiina: Kiina on "omalla kapitalistisella" yksipuoluemallillaan kehityksen kärjessä. Koska Kiinassa ollaan totuttu aina työntekoon. Työntekoa pidetään tärkeänä.
Meillä pitäisi pyrkiä siihen, että työnteosta tehdään ihailtava asia. Me emme pysty kilpailemaan tuotantokustannuksissa halpamaiden kanssa. Siihen ei auta veroprosentin nostot ja yrittäjien potkiminen, vaikka kuinka vasemmisto sen nimeen vannoo.
Jos työnteosta ei tehdä ihailtavaa ja kannattavaa, niin 30. vuoden päästä Suomi on entistä enemmän jakautunut eri kasteihin ja Suomen kilpailukyky on nollassa. Se on minun arvioni. Onneksi pääpuolueet vannoivat kaikki yrittäjyyden ja työntekemisen nimiin ensimmäisessä suuressa vaalikeskustelussa. Valoa siis näkyvissä, ehkä.
toisten työn tuloksia hyödyntämällä.
Syntyy suuret vuositulot. Oman työn tulokset
eivät riitä edes asuntoon (siis vuodessa), vaan
tarvitaan 20-30 vuotta asunnon koosta riippuen.
tuliko selväksi!!
että kaipa nyt olet ymmärtänyt, ettei tuo sinun "lisätyö" -prosentti nosta silti sinun kokonaisveroastetta minnekkään 42,5% tuntumaan.
Saat nimittäin tehdä melko ahkerasti palkkatyötä, että saat veroprosentiksi 42,5% (riippuu tietysti tuntipalkasta. :)
Siitä olen samaa mieltä muutamien kanssa, että väärä foorumi kyseisen asian vinkumiseen...
mutta luvun absoluuttisuutta tarkoitinkin.
Mietippä: 150 miljoonaa, veroprosentti 30
Sata tonnia, veroprosentti sama.
Suomessa tunnutaan yleisesti vinkuvan, korkeista hinnoista (elintarvikkeet, autot, asunnot).
Kaikki tämä johtuu siittä, että kusettajat ovat siirtäneet verojen maksun sieltä, missä on eniten maksukykyä sinne, missä sitä on vähiten.
Siitä 'vinkuminen'.
Minkäs sille voi!
Vaatii noin 38000-40000 Euron vuositulot. Kyllä sillä pitäisi ihan mukavasti tulla toimeen, jollei nyt sitten ihan Helsingin keskustasta tarvi kämppää ostaa, tai vaihtoehtoisesti asua jossain korvessa suurperheen kanssa, jolloin tarvii kaksi autoa... Sitten, jos tosiaan on perhe ja vielä toinen tulonsaaja perheessä, niin tilannehan paranee vielä entisestään... Ei kai tässä systeemissä kaikkien tarvi olla yhtä rikkaita... Jos noita suurituloisia verotettaisiinkin rankemmin olisi se ehkä reilua pienempituloisa kohtaan, mutta kun niitä on Suomessa kuitenkin niin vähän, ettei sillä kokonaisuuteen juurikaan ole merkitystä. Ompahan iltapäivälehdillä enempi kirjoitettavaa rikkaitten toilailuista...
Oli mennyt vähän yläkanttiin arviosi, ellei verotus ole tänä vuonna vallan kamalasti keventynyt.
Toki mainituilla myös pärjää, noin 200 000 henkilöä elelee noin 350 eur/kk tuloilla (tarvitsevat tosin myös 'luukun' lisätukia)
Ajatukseni oli havainnollistaa yksinkertaisesti
sellaista asiaa, että vielä 20 v. sitten suomessa
oli käytössä veroprogressio. Veronmaksukykyisimmät
maksoivat eniten veroa ja siitä tasaisesti alaspäin.
Jos sinua kannustaa (lisä-) työntekoon se,
että veroja suhteellisesti eniten maksavat ne joilla siihen vähiten on varaa, niin ole oppeinesi onnellinen. Kun 'nallen' vuositulojen tuhannesosalla tulisi tyytyä samaan veroprosenttiin ja puheisiin kokoomus- propagandasta lisätyönteon kannustavuudesta, niin ei mene täälä päässä läpi. En ole tyytyväinen asetelmaan, ja se näkyy tekemäni työn määrässä: kun ei paljon makseta (mutta vero on kova) ei paljon työpanosta saakkaan.
Valitettavasti!