Ero, meneekö pitkään jos toinen ei halua

On se eron hakeminen yksinkertaista, mutta ei ihan noinkaan...

Ensin haetaan ekan vaiheen hakemuksella harkinta-aikaa ja ero tulee ns. vireille kun hakemus jätetty, min. 6 kk harkinta-aika tosin alkaa vasta kun "erotettava" on saanut tiedon asiasta (joko palauttanut saamansa vastineen tai haastemies kertoo asian hänelle) ja oikeus tehnyt siitä päätöksen.

Toisen vaiheen hakemuksen tulemana puolisot tuomitaan avioeroon, siitäkin "erotettettavan" saatava tieto kuten ekan vaiheen osaltakin. Ilman sitä, ei oikeus voi tehdä päätöstään ... eikä avioero astu voimaan ennen sitä.

Kolmesta viikosta, jopa kahteen kuukauteen voi viivyttää. En tiedä voiko viivyttää pidempään katoamalla maan alle, niin ettei viranomaiset löydä tiedoksi antamiseen.

eron saanut kirjoitti:

Kolmesta viikosta, jopa kahteen kuukauteen voi viivyttää. En tiedä voiko viivyttää pidempään katoamalla maan alle, niin ettei viranomaiset löydä tiedoksi antamiseen.

Niin, tämä viive syntyy silloin, jos ykkösvaiheen paperia ei saa annettua toiselle tiedoksi, mutta jos se jo on annettu tiedoksi, niin siitä päivämäärästä puoli vuotta on max.

eronnut*** kirjoitti:

Niin, tämä viive syntyy silloin, jos ykkösvaiheen paperia ei saa annettua toiselle tiedoksi, mutta jos se jo on annettu tiedoksi, niin siitä päivämäärästä puoli vuotta on max.

Lue lisää

Mistä tuollaisen olet keksinyt ?

Kyllä II-vaiheen käsittely menee aivan samoin kuin I-vaiheenkin tiedoksiantoineen.

Jos on vaikea uskoa, niin kannattaa soittaa lähimmän käräjäoikeuden kansliaan ja kysyä.

Niin, ja harkinta-aika on MIN. 6 kk. jonka jälkeen voidaan hakea lopulista eroa, lopullinen ero haettava VIIM. 12 kk jälkeen harkinta-ajan alkamisesta ... ellei, koko eroprosessi raukeaa ja puolisot edelleen avioliitossa.

Voiko esim nopeuttaa. Hakemalla lakimiehen

Äitykkä1974 kirjoitti:

Voiko esim nopeuttaa. Hakemalla lakimiehen

Ei voi ,käräjäoikeus hoitaa sen ajallaan.

Eieieiei kirjoitti:

Ei voi ,käräjäoikeus hoitaa sen ajallaan.

Jep, juuri näin. Kyllä se ero myönnetään ennemmin tai vähän myöhemmin. Lakimies ei siinä auta.

Jos mies vain on Suomessa, niin kyllä viranomainen hänet parissa päivässä tavoittaa. Jollei sitten suorastaan lymyile "maan alla" kuten rikolliset -se voi kestää viikon-pari.. Mut jos on tavallisessa duunissa niin ei ole väliä onko matkoilla vai miten. Kyllä tavoittaa.

Mitä merkitystä sillä on saatko avioeron heti vai viikon päästä? Onko niin kiire uusiin naimisiin? Jos erohakemukset on vireillä niin ei sulla ole pelkoa että joutuisit miehestäsi vastuuseen millään tavoin. Ero on pitkälle jotain ihan muuta kuin virallinen siviilisääty.

Meillä molemmat allekirjoitti I-vaiheen, minä en sitten enää kirjoittanut II-vaihetta, sanoin miehelle, että kun sinä sitä eroa haet, niin allekirjoita itse.

Se meni näin: mies toimitti sen kärjäjille, minä sain tiedon sieltä, että hän hakee II-vaihetta ja minulla oli 14 vrk aikaa 'lausua' jotain, jos minulta ei tule vastinetta, niin ero käsitellään sen 14 vrk jälkeen, jolloin se saa lainvoiman. Ja n. viikko siitä kotiin tuli kirje, että xxx ja xxx on tuomittu eroon. Se siitä. Noin kuukausi siihen kaikenkaikkiaan meni.

Haastemieshän tulee vaikka aamu-7:ltä kotiovelle, jos ei muuten tavoita haastettavaa. Yhdelle kaverille tuli joulupäivänä klo 10 aamulla, oli vielä unessa kun ovikello soi.

paperin saanut kirjoitti:

Meillä molemmat allekirjoitti I-vaiheen, minä en sitten enää kirjoittanut II-vaihetta, sanoin miehelle, että kun sinä sitä eroa haet, niin allekirjoita itse.

Se meni näin: mies toimitti sen kärjäjille, minä sain tiedon sieltä, että hän hakee II-vaihetta ja minulla oli 14 vrk aikaa 'lausua' jotain, jos minulta ei tule vastinetta, niin ero käsitellään sen 14 vrk jälkeen, jolloin se saa lainvoiman. Ja n. viikko siitä kotiin tuli kirje, että xxx ja xxx on tuomittu eroon. Se siitä. Noin kuukausi siihen kaikenkaikkiaan meni.

Lue lisää

Lähetit kuitenkin vastineen palautuskuoressaan oikeuteen, allekirjoituksellasi varustettuna.

Ellet olisi, niin haastemies olisi tullut asian kertomaan.

Kyse on "erotettavan" oikeusturvasta, jos esim. posti olisi hukannut sinun vastineesi tai et olisi sitä koskaan saanut. Avioerohakemuksessa kun voi vaatia muitakin asioita, esim. lasten huoltajuutta tai elareita...

Oikeuden tiedettävä että molemmat puolisot tietävät avioeroprosessista ja sen vaiheesta, jotta voivat tehdä päätökset.

Oli todella helpottavaa, kun yksinkertaistivat avioeromenettelyä. Hain ensimmäiset eropaperit vanhan lain aikaan ja kävin Oikeusaputoimistossa keskustelemassa, että miten pitäisi toimia. Sieltä annettiin ohjeeksi keskustella "puolison" kanssa. Ei ollut mitään keskusteltavaa ja päätin, että pyöriköön kuvioissa siihen asti, kun jäisimme kahdestaan ja sitten eroaisin.

Siinä sitten n. parikymmentävuotta vierähti ja yhtenä aurinkoisena aamuna luin lehdestä hääpäiväonnitteluja ja melkein samantien soitin ja kysyin toiminnasta ja hain neljä monistetta ja allekirjoitutin paperit ja vein aikajärjestyksessä käsiteltäväksi. Tuomio avioerosta tuli aikanaan.

Paljon yksinkertaisempaa, kuin jonkun syyllisyyden hakeminen. En varmaankaan olisi löytänyt edes ketään todistajaa. Tyyppi oli senverran "uskottava" valehtelija, että olisi kyllä tilanteen kääntänyt aivan päälaelleen.

Heppoisesti naimisiin ja eroon? No eikä, vaan juuri päinvastoin, itseni mukaan lukien. Tosi pitkävetinen kaava erossa.

Avioliitto on menettänyt merkitystään yhteiskunnallisesti, mutta ei yksilötasolla. Ne jotka naimisiin haluavat, täytyy todella haluta sitä. Enää ei vaihdeta siviilisäätyä toisten ihmisten arvojen pohjalta tai pakosta. Näin parempi. Hyvin monet ihmiset eivät myöskään vietä häitä. Ikävä kyllä. Olen ollut 20 vuodessa peräti neljässä hääjuhlassa, vaikka naimisiin on mennyt pikaisesti laskien 15 ystävää/sukulaista. Suvussani hääjuhla on harvinaisuus jokaisessa sukupolvessa.