Brittitutkimuksen mukaan miehellä tulisi olla 75 000 euron vuositulot, jotta tämä olisi taloudellisesti varteenotettava elämänkumppani. Britanniassa tehdyn tutkimuksen mukaan naiset arvostavat miehessä ulkonäön sijasta paksua lompakkoa. Joka kymmenes nainen vaatii mieheltä 150 000 euron tuloja. Hyvän palkan lisäksi miehellä tulisi olla noin 35 000 euron säästöt.
Metrolehti 5.9.2006 / STT-REUTERS
Metrolehti 5.9.2006 / STT-REUTERS
Vastaukset 15
Vanhimmat
Onneksi en ole britti! EVVK miehen rahat. Pääasia, että itsensä elättää.
Totta kai naista kiinnostaa miehen rahat. Tuskinpa muuten esim. 72-vuotiaalla Giorgio Armanilla olisi parikymppistä tyttöystävää...
Ja tähän tietenkin joku vastaa "ne on ne pinnalliset kanat", mutta totuushan on se, että jokainen nainen vähintäänkin unelmoi tosissaan rikkaasta miehestä jossain vaiheessa elämästään. Onko muka olemassa naista, jolla ei ole hintaa?
britit aika tyhmiä, joten eipä vedetä yleistyksiä.
Ehkä joku parikymppinen on kiinnostunut miesten rahoista, kun kuvittelee, ettei sitten tarvitse ikänänsä tehdä yhtään mitään elääkseen onnellisena. Käyttääpä herra Armanikin rahojaan ostaessaan tämän parikymppisen blondin! Onko syy siis yksinomaan naisen, jos mies on valmis maksamaan? Pyytää saa, mutta hullu on, jos maksaa! Ap taitaa olla sen verran nuori, ettet vielä ymmärrä, mikä ihmisen onnelliseksi tekee. Oliko Prinsessa Diana onnellinen, vaikka rahaa oli ylettömästi? Entäpä Whitney Houston? Tai laivanvarustaja Onassiksen tytär?
Minulla ja muilla kaltaisillani aikuisilla naisilla on jo kaikki omaisuus mitä elämässä tarvitaan, ja lisää rahaa saa kerran kuukaudessa. Miksi siis miehen tulot olisivat tärkeät?
Myönnän kyllä, että minulle on tärkeää, että mies elättää itsensä. Minä en halua elättää ketään, mutta en myöskään elätettäväksi! En haluaisi rikasta miestä. Tuntisin, etten ole hänelle riittävä, jos joutuisin hänen rahoillaan elämään saavuttaakseen saman elintason kuin hän.
Joo, siis kaikkia maailman naisia kiinnostaa ainoastaan rikas ukko jonka siivellä voi loppuelämänsä viettää!!!Oikeassa olet, huoria ollaan kaikki (paitsi äidit, jotka ovat pojilleen madonnia).
Et ala elättämään miestä. Myönnt että raha on sinulle tärkeämpää kuin rakkaus.
Luehan aloittajan viesti. Siinä minun mielestäni korostetaan "mitä enemmän rahaa, sitä enemmän suhteita". Näin ei minun mielestäni ole. Vastineeksi kerroin, etten tosiaankaan tarvitse rikasta miestä, muttei minulla ole varaa ketään elättääkään, kun en ole lottovoittaja tms, vaan ihan tuloillani elävä ihminen. Ihan pikku juttu sinulle: seurustelen minua "köyhemmän" miehen kanssa, mutta hän kyllä elättää itsensä. Miten näet, että raha on minulle rakkautta tärkeämpää?
"Brittitutkimuksen mukaan miehellä tulisi olla 75 000 euron vuositulot, jotta tämä olisi taloudellisesti varteenotettava elämänkumppani."
Suoraan tulkittuna lause on täyttä roskaa sillä eihän pareja muodostuisi koska miesten mediaanivuositulo Suomessa on siinä 30 000 euron kieppeillä.
Eli ei voi pitää noin paikkaansa. Mutta tarkoitetaanko tässä nyt sitä, että jos muuten epäkiinnostavalla miehellä on 75 000 euron tulot, se muuttuu kiinnostavaksi?
"Joka kymmenes nainen vaatii mieheltä 150 000 euron tuloja."
Joka kymmenennellä naisella on D-kupit, joten he voivat tätä vaatia ;)))
> Suoraan tulkittuna lause on täyttä roskaa sillä
> eihän pareja muodostuisi koska miesten
> mediaanivuositulo Suomessa on siinä 30 000 euron
> kieppeillä.
Kuka on väittänyt, että naisten vaatimukset miltään osin olisivat realistiset?
75 000/12 = 6250E, mikä ei _todellakaan_ ole mikään ihmeellinen palkka monessakaan maassa. Suomessa tuo toki on jo erittäin hyvä palkka, mutta eihän tutkimuksessa ollut kyse Suomesta...
Niin, raha tietysti ratkaisee kaikkialla, mutta ko. luvut koskevat britanniaa, ei Suomea. :)
On hyvä että tutkimusta tehdään myös turhista asioista. Saadaan ainakin vähän jutunjuurta jos aiheet loppuvat kesken. Näistä tutkimustuloksista onkin sitten pitkä matka todelliseen maailmaan. Tiedättehän, siinä on iso ero mitä toivotaan ja miten eletään :) Tutkimukset osoittavat, että juuri kenenkään ei kannata. Jos ei puutu euroja, niin puuttuu senttejä. Ja se joka uskoo... no, hänelle käy kuten hän uskoo käyvän...
Millaisissa piireissä tänne kirjoittavat oikein liikkuvat? Monikaan tuntemani nainen ei juokse rahan perässä. Taitaapi olla, että tietynlaiset miehet vaan vetävät puoleensa tietyntyyppisiä naisia.
Kirjoittajat tällä palstalla suoltavat kaikenlaista katkerankitkerää potaskaa "totuuksina". Oikea maailma ei ole mustavalkoinen vaan monivärinen.
Itseäni ei materia sinänsä kiinnosta. Sen verran mies voisi tienata rahaa, että kykenee elättämään itsensä ja osallistumaan yhteisiin menoihin. Mut hei, tää on vaan yhden humanistihuuhaan mielipide...
Kun kattoo minkä näköisiä 9 kymmenestä brittilehmästä on, niin enpä viittis paljoa vaatimuksia esittää... No huorahan aina kyllä kertoo millä summalla lähtee messiin että sikäli.
ei tuo tutkimus nyt ihan kaikilta osin vakuuta....
100 000e säästöt ja kohtuullisen varma ansio alkamassa -> ei mitään vaikutusta. =( ...no toisaalta, ehkä oma syy kun en asiasta suuremmin pirä ääntä...
Pikemminki tuntuu jotta pitäis olla varaton ja työtön.....