Olin treffeillä miehen kanssa, koska hän itse pyysi ja olimme viettäneet illan aiemminkin yhdessä. Hän pyysi illalliselle ja ehdotti paikkaa, sanoin että kuulostaa hyvältä. Syötiin ja juotiin, hän sanoi että otetaan sitä ja tätä. Järkytykseni oli suuri kun mies lopuksi sanoi, että maksetaan varmaan lasku puoliksi!!!
Mitä oon tehny väärin. Oon aina tosi reilu nainen, joka yleensä aina tarjoutuu tarjoomaan takaisin. Ja tarjoon mielelläni myös miehille kaikenlaista niin paljon, kun taloudellisesti pystyn.Monet haluisivat tapailla mua, mutta näköjään valitsen todella oudot tapaukset. Miten tuokin kehtasi? Lisäksi hän vaikutti todella ihastuneelta ja haluaisi nähdä uudelleen. Olen pahoillani, mutta en pysty enää katsomaan häntä kunnioittavasti ja miehenä. Hän olisi muuten ollut todella mukava! Miten harmi. En oikeasti ymmärrä. Olen opiskelija ja minulla ei olisi ollut varaa syödä noin. Nyt olen oikeasti pulassa ja joudun lainaamaan rahaa kavereilta. Ei kivaa. Miksi näin? Nyyh... :(
Mitä oon tehny väärin. Oon aina tosi reilu nainen, joka yleensä aina tarjoutuu tarjoomaan takaisin. Ja tarjoon mielelläni myös miehille kaikenlaista niin paljon, kun taloudellisesti pystyn.Monet haluisivat tapailla mua, mutta näköjään valitsen todella oudot tapaukset. Miten tuokin kehtasi? Lisäksi hän vaikutti todella ihastuneelta ja haluaisi nähdä uudelleen. Olen pahoillani, mutta en pysty enää katsomaan häntä kunnioittavasti ja miehenä. Hän olisi muuten ollut todella mukava! Miten harmi. En oikeasti ymmärrä. Olen opiskelija ja minulla ei olisi ollut varaa syödä noin. Nyt olen oikeasti pulassa ja joudun lainaamaan rahaa kavereilta. Ei kivaa. Miksi näin? Nyyh... :(
Vastaukset 29
Vanhimmat
Näin miehenä voisin sanoo että olipas moukka äijä! Olisit sanonu ettei o oikein rahnaa!
Mieshän oli ihannemies. Kohteli sinua tasa-arvoisesti. Miehen ja naisen tulee maksaa puoliksi. Nykynainen on itsenäinen taloudellisesti miehestä riippumaton tasa-arvoinen kansalainen.
Aivan eri asia on, jos hän haluaisi sinulta p...ua, silloin hän maksaisi korvaukseksi, mutta koska hän ei halunnut seksiä, ei hänen kuulu sinulle maksaakkaan.
Mies ei ollut ihannemies! Kyllä kutsuja maksaa, oli kumpi tahansa.
Toiseksi, seksi on parasta silloin, kun se on tasa-arvoista, molempien halun mukaista, eikä sillä makseta päivällistä :D
Herää pahvi!
valittaa. Eikö edes hävetä?
Mielestäni oli todella pikkujuttu tuo! Ja entä sinä sitten? Kyllä täällä Suomi24:ssa avataan sanainen kirstu, mutta kun parisuhteen ensiaskeleita otetaan ja tulee ensimmäinen HYVIN pieni töyssy niin heti annetaan rukkaset eikä sanota MITÄÄN! Pu-hu-mi-nen/kom-mu-ni-kaa-ti-o missä pelaa?!?!?!
Tulet kuolemaan vanhana ja yksin, pah!
Herrasmies maksaa viulut jos kutsuu daamin illalliselle.
Pitää ymmärtää että illallinen on aina riskisijoitus. Siksipä niitä ei pitäisi jaella tuosta vain kaikille naisille jos vituttaa kun maksaa "turhasta" (eli homma ei etene).
Itse kävin tässä hiljakkain syömässä erään mukavan naisen kanssa. Kun kysyin sitä ulos syömään, niin samalla kuin ohimennen ilmoitin että minä kutsujana maksan (tiedän että naisen rahatilanne on tiukahko).
nainen illallisen lopussa ilmoittaa maksavansa itse oman osuutensa niin se merkitsee sitä ettei anna vastapalvelusta eli P:a
jos antaa mihen maksaa seuraava narikka johon mennään on kioski kortongin hakuun. jos nainen vielä on mukana kuvioissa saanti on varmaa
antamalla mihen maksaa nainen antaa sanatonta viestintää siitä että mies saa sitä itseään seuraavan 3 h sisään.
Piti vielä edelliseen lisätä, että mies on jo valmistunut ja käy työssä! Ja kuten sanoin, tarjoan mielelläni muille itsekin, myös miehille vaikka illallisen etenkin jos itse kutsun! Jos ehdottaa ja kutsuu, niin olen luullut, että se on itsestään selvää ja hyvien tapojen mukaista, että silloin myös maksaa. On törkeää ehdotella kalliita juttuja ja laittaa toinen itse maksamaan, jos tietää, että on opiskelija tms.
Ja joo'o, olin kyllä kiinnostunut miehestä ja pidin hänestä. Tottakai olisin silloin valmis seksiinkin jos tilanne ja hetki sattuisivat olemaan oikeita. Mutta en voi arvostaa henkilöä, joka ei tunne minusta itsestäänselviä käytöstapoja. Vaikka olisi komea, mukava ja ties mitä! Jos mies olisi maksanut, olisin kyllä tarjonnut hänelle seuraavan kerran vaikkapa illallisen asunnollani kalleine viineineen kaikkineen. Kyllä itse osaan panostaa hyvään tunnelmaan ja ilahduttaa toisia, joten vaadin sitä muiltakin! Onks muka liikaa te junttimiehet, jotka vaan ihmettelette mitä naiset valittaa?
Tasa-arvoa tilaa, tasa-arvoa saa! Oisit voinu ite tarjota miehelle ja maksaa koko setti!
Herrasmies maksaa kaiken. Hän maksaa kaiken ja tekee sen niin itsestäänselvän vähäeleisesti, että nainen ei edes tule ajatelleeksi sitä, että illallinen maksoi jotain.
Jos nainen on saanut jonkin oudon tasa-arvotartunnan ja ehdottaa laskun puolittamista, on miehen torjuttava tuollainen ehdotus lempeän päättäväisesti.
Jos miehellä ei ole varaa maksaa kaikkea, on hän köyhä. Hänen täytyy vaurastua. Tai sitten unohtaa laadukkaat naiset.
pitäisi maksaa? Tietysti maksetaan puoliksi, itsenäinen nainen maksaa sen mitä syökin ja tuskin syö enempää kuin jaksaa maksaa.
-Nainen-
Mihin itsenäinen nainen tarvitsee miestä?
Itsenäinen nainen menestyy yksin!
Et muuta keksi kuin rahastuksen, on varmaan miehillekin parempi, ettet tapaile heitä.
Ensikuulemalta vaikuttaa tökeröltä, koska tiesi sinun olevan opiskelija. Olisi voinut tehdä jonkin halvemman ehdotuksen, jos ei halunnut maksaa. MUTTA on olemassa toinenkin vaihtoehto. Varsinkin miehissä voi olla sellaisia putkiaivoja JOS he ovat aina eläneet niin, ettei raha merkitse mitään, että heidän todellisuudessaan ei ole sitä, ettei toisella ole rahaa. Silloin hän saattoi ajatella, että tässä vaan fiksusti näin ja tasa-arvoisesti...Tunnen erään hyvin, hyvin hyvätuloisen ja varakkaan miehen. hänestä huomasin tämän jutun. Hän ei missään tapauksessa ole moukka, tunnen niin hyvin. Mutta hän ei vain tajua, että jotkut pikkujututkin maksavat sille toiselle. Ihmiset eivät aina vain hoksaa toisen todellisuutta, joskus on hyvä antaa anteeksikin jos ei ole tarkoituksellista. Minusta voisit sanoa, että sinulle ei käykalliit harrastukset, mutta eihän se ystävyyttä estä.
Oliko hän insinööri ; )
"Oliko hän insinööri ; )"
Veinasin kuolla nauruun. *kokemusta insinööreistä*
eikä olettaa, ei tule yllätyksenä maksu sitten.
Olen aloittajan kanssa samaa mieltä siitä, että kutsuja maksaa ja etenkin mies maksaa aina ensitreffeilla.
Itselleni kävi niin, että nettireffeillä sovittiin tapaamispaikaksi kahvilaan. Kun saavuin paikalle, mies istui valmiiksi pöydässä, sain maksaa itse kahvini ja kantaa samalla sekä tarjottimen että mukani olleen kassin pöytään.
Itselläni oli toki varaa maksaa muutaman euron ostos, mutta tuntui kyllä todella tökeröltä ettei mies moista voinut tarjota, enkä ole koskaan tavannut miestä joka ei auta kantamuksien kanssa.
Liian helposti luovuttamista tai ei, mutta hyvät käytöstavat kuuluvat niin itsestään selvyytenä kuvaan, että ei noin perusjutussa mokaa, itseäni ei huvita tavata uudestaan. Kommunikointi ja asioista sopiminen tulevat mukaan kuvaan sen jälkeen, kun suhde etenee ja muuttuu vakavaksi.
"eikä olettaa, ei tule yllätyksenä maksu sitten." -> aloittajan tapauksessa sen kutsujan olisi tosiaan pitänyt sanoa asiasta etukäteen
kuinka moni kutsuu kotiinsa vieraita, ja pyytää näitä tuomaan oman kahvipaketin mukaan?
Olen kesän aikana ollut monilla kahvitreffeillä.
Toisinaan mies on odottanut kahvilan ulkopuolella ja olemme tilanneet yhdessä ja hän maksoi.
Toisinaan mies on istunut pöydässä, syönyt tilauksiaan ja olen itse hakenut omani ja maksanut. Kyllä silloin väistämättä tulee mieleen, ettei mies osaa käytöstapoja.
Ehdottomasti parempi vaikutelma jää miehestä, joka odottaa minua ja maksaa tilaukseni.
Vaikka olenkin pitkälle tasa-arvon kannattaja, niin ensitapaaminen on eri asia kuin joka viikkoinen ravintolassa syönti. Kyllä minä jatkossa olen valmis maksamaan oman osuuteni.
Hyvä käytös ja huomaavaisuus ensitapaamisella, tuo miehelle suuren plussan. Varmasti mies kiinnostaa tällöin enemmän kuin päinvastaisessa tapauksessa.
Tämä koko keskustelu (alkaen Kauniin Tytön kertomuksesta) saa minut puremaan kynsiä ja tuhahtelemaan. Varsinkin nuo törppöilijöiden kommentit, että kutsuttu (nainen tai mies) maksaa oman osansa. Taloudellisella tilanteella ei ole mielestäni mitään, ei mitään, tekemistä sen kanssa, odottaako toisen tarjoavan vai. Omalta tililitäni maksaisin kolmen ruokalajin aterian juomineen päivänä kuin päivänä, puhumattakaan yhdestä hanatuopista tai kahvikupista. Jos joku todella tahtoo laskea joka pennin "mulle, sulle" , niin eiköhän ole parempi, että molemmat ruokailevat ja juovat omilla tahoillaan toisiaan näkemättä. Koko treffien idea kun on näyttää kiinnostavalle, kivalle ihmiselle, että hän on kiinnostava ja kiva. Huomionosoituksen suuruuden voi kukin itse valita talouteensa sopivaksi. Joko se on törsäilyilta tai yksi kalja. Olkoon vain kotona tarjotut kahvit ja korput, sillä tärkeintä on tunnelma. Mutta kun tunnelma on pilalla, kaikki on pilalla. Ja se, että tahtoo toiselta jonkin "vastalahjan" (yhteisen yön) niin proosallisesta asiasta kuin keikkalipusta tai illallisesta, on toivottavasti jokin vitsi, mikä täällä kieli poskella yritettiin hauskasti heittää ilmaan. Sellaisten ihmisten, jotka todella noin ajattelevat, maailmankuvaan en tahdo koskea pitkällä tikullakaan. Kutsutun ainoa velvollisuus, hyväksyi toiselta mitä "lahjoja" vain, on olla mukavaa seuraa.
Tämän paasaamisen jälkeen teen tunnustukseen: Olen monia miehiä loukannut maksamalla mm. juomiani. Sellainen käy herrasmiesten kunniantunnolle. Se on heidän huomionosoituksensa torjumista, mielenosoitus ettei huoli toiselta edes niin vähäpätöistä asiaa kuin yhtä lasillista. Joten arvon leidit, unohdetaan syyllisyys ja epämääräinen laukun kaivelu, kun lasku saapuu. "Maksan oman osani." on korulause, kuten aikaisemmin jo todettiinkin. Vastapuoli kyllä tietää, mikä hänen repliikkinsä on. Jos se on väärä, hymyilkäämme vain lausuen "Unohdin visani toiseen laukkuun. Maksan tämän sinulle huomenna takaisin." Ja paikalta poistuessa täytyy heti muistaa tallettaa tyypin numero "Älä vastaa"-soittoryhmään.
"Ja se, että tahtoo toiselta jonkin "vastalahjan" (yhteisen yön) niin proosallisesta asiasta kuin keikkalipusta tai illallisesta, on toivottavasti jokin vitsi, mikä täällä kieli poskella yritettiin hauskasti heittää ilmaan. "
No aika harva varmaan tahtoo kirjaimellisesti tuollaista.
Itse odotan ja suorastaan vaadin, että kun kerran tarjoan ja tarjoukseni hyväksytään, minulla on vielä tässä vaiheessa mahdollisuus tehdä vaikutus. Jos nainen on jo etukäteen päättänyt ettei tämä mies tehnyt vaikutusta, on ehdottomasti kieltäydyttävä tarjouksesta ja maksettava itse.
Tämä on kaikkien kannalta parasta, mies saa viestin ettei häntä tarvita ja miestä jälkikäteen ei vituta, kun tuli tarjottua naiselle joka vain vedätti. Samalla kun mies ei joudu tarjoamaan niille, jotka eivät ole hänestä kiinnostuneita, kynnys illan tarjoamiseen kiinnostaville naisille laskee.
(romanttisille) treffeille suostuminen kestittäväksi on vedätystä, jos jo etukäteen tietää ettei tästä mitään tule. Se mikä harmittaa ei ole raha mikä tähän kuluu, vaan se että tuli jälleen kerran vedätetyksi.
"Olen monia miehiä loukannut maksamalla mm. juomiani. Sellainen käy herrasmiesten kunniantunnolle"
No ei käy. Jos käy, on miehessä vikaa.
"Jos se on väärä, hymyilkäämme vain lausuen "Unohdin visani toiseen laukkuun. Maksan tämän sinulle huomenna takaisin." Ja paikalta poistuessa täytyy heti muistaa tallettaa tyypin numero "Älä vastaa"-soittoryhmään."
Tämä taas on kaikkein vammaisin ajatus minkä olen kuullut pitkiin aikoihin. Lupaukset on tehty pidettäviksi, niitä ei pidä antaa, jos ei aiota pitää. Herrasmies pitää aina lupauksesa ja odottaa tätä myös treffiseuraltaan. Tämä on ajatuksena yhtä aikuismainen kuin odottaa pillua kiitokseksi
lounaasta.
"Jos nainen on jo etukäteen päättänyt ettei tämä mies tehnyt vaikutusta, on ehdottomasti kieltäydyttävä tarjouksesta ja maksettava itse. "
olen tietenkin samaa mieltä. Ulos lähteminen ilmaisen aterian toivossa on rumaa.
>>"Olen monia miehiä loukannut maksamalla mm. juomiani. Sellainen käy herrasmiesten kunniantunnolle"
>No ei käy. Jos käy, on miehessä vikaa.
Näissä miehissä ei ollut kyllä mitään vikaa. Mukavia kavereita. Ensimmäinen tapaus kävi niin, että mies lähti ennen tilausta moikkaamaan biljardin luona olevia kavereita, tarjoilija tuli ja tilasin itselleni sen enempiä ajattelematta. Miehen oudoksuva ja tarkkaileva ilme muutaman sekunnin ajan kertoi minulle, että hänen mielestään konseptiin kuului, että hän maksaa. En tahdo mitään hedelmätöntä Suomi vs. ulkomaat köydenvetoa, mutta sanon vielä, että Englannissa asuessani pyristelyt päästää mies maksamasta olivat turhia. Joidenkin ihmisten mielestä naiselle kuuluu tarjota jotain, vaikka mitään romanttista ei olisikaan ilmassa. Perheellinen mies voi viedä lyhyellä lounastauolla naiskollegan kahville. Naiselta on sitten ihan kohteliasta tarjota seuraavalla kerralla jotain. Kun ilmapiiri ja tunnelma on tätä (vuorotellen) toiselle tarjoamista, niin olisi erittäin jyrkkää vaatia laskun puolittamista. Eräässä ravintolassa emme suomalaisen kaverini kanssa edes saaneet laskua puoliksi, se olisi kuulema pitänyt ilmoittaa tilatessa ja nyt teknisistä syistä oli jo mahdotonta. Uskomatonta ehkä, mutta kertonee kulttuurista, ja siitä, ettei oman puoliskan maksaminen todellakaan ole se lähtöoletus.
"
Tämä taas on kaikkein vammaisin ajatus minkä olen kuullut pitkiin aikoihin. Lupaukset on tehty pidettäviksi, niitä ei pidä antaa, jos ei aiota pitää. Herrasmies pitää aina lupauksesa ja odottaa tätä myös treffiseuraltaan. Tämä on ajatuksena yhtä aikuismainen kuin odottaa pillua kiitokseksi
lounaasta."
Luin tekstini uudelleen, sillä siinä ei ollut mielestäni mitään vammaista, kunnes sitten huomasin, että jotain muokatessani siitä oli jäänyt " jos se on väärä ja jos ei ole rahaa tarpeeksi, hmyilkäämme..." (niin kuin keskustelun aloitusviestissä oli käynyt). Muutenhan tuo tosiaan olisi todella tökeröä ja enemmän.
olisi pitänyt maksaa, kun ensitreffeistä kyse.
mutta jos muuten synkkasi, niin eikö tuota asiaa olisi voinut jotenkin selvittää... vaikka lyödä leikiksi, että valittaisko seur. kerran halvempi paikka:)
tai sitten kertoa rehellisesti että kun opiskelija on niin rahaa ei ole.
vähän tökerösti tehty mieheltä, mutta ehkä asiasta olisi voinut keskustella.
Anteeksi, mutta miten ihmeessä toisen kanssa voi keskustella siitä, ettei tämä tahdo maksaa ruokia? Kyseeseen tulee vain rahanlainaaminen, mikä sekin on ainakin minusta vaivaannuttavaa vieraalta ihmiseltä.
itse kun olen lähtenyt treffeille olen ottanut selvää asioista ennekuin lähden..
yleensä kysyn paikan jos se on hieno sanon eikö ole vähän liian kallis? jos mies haluu tarjota hän sanoo tässä vaiheessa minä tarjoan.
jos mies sanoo mitäs sinä ehdotat tarkoittaa sitä että maksan itse sitten ehdotan jotain mihin minulla on varaa! ja hienossakin paikassa voi syödä vähän se ei ole niin kallista mut jos syö kuin hevonen kyllä se kalliiksi tulee
treffeille lähtiessä kannattaa aina ottaa lähtökohdaksi se, että pystyy maksamaan (ainakin) oman osuutensa. Eli ei kannata suostua liian kalliiseen ravintolaan, jos siihen ei ole varaa.
Se on sitten eri asia, mitä ajatella kyseisen miehen käytöksestä. Itse femakkona pidän miehiä ja naisia tasa-arvoisina mutta se ei millään tavalla kumoa kulttuurin ja sivistyksen merkitystä. Kutsuja oletusarvoisesti tarjoaa, oli kutsuja sitten mies tai nainen. Sitten, kun seurustellaan (tai kavereiden kesken), asiat sovitaan yleensä etukäteen ja tarjoamiset hoidetaan vuoronperään. Toivottavasti siinäkään vaiheessa ei tarvitse alkaa senttejä laskea vaan voi sopia niin, että "minä piffaan pizzat tänään, sinä ensi kerralla".
Kyllä mun mielestä on outoa olettaa automaattisesti että toinen maksaa. Jos toinen aikoo tarjota, todennäköisesti hän sanoo jo aika varhaisessa vaiheessa piffaavansa (tai voihan se olla mukava ylläri). Mä tilaan aina sen verran ja semmoista jonka pystyn itse kustantamaan. En hae treffiseuralaisesta itselleni elättäjää, enkä suosittele sitä kenellekään muullekaan naiselle. Itse täällä viime kädessä kukin itsensä kantaa (elämänkokemusta kun karttuu - sen konkreettisemmaksi asia vain tulee). Ken vapaaehtoisesti toiselle jotain tarjoaa, se on kivaa ja kaunista - ei mikään oletusarvo.
on apinoitu amerikkalaisista elokuvista tuttua käytöstä, että miehen muka pitää maksaa. Sillä asialla ole kohteliaisuuden kanssa mitään tekemistä. Eiks se naiseltakin ole seuransa ja aikansa myymistä moinen ?
Minkälaine käytöstapa toiki oli, jos oisi ollu se mies henkilö en ois kyl saanu suutani avattu.jooh et maksetaan puoliks.. Noh maailmas löytyy kaikenlais ihmisii.. oliha se hyvää ku tapaasit sitä äijä, ny ainaki tidät millane se on .... pihi mokomaki :)