Silloin tällöin osuu silmiin tietoa naisten äänestyskäyttäytymisestä, viimeisenä ehkä uusmaalaisten naisten kuoro: "Me äänestämme Mattia!" Ja selitys kuului että "Matti on siisti ja edustava ja seksikäskin". Siis asioita joilla ei oikean politiikan kanssa ole juuri mitään tekemistä.
Noinko naisen logiikka toimii? Siis että ei äänestetä ideologiaa eikä puoluetta eikä asiaa vaan "hyvännäköistä miestä".
Naisilla on Suomessa olllut äänioikeus jo 90 vuotta (ellen väärin muista). Eikö nyt jo tässä ajassa olisi pitänyt oppia että mitä se politiikka oikein on?
Noinko naisen logiikka toimii? Siis että ei äänestetä ideologiaa eikä puoluetta eikä asiaa vaan "hyvännäköistä miestä".
Naisilla on Suomessa olllut äänioikeus jo 90 vuotta (ellen väärin muista). Eikö nyt jo tässä ajassa olisi pitänyt oppia että mitä se politiikka oikein on?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kaikki naisministerit on avuttomia tyyppejä. Luultavasti myös kaikki naiskansanedustajat on samanlaisia. Politiikka ei sovi naisille. Niitä on siellä vaan sen takia että miespolitiikoilla ei olis kokouksissa niin tylsää. Ja kukas ne kahvit keittäs ellei siellä olis naisia.
Naisilla on ollut äänioikeus sata vuotta. Se tuli 1906 samalla kaikkia miehiä koskevan äänioikeuden mukana. Äänioikeus naisille tuli Suomeen ensimmäisenä maailmassa.
Tänä vuonna oli yleisen äänioikeuden satavuotisjuhlat. Mediassa puhuttiin kuitenkin vain naisten äänioikeudesta. Kyllä muutos yleiseen ja yhtävertaiseen vaalijärjestelmään oli mielestäni paljon merkittävämpi muutos. Sen lisäksi tietysti tuli eduskuntalaitos.
Vähän offtopicia
Uusi-Seelanti oli ensimmäinen maa maailmassa joka myönsi naisille yleisen äänioikeuden. Suomi sen sijaan oli Euroopan ensimmäinen maa, jossa naiset saivat yleisen äänioikeuden.
Ja alkuperäiselle... niitä "me äänestämme Mattia!"- tyyppisiä keltaisen lehdistön otsikoita ei kannata yleistää kaikkiin suomalaisiin naisäänestäjiin. Eivät kai kaikki suomalaismiehetkään äänestäneet Halmetta, vaikka eräät pitivätkin kovaa mölyä kyseisen herran puolesta...
Pikku provokaatio ei liene koskaan pahasta, vaan saattaahan se olla että jotkut naiset äänestävät tyhjäpäisinä ulkonäön perusteella kun eivät muutakaan perustetta keksi. Aivan kuin miehetkin...
Juu. Istuin kauan sitten Lauttasaaressa jonkun kahvilan terassilla ja kuulin naapuripöydästä kommentin: "Minä ainakin äänestän Harry Holkeria kun se on niin miehekäs!" Oli pakko kurkistaa kuka siellä laukoi typeryyksiä. Ja pöydän ääressä istui kaksi "elintasorouvaa" päiväkahvilla.
kuin jättää kokonaan äänestämättä. Tai no, Halmeen ja Juhantalon äänestäjät saisivat jäädä nukkumaan, jos minulta kysytään.
Joillekin politiikka ja oma suhtatuminen on niin arka asia, että mieluummin keksii pinnallisempia syitä kuin ruotii omaa - ehkä valtavirrasta tai ympäristöstä poikkeavaa - näkemystään asioista.
Minä en ole puolueuskollinen, vaan seilaan kahden puolueen välillä, joista sitten valitsen sen henkilön, jota äänestän. Äänestän aina henkilöä, en puoluetta.
Ai, mä taas olen ymmärtänyt, että nimenomaan ne miehet äänestävät hyvännäköisiä naisia.
Jos naiset äänestäisivät hyvännäköisiä miehiä, niin tuskinpa siellä lipposta ja heinäluomaa tai sasia olisi. Eikö?
Eli turhaan, lapsonen, osoittelet sormella toista sukupuolta. Samassa veneessä ollaan. Ei se ihminen siitä parane, vaikka sukupuolta vaihtaisikin.
Tapansa kullakin. Ite oon kyllä ihan idiootti enkä oo jaksanu ottaa asioista selvää. Tai siis ne asiat mistä ne telkkaris jauhaa on mulle ihan tuubaa ja ne asiat mitkä mua kiinnostas tietää nii pitäs aina kysellä eriksee, ei jaksa. Äänestän yleensä kaunista nuorehkoa naista. Puolueuskollinen oon ja myöskin äänestettävälle naiselle uskollinen, kunnes nuorempi ja kauniimpi lähtee ehdolle
yleisesti ottaen ihmisen persoonalla on merkitystä ehdokasta valittaessa. Kaikki ihmisethän, sukupuolesta riippumatta, muodostavat jonkinlaisen käsityksen harkitsemistaan ehdokkaista. Tämä toimii siis muuallakin kuin vaalitilanteissa :). Tämähän on nähty käytännössä; hyvät puhujat ja supliikkimiehet (-naiset, mukaanlukien kaikki poliittisesti kyvyttömät, ex-tai nykyiset rikolliset ym.) siellä istuvat, ja tekevät tuskin mitään, ja sellaiset, jotka oikeasti haluaisivat tehdä jotain jäävät ulkopuolelle.
..naiset äänestävät salskeita miehiä ja miehet nuoria kauniita naisia?! Jos tämä todella on valtavirta niin eipä ihme että maan asiat on eduskunnassa sotkettu perinpohjin.
Mutta onhan tästä sanontakin : Sellainen hallitus millainen kansa.
Kyl saunakulttuuri toimii eli äijät hoitaa ... hitot eduskareista tai vaaleista kuhan jutut pyörii
Naisen silmissä syntyy hirmu erootinen kiihkon palo kun se haistaa isompaa rahaa. Raha on parasta seksikkyyttä naiselle.