En ollenkaan menisi sanomaan, että kaikki täällä esille tuodut näkemykset olisivat faktoja. Eiköhän niissä ole kyse ihmisten omista kokemuksista. Olen saanut sen käsityksen, että suomalaisnaiset ainakin tietävät arvonsa toisin kuin ns. etelän naiset arabimaiden naisista puhumattakaan. Tasa-arvo on mielestäni pelkästään positiivista.
Yhden asian kuitenkin väittäisin olevan miltei fakta, nimittäin sen, etteivät suomalaisnaiset (eivätkä kyllä miehetkään) osaa pukeutua asianmukaisesti, vaan edelleenkin näkee tätä ns. tuulipukukansaa. Jos tämän ulkonäköjutun voisi vain fiksata Suomessa, niin kaikki olisi paremmin. Nuo "täällä saa kuules pukeutua kuinka haluaa, eikä sitä ole kenelläkään mitään syytä moittia" -mielipiteet ovat osaltaan tekosyitä. Tuollaisella logiikalla voitaisiin lopettaa/laiminlyödä monta muutakin asiaa ja perusteluksi kelpaisi se, että "täällä saa tehdä niin ja niin, eikä muiden siitä kuulu välittää".
Sen voin toki myöntää, että nykynuoret osaavat kyllä pukeutua jo asianmukaisemmin joitakin ns. karjalalippisjuntteja lukuun ottamatta. Siitä vanhemmilla onkin sitten jo aivan erilainen mentaliteetti.
Yhden asian kuitenkin väittäisin olevan miltei fakta, nimittäin sen, etteivät suomalaisnaiset (eivätkä kyllä miehetkään) osaa pukeutua asianmukaisesti, vaan edelleenkin näkee tätä ns. tuulipukukansaa. Jos tämän ulkonäköjutun voisi vain fiksata Suomessa, niin kaikki olisi paremmin. Nuo "täällä saa kuules pukeutua kuinka haluaa, eikä sitä ole kenelläkään mitään syytä moittia" -mielipiteet ovat osaltaan tekosyitä. Tuollaisella logiikalla voitaisiin lopettaa/laiminlyödä monta muutakin asiaa ja perusteluksi kelpaisi se, että "täällä saa tehdä niin ja niin, eikä muiden siitä kuulu välittää".
Sen voin toki myöntää, että nykynuoret osaavat kyllä pukeutua jo asianmukaisemmin joitakin ns. karjalalippisjuntteja lukuun ottamatta. Siitä vanhemmilla onkin sitten jo aivan erilainen mentaliteetti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Unohdin mainita sen, että joillakin suomalaisnaisilla on sellainen ajattelutapa, että ulkonäköön kuuluu panostaan ainoastaan sinkkuna ollessa. Sitten miehen löydettyään ei mukamas enää ole mitään syytä ehostaa itseään erityisemmin...
Tämä paska-ajattelutapa on mielestäni melko "petollinen" ja se kuuluisi jo hylätä. Eipä ihmekään, että joillakin ulkomaalaisilla naisilla on niin kova kysyntä. Onneksi tämä joidenkin suomineitojen harjoittama ajattelutapa on jo varsin hyvin tiedossa!
että monen miehen löytäneen suominaisen vaatimaton ylöspano saattaa johtua myös tämän mieslöydön pihiydestä vaimonsa kaunistautumistarpeitten edessä. Sitä vilkuillaan mielellään simpsakan näköisiä sinkkunaisia hepeneissään, mutta omalle vaimolle ostetaan joululahjaksi yleiskone taikka silityslauta. Kaunistaudu siinä sitten, kun sellainen on miehen viestinnässä pelkkää vaimon turhamaisuutta ja tuhlailua uusien autonrenkaitten tai hienojen kalastustarvikkeitten rinnalla.
Ja vaimolleen jos syntymä- tai äitienpäivänä ostaa suomimies hepeneitä, on ne taatusti nanson taikka marimekon taattua trikoolaatua.
että taannoin ollessani työmatkalla Keski-Euroopassa nuorehko mukava mieskollegani kysyi neuvoani, että mitä ihmettä veisi ihanalle vaimolleen tuliaisiksi. Hetken siinä keskusteltuamme sanoin, että vie sellaiset ihanat hepenet, joista itse pidät ja sellaista hajuvettä, jolta haluat vaimosi tuoksuvan. Neuvo osui nappiin; nuori rouva oli kuulemma onnesta ymmyrkäisenä ;)
Mihin ne naisen OMAT rahat mystisesti katoavat kun hän löytää itselleen miehen? Kumma juttu että naisella oli sinkkuna rahaa ostaa kaiken maailman hepeniä ja sitten yht'äkkiä yllättäen "pihi mies ei osta hepeniä". Naisista taitaa joku 90% käydä töissä, kai niillä rahoilla voi ostaa niitä hepeniä niin paljon kuin mieli tekee.
Sama se, minkänäköisenä nainen ulkoilee: jos on "varattu", niin ei pitäisi olla mitään tarvetta korostaa ulkonäköään vetääkseen puoleensa seksuaalista mielenkiintoa. Ja vaikkei olisikaan varattu, niin en usko, että päällä pidetyt vaatteet (jos ovat ehjät ja puhtaat) kiinnostunutta miestä pidättelevät.
Sen sijaan suomalaisnaiset voisivat vihdoin lopettaa tämän tasa-arvovouhotuksen, joka ei ole tuottanut iloa kummallekaan sukupuolelle. Nainen yrittää tunkea miehen rooleihin, joihin hänellä ei ole luontaisia edellytyksiä ja luonnollisesti se ahdistaa ja masentaa, etenkin ajan myötä.
Määrätiedottomana nainen poukkoilee miehestä toiseen, kunnes hän on jo niin monelta pojalta toiselle kulkenut, ettei seuraavaa ottajaa enää ole tiedossa. Toisaalta hän voi tukahduttaa rakkauden tarpeensa ja kanavoida ne työhön tai harrastukseen tai johonkin paljon turmiollisempaan. Joka tapauksessa hän jää vajaaksi.
Monet miehet ovat omaksuneet naisen passiivisen roolin, alentuvat tottelemaan naista, tekemään kotitöitä jne. Sitten ainoa ilon aihe elämässä ovat alkoholi ja syrjähypyt, silloin harvoin kuin niitä kunnolla saa. Jos mies on järjestänyt asiat kotonaan mieleisikseen, ei hänellä ole halua huvitella em. paheiden parissa, vaan saa nautintonsa jo parisuhteesta, jos on sen herra eikä renki.
"Jos mies on järjestänyt asiat kotonaan mieleisikseen, ei hänellä ole halua huvitella em. paheiden parissa, vaan saa nautintonsa jo parisuhteesta, jos on sen herra eikä renki."
-Tästä on käsittääkseni kirjoittanut mm. Tommy Hellsten ollen sitä mieltä, että jatkuva tasa-arvoistaminen ei välttämättä ole ollenkaan hyväksi. Eli naisen paikka kuuluisi siis olla kotona ihan sen takia, että lapsia täytyisi olla joku hoitamassa laitosten asemesta. En kuitenkaan miehenä tajua miksi miehet eivät voisi olla kotona hoitamassa lapsia!
Sinä, joka itseäsi "Jampaksi" nimittelet, taidat olla kärsinyt tasa-arvoisuudesta pahemman kerran..? Tekstisi vähän ainakin tuntuvat viestittävän sitä, että asia olisi näin.