Aikamoinen yllätys tuli aamulla hammaslääkärissä hampaiden tarkistuksessa! Edellisestä kerrasta on useita vuosia, kuitenkin reilusti alle 10v ja siksi että vähän hirvittää aina se käyminen. Ja ikää 39v. Paikkailtu on muutamia hampaita ennen, mutta ei mitään ihmeitä, paria isohkoa reikää ja yhtä juurihoitoa lukuunottamatta. No nyt sitten päätin tarkistuttaa kun aikamoista vihlontaa ja vähän kipuiluakin on ollut eri hampaissa, ja nyt sitten tippui leuka kun hammaslääkäri kertoi löydöksensä: Ainakin 2 hammasta täysin poistokunnossa, vähintään 5-6 juurihoidettavaa (joista osa voidaan joutua poistamaan jos juurihoito ei autakaan enää) ja paikattavia tietysti nuo juurihoidettavat mutta lisäksi vielä 9 hammasta! Olen täysin yllättynyt noin huonosta hampaitteni kunnosta, kun kuitenkin hyvin huolellisesti hoidan päivittäin niitä! Voiko tuo johtua jostain että noinkin paljon on tullut laitettavaa? Miten sitten nuo juurihoidot, että kannattaako alkaa edes tekemään? Se yksi minulle tehty oli kamala ja kun muutenkin inhottaa koko hammaslääkärissä ramppaaminen?
Yllätys tarkistuksessa!
Rouva V.
454187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
tarvitse poistaa.
Ainakin minun erikoishammaslääkärini saa hampaan kuntoon, vaikka minkälaisesta trönöstä.
Viimeinen mahdollisuus on implantti. Siinä on nyt vaan se paha puoli, että koska hampaasi ovat menneet noin huonoon kuntoon, korjaus maksaa omaisuuden.
Jos et ole käynyt erikoishammaslääkärillä, niin kehoittaisin menemään. Ei tavallinen hammaslääkäri välttämättä pysty tekemään kaikkea mahdollista.
Mutta, niinkuin sanoin, se tulee kalliiksi.
Keskustelin juuri hammaslääkärini hammashoitajan kanssa ja hän sanoi, ettei tavallisia tekohampaita ainakaan heillä juurikaan enää laiteta.
Minä ainakin ottaisin muualtakin selvää, voisiko niille jotain tehdä ja mikä olisi hinta-arvio.
hampaita pelastamaan, jos on läpimätä niin on, Tai jos juurikanavat ovat luutuneet umpeen, niiden rassaaminen on aika vaikeaa. Mutta jos haluat tietää voiko hampaita pelastaa kannattaa ehdottomasti mennä näyttämään jollekin toiselle. Monessa terkkarihammashoitoloissa on sellainen meininki että liikaa aikaa vievia hommia ei hoideta, poistetaan mieluummin. Ehkä ymmärrettävää jos on jonossa puolet kunnan asukkaista.
pysty erikoishammaslääkärikään pelastaa,
Ja muuten onko kyseinen erikoishammaslääkäri juuri paikkaus-ja juurenhoidon ammattilääkäri?
Kyllä minullakin on ollut iensairauksien erikoishammaslääkäri omana hammaslääkärinä ja ai ai ai mitä sai aikaan!
Purentani hioi aivan tohjoksi! Joka tarkastuskerta vuositarkastuksessa hioi ja hioi purentaa vaikka siihen ei ollutmitään elimellistä syytä.
Jouduin menemään sen jälkeen purennan uudelleenkorjaukseen ja se vasta maksoi, eikä hoito kyllä itse asiassa ole vieläkään päättynyt, mutta purentaa saatu jontensakin kuntoon, että voi sentään pureskella.
ettei ainakaan minun kotikaupungissani tietääkseni sen pätevämpää ole.
Tuskinpa vastaanotolla muuten tapaisi kaupungin isokenkäisiä, joilla ei ole rahasta puutetta. Toisin kuin meillä. Olemme kuitenkin päättäneet, että kaadumme lopulta hampaat suussa. Toiset tekevät ulkomaanmatkoja.
Olemme joskus nauraneet, että ellei ole käynyt tämän hammaslääkärin vastaanotolla, ei tiedä hammaslääkäristä "mitään". Sen ovat varmasti kaikki hänen potilaansa valmiit allekirjoittamaan.
Sen tarkempaa, huolellisempaa ja yksityskohtaisiin hoitosuunnitelmiin paneutunutta hammaslääkäriä saa tottatotisesti hakea.
Kerran hän sanoi minulle puolileikillään, mutta tarkoitti kyllä ihan totta, että hän tekee työnsä sydänverellään. Vastasin nauraen, että kyllä minä sen uskon. Niinkuin uskonkin.
Minulle on tehty yksi implantti, useampia kruunuja, leikkaus edellisen hammaslääkärin virheen korjaamiseksi ym. ym. kahdenkymmenen vuoden aikana, samoin miehelleni.
Alunperin tavallinen hammaslääkäri lähetti hänet tämän lääkärin potilaaksi, koska ei itse enää pystynyt jatkohoitoa tekemään.
Minulla on myös tuttavia, jotka sanovat, kuten mekin, että laskut ovat tuskallisen kalliita, mutta kun ei enää uskalla mennä kenenkään muun hammaslääkärin vastaanotolle.
On nim. karvaita kokemuksia aikaisemmista hoitosuhteista.
Myös monien vuosien takuutodistukset implantista ja kruunuista on otettava huomioon.
Eivätkä aloittajan hampaat kuitenkaan välttämättä niin läpimätiä ole kuin hänen hammaslääkärinsä on antanut ymmärtää, joten mielestäni näin suuresta operaatiosta kannattaisi hankkia myös toisen, varmasti pätevän hammaslääkärin arvio.
Eivät kaikki erikoishammaslääkärit suinkaan ole saman tasoisia.
ja kallis. Monet hammaslääkärit oon kiertänyt ja tämä nykyinen on paras. Kun paikkaa hammasta, eristää hampaan ympäristöstään kalvolla, jolloin sylki plus bakteerit ei pääse porattuun koloon. Mun ongelmana on olleet reiät, jotka pesiytyy paikkojen alle, kun on jääny bakteeria sun muuta sinne koloon paikan alle.
Kyllähän niillä hammaslääkäreillä on aikaa perehtä ja tehdä paikka huolella, jos maksetaan.
Aivan oikein. Hyvästä täytyy olla valmis maksamaan.
Riippuu siitä mitä pitää tärkeimpänä.
Tietenkään kaikilla ei missään tapauksessa ole varaa tällaisiin korvauksiin, mutta ei se aina rahasta ole kiinni. Kyllä minun hammaslääkärini vastaanotolla on aina potilaita. Tunnettujen varakkaiden henkilöiden joukossa on myös minun kaltaisiani, ihan tavallisia, yleensä kuitenkin vanhempia, ihmisiä.
Nuorilla tuskin on aina varaa muuhun kuin kunnalliseen hammashuoltoon, jos siihenkään, eikä heillä yleensä vielä niin vaikeita hammasvaurioita olekaan.
Kyllähän minunkin aikuinen tyttäreni on vuosikaudet käynyt kaupungin hammashoitolassa. Hänellä on sielläkin vakituinen, erittäin pätevä erikoishammaslääkäri. En kuitenkaan usko, että siellä jo ajanpuutteenkaan takia, pystyttäisiin mitään ihmeoperaatioita tekemään. Tälläkin hetkellä tyttäreni on jonottanut vastaanottoaikaa tarkastukseen n. 9 kuukautta.
Olet varmaan kanssani samaa mieltä, että hammaslääkärin vaihtaminen halvempaan tuntuu uhkarohkealta.
kalliita hintoja, kun piti olla osaava hammaslääkäri. Todella kallis muuten, ei ole näin kallista hintaa ollut muilla. Mutta, mutta...siitä huolimatta työ on ollut todella surkeaa... Erikoishammaslääkäri on, joten koulutusta on enemmänkin kuin yleistason lääkärillä. SIITÄ HUOLIMATTA HOITO ON ollut ala-arvoista ja se näkyy ja tuntuu.....
HYVÄÄKÄÄN HOITOA!
Itsellä oli tosi kallis hammaslääkäri erikoisalan lääkäri, mutta hoito oli aivan nolla!
Kävin vuosia siellä, kun luotin vain siihen, kun sanottiin että HYVÄ JA KALLIS!
Voi itku sentään, jouduin sitten erään kerran menemään muualle kivun takia, mitä ei kyseisessä hampaassa ollut ennen kohtalokasta käyntiä tällä kalliilla ja huippuosaavalla lääkärillä.
Paikan alta paljastui virheellisesti porattu jälki.
Laitettiin lääkepaikka ja sitä vaihdeltiin usean kuukauden ajan. ONNEKSI HAMMAS saatiin pelastettua juurihoidolta.
Voisitko meilata hammslääkärisi yhteystiedot minulle. Tarvitsen hyvän hammaslääkärin.
[email protected]
uskallakaan vaihtaa. Yli kahdenkymmenen vuoden kokemuksella tiedän saavani rahoilleni vastinetta, vaikka kirpaiseekin.
Laskin juuri, että tämän vuoden aikana olen, Kela-korvaukset huomioiden, maksanut hammaslääkärin laskuja 1.557,00 eur. Siihen on sisältynyt yksi kruunu 911.40 paikkoja, röntgenkuvia, ienhoitoa ym.ym.
Otti se kyllä aika tavalla päähän, kun juuri viime vuonna tehtiin edellinen kruunu. Silloinkin lasku toistatuhatta euroa. Olin kuvitellut selviäväni pari vuotta ilman suurempia laskuja.
Minun on vaan hyväksyttävä, että hammaslaatuni, hoidosta huolimatta, on se mikä on.
Uskon kuitenkin, että monen ikäiseni suussa muhii aikapommi. Siinä sitä vasta on laskua, kun rupeaa niitä kerralla korjaamaan.
Aina on tietysti mahdollisuus laittaa kunnon tekarit ja monelle se tosiaan on ainoa mahdollisuus. Ja kuten hammaslääkärini sanoi, kysyessäni kerran jonkun korjauksen kestävyyttä, "Mikään ei ole ikuista". Eivät edes kalleista hoidoista huolimatta. Voin vaan ajatella, että ainakin juuri tällä hetkellä purukalustoni on kunnossa ja nykyisen hammaslääkärini tekemät korjaukset ovat aina onnistuneet. Edellisellä "heittäisin vesilintuja".
...>Hyvästä täytyy olla valmis maksamaan.
Jos työ tehdään OHJEIDEN mukaan, niin silloinhan se on hyvin tehty!
Tämän mukaan lienee jo muutenkin korkeat toimenpiteiden hinnoittelutkin laadittu?
Vai voisiko taksojen lähtökohtana olla täysi tumpelo, jolta ei mikään onnistu toivotulla tavalla, ja kaikesta mikä menee tästä potilaan suhteen positiiviseen suuntaan, täytyy maksaa lisää bonusta?
Jos homma on hanskassa, ja haluja tehdä kunnollista, potilaan toivomaa jälkeä josta hän maksaa, ei varmaankaan vie aikaa sen enemmpää kuin jokin "rappaaminenkaan", josta vielä maksunkin periminen on kovin kyseenalaista!
Olisihan ihanteellista, mikäli homma toimisi kuvailemallasi tavalla. Et sinäkään niin yksinkertainen ole, ettet tietäisi miten monella tavalla voidaan toimia "ohjeiden mukaan". Ainakin minun lääkärilläni on pitkä kokemus ja hän myös kouluttautuu jatkuvasti ulkomailla, joten hänellä on käytettävissään alan uusimmat tiedot.
Kaikki eivät myöskään ole yhtä taitavia, vaikka parhaansa, ja ohjeiden mukaan tekisivätkin.
En minäkään mielelläni näitä suuria laskuja maksele, mutta olen valmis siihen, koska hampaat ovat minulle tärkeä asia.
Toiset voivat arvostaa esim. ulkomaanmatkaa, uusia huonekaluja, auton vaihtoa useammin ym.ym. Eikä kukaan lokeroi kahden kerroksen väeksi.
Kai olet jo ymmärtänyt vaihtaa jollekin keskihintaiselle ja silti osaavalle.
Ei se koulutus (erikoishmmaslääkäri, tohtori, dosentti tms.) tee siitä tumpulasta yhtään parempaa alan taitajaa, jos ei sillä ole luontaisia lahjoja (käden taidot, näppäryys) ja motivaatiota alalle.
Näkyy hammaslääketiede olevan verrattoman helpo ala "rahastukselle" ja samalle voi selittää potilalle ummetja lammet hienoista hoidoista ym. toimenpiteista. Ja ei muuta kuin eurot tiskiin
- menköön syteen tai saveen.
Missäpäin asut ? Mistä pitäisi hammaslääkärin löytyä ?
vaikeuksia? Olen mielestäni jo lähes rautalangasta vääntänyt miksi olemme yli 20 vuotta hoidattaneet hampaamme samalla hammaslääkärillä. Miksi ihmeessä väkisin yrität tehdä hänestä tumpulaa?
Ja uskoisin myös tehneeni selväksi, että hänellä on niin korkea moraali, ettei ikinä ajattelisi - menköön syteen tai saveen.
Yksi esimerkki. Implanteista ja kruunuista saa kaksi, monta vuotta kestävää takuutodistusta. Toisen hän antaa omasta työstään ja toinen tulee Saksasta siellä teetetystä työstä.
Yhden kerran näiden vuosien aikana hammas, johon oli tehty kruunu, alkoi vuosien kuluttua särkeä. Minä en edes tiennyt tarkkaan mikä hammas särki. Hammaslääkäri kertoi heti, että kyseessä oli nimenomaan se kruunuhammas. Takuu ei ollut enää voimassa, mutta hän sanoi, korjaavansa sen ilmaiseksi, koska korjaustilanteessa oli sattunut virhe. Näitä samoja juttuja, vuosien takaa oli tullut pari kappaletta ilmi, joten hän tiesi heti, mistä oli kysymys. Hän korjasi kaikki takuutyönä, huolimatta takuiden umpeutumisista.
Hänen vastaanotollaan työskentelee kolme alusta asti mukana ollutta hammashoitajaa. Yksi oli kuitenkin ollut muistaakseni äitiyslomalla, tämän hampaani korjauksen aikaan.
Oli ollut palkattava tilapäinen hammashoitaja, joka oli jossakin vaiheessa tehnyt pienen virheen. Se oli päässyt läpi, koska lääkärin tietojen mukaan hänen piti olla täysin pätevä. Hammaslääkärini käyttää kuitenkin alan viimeisimipiä hoitomuotoja, joten hammashoitaja ei ollut perehtynyt vielä sellaiseen pienen pieneen yksityiskohtaan, joka kuitenkin oli ollut ratkaiseva.
Joka tapauksessa tämä oli asia, jonka lääkäri kertoi suoraan ja teki kalliin korjauksen ilmaiseksi. Joku muu olisi kylmästi sanonut, että valitettavasti takuuaika on loppu, eikä puhunut virheestä mitään. Hinta olisi ollut normaali ja täydestä olisi mennyt.
Kyllä minä luotan hänen rehellisyyteensä, taitavuuteensa ja moraaliinsa ehdottomasti. Se on kuule vuosien kokemusten tulosta.
Ja mitä sinä siitä välität, vaikka käynkin valitsemallani hammaslääkärillä? Itse minä laskuni maksan. Eikä minuakaan kiinnosta pätkän vertaa sinun hammaslääkärisi. Jokainen luonnollisesti päättää itse, mutta epäonnistuneita hoitoja tuntuu olevan yhdellä sun toisella.
Niin oli minullakin ennen tätä ja sain siitä tuskallisen opetuksen. Tämänkin hammaslääkärin piti olla pätevä. Olihan hän myös armeijan hammaslääkäri, joka hoiti varusmiesten ja yleisesti myös kantahenkilökuntaan kuuluvien hampaat.
Minun osaltani tämä keskustelu on loppu.
...> Joka tapauksessa tämä oli asia, jonka lääkäri kertoi suoraan ja teki kalliin korjauksen ilmaiseksi. Joku muu olisi kylmästi sanonut, että takuuaika on valitettavasti loppu, eikä puhunut virheestä mitään........
Olipa harvinainen tapaus hammaslääkäreiden joukossa!
Normaali käytäntöhän tuntuu olevan todellakin tuo kertomasi.
Virheistä ei todellakaan puhuta, eikä mitään todeta vaikka potilas olisi jopa vuosiakin kulkenut kipujaan valittamassa asiantuntijoilla.
On mielenkiintoista havaita, että jos ensimmäinen ei löydä mitään vikaa eikä korjattavaa hampaistasi, eipä ne seuraavatkaan sitten tahdo mitään ongelmia eikä korjattavaa havaita, vaikka kivut olisi jopa sietämättömätkin!
Mielellään vain kysellään paikkoja missä on aikaisemmin käynyt.
Etenkin ennen tätä tietokoneaikaa.
Suurten sattumusten seurauksena sitten tässäkin tapauksessa vuosien, vuosien sietämättömien kipujen ja turhien tutkimusten, vain hyvin hoidettu, kertomuten jälkeen vihdoinkin, joskin erittäin pitkien aikojen kuluessa rupesi löytymään mm.virheellisiä hammaskontakteja, jotka olivat syntyneet paikausten tuloksena, haljenneita amalgaamilla paikattuja takahampita ym.ym.
Olipa yhdesä haljenneen takahampaan palassa, kun se poistettiin, vielä reikä sivussa, kun pora jostain syystä? oli tullut siitä läpi!
Siis vuosien tukimusten mukaan kuitenkin hyvin hoidetut hampaat, vaikka leuka- ja niskakivutkin olivat sietämättömät!
Kerrottiinpa myös, että sinun hammaskipusi ja niskakipusi ovat kaksi aivan eri asiaa, eivätkä ne kuulu mitenkään yhteen, kun tiedustelin purennan, mahd. virheellisen purennan vaikutuksia myös niskakipuihin!
Kuten kerroit ja havaitaan, kovin helppo on rahastaa.
Asiakkaan kun on suorastaan mahdoton kontrolloida mitenkään mitä hänen suussaan tehdään ja tapahtuu.
Siellähän voidaan tehdä ja rakennella mitä vaan, rakentelijan halujen ja mielialojen mukaan!
Jostain syystä ei ole edes peiliäkään, josta voisi jotain edes päällisin puolin vilkuilla mitä siellä tapahtuu!
Nykyään on kaikenlaisia pieniä kameroita ja monitoreja joita voisi soveltaa tähäkin toimintaan, joista luulisi olevan hyötyä myös hammaslääkärinkin toiminnassa.
Jos vain haluttaisiin.
Mutta sehän on tietenkin työn suorittajalle aina yksinkertaisempaa ja helpompaa, jos työn tilaaja ei tiedä tilauksensa tuloksista höppäsen pöläystä, vaan tekijä voi kertoa mitä haluaa, ja sitten potilaan on vain uskottava hänen kertomukset!
Kakistelematta!
Saattahan olla, että jotkut hammaslääkärit ihan vanhasta muistista tekevät mitä sattuu ja mikä omaa silmää miellyttää kertomatta potilaalle (joka maksaa) siitä tuon taivaallista.
Minä karttaisin sellaista hammaslääkäriä,joka ei vaivaudu alkeellistakaan yleisönpalvelua toteuttamaan.
Nykyisin on kyllä näitä "uudemman koulukunnan" asiantuntevia hammaslääkäreitä,jotka välittömästi kertovat potilaalle, että nyt pitää tehdä sitä ja tätä... Ja potilas antaa luvan.
Kyllä niiden muidenkin tosiaan pitäis oppia tavoille, mutta minkäs teet hammaslääkärit ovat iän kaiken olleet muita ylempänä olevia kaikentietäjiä, mitä suuhun ja hampaisiin tulee.
Mutta, eiköhän se ajan kanssa paremmaksi muutu, kun potilaat osaavat ja uskaltavat vaatia.
Minä toasiaan kannatan sitä, että potilaat vaativat ja kysyvät. Mistä sen tiedon muuten saisi ? Sitäpaitsi potilas sen laskunkin maksaa ja potilaanhan ne hampaatkin ovat.
Itselläni oli kaksi hammasta ihan surkeessa kunnossa, juurihoito kruunu olis ollu tarpeelliset. Ja lisäksi 9 reikää. Vedätytin yhden juurihoitoa tarvitsevan veks (seiska hammas). toinen saatiin paikattua ilman juurihoitoa, mutta paikka on tosi iso ja kestää kuulemma korkeintaan viisi vuotta.
Noita muita reikiä olen sitten käynyt paikkauttamassa koko syksyn. Nyt on jäljellä kolme reikää. Kalliiksi tuli/tulee...
Miksi ihmeessä yllätyit hampaittesi kuntoa. Ethän ole viitsinyt niitä kymmeneen vuoteen edes tarkistuttaa. NORMAALI ihminen tekee sen kerta vuoteen.
Aivan turhaa mietit hampaittesi kohtaloa, ja niihin käytettävää investointia, ethän aio seuraavaan kymmeneen vuoteen hammaslääkärissä taasen käydä?
Turha Sinun suuhusi on varoja haaskata, hukkaan ne menevät.
Henk. koht. ilettää noin sontaset ihmiset.
Tässäpä ammattiinsa ja potilaisiinsa paneutunen terveydebhuollon ammattilaisen, asiantunijan rehellinen näkemys, lausunto asiakkaistaan.
Meneppä sinne sitten näytille!
Jos hampaita hoitaisi säännöllisesti, eli maksaisi vain sen tarkastuksissa käynnin väh 1krt/vuos, niin ei tasan pääsis hampaat noin huonoon kuntoon. Isot rempat on aina ihan helvetin kalliita. Mulle teetettiin pelkkä purentakisko ja se jo tuli kaikkine käynteineen maksaa monta sataa euroa, saati sitten että alettas koko purukalustoa uusimaan.... liikutaan jo tonneissa ja ite joutuu kaiken maksaa... ellei ole vanki ;) sillon yhteiskunta maksaa... ikävä kyllä.
...> Jos hampaita hoitaa säännöllisesti, eli maksaisi vain sen tarkastuksessa käynnin väh. 1krt/vuosi,........
Näinhän se on TEORIASSA!
Olemmehan lukeneet palstaltakin kuinka potilat ovat jouuneet kipujensa ja vaivojensa takia kulkemaan vuodesta toiseen kertomassa hammaslääkäreille kivuistaan.
Tuloksetta!
Sitten on suurien sattumusten seurauksena muiden hoitojen yhtydessä löytynyt haljenneita hampaita, purentavirheitä, pahoja invetäymiä ym. ym.
Kertoihan eräskin kipupotilas, kulkeneensa lähemmäs KYMMENEN VUOTTA kertomassa kivuistaan ienspesialistilla, tämän löytämättä mitään vikaa spesiaalialaltaan.
Kun potilas sitten sattumalta meni toiselle hammaslääkärille, muun ongelman takia, tämä totesi pahan ienvetäymän!
Sen jälkeen voitiin tehdä jotain myös kivun poistamiseksikin.
Sivellä vaikkapa sitä fluorilakkaa, joka aikaisempien vuosien alan spesialistilääkärin tutkimusten tuloksena ei ollut vielä mahdolista!
Kuten hyvin tiedämme, että on TEORIA ja KÄYÄNTÖ, eivät välttämättä ole ollenkaan sama asia!
Hei ethän ole oikeasti hammaslääkärin toimessa toimiva terveydenhuollon ammattilainen? Miten nyt ihmisiä normaaleiksi luokitellaan on sitten toinen juttu. En tiedä minkälaisen testin olet läpikäynyt koulutukseen hakiessasi, mutta ihmettelen suuresti jos lauseesi oli oikeasti ajatuksiamahdollisesta potilaastasi. Kyllä asiakatyössä täytyy osata muutakin kuin matikkaa ja kemiaa. Jos ihminen ei ole käynyt moneen vuoteen hammaslääkärissä voi se johtua siitäkin syystä että sinunlaiset "hammaslääkärit" syyllistävät potilasta. Menisitkö itse mielelläsi kuuntelemaan tuomiota miten olet laiminlyönyt hammashoitoasi. Toivottavasti rouva V:n hammaslääkäri osaisi hoitaa asiat miten ne kuuluisi että molemmat olisi tyytyväisiä. "Hammaslääkärille" tiedoksi että hyvällä vuorovaikutuksella voidaan saada paljon positiivista aikaan ja ehkä potilasta löytämään motivaatiota huolehtia jatkossa hampaistaan paremmin.
Toivottavasti et ole ammattilainen, enkä usko kirjoituksesi perusteella että olisit! Edellisestä kerrasta on kuusi vuotta (tarkistin) ja jos en tarpeeksi selvästi kertonut, niin kammoksun hammaslääkärillä käymistä!
Niin, ja minua henkilökohtaisesti oksettaa noin tyhmät ihmiset!
Tällaisia yleisönpalvelijoita me kansalaiset juuri tarvitaan.
Heitetään vaan sonta suoraan silmille... Vähät väliä miltä potilaasta tuntuu. Olkoonpa hammashoidon välttelyyn syynä sitten oma huolimattomuus, hammashoitopelko tai vaikkapa arkinen rahanpuute.
Kuka voisi opettaisi näille korkealle arvosteluille hammaslääkäreille hyviä käytöstapoja ? Taitavat tavat jäädä sen muun keekoilun alle,kun ollaan niin tärkeätä, niin tärkeätä, että oksat pois.
monissa tapauksissa. Ei tarvitse olla vanki!
Esimerkiksi armeijassa ollessasi saat ilmaisen hammashoidon. Samoin monella maksetaan hoito sosiaaliviraston kautta. Ja alle 18v. saavat ilmaisen hoidon.
Tietenkään kyseesssä ei ole hammaslääkäri! Täällähän voi nimimerkikseen ottaa ihan mitä tahansa. Vai epäilikö joku että tuo todella olisi juuri rouva V.:n oma hammaslääkäri ("hammaslääkärisi"). Epäilen, että moni joka esiintyy "hammashoitajana" tai muuten "alalla olevana" tuskin on sitä.
Onkohan oikein koulutuksen tulosta tällainen suhtautuminen potilaisiin, asiakkaisiin?
Näkee että jonoja on oven takana aivan liikaa!
ekspertit saavat antaa rauhassa neuvojaan keskustelupalstoilla. Voipi olla että hammaslääkäri onkin joskus ollut pyrkimässä hammaslääketieteelliseen, mutta kun ei päässyt niin nyt edes saa pitää omaa virtuaalineuvontaansa.
Missähän näin tarkka hammaslääkäri vaikuttaa?
Pitäs suorittaa myös tarkastuksia!
muuton takia. Hammaslääkärilaskut uudella hammaslääkärillä pienenivät vuositasolla neljäsosaan aikaisemmasta. Alkoi miettimään, että lääkäri oli maksattanut hänellä kalliita laitteita turhilla tutkimuksilla.
Niitä hammaslääkärin hinnoitteluja ei pidättele tai säätele mikään nykyisin. Saavat rahastaa aivan niin paljon kuin kilpailutilanne ja markkinavoimat antavat periksi. Kukaan ei huutele perään.
Yhteiset hintataulukot on tietenkin kiellettyjä,joten ei voi sanoa, että tämä tai tuo toimenpide maksaa aina just tietyn euromäärän. Hinta voi vaihdella runsaastikin.
Siksi potilaan kannattaa ottaa ja tiedustella hintaa ainakin kahdesta paikasta,jos ei ole tiedosssa hyvää ja luotettavaa vakihammaslääkäriä, jolle haluaa mennä aina uudestaan. Jos on, niin hyvä juttu.
Minun mielestäni on hyvä, että lääkäri potilasta tuon kaltaisessa tilanteessa hieman syyllistääkin, mutta ei tietenkään haukkua. Kuka asiasta sitten mainitsisi, jos ei lääkäri?
Olisiko parempi sitten vain sanoa jotain seuraavaa: "no voi voi, rouvan hampaat ovat kyllä menneet nyt hieman huonoon kuntoon, mutta minkäs sille voit, näinhän voi sattua. Nyt täydymme poistaa, juurihoitaa ja jopa harkita protetiikkaa", " eihän se nyt kuitenkaan mitään merkitse, että hampaat ovat tuhoutuneet" ?
Mitä sen lääkärin sitten pitäisi potilaalleen sanoa? Tehdä vaan mukisematta hommat ja laittaa kohtuullisen suuri lasku perään ja toivoa, että sama potilas tulee taas kuuden vuoden päästä rahoineen?
Tälle palstalle on kerääntynyt suuri joukko väärin kohdeltuja potilaita, jotka ovat onneksi häviävän pieni joukko kaikista asiakkaista. Ympäri Suomea niin yksityisillä, kuin julkisillakin hamamslääkäreillä käy suuri joukko todella tyytyväisiä asiakkaita, valitettavasti näissä keskusteluissa yleinsä se seikka sivuutetaan.
Asiakakistahan ei saisi kritisoida, mutta lääkärit ovat kaikki lähtökohtaisesti ahneita ja ylimielisiä paskiaisia.
Voisiko monessa tapauksessa olla puhtaasti kyse myös asiakkaankin ylireagoinnista? Varmasti myös lääkäreiden toimissa on usein parannettavaa.
Hyvin monilla on ns. kipukierteitä, joissa ravataan hamamslääkäreiltä toisilla, koska jokin paikka on kipeä. Yleensä lääkäriä myös vaihdetaan hyvin hanakasti jopa sen ensimmäisen kerran jälkeen, jos tulosta ei heti syntynyt. Silloihan lääkäri ilmeisesti olikin puoskari.
Monesti hoito ja erityisesti sen oikean syyn löytäminen vaatii hieman enemmän, kuin koputtelua tai röntgeneiden tarkastelua, joissa ei näy mitään. Lopussa sitten joku lääkäri näkee, että kaikkea on aiemmin jo kokeiltu, jolloin hän voi tehdä varman diagnoosin. Silloin toivottavasti hammas saadaan kuntoon, mutta todennäköisesti asiakas on ehtinyt juosta jo monessa paikassa ennen sitä. Tämä on asiakkaiden kannalta valitettavan ikävää.
Maailmassa valitettavasti on huonoja lääkäreitä, mutta on niitä huonoja asiakkaitakin. Jotkin lääkärit laittavat esimerkiksi ihmeen suuria laskutuslisiä tai liioittelevat hampaiden huonoa kuntoa. Saattavat ryökäleleet jopa olla ylimielisiä. Joillekin asiakkaille mikään ei ikinä sovi, paikka ei voi olla arka paikkauksen jälkeen ja viat on löydettävä heti. Myöskin he voivat käyttäytyä ylimielisesti. Valitettavan usein heille jostain syystä sattuu eteen useita huonoja lääkäreitä.
Kaikki eivät voi pitää kaikista, eikä tulla toimeen kaikkien kanssa.
lukaisee tämän vuodatuksesi, niin tulee mieleen toive, että ethän vain ole hääräämässä sen tuolin ympärillä siellä vastaanotolla.
Ethän?
Ethän ole siellä vast.otolla sen tuolin ympärillä hääräämässä.
Ethän?
no eikä asian pitäisi olla selvä, enkö saisi lukea keskustelupalstoja?!! En minä sanoisi kirjoitusta vuodatukseksi. Mielestäni suhteellisen ennakkoasenteeton. Molemmissa ryhmissä on parannettavaa, mutta miksi sitten asioista ei voi keskustella ilman turhia tunteenpurkauksia? Mikä siinä niin hirveää vuodatusta oli, jos asioista kirjoittaa?
kuin "ja unohdetaan". Jostain syystä oletetaan että vika on aina lääkärissä tai hammaslääkärissä! Kuitenkin esim. karies ja iensairaudet ovat näitä itseaiheutettuja sairauksia, jotka vaan jatkuvat ja jatkuvat, jos ei syihin puututa. Se on totuus, joka kirpaisee!
Jostain syystä on olemassa ihmisiä, joille tuntuu aina sattuvan. Niitä, jotka saavat ne kaikkein epätodennäköisimmätkin komplikaatiot. Enkä tarkoita vain hammashoitoa.
Miksei asiakas saa sitten valittaa? Kyllä hänellä on täysi oikeus siihen.
Huom kaikille! Kelan sanomat lehdessä on esite kirjasta nimeltä "NÖYRÄSTÄ POTILAASTA AKTIIVISEKSI POTILASKULUTTAJAKSI"
Kannattaa ehdottomasti lukea, nyt on vihdoin ymmärretty ettei potilaan tarvitse mennä lakki kourassa hammaslääkäriinkään.
Hyvä, että vihdoinkin on oivallettu myös potilaalla olevan oikeuksia.
Hammaslääkäreissä on kyllä vuosien mittaan useasti saanut tuntea itsensä tyhmääkin tyhmemmäksi.
Vain korkeat koulut kynyt hammaslääkäri tuntuu ymmärtävän hampaidesi tilasta jotakin, vaikka itse kerrot (soperrat), että kyllä minäkin omista hampaistani jotain tiedän ja ainakin yritän hoitaa niitä kunnolla.
Todella hyvä neuvo kaikille potilaille on ottaa jämäkkä eli assertiivinen ote potilaana hammaslääkärissä.
Jos ei tiedä jotain, on esitettävä kysymyksiä ja niihin on myös saatava vastaukset, ei ylimielistä olankohautusta.
Jos haluaa puudutuksen, se on saatava. Ja kunnon ohjeet muutenkin, esimerkiksi ennen hammasleikkauksia.
Puhumattakaan siitä, että pitemmistä hoitosarjoista on ilman venkoilua saatava
sekä kustannus- että aikatauluarvio.
Näidenkin saanti tuntuu olevan kiven takana monta kertaa.
On tainnut joiltakin ykstyishammaslääkäreiltä päästä unohtumaan, että potilas loppujen lopuksi maksaa hänenkin palkkansa.
Aivan samaa mieltä, kyllä potilaan pitää saada kysymyksilleen asiallinen vastaus niin yksityisellä, kuin julkisellakin. Jos lääkäri ei usko, niin kysyy varmemmin. Jos sekään ei auta, niin yksityisen vaihtaminen tuskin on vaikeaa.
Mutta mutta.. tuskinpa se lääkäreiden enemmistä ylimielistä on. jotkut varmasti
tottakai potilaan pitää saada kysmyksilleen vastauksia ja hänen niitä pitääkin esittää. Jos lääkäri ei vastaa, niin hänen palvelujaan ei pidäkään käyttyy.
Mistä sitten johtuu, että vain noin puolet hoitaa hampaitaan annettujen ohjeiden mukaisesti (tutkimustieto): koskien hampaiden puhdistusta ja siinä käytettäviä välineitä ja aineita, sekä noudattaa hänelle yksilöllisesti suunniteltuja hoitovälejä hammaslääkärikäynneissä?
Miksi eivät ohjeet ja neuvot sitten mene perille?
Potilas varmaankin luulee tietävänsä paremmin, kun joskus oikein näkee, kuinka sulkee korvat ja katselee ikkunasta ulos tai muualle, kun pitäisi katsoa sitä omaa hampaistoa peilistä kotihoidonopetustilanteessa ja imeä yksilölliset ohjeet. Koskee etenkin nuoria: "joo joo", vastataan, ja seuraavalla kerralla hampaat ovat aivan yhtä likaiset kuin ennenkin ja ikenet tulipunaiset tulehduksesta. Kyse kun on kuitenkin siitä kaikkein tärkeimmästä, mitä voi hammashoidosta oppia: hoitamaan itse kotona hyvin! Se on kaiken hoidon perusta.
Mitä muuhun hammaslääketieteelliseen tiedon tasoon tulee, tämä palsta osoittaa, että ei se ole kovin korkealla! Niin paljon väärää tietoa täällä on!
Olen kyllä samaa mieltä, että passiivisuudella ei mitään voita. Kannattaa aktiivisesti kysellä, voi valjeta monta yllättävääkin seikkaa, niin hoitovaihtoehdoissa kuin kustannuksissakin. Omasta terveydestään kiinnostunut innostaa hammaslääkäriäkin huomattavasti enemmän kuin evvk-tyyppi.
...> Kannattaa aktiivisesti kysellä, voi valjeta monta yllättävää seikaa, niin hoitovaihtoehdoissa, kuin kustannuksissakin.
Kirjoitajan näkemykset ovat kovin selvät, siksipä kysäisen, että jos toimii tavalla jota tässä esität, joka ei niin harvinaista olekkaan, niin vastaukset voivat olla luokkaa, että
-paljon on kipuja joita ei saada selville,tai
-nämä on niin vaikeita asioita,
kun potilas oli jo pitkään joutunut turvautumaan pahojen leuka- ja niskakipujn takia asiantuntijan apuun ja tietoihin!
Siis todellakin voi valjeta monta asiaa!
Omasta terveydestään kiinostunut, ja kyselevä tuntuu olevan päinvastoin jopa kauhistus näissä ympyröissä, kokemuksen mukaan!
Ehkäpä sinä olet niitä harvoja poikkeuksia, jotka vahvistavat säännön!
>>>>Miksi eivät ohjeet ja neuvot sitten mene perille?
Kun potilas menee sitten hammaslääkärille ja kertoo kaiken hampaistaan, kun omat kerran ovat. Lääkäri ei kuitenkaan usko potilasta vaan pitää tätä aivan idioottina luulotautisena hölmönä, asenteella etteihän potilas mitään voi tietää oikein.
Eipä siinä sitten enää kiinnosta käydä koko vastaanotolla!
Jos et ole täysin laiminlyönyt hampaiden puhdistusta kuuden vuoden aikana, ei purukalustosi voi olla noin huonossa kunnossa.
Mene toiselle hammaslääkärille uusintatarkastukseen.
Jos diagnoosi on edelleen sama, niin sitten et ole pessyt hampaitasi kuin kerran kuukaudessa kärjistäen.
Terveisin 10 vuotta väliä käynneissä ja ainoastaan 2 pikku reikää, ei hammaskiveä ollenkaan, MUTTA suussani on todella paljon kariesbakteereja, mutta huolella puhdistuksella sain hampaani pysymään loistokunnossa, vaikken käynyt kymmeneen vuoteen.