Kun puhutaan/kirjoitetaan miehen haluttomuudesta, keskustelu etenee usein yhden ja saman kaavan mukaan: syiksi luetellaan, että miehellä on stressiä, nainen on lihonut tai hänen ulkonäkönsä on muuten huonontunut ja tästä syystä miestä ei enää kiinnosta jne... naiset ja miehet hakee selitystä aina jostain mieheen nähden ulkopuolisesta, helposti käsiteltävästä osa-alueesta: miehelle riittää, kunhan nainen meikkaa ja pitää itsensä kunnossa tai kunhan mies ei tee niin paljon töitä, niin alkaa sujumaan. Kaikki esitetyt syyt haluttomuuteen on miehestä irrallisia ja ulkopuolisia, eikä liity mieheen itseensä: naisen huonontunut ulkonäkö, stressi, vaihtelun puute jne...
Tuskin koskaan otetaan esille sitä mahdollisuutta, ettei mies saa tarpeeksi huomiota ja että nainen ei riittävästi ota "miehen roolia" sängyssä: mies on aina antavana tahona ja nainen vastaanottavana, jolloin mies tuntee itsensä pelkäksi suorittavaksi esineeksi, johon ei keskitytä ollenkaan. Tällöin nainen saa joka kerta tunteen, että hänet "otetaan" ja häntä halutaan, mutta mies ei saa samaa kokemusta, vaan tunteen, että hänen täytyy haluta ja antaa. No, löytyy varmasti paljon miehiä ja naisia, joille tuo asetelma riittää, mut itselleni se ei miehenä riitä alkuunkaan.
Joillekin naisille on kai mahdotonta käsittää, että jotkut miehet kaipaavat pitkäkestoista huomiointia ja lämmittelyä, ennenkuin mikään varsinainen toiminta alkaa kiinnostamaan. Kaiken huipuksi samat naiset saattavat ajatella, että heitä täytyy lämmitellä hartaasti, mutta miehen täytyy syttyä viimeistään kahdessa minuutissa ja jollei näin käy, miehessä on jotain vikaa tai hän on kiinnostunut enemmän miehistä, kuin naisista. Lisäksi jotkut naiset luulevat, että miehen erektio on merkki siitä, ettei lämmittelyä tarvita(!?)
On totta, että naisille tunne halutuksi tulemisesta, tunneyhteys, kemiat ja toisen huomioiminen ovat tärkeitä sängyssä. Rehellisyyden nimissä asianomaisten naisten kannattaisi vain lisätä siihen, että nuo asiat koskettavat heitä vain yhteen suuntaan, eli itseensä. Miehen pitäisi edelleen tyytyä osaansa aktiivisena suorittajana.
Kuinkahan paljon mahtaa olla naisia, jotka haluavat miehestä löytyvän myös tämän vastaanottavan, feminiinisen puolen, joka haluaa itselleen yhtä paljon huomiota ja haluaa tulla otetuksi ja joka voi myös voihkia sängyssä ilman että siinä on mitään ihmeellistä?
Tuskin koskaan otetaan esille sitä mahdollisuutta, ettei mies saa tarpeeksi huomiota ja että nainen ei riittävästi ota "miehen roolia" sängyssä: mies on aina antavana tahona ja nainen vastaanottavana, jolloin mies tuntee itsensä pelkäksi suorittavaksi esineeksi, johon ei keskitytä ollenkaan. Tällöin nainen saa joka kerta tunteen, että hänet "otetaan" ja häntä halutaan, mutta mies ei saa samaa kokemusta, vaan tunteen, että hänen täytyy haluta ja antaa. No, löytyy varmasti paljon miehiä ja naisia, joille tuo asetelma riittää, mut itselleni se ei miehenä riitä alkuunkaan.
Joillekin naisille on kai mahdotonta käsittää, että jotkut miehet kaipaavat pitkäkestoista huomiointia ja lämmittelyä, ennenkuin mikään varsinainen toiminta alkaa kiinnostamaan. Kaiken huipuksi samat naiset saattavat ajatella, että heitä täytyy lämmitellä hartaasti, mutta miehen täytyy syttyä viimeistään kahdessa minuutissa ja jollei näin käy, miehessä on jotain vikaa tai hän on kiinnostunut enemmän miehistä, kuin naisista. Lisäksi jotkut naiset luulevat, että miehen erektio on merkki siitä, ettei lämmittelyä tarvita(!?)
On totta, että naisille tunne halutuksi tulemisesta, tunneyhteys, kemiat ja toisen huomioiminen ovat tärkeitä sängyssä. Rehellisyyden nimissä asianomaisten naisten kannattaisi vain lisätä siihen, että nuo asiat koskettavat heitä vain yhteen suuntaan, eli itseensä. Miehen pitäisi edelleen tyytyä osaansa aktiivisena suorittajana.
Kuinkahan paljon mahtaa olla naisia, jotka haluavat miehestä löytyvän myös tämän vastaanottavan, feminiinisen puolen, joka haluaa itselleen yhtä paljon huomiota ja haluaa tulla otetuksi ja joka voi myös voihkia sängyssä ilman että siinä on mitään ihmeellistä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
luonnon laki.......
asettelit sanasi niin hyvin, ettei tullut mieleen mitään liian feminististä ;)
Ei mutta oikeasti, kyllä minä sain tästä ajattelemisen aihetta, kiitti!
on ainoastaan ahdistava ja nalkuttava nainen.
Mikään ei syö miestä niin kuin nalkutus aina vain samoista asioista ja siinä todella menee naimahalutkin.
Ei se varmaankaan turhaan ns.nalkuta.Kuuntele,jos hänellä on jotain sanottavaa teidän yhteisessä elämässänne jne jne
Ei se aina mene niin, että nainen on se nalkuttaja. Meillä mies nalkuttaa ja tekee kotitöitä enemmän. Ei ole paljon tyäkavereiden kanssa keskusteltavaa, jos jutut menee miesten mollaamiseen tekemättömistä kotitöistä. Ja minun halut myös laskee nalkutuksen lisääntyessä
oon huomannu saman. Miesten syyt on muka aina jotain miehen ulkopuolelta. Miestä ei haluta nähdä samalla tavalla kuin naista. Mistähän muuten kertoo, ettei naiset ole vastannu aloittajan viestiin? Tais osua ja upota.
Hei ja kiitos viestistäsi - minä naisena sain vähän ajattelemisen aihetta! Meinas itku päästä kun tajusin muutamat asiat....
KIITOS! :)
Jäi miettimisen aihetta. Hyvä että joku mies jaksoi sanoa miten asiat oikeesti on. Sitä joskus vaan miettii että miten se sitte eroaa kun on nalkuttamatta ja yrittää tehä kaikkensa että mies tuntis ittensä halutuks ja ettei sitä piä vaan siittävänä sonnina. Itte en oo ainakaan eroa huomannu, ei oo myöskään seksiä herunu...
Mä oon ihmetelly ku mun mies ei aina oo niin halukas rakastelee kuin minä.. Ollaan vasta vuosi seurusteltu ja asiat on ollu melko samal taval koko ajan, riittävän usein rakastellaan, mut mä teen usein alotteen.. Kyl mies mua aina sanoo ihan muutenkin vaan seksikkääks ja upeen näköseks ym.. en siis tiiä mistä kiikastaa.. kun tuo edelläkään esitetty teoria ei kelpaa, sillä tuntuu että lämmittelen melkein enemmän miestäni kuin hän minua, siinä alkaa alussa tulla jo itelle liian aktiivinen olo.. hän nauttii ja minä teen hommat, sitten kun hän on "valmiina hommiin" niin kaipaisin itse vielä vaikka mitä..