Mitä kokemuksia teillä on, onko ulkonäöllä merkitystä työpaikkaa haettaessa? Täysin miesvaltaisessa työyhteisössä olisi työpaikka, jonka haluaisin, mutta mietityttää tämä pinnallinen seikka.
Ulkonäkö ja työpaikan saaminen
Hippula
122868
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Muutama työpaikka on irronnut sillä, että pomo ns.iski silmänsä kauniiseen tyttöön (sain myöhemmin kuulla, että halusi hakijoista näteimmän...kuulostaapa idioottimaiselta kirjoittaa tälläistä)Viimeisin työpaikka jota hain ja sain, siihen minulla oli toisen hakijan kanssa yhtäläisen hyvät tsänssit, jälleen myöhemmin kuulin että pomo teki ratkaisun paremmannäköisen hyväksi.
Mutta ei se se yksin riitä, hyvä tyyppi ja mukavaksi luokiteltava työkaveri kera ammattitaidon on ulkonäköä parempi asia, minun mielestäni.
Tästäpä tulikin mieleeni, hyvännäköinen työhönottaja ei välttämättä päädy ottamaan itseään paremman näköistä naista töihin, hyvännäköisille miehille sensijaan voi olla tilaa...näin se menee, uskokaa pois. Itselläni on ihan lähipiirissä ihmisiä,jotka päättävät henkilöstön palkkauksesta ryhmässä ja todella kirjavaa juttua on tullut kuultua.
Tunnettu tosiasia on, että vaatetuksella on merkitystä ainakin siistejä sisätöitä hakiessa eli STOP farkkukansalle. Kaitpa sillä fyysiselläkin ilmiasulla on merkitystä. Toisaalta luontevat, hyvän näköiset vaatteet antavat ryhtiä muuhunkin ilmiasuun. Hiukset ja naisilla meikki. Joo, ihon kuntokin kertoo terveydestä ja elintavoista - joo,joo. Plääh, just tätä mä inhoon, kun en oo leidi- enkä missityyppinen.
Olen saanut töitä pätkätöitä kylläkin, mutta minulle ne ovat sopineetkin, vaikka olen 50v nainen hieman ylipainoa, fyysisesti vajaakuntoinen ( psyykkistä ei ole kylläkään tutkittu pahemmin )ja ulkomuoto persoonallinen etten sanoisi aika erikoinen, mutta ei kaunis kylläkään. Ja lähes kaikki vaatteeni hankin kirpputoreilta.
Töissä joita haen on, osaaminen ja rohkeus olla oma itsensä, tärkeämpää kuin ulkonäkö.
Ihmisistähän tässä on kyse. Itse tehdessäni valintoja katson kyllä myös ihmisen ulkonäköä. Työskentelen alalla, jossa tulee näyttää ennen kaikkea siistiltä ja uskottavalta. Minihamepimatsut jäävät kyllä rannalle ihan yhtälailla kuin dressman-miehet.
Ihminen voi olla vaikka valtamerilaivan kokoluokkaa, mutta kunhan älyää käydä kampaajalla ja meikata hillitysti, pukeutua vartalolleen sopivasti ja luonnollisesti tärkeimpänä käyttäytyä itsevarmasti ja asiallisesti, niin hyvä tulee.
Jos ihminen pitää huolta itsestään (ja tekee sen tyylillä eikä vetele pinkkiä huulipunaa pitkin suupieliä tai lorota litraa geeliä päähänsä) niin se tekee aina vaikutuksen, että ihminen ottaa paitsi itsensä, myös muut vakavasti.
No just. Asiakaspalveluammatit ovat asia erikseen,ja niille pyrkivät tiedostavat itsekin ulkonäön merkityksen. Että silleen, tuskin hekään joka työpäiväksi kampaajalla käyvät elleivät sitten ole mannekiineja ihan oikeasti.
Se on ihan paikasta kiinni - joissain paikoissa on tietty pukeutumiskoodi minkä noudattamiseen kykenemisen pitää näkyä jo haastattelutilanteessa: esim. vakuutusyhtiöt, lakiasiaintoimistot, lentoyhtiöt jne. Mutta sitten on tavallisia duunarin paikkoja, joihin pyrkiessä riittää siisteys - vai kävisitkö kampaajalla jos menet siivoojan paikkaa varten haastatteluun. Joo, ai niin, mutta suomi24:ssä nyt tuskin ainakaan siivoojia liikkuu. Se ny on ihan paikasta kiinni!
vastauksena mulle. Siis olihan toi tossa ylhäällä mun vastaus - heh. En ole missi- enkä leidityyppi ei suinkaan tarkoittanut sitä ettenkö olisi pitkä ja hoikka, pitkäsääri, blondi, vaan ennemminkin sitä etten pukeudu kuin missi tai leidi saati käytä meikkaukseen aamuin tuntia vähintään. Eli silviisiin. Mutta kiva kun sinä saat vaikka oletkin hieman ylipainoinen ja pukeudut kirpparihankintoihin, ja osaat olla oma itsesi.
Tottakai kivemmannäköinen saa aina paikan, oli sitten kyse miehestä tai naisesta. Se on vain niin ollut ja tulee aina olemaan. Tämä asia ei kai tarvinne kummempia perusteluja. Jos siihen vielä on lisätä avoin, miellyttävä käytös, selkeä puhe(haastattelutilanne) niin se kertoo ehkä paljon enemmän kuin 20v vanha koulu-tai työtodistus.
....joten vastauksena edelliseen kyseessä ovat juristit, ekonomit insinöörit jne. Asiakaspalvelua tämäkin on, joskin hieman perinteisestä yleiskäsityksestä poikkeavalla tavalla. Jos asiakkailla on poikkeuksetta puku päällä, tulee meillä olla vähintään yhtä hyvä asu, mielellään parempi.
20 v vanha koulu- tai työtodistus. No, 20 v vanha koulutodistus sinällään ei kerro mitään muuta kuin että on aikoinaan tutkinto tullut suoritettua - mutta kertooko kaksi kuukautta vanha koulutodistuskaan yhtään mitään - no ei, sillä se vain kertoo saman on tutkinto mutta entäs onko osaamista - hehe. Ja 20 v vanha työtodistus - no, se nyt riippuu tilanteesta - jos on ollut sen 20 v todistuksen annon jälkeen yhtäjaksoisessa työssä jossain muulla, niin onkohan sillä jo merkitystä. Oletkohan rekrytoija ollenkaan? Tai vähän uuno.
se viestii oma-aloitteisuudesta ja rohkeudesta ottaa uusia haasteita vastaan.....
Musta ei ulkonäöllä saa olla merkitystä. Tuntuis pahalta jos mut on valittu tai jätetty valitsematta pelkän ulkonäön perusteella.
Pukeudun just niinkun pukeutuisin työpäivälle. Katon ettei paidassa tai farkuissa oo tahroja, hiukset on siistit ja puhtaat, poskilla ei valu ruokaa... Miks työhaastatteluun pitäis pukeutua erityisemmin kun ei kerran töihinkään pukeudu? En käytä meikkejä tai hiusten laittoon aikaa puolta minuuttia pitempään. Harja ja ponnari riittää. Oon tähän mennessä saanu työtä olemalla oma rehellinen, hymyilevä itseni. Ihon kauniina pitämiseen riittää kun pesee naaman aamuin illoin vedellä(joskus hellävaraisella puhdistusmaidolla), syö kasviksia ja muutenkin terveellisesti, ulkoilee, eikä meikkaa, polta tai valvo..:)
"Miks työhaastatteluun pitäis pukeutua erityisemmin kun ei kerran töihinkään pukeudu?"
No siksi, että pukeutumalla pykälää paremmin työhaastattelua varten osoitat työhaastattelun olevan sinulle tärkeä. Osoitat, että olet miettinyt, miltä näytät ja minkälaisen vaikutelman itsestäsi annat.
siksi.