Olen eroamassa ja olemme sopineet jo käynti lastensuojelijan kanssa. Tuleva x-vaimoni on muuttamassa yhteisestä kodistamme ja on selvästikin jo keskustellut lasten (19, 17, ja 13v) kanssa ja pistänyt sanoja heidän suuhunsa. Vanhin jää kanssani asumaan. Nuorin todennut, että kun kerran olen paljon matkoilla (myyntialueena koko Suomi) niin ovat ajatelleet olla 4/2 äitinsä luona. Ilmoitin silloin, että voin vapaasti suunnitella työmatkani niin, että kun ovan luonani niin kierrän vain pääkaupunkiseutua ja muulloin tekisin pidemmät matkat johon nuorin totesi tyyliin että "niin tietysti..." Tuleva x-vaimoni on lähettänyt osoitteenmuutoksen ja merkinnyt muuttajiksi itsensä ja kaksi nuorimmaista ilman että ollaan vielä sopineet siitä. Kysyisinkin, että mitä kaikkea tulee nyt ottaa huomioon elatusmaksujen ja huoltajuuden suhteen?? Olemme alustavasti sopineet yhteishuoltajuudesta ja tulen vaatimaan, että kaikki pistetään paperille ja toiseksi, että lapsia kuunnellaan ilman vanhempia jotta lasten oikea mielipide tulisi esille! Arvokkaasta avustanne kiittäen!
Lasten huoltajuus
Rakastan lapsiani
81114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kaikki lapsenne ovat sen ikäisiä (yli 12) että heitä pitääkin kuunnella asumisjärjestelyjen suhteen.
Kaikki pitääkin laittaa paperille ja hyväksyä joko sosiaaliviranomaisella tai käräjäoikeudessa. Sopimus on peruste sille miten lasten kustannukset maksetaan ja tarvittaessa sopimuksen pohjalta voidaan toista vaatia hoitamaan osuutensa. Ja muissakin mahdollisissa kiistoissa voi vedota siihen. Elatusmaksuja maksava saa myös vähentää elareita verotuksesa ja siihenkin tarvitaan tositteeksi vahvistettu sopimus. Toivottavasti teillä kuitenkin ero menee sopuisasti eikä kiistoja myöhemminkään tule.
Elatusvelvollisuus loppuu periaatteessa 18-vuotiaan kohdalla mutta sopimuksella voidaan sopia myös elatuksen jatkumisesta esim. opintojen ajan ja/tai niin kauan kun lapsi asuu lähivanhemman luona. Maksun voi sopia myös maksettavaksi suoraan lapselle jos se tuntuu paremmalta vaihtoehdolta.
M36 liittänee linkit josta löytyy tarkat tiedot. Sen sanon vaan, että pidä huoli oikeuksistasi ja lasten oikeuksista. Lasten äidillä ei ole etulyöntiasemaa missään asiassa vaikka yrittäisi niin väittääkin.
Kahden vanhimman osalta asia jokseenkin selvä (vanhimman kohdalla aivan selvä) ... saavat itse päättää kumman vanhemman luona tahtovat asia ja kumpi on etävanhempi. Käytännössähän tuon ikäiset nuoret aikuiset melko itsenäisiä ovat muutenkin.
Nuoremmallakin painava sanansa sanottavana asumisjärjestelyyn, etenkin jos (kun) te molemmat vanhemmat ns. "kunnollisia" ja yhtä sopivia molemmat periaatteessa lastensa lähihuyoltajiksi.
Miten ne elarit sitten määritetään ... tästä paljon asiaa oikeusministeriöän keväisessä mietinnössä. Siinä mm. asiaa paljonko elareita kohtuullistetaan jos tapaamiset hyvin laajat (esim vuoroviikottelu).
http://www.om.fi/36207.htm
Exäsi teki itselleen hallaa siirtämällä lasten kirjat luokseen ennen kuin huoltajuudesta ja lähivanhemmuudesta on sovittu -- siihen olisi ehdottomasti vaadittu sinun suostumus tai vahvistettu huoltajuussopimus (TAI painavat syyt, esim. väkivalta puoleltasi).
Sinuna varaisin aikaa lastenvalvojalta missä sopimuksenne lasten huoltajuudesta, tapaamisista ja elatuksesta voidaan vahvistaa. Lastenvalvoja ei voi määrätä niitä ... ellei sopua synny, asia vietävä oikeuden päätettäväksi (toivotaan ettette siihen ajaudu).
lastenvalvoja kyllä neuvoo sinua ja katsoo mikä on lapsille parasta. olette menossa lastenvalvojan luo yhdessä? mitäpä jos kävisit siellä yksin ennen kuin menette yhdessä? saisit sitten puhua asiasta perin pohjin rauhassa siellä. lapsesi ovat jo siinä iässä että heidän omalla mielipiteellään on suuri merkitys ja sitä kuunnellaan. lastenvalvoja osaa myös kertoa sinulle elatusmaksuasioista, mikäli teille tulee yhteishuoltajuus niin osallesi ei lankea suuria maksuja. kaikki järjestyy! tsemppiä!
Faktoja:
19-vuotias on täysi-ikäinen ja täysikäisenä hänellä on itsenäisesti oikeus päättää missä hän asuu tai mitä hän elämällään tekee. Täysikäiselle ei nimetä hähivanhempaa.
Erotilanteessa päätetään huoltajuus ja lapsen elatus.
Mikäli edellä mainittuja asioita ette saa keskenänne päätetyksi, voidaan riitaan hakea ratkaisua perheoikeudesta.
Perheoikeudessa on edustettuina molemmat vanhemmat. Vanhemmat voivat ottaa tuekseen asianajajan, mutta ilman asianajajaakin voi oikeuteen mennä.
Oikeus voi kuulla suoraan 12-vuotiasta lasta tarvittaessa, mutta näin menetellään erittäin harvoissa tapauksissa.
Oikeus vahvistaa riitatilanteessa niin elatusmaksun kuin huoltajuudenkin, jos asia on jätetty oikeuden päätettäväksi.
Lastenvalvojalle on aivan turha mennä, mikäli ette kykene keskenänne päättämään niin elatuksesta kuin huoltajuudestakin. Oikea paikka on silloin perheoikeus.
Lastenvalvojaa käytetään vain silloin kun asiat on keskenään sovittu tai asiat on ylipäätään sovittavissa ilman riidan ratkaisemista oikeudessa. Lastenvalvoja ei päätä mitään!!
Lasten kuulemista: Lasta kuullaan vasta silloin kun sosiaalityöntekijät joutuvat antamaan lausunnon käräjäoikeudelle. Kuulemista ei tehdä automaattisesti!
Kaikessa tässä eroasiassa ja lasten asiassa on kyse lapsen oikeuksista vanhempiinsa, eikä vanhemman oikeudesta lapsiinsa!!
Se, että exäsi muuttanut lasten os. tiedot, ei mitenkään ole raskauttavaa häntä kohtaan
Väite, että mene yksin lastenvalvojalle erotilanteessa, hohhoijaa...turha vaiva, voihan sitä juosta jos ei ole muuta tekemistä ja haluaa kuuntelijan.
Ei kannata sotkea viranomaisia toisiinsa. Oikeudella on päätösvaltaa ohi vanhempien vallan kun taas lastenhuoltajan on otettava kaikessa toiminnassaan huomioon molempien vanhempien suostumus. Lastenvalvoja ei ole sama, kuin lastensuojelu, jota täällä näytetään yleisesti sekoitettavan.
Milloinkas Suomeen on sellainen tuomioistuin saatu ... ?
Kyllä huoltajuusriidat käsitellään käräjäoikeudessa siinä missä pahoinpitely- tai rattijuoppoustuomiotkin...
Pitäisikö Suomessa olla erillinen perheoikeus ... niin minusta pitäisi.
Väännetään sitten rautalankaa. Tietenkin paikka on käräjäoikeus (olenko muuta väittänytkään), siellä nimittämään näitä asioita perheoikudeksi ja puhekielessä puhutaan "perheoikeuden tuomarista", koska niissä istuu yleensä yksi perheoikeuteen perehtynyt tuomari, jos kyse huoltajuus tai elatuskiistasta.
Pahoittelen "harhaanjohtamista" ja puhekielen ilmaisun käyttöä!
Oikeus tekee lasten huollosta päätöksen, mutta siihen vaaditaan ensin sosiaalitoimen lausunto ja suositus, kumman luona lasten parempi asua. Oikeus noudattaa yleensä lähes poikkeuksetta sitä suositusta, minkä sosiaalitoimisto heille kirjallisesti esittänyt. Sosiaalitoimisto yleensä vierailee kummankin osapuolen kodeissa, keskustelee vanhenpien kanssa yhdessä ja erikseen sekä tapaa lapset. Tähän voi mennä viikkoja. Oikeudessa sitten annetaan päätös ja luetaan myös sosiaalitoimen suositus osapuolten tietoon. Näin se menee ja itse sen olen läpi käynyt. En ole koskaan kuullut, kun asioista olen ottanut selvää ja seurannut tapauksia, että lasten huollossa päädytään eri ratkaisuun kuin sosiaalitoimiston suositus on. Jossain USA:ssa oikeus tekee nuo ratkaisut omalla tavallaan, mutta niiisäkin perheoikeuksissa kuunnellaan sosiaalitoimen edustajaa.
on itsestään selvyys, ei mitään uutta tietoa. Niin sen pitääkin olla. En ymmärrä mitä halusit kirjoituksellasi viestittää?