By Cuttingedge
Leo Meller
http://cuttingedgefinland.tripod.com/kirje153.html
http://hsrkykirkkojakaupunki.sevennet.net/?newsid=3885&deptid=130&showmodul=20&languageid=3&news=1
http://cuttingedgefinland.tripod.com/kirje39b.html
http://www.usko.net/?newsid=3921&deptid=130&showmodul=20&languageid=3&news=1
"Velkaikeet murtuvat". Näin julisti Leo Meller ylpeänä maaliskuun alussa Helsingin Kristillisessä keskuksessa. Benny Hinnin saaman profetian mukaan ihmisten velkojen olisi pitänyt mitätöityä maaliskuun aikana. Näin ei kuitenkaan tapahtunut. Kuukauden loputtua pankkitililläni oli suurinpiirtein sama määrä rahaa kuin aikaisemminkin. Myös Rainbow:n Sveitsiläinen suklaa maksaa saman paikallisessa Siwassa saman kuin aikaisemminkin eli 1,33 euroa. Suosittelen. Velkaa minulla ei ole, mutta uskon että jos rahan arvoa ei mitätöity maaliskuun aikana, myöskään ihmisten velkoja ei ole armahdettu. En siis kehoita jättämään lyhennyksiä maksamatta. Kuitenkin, aivan kuukauden viimeisinä päivinä levottomuudet kiihtyivät Israelissa, ja hetken aikaa ajattelin että jospa olisikin alku laajamittaisen sodan puhkeamiselle Lähi-Idässä, sekä Illuminaatin Uudelle maailmanjärjestykselle. Tällöin Benny hinnin olisivat toteutuneet osittain; maaliskuun viimeisen viikon tapahtumat olisivat olleet alku sille kehitykselle jonka kautta velkaikeet olisivat todellakin murtuneet. Sen takia päätin odottaa joitakin päiviä ja katsoa mihin suuntaan tilanne kehittyy.
Tällä hetkellä levottomuudet jatkuvat edelleen, mutta pelko laajamittaisen sodan puhkeamisesta näyttää väistyneen. Suomensin muutama päivä sitten melko tuoreen Cutting Edgen artikkelin jossa mielestäni melko perustellusti osoitetaan että näiden väkivaltaisuuksien tarkoituksena ei ole saada aikaan sotaa vaan oma valtio palestiinalaisille. Toisin sanoen toteuttaa Bill Lambertin Uuden Jerusalemin sovinto-projektin vaihe numero 3. Kun Arafat saa valtionsa, pörssikurssien pitäisi nousta pilviin. Tällöin viimeistään selviää, että jos Benny Hinnin profetia ei ollutkaan täysin väärä, niin se kuitenkin toteutuu paljon ennustettua myöhemmin.
Minulle on tullut tavaksi kuunnella silloin tällöin Taivaan ja maan väliltä -ohjelmaa. Täytyy myöntää että jos verrataan Pasi Turusta ja Leo Melleriä, niin Pasi Turunen on juontajista huomattavasti asiallisempi, vaikkakin olen monessa asiassa eri mieltä hänenkin kanssaan. Leo Meller on asia erikseen. Ei ole montaa vuotta siitä kun hän ylisti Billy Grahamia, vaikka mies on täysi illuminaatti! Ja nyt hän ylistää Benny Hinniä vaikka hänenkin toimissaan on paljon hämärää. Hän on julkaissut Kipinässään ainakin yhden artikkelin (luultavasti amerikkalaisilta liberaaleilta) jossa kiistetään se että helvetissä olisi kuuma! Vuosia sitten hän opetti kasetilla että ihmisen omatunto on kulttuurin aikaansaannosta! Mikäli asia olisi todella näin, yksikään pakana ei koskaan joutuisi vastuuseen teoistaan koska hän ei olisi "oikeasti" tehnyt mitään väärää! Edelleen, Leo Meller opettaa että tempaus tulee ennen Antikristusta, koska Ilmestyskirjan 4. luku alkaa näin: "Sen jälkeen minä näin, ja katso: taivaassa oli ovi avoinna..." Leo ei ilmeisesti ymmärrä että tässä ei puhuta tempauksesta yhtään mitään. Ovi oli taivaassa auki koska Johannes oli menossa sinne sisälle. Täytyykö tämä asia vääntää rautalangasta: ovi oli auki Johannekselle, koska muuten hän ei olisi päässyt sinne sisälle.
Edelleen, Leo Meller opettaa että Antikristus tulee hallitsemaan vain Eurooppaa! Hän perustelee tämän Ilmestyskirjan luvun 6 jakeella 8: tässä jakeessa tuhkanharmaa hevonen, jolla kuolema ratsastaa, saa haltuunsa neljäsosan maata. Leo Meller uskoo että tämä, sekä kaikki muut kuudennen luvun vitsaukset koskevat vain Eurooppaa ja sen lähialueita, niin että neljäsosa asuttua maanpiiriä tulee katetuksi. Koska ensimmäinen hevonen (Ilm. 6:2) todennäköisesti kuvaa Antikristusta, hän tulkitsee että tällöin myös hän saa haltuunsa vain neljäsosan asutetusta maapallosta -- eli Euroopan.
Minusta tämä on lapsellinen selitys. Minusta on paljon loogisempaa tulkita jaetta 8 niin, että neljäsosa maapallon väestöstä saa surmansa, ja että nämä kuolemantapaukset sattuvat tasaisesti kaikkialla maapallolla. Edelleen, Wilkerson, Cutting Edge, David J. Meyer ja monet muut opettavat että Yhdysvallat -- ei Eurooppa -- on kaikkein syntisin kansakunta, Jos Antikristus hallitsisi vain Eurooppaa, amerikkalaiset saisivat jatkaa rauhassa kulutusjuhliaan, ostaa tavaroita dollareilla, eikä Pedon merkistä olisi pelkoakaan. Ajatteleeko Leo Meller että amerikkalaiset saavat sikailla niin paljon kuin ikinä tahtovat ja saada silti syntinsä anteeksi niin etteivät joudu kärsimään tekojensa seurauksista? Vai pelastuuko ihminen automaattisesti jos hän syntyy Yhdysvaltain kansalaiseksi?!
Suomi ei ole täydellinen maa, meillä on omat ongelmamme, mutta meillä on silti monet asiat paremmin kuin Yhdysvalloissa: toimiva julkinen liikenne, terveellinen kouluruoka, ihmiset eivät ota autoa lyhyille kauppamatkoille, parempi sosiaaliturva, ja paljon muuta. Jos lähdetään siitä olettamuksesta että Amerikka hyvä Eurooppa paha, niin se kuulostaa jopa solvaukselta suomalaisen korvissa. Ei tarvitse kuin katsoa jotain Divorce Courtia, Ricky Lake Show:ta tai jotain muuta vastaavaa, niin huomaa pakostakin että 90% amerikkalaisista on pilalle hemmoteltuja kakaroita jotka ovat tottuneet aina saamaan tajtonsa läpi. Antikristus tulee käyttämään tätä tosiasiaa hyväkseeen.
Entäpä sitten Leo Mellerin "kerran pelastettu, aina pelastettu" -oppi? Tässä heillä menee sormi suuhun ja pahasti (ollakseni täsmällisempi sanoisin vielä että pallo hukassa ja pasmat sekaisin). Leo Meller on opettanut, että siinä vaiheessa jolloin kerran pelastettu ihminen on luopumassa uskostaan, Jumala surmaa hänet ettei Hänen tarvitsisi tuomita häntä helvettiin. On se vaan kumma että Jumala salli Martti Lutherin kirjoittaa teoksen "Juutalaisista ja heidän valheistaan" ja antoi hänen silti pysyä hengissä. Muutama viikko sitten Pasi Turunen selitti, että uskosta luopuminen oli mahdollista, mutta ainoastaan Vanhan liiton aikana. Vaikka hän näin pienen myönnytyksen tekikin, niin tilanne ei tästä paljon parantunut. Minä uskon että Raamattu on puhtaasti Jumalan Sanaa. Täten sitä on myös Vanha Testamentti. Jumala tarkoituksella hankaloitti Vanhan Liiton omaisuuskansansa ihmisten elämää lukuisilla säännöillä ja määräyksillä -- en tiedä tarkkaan miksi, mutta kysyn sitä Häneltä silloin kun tapaan Hänet kasvoista kasvoihin. Mutta, sitä en voi sulattaa että Vanhan Liiton aikana ihmisillä olisi ollut mahdollisuus luopua uskosta, mutta että Uuden Liiton aikana Jumala pelastaa vaikka väkisin; että sellaisella ihmisellä joka syntyi Vanhan Liiton aikaan sattui vaan olemaan niin huono tuuri, että -- sen lisäksi, että hänen täytyi elää raskaiden säädösten alla, ja ilman McDonaldsia ja Playstationia -- he olivat suuressa vaarassa menettää pelastuksen ja joutua helvettiin. Tällöinhän Jumalan täytyisi pyytää heiltä anteeksi sitä että he olivat syntyneet huonoon ajanjaksoon!
Eiköhän Mellerillä ja kumppaneilla olisi aika ryhdistäytyä, niin että he voisivat vielä pelastaa osan arvostuksestaan. Tämä ryhdistäytyminen merkitsisi sitä että he ottaisivat oppia Cutting Edgestä ja vaikka kutsuisivat heidät Helsinkiin luennoimaan. Mutta tämäkin vuodatus taitaa olla turhaa. Jos on tottunut pitkän ajan kuluessa ajattelemaan tietyllä tavalla; tällaisen ihmisen päätä on vaikea kääntää -- vaikka esittelisi kuinka vahvoja perusteluja tahansa. Sitäpaitsi, huomiota herättävät aiheet -- kuten sellaiset joissa ryhdytään ennustelemaan päivämääriä -- saavat kyllä ihmiset liikkeelle ja tuovat rahaa; Patmos kerää kolehdin kuuntelijoilta, myy kirjoja ja lehtiä. Lisäksi he nauhoittavat kokoukset kasetille ja myyvät niitä edelleen. Toki raha menee hyvään tarkoitukseen, mutta jos rahaa pyritään haalimaan "hinnalla millä hyvänsä", se helposti kostautuu ja näin ikävät seuraukset peittävät alleen moninkertaisesti alussa saadun hyödyn.
Paljastukset jatkuvat
Leo Mellerillä on ansiokas historia yhteistyöstä liberaalien Raamatunopettajien kanssa. Aika Oy:n julkaiseman Viimeisten päivien vaellus -kirjasarjan innoittamana myös Kuva ja Sana julkaisi kirjan Tim LaHaye:ltä, nimeltään "Tuuliin ja pilviin". Aiheena mikäs muukaan kuin tempaus. Taas yksi liberaali opettaja lisää luetteloon. Olen jo kauan ajatellut, että näissä kirjoissa on jotakin "mätää". En vain ole kyennyt tarkemmin yksilöimään mitä. Kuitenkin, julkaisin jo aikoja sitten artikkelin jossa arvostelin näitä kirjoja. Kirjoitin muutama päivä sitten ainoalle luotettavalle taholle -- Cutting Edgelle -- ja kysyin heidän mielipidettään asiasta. Vastauksessaan he paljastivat asioita jotka olivat järkyttävämpiä kuin mitä osasin odottaa. Kirjoissa eräs henkilö ottaa Pedon merkin ja on silti pelastettu!! Luonnollisesti Cutting Edge on jyrkästi eri mieltä tällaisen tulkinnan kanssa, ja niin pitää ollakin, sillä kristityn velvollisuutena on johdattaa mahdollisimman paljon ihmisiä pelastukseen. Tim LaHayen ja Jerry B. Jenkinsin tapauksessa saattaa käydä niin että tuhannet tai jopa miljoonat ottavat Merkin ja joutuvat kadotukseen koska ovat uskoneet mitä nämä ovat kirjoittaneet. Silloin kun Aika Oy teki somimuksen LaHayen ja Jenkinsin kanssa vuosia sitten, Aika Oy:n ihmiset eivät todennäköisesti tienneet mihin suuntaan juoni kirjoissa kääntyy. Mutta kun Kuva ja Sana päätti julkaista kirjan "Tuuliin ja Pilviin", heidän täytyy tietää enemmän. Minulla ei ole varaa ostaa kaikkia eteeni tulevia kirjoja, joten en tiedä mitä LaHaye opettaa Pedon merkistä kirjassa Tuuliin ja Pilviin. Vai opettaako mitään. Onkin mahdollista että Kuvan ja Sanan ihmiset eivät tienneet, että LaHaye ja Jenkins opettavat että Pedon merkin ottanut voi pelastua. Toinen vaihtoehto on se, että Leo Meller valmistelee kaikessa hiljaisuudessa julkilausumaa, että Jumala "rakkaudessaan" sallii sellaisenkin pelastuvan joka ottaa Pedon Merkin.
Leo Meller tulkitsee Raamattua niin että eronnutkin voi mennä uudelleen naimisiin. Jos Meller äkkiä julistaisi että Pedon merkin voi ottaa, se olisi looginen jatko tälle ja monille muille hänen liberaaleille tulkinnoilleen.
Äärikarismaatikot, menestysteologit ja liberaalit näyttävät kulkevan käsi kädessä. Leo Meller on tämän hyvin osoittanut, sillä hänessä näyttävät yhdistyvän kaikki nämä kolme epätervettä piirrettä. Vuosia sitten Meller vielä tuomitsi sellaisen opin, että Jumala olisi ikäänkuin "yksikätinen rosvo" -- aina kun kahvasta vetää, niin rahaa tulee. Benny Hinn opettaa juuri näin. Ja nyt Leo Meller ylistää häntä! Mikä on saanut aikaan tämän muutoksen? Uskon että Mellerin ja Jumalan välit eivät ole aivan kunnossa. Hän on eronnut ja mennyt uudelleen naimisiin. Hän ilmeisesti pitää Paavalin Korinttolaiskirjeen (1 Kor. 7:11) ohjetta pelkkänä vitsinä. Tai sitten hän ajattelee, että hän hyvillä teoilla maksaa tämän synnissä elämisen. Kenties tällöin eksyttävät henkivallat saivat otteen Leo Melleristä ja hän alkoi saarnata amerikkalaista menestysteologiaa.
Kuuntelin lokakuun puolessavälissä (vuonna 2002) Taivaan ja maan välissä -ohjelmaa jossa Meller vastasi kuuntelijoiden kysymyksiin, ja täytyy sanoa että hänen Lopun aikoja koskevat teoriat olivat järkyttävää kuunneltavaa. Hän toisti jo aikaisemmin mainitsemani näkemyksen, että ei ole tulossa mitään eksytystä vaan suuri herätys. Hän perusteli näkemystään useilla raamatunkohdilla; hän rakentaa niistä eräänlaisen hiekkalinnan, jossa yksi tulkinta johtaa tiettyyn johtopäätökseen ja seuraava raamatunkohta pitää tulkita niin että se vahvistaa tätä virheellistä johtopäätöstä. Heikkous on siinä, että jos yksikin tulkinta on väärä niin kokorakennelma sortuu. Leo Mellerin hiekkalinna onkin sortunut jo useaan kertaan, mutta hän ei ole suostunut sitä näkemään. Ilmeisesti hän on kehittänyt päähänsä sellaisen suodattinen, että hän näkee ainoastaan sellaiset raamatunkohdat jotka vahvistavat hänen vanhoja näkemyksiään. Lisäksi, Koska Mellerin opetus suuresta herätyksestä kulkee käsi kädessä sen näkemyksen kanssa että tempaus tulee ennen Antikristuksen ilmestymistä, on ymmärrettävää että hän pitää kynsin ja hampain kiinni näkemyksestään (uppoavasta laivasta). Muuten hänen koko maailmankuvansa romahtaisi ja hän joutuisi kenties turvautumaan vaikkapa masennuslääkkeisiin.
Aloitetaan Apostolien tekojen luvun 2 jakeista 16-21:
"Vaan tämä on se, mikä on sanottu profeetta Jooelin kautta: 'Ja on tapahtuva viimeisinä päivinä, sanoo Jumala, että minä vuodatan Henkeni kaiken lihan päälle, ja teidän poikanne ja tyttärenne ennustavat, ja nuorukaisenne näkyjä näkevät, ja vanhuksenne unia uneksuvat. Ja myös palvelijaini ja palvelijattarieni päälle minä niinä päivinä vuodatan Henkeni, ja he ennustavat. Ja minä annan näkyä ihmeitä ylhäällä taivaalla ja merkkejä alhaalla maan päällä, verta ja tulta ja savupatsaita. Aurinko muuttuu pimeydeksi ja kuu vereksi, ennenkuin Herran päivä tulee, se suuri ja julkinen. Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.'"
Meller tulkitsee, että jakeen 16 alku pitäisi olla: "Vaan tämä on SITÄ..." Hän tekee sen johtopäätöksen, että tässä on kyse Lopun aikojen suuresta herätyksestä joka alkoi ensimmäisenä Helluntaina, ja joka alkaa pian uudestaan oltuaan talviunessa noin 1500 vuotta. Lisäksi Meller ajattelee että tämä Hengen vuodatus oli joku Benny Hinn -tyylinen menestysteologinen nauruherätys, ja että uusi samantapainen "herätys" olisi pian tulossa.
On loppujen lopuksi yhdentekevää, pitääkö jae 16 kääntää sanalla "se" vai "sitä". Vaikka sana "se" kuuluisikin korvata sanalla "sitä", sen ei tarvitse tarkoittaa että tämä sama ilmiö alkaisi vielä uudelleen. Kun ihminen tulee uskoon, Jumala antaa hänelle Pyhän hengen. Siis tässä mielessä voidaan ajatella että tämä Hengen vuodatus on jatkunut läpi näiden vuosisatojen ja jatkuu edelleen. Tosin ilman mitään Benny Hinn -herätystä, jota tämä Hengen vuodatus ei ole alunperin koskaan ollutkaan. Benny Hinn on ollut eksyttäjä ja tulee ilmeisesti aina olemaan (jollei tee parannusta). Edelleen, jakeet 19 - 21 liittyvät tapahtumiin Ahdistuksen ajan keskivaiheilla. Tällöin "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu." Silloin kun aurinko pimenee ja kuu muuttuu vereksi, tuskin pidetään suuria nauruherätys-kokouksia. Taitaa silloin ihmisillä olla "vitsit vähissä".
Toinen raamatunkohta, Juudas 1:18:
"...sanoen teille: 'Viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan.'"
Tässä Leo Meller tekee sen virheen, että hän erottaa toisistaan termit "viimeisenä aikana" ja "viimeisinä päivinä". Hän näet ajattelee, että "viimeinen aika" tarkoittaa ajanjaksoa noin 400 - 1600 j.Kr, jolloin uudestisyntyneitä kristittyjä oli vähän ja "viimeiset päivät" taas siitä eteenpäin kun Luther naulasi Teesinsä Wittenbergin Tuomiokirkon oveen. Tämä raamatunkohta tosin näyttää vahvistavan Mellerin näkemystä, mutta kun otamme lisää raamatunkohtia, näet kuinka pahasti eksyksissä Meller on. Seuraavissa kahdessa raamatunkohdassa nimittäin kerrotaan suuresta luopumuksesta nimenomaan Viimeisinä päivinä:
"Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja. Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita, rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä, pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia; heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta." [2 Tim. 3:1-5]
"Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan..." [2 Piet. 3:3]
Lopuksi, mainittakoon että Leo Meller yhdistää Ilmestyskirjan luvun 14 jakeet 15-16 koskemaan "tulevaa suurta herätystä" ennen Antikristuksen ilmestymistä. Tyhmempikin tajuaa että nämä jakeet liittyvät tapahtumiin jolloin Ahdistuksen aikaa on kulunut jo useita vuosia; todennäköisesti tässä kerrotaan viimeisestä (kolmannesta) tempauksesta joka tapahtuu juuri ennen Harmageddonin taistelua. [Olen joutunut muuttamaan käsitystäni koskien tempauksen ajankohtaa; ajattelen nyt että tempauksia on useita. Lue "Suomentajan kommentti" osoitteesta: http://www.mantta.fi/~patato/cef1696e.html].
Loppusanat
Kun kuuntelee Leo Mellerin ja Pasi Turusen opetuksia, niin tulee pakostakin siihen johtopäätökseen että niissä on kristinuskoa ja New Agea sekaisin -- noin suhteessa 40/60. Pari esimerkkiä:
PASI TURUNEN: Ei-iskovan kohdalla ei ole väliä tekeekö hän hyviä vai pahoja tekoja -- ne ovat syntiä kaikki.
NEW AGE/SATANISMI: Ihminen "tuomitaan" (kohtalo seuraavassa jälleensyntymässä) määräytyy sen perusteella kuinka hyvin hän on tullut tietoiseksi jumaluudestaan. Sillä minkälaisia tekoja hän tekee ei ole mitään väliä.
LEO MELLER (kasetilla vuosia sitten): Ihmisen omatunto on ympäröivän kulttuurin aikaansaannosta -- se ei todellisuudessa kerro mikä on oikein ja mikä väärin.
NEW AGE/SATANISMI: EI ole "hyvää" tai "pahaa"; on vain universaalinen "voima" jota voi käyttää niinkuin tahtoo.
Raamartussa sanotaan selvästi että tulee Viimeinen Tuomio (Ilm. 20: 11-15; katso myös 1938 käännöksen jakeen 12 alaviitteet). Ilmeisesti Meller ajattelee, että Viimeinen Tuomio olisi oikemminkin vitsi, näytösoikeudenkäynti jossa kaikki saavat saman tuomion. Useimmilla ihmisillä (ainakin Suomessa) on voimakas oikeudentunto. Nämä valitsevat kristinuskon koska he ajattelevat että se tuo oikeuden. Kuinka Meller ja Turunen kuvittelevat voittavansa ihmisiä Jeesukselle jos he latistavat kristinuskon oikeuskäsitteen samaan kastiin panteistisen New Agen kanssa? Vielä, Leo Meller opettaa, että jos "uskovainen" tekee syntiä, Jumala unohtaa sen välittömästi (unohtiko Hän Mooseksen synnin?). Eli, jos tällainen henkilö esim. tekee murhan, Jumala unohtaa teon välittömästi, ja jos hänet tuomitaan vankilaan, tuomari on tuominnut syyttömän miehen (tai naisen)! Tällainen opetus voi saada aikaan sen että ihmisiä tulee "uskoon" väärin perustein. He haluavat vain päästä "kuin koira veräjästä". Kysynkin teiltä, rakkaat lukijat: onko tällaisessa opetuksessa mitään järkeä? Päätelkää itse!
Benny Hinn
http://www.kristitynfoorumi.fi/hinnpaljastus1.htm
http://www.kristitynfoorumi.fi/sejyraa.htm
Leo Meller
http://cuttingedgefinland.tripod.com/kirje153.html
http://hsrkykirkkojakaupunki.sevennet.net/?newsid=3885&deptid=130&showmodul=20&languageid=3&news=1
http://cuttingedgefinland.tripod.com/kirje39b.html
http://www.usko.net/?newsid=3921&deptid=130&showmodul=20&languageid=3&news=1
"Velkaikeet murtuvat". Näin julisti Leo Meller ylpeänä maaliskuun alussa Helsingin Kristillisessä keskuksessa. Benny Hinnin saaman profetian mukaan ihmisten velkojen olisi pitänyt mitätöityä maaliskuun aikana. Näin ei kuitenkaan tapahtunut. Kuukauden loputtua pankkitililläni oli suurinpiirtein sama määrä rahaa kuin aikaisemminkin. Myös Rainbow:n Sveitsiläinen suklaa maksaa saman paikallisessa Siwassa saman kuin aikaisemminkin eli 1,33 euroa. Suosittelen. Velkaa minulla ei ole, mutta uskon että jos rahan arvoa ei mitätöity maaliskuun aikana, myöskään ihmisten velkoja ei ole armahdettu. En siis kehoita jättämään lyhennyksiä maksamatta. Kuitenkin, aivan kuukauden viimeisinä päivinä levottomuudet kiihtyivät Israelissa, ja hetken aikaa ajattelin että jospa olisikin alku laajamittaisen sodan puhkeamiselle Lähi-Idässä, sekä Illuminaatin Uudelle maailmanjärjestykselle. Tällöin Benny hinnin olisivat toteutuneet osittain; maaliskuun viimeisen viikon tapahtumat olisivat olleet alku sille kehitykselle jonka kautta velkaikeet olisivat todellakin murtuneet. Sen takia päätin odottaa joitakin päiviä ja katsoa mihin suuntaan tilanne kehittyy.
Tällä hetkellä levottomuudet jatkuvat edelleen, mutta pelko laajamittaisen sodan puhkeamisesta näyttää väistyneen. Suomensin muutama päivä sitten melko tuoreen Cutting Edgen artikkelin jossa mielestäni melko perustellusti osoitetaan että näiden väkivaltaisuuksien tarkoituksena ei ole saada aikaan sotaa vaan oma valtio palestiinalaisille. Toisin sanoen toteuttaa Bill Lambertin Uuden Jerusalemin sovinto-projektin vaihe numero 3. Kun Arafat saa valtionsa, pörssikurssien pitäisi nousta pilviin. Tällöin viimeistään selviää, että jos Benny Hinnin profetia ei ollutkaan täysin väärä, niin se kuitenkin toteutuu paljon ennustettua myöhemmin.
Minulle on tullut tavaksi kuunnella silloin tällöin Taivaan ja maan väliltä -ohjelmaa. Täytyy myöntää että jos verrataan Pasi Turusta ja Leo Melleriä, niin Pasi Turunen on juontajista huomattavasti asiallisempi, vaikkakin olen monessa asiassa eri mieltä hänenkin kanssaan. Leo Meller on asia erikseen. Ei ole montaa vuotta siitä kun hän ylisti Billy Grahamia, vaikka mies on täysi illuminaatti! Ja nyt hän ylistää Benny Hinniä vaikka hänenkin toimissaan on paljon hämärää. Hän on julkaissut Kipinässään ainakin yhden artikkelin (luultavasti amerikkalaisilta liberaaleilta) jossa kiistetään se että helvetissä olisi kuuma! Vuosia sitten hän opetti kasetilla että ihmisen omatunto on kulttuurin aikaansaannosta! Mikäli asia olisi todella näin, yksikään pakana ei koskaan joutuisi vastuuseen teoistaan koska hän ei olisi "oikeasti" tehnyt mitään väärää! Edelleen, Leo Meller opettaa että tempaus tulee ennen Antikristusta, koska Ilmestyskirjan 4. luku alkaa näin: "Sen jälkeen minä näin, ja katso: taivaassa oli ovi avoinna..." Leo ei ilmeisesti ymmärrä että tässä ei puhuta tempauksesta yhtään mitään. Ovi oli taivaassa auki koska Johannes oli menossa sinne sisälle. Täytyykö tämä asia vääntää rautalangasta: ovi oli auki Johannekselle, koska muuten hän ei olisi päässyt sinne sisälle.
Edelleen, Leo Meller opettaa että Antikristus tulee hallitsemaan vain Eurooppaa! Hän perustelee tämän Ilmestyskirjan luvun 6 jakeella 8: tässä jakeessa tuhkanharmaa hevonen, jolla kuolema ratsastaa, saa haltuunsa neljäsosan maata. Leo Meller uskoo että tämä, sekä kaikki muut kuudennen luvun vitsaukset koskevat vain Eurooppaa ja sen lähialueita, niin että neljäsosa asuttua maanpiiriä tulee katetuksi. Koska ensimmäinen hevonen (Ilm. 6:2) todennäköisesti kuvaa Antikristusta, hän tulkitsee että tällöin myös hän saa haltuunsa vain neljäsosan asutetusta maapallosta -- eli Euroopan.
Minusta tämä on lapsellinen selitys. Minusta on paljon loogisempaa tulkita jaetta 8 niin, että neljäsosa maapallon väestöstä saa surmansa, ja että nämä kuolemantapaukset sattuvat tasaisesti kaikkialla maapallolla. Edelleen, Wilkerson, Cutting Edge, David J. Meyer ja monet muut opettavat että Yhdysvallat -- ei Eurooppa -- on kaikkein syntisin kansakunta, Jos Antikristus hallitsisi vain Eurooppaa, amerikkalaiset saisivat jatkaa rauhassa kulutusjuhliaan, ostaa tavaroita dollareilla, eikä Pedon merkistä olisi pelkoakaan. Ajatteleeko Leo Meller että amerikkalaiset saavat sikailla niin paljon kuin ikinä tahtovat ja saada silti syntinsä anteeksi niin etteivät joudu kärsimään tekojensa seurauksista? Vai pelastuuko ihminen automaattisesti jos hän syntyy Yhdysvaltain kansalaiseksi?!
Suomi ei ole täydellinen maa, meillä on omat ongelmamme, mutta meillä on silti monet asiat paremmin kuin Yhdysvalloissa: toimiva julkinen liikenne, terveellinen kouluruoka, ihmiset eivät ota autoa lyhyille kauppamatkoille, parempi sosiaaliturva, ja paljon muuta. Jos lähdetään siitä olettamuksesta että Amerikka hyvä Eurooppa paha, niin se kuulostaa jopa solvaukselta suomalaisen korvissa. Ei tarvitse kuin katsoa jotain Divorce Courtia, Ricky Lake Show:ta tai jotain muuta vastaavaa, niin huomaa pakostakin että 90% amerikkalaisista on pilalle hemmoteltuja kakaroita jotka ovat tottuneet aina saamaan tajtonsa läpi. Antikristus tulee käyttämään tätä tosiasiaa hyväkseeen.
Entäpä sitten Leo Mellerin "kerran pelastettu, aina pelastettu" -oppi? Tässä heillä menee sormi suuhun ja pahasti (ollakseni täsmällisempi sanoisin vielä että pallo hukassa ja pasmat sekaisin). Leo Meller on opettanut, että siinä vaiheessa jolloin kerran pelastettu ihminen on luopumassa uskostaan, Jumala surmaa hänet ettei Hänen tarvitsisi tuomita häntä helvettiin. On se vaan kumma että Jumala salli Martti Lutherin kirjoittaa teoksen "Juutalaisista ja heidän valheistaan" ja antoi hänen silti pysyä hengissä. Muutama viikko sitten Pasi Turunen selitti, että uskosta luopuminen oli mahdollista, mutta ainoastaan Vanhan liiton aikana. Vaikka hän näin pienen myönnytyksen tekikin, niin tilanne ei tästä paljon parantunut. Minä uskon että Raamattu on puhtaasti Jumalan Sanaa. Täten sitä on myös Vanha Testamentti. Jumala tarkoituksella hankaloitti Vanhan Liiton omaisuuskansansa ihmisten elämää lukuisilla säännöillä ja määräyksillä -- en tiedä tarkkaan miksi, mutta kysyn sitä Häneltä silloin kun tapaan Hänet kasvoista kasvoihin. Mutta, sitä en voi sulattaa että Vanhan Liiton aikana ihmisillä olisi ollut mahdollisuus luopua uskosta, mutta että Uuden Liiton aikana Jumala pelastaa vaikka väkisin; että sellaisella ihmisellä joka syntyi Vanhan Liiton aikaan sattui vaan olemaan niin huono tuuri, että -- sen lisäksi, että hänen täytyi elää raskaiden säädösten alla, ja ilman McDonaldsia ja Playstationia -- he olivat suuressa vaarassa menettää pelastuksen ja joutua helvettiin. Tällöinhän Jumalan täytyisi pyytää heiltä anteeksi sitä että he olivat syntyneet huonoon ajanjaksoon!
Eiköhän Mellerillä ja kumppaneilla olisi aika ryhdistäytyä, niin että he voisivat vielä pelastaa osan arvostuksestaan. Tämä ryhdistäytyminen merkitsisi sitä että he ottaisivat oppia Cutting Edgestä ja vaikka kutsuisivat heidät Helsinkiin luennoimaan. Mutta tämäkin vuodatus taitaa olla turhaa. Jos on tottunut pitkän ajan kuluessa ajattelemaan tietyllä tavalla; tällaisen ihmisen päätä on vaikea kääntää -- vaikka esittelisi kuinka vahvoja perusteluja tahansa. Sitäpaitsi, huomiota herättävät aiheet -- kuten sellaiset joissa ryhdytään ennustelemaan päivämääriä -- saavat kyllä ihmiset liikkeelle ja tuovat rahaa; Patmos kerää kolehdin kuuntelijoilta, myy kirjoja ja lehtiä. Lisäksi he nauhoittavat kokoukset kasetille ja myyvät niitä edelleen. Toki raha menee hyvään tarkoitukseen, mutta jos rahaa pyritään haalimaan "hinnalla millä hyvänsä", se helposti kostautuu ja näin ikävät seuraukset peittävät alleen moninkertaisesti alussa saadun hyödyn.
Paljastukset jatkuvat
Leo Mellerillä on ansiokas historia yhteistyöstä liberaalien Raamatunopettajien kanssa. Aika Oy:n julkaiseman Viimeisten päivien vaellus -kirjasarjan innoittamana myös Kuva ja Sana julkaisi kirjan Tim LaHaye:ltä, nimeltään "Tuuliin ja pilviin". Aiheena mikäs muukaan kuin tempaus. Taas yksi liberaali opettaja lisää luetteloon. Olen jo kauan ajatellut, että näissä kirjoissa on jotakin "mätää". En vain ole kyennyt tarkemmin yksilöimään mitä. Kuitenkin, julkaisin jo aikoja sitten artikkelin jossa arvostelin näitä kirjoja. Kirjoitin muutama päivä sitten ainoalle luotettavalle taholle -- Cutting Edgelle -- ja kysyin heidän mielipidettään asiasta. Vastauksessaan he paljastivat asioita jotka olivat järkyttävämpiä kuin mitä osasin odottaa. Kirjoissa eräs henkilö ottaa Pedon merkin ja on silti pelastettu!! Luonnollisesti Cutting Edge on jyrkästi eri mieltä tällaisen tulkinnan kanssa, ja niin pitää ollakin, sillä kristityn velvollisuutena on johdattaa mahdollisimman paljon ihmisiä pelastukseen. Tim LaHayen ja Jerry B. Jenkinsin tapauksessa saattaa käydä niin että tuhannet tai jopa miljoonat ottavat Merkin ja joutuvat kadotukseen koska ovat uskoneet mitä nämä ovat kirjoittaneet. Silloin kun Aika Oy teki somimuksen LaHayen ja Jenkinsin kanssa vuosia sitten, Aika Oy:n ihmiset eivät todennäköisesti tienneet mihin suuntaan juoni kirjoissa kääntyy. Mutta kun Kuva ja Sana päätti julkaista kirjan "Tuuliin ja Pilviin", heidän täytyy tietää enemmän. Minulla ei ole varaa ostaa kaikkia eteeni tulevia kirjoja, joten en tiedä mitä LaHaye opettaa Pedon merkistä kirjassa Tuuliin ja Pilviin. Vai opettaako mitään. Onkin mahdollista että Kuvan ja Sanan ihmiset eivät tienneet, että LaHaye ja Jenkins opettavat että Pedon merkin ottanut voi pelastua. Toinen vaihtoehto on se, että Leo Meller valmistelee kaikessa hiljaisuudessa julkilausumaa, että Jumala "rakkaudessaan" sallii sellaisenkin pelastuvan joka ottaa Pedon Merkin.
Leo Meller tulkitsee Raamattua niin että eronnutkin voi mennä uudelleen naimisiin. Jos Meller äkkiä julistaisi että Pedon merkin voi ottaa, se olisi looginen jatko tälle ja monille muille hänen liberaaleille tulkinnoilleen.
Äärikarismaatikot, menestysteologit ja liberaalit näyttävät kulkevan käsi kädessä. Leo Meller on tämän hyvin osoittanut, sillä hänessä näyttävät yhdistyvän kaikki nämä kolme epätervettä piirrettä. Vuosia sitten Meller vielä tuomitsi sellaisen opin, että Jumala olisi ikäänkuin "yksikätinen rosvo" -- aina kun kahvasta vetää, niin rahaa tulee. Benny Hinn opettaa juuri näin. Ja nyt Leo Meller ylistää häntä! Mikä on saanut aikaan tämän muutoksen? Uskon että Mellerin ja Jumalan välit eivät ole aivan kunnossa. Hän on eronnut ja mennyt uudelleen naimisiin. Hän ilmeisesti pitää Paavalin Korinttolaiskirjeen (1 Kor. 7:11) ohjetta pelkkänä vitsinä. Tai sitten hän ajattelee, että hän hyvillä teoilla maksaa tämän synnissä elämisen. Kenties tällöin eksyttävät henkivallat saivat otteen Leo Melleristä ja hän alkoi saarnata amerikkalaista menestysteologiaa.
Kuuntelin lokakuun puolessavälissä (vuonna 2002) Taivaan ja maan välissä -ohjelmaa jossa Meller vastasi kuuntelijoiden kysymyksiin, ja täytyy sanoa että hänen Lopun aikoja koskevat teoriat olivat järkyttävää kuunneltavaa. Hän toisti jo aikaisemmin mainitsemani näkemyksen, että ei ole tulossa mitään eksytystä vaan suuri herätys. Hän perusteli näkemystään useilla raamatunkohdilla; hän rakentaa niistä eräänlaisen hiekkalinnan, jossa yksi tulkinta johtaa tiettyyn johtopäätökseen ja seuraava raamatunkohta pitää tulkita niin että se vahvistaa tätä virheellistä johtopäätöstä. Heikkous on siinä, että jos yksikin tulkinta on väärä niin kokorakennelma sortuu. Leo Mellerin hiekkalinna onkin sortunut jo useaan kertaan, mutta hän ei ole suostunut sitä näkemään. Ilmeisesti hän on kehittänyt päähänsä sellaisen suodattinen, että hän näkee ainoastaan sellaiset raamatunkohdat jotka vahvistavat hänen vanhoja näkemyksiään. Lisäksi, Koska Mellerin opetus suuresta herätyksestä kulkee käsi kädessä sen näkemyksen kanssa että tempaus tulee ennen Antikristuksen ilmestymistä, on ymmärrettävää että hän pitää kynsin ja hampain kiinni näkemyksestään (uppoavasta laivasta). Muuten hänen koko maailmankuvansa romahtaisi ja hän joutuisi kenties turvautumaan vaikkapa masennuslääkkeisiin.
Aloitetaan Apostolien tekojen luvun 2 jakeista 16-21:
"Vaan tämä on se, mikä on sanottu profeetta Jooelin kautta: 'Ja on tapahtuva viimeisinä päivinä, sanoo Jumala, että minä vuodatan Henkeni kaiken lihan päälle, ja teidän poikanne ja tyttärenne ennustavat, ja nuorukaisenne näkyjä näkevät, ja vanhuksenne unia uneksuvat. Ja myös palvelijaini ja palvelijattarieni päälle minä niinä päivinä vuodatan Henkeni, ja he ennustavat. Ja minä annan näkyä ihmeitä ylhäällä taivaalla ja merkkejä alhaalla maan päällä, verta ja tulta ja savupatsaita. Aurinko muuttuu pimeydeksi ja kuu vereksi, ennenkuin Herran päivä tulee, se suuri ja julkinen. Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.'"
Meller tulkitsee, että jakeen 16 alku pitäisi olla: "Vaan tämä on SITÄ..." Hän tekee sen johtopäätöksen, että tässä on kyse Lopun aikojen suuresta herätyksestä joka alkoi ensimmäisenä Helluntaina, ja joka alkaa pian uudestaan oltuaan talviunessa noin 1500 vuotta. Lisäksi Meller ajattelee että tämä Hengen vuodatus oli joku Benny Hinn -tyylinen menestysteologinen nauruherätys, ja että uusi samantapainen "herätys" olisi pian tulossa.
On loppujen lopuksi yhdentekevää, pitääkö jae 16 kääntää sanalla "se" vai "sitä". Vaikka sana "se" kuuluisikin korvata sanalla "sitä", sen ei tarvitse tarkoittaa että tämä sama ilmiö alkaisi vielä uudelleen. Kun ihminen tulee uskoon, Jumala antaa hänelle Pyhän hengen. Siis tässä mielessä voidaan ajatella että tämä Hengen vuodatus on jatkunut läpi näiden vuosisatojen ja jatkuu edelleen. Tosin ilman mitään Benny Hinn -herätystä, jota tämä Hengen vuodatus ei ole alunperin koskaan ollutkaan. Benny Hinn on ollut eksyttäjä ja tulee ilmeisesti aina olemaan (jollei tee parannusta). Edelleen, jakeet 19 - 21 liittyvät tapahtumiin Ahdistuksen ajan keskivaiheilla. Tällöin "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu." Silloin kun aurinko pimenee ja kuu muuttuu vereksi, tuskin pidetään suuria nauruherätys-kokouksia. Taitaa silloin ihmisillä olla "vitsit vähissä".
Toinen raamatunkohta, Juudas 1:18:
"...sanoen teille: 'Viimeisenä aikana tulee pilkkaajia, jotka vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan.'"
Tässä Leo Meller tekee sen virheen, että hän erottaa toisistaan termit "viimeisenä aikana" ja "viimeisinä päivinä". Hän näet ajattelee, että "viimeinen aika" tarkoittaa ajanjaksoa noin 400 - 1600 j.Kr, jolloin uudestisyntyneitä kristittyjä oli vähän ja "viimeiset päivät" taas siitä eteenpäin kun Luther naulasi Teesinsä Wittenbergin Tuomiokirkon oveen. Tämä raamatunkohta tosin näyttää vahvistavan Mellerin näkemystä, mutta kun otamme lisää raamatunkohtia, näet kuinka pahasti eksyksissä Meller on. Seuraavissa kahdessa raamatunkohdassa nimittäin kerrotaan suuresta luopumuksesta nimenomaan Viimeisinä päivinä:
"Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja. Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita, rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä, pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia; heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta." [2 Tim. 3:1-5]
"Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan..." [2 Piet. 3:3]
Lopuksi, mainittakoon että Leo Meller yhdistää Ilmestyskirjan luvun 14 jakeet 15-16 koskemaan "tulevaa suurta herätystä" ennen Antikristuksen ilmestymistä. Tyhmempikin tajuaa että nämä jakeet liittyvät tapahtumiin jolloin Ahdistuksen aikaa on kulunut jo useita vuosia; todennäköisesti tässä kerrotaan viimeisestä (kolmannesta) tempauksesta joka tapahtuu juuri ennen Harmageddonin taistelua. [Olen joutunut muuttamaan käsitystäni koskien tempauksen ajankohtaa; ajattelen nyt että tempauksia on useita. Lue "Suomentajan kommentti" osoitteesta: http://www.mantta.fi/~patato/cef1696e.html].
Loppusanat
Kun kuuntelee Leo Mellerin ja Pasi Turusen opetuksia, niin tulee pakostakin siihen johtopäätökseen että niissä on kristinuskoa ja New Agea sekaisin -- noin suhteessa 40/60. Pari esimerkkiä:
PASI TURUNEN: Ei-iskovan kohdalla ei ole väliä tekeekö hän hyviä vai pahoja tekoja -- ne ovat syntiä kaikki.
NEW AGE/SATANISMI: Ihminen "tuomitaan" (kohtalo seuraavassa jälleensyntymässä) määräytyy sen perusteella kuinka hyvin hän on tullut tietoiseksi jumaluudestaan. Sillä minkälaisia tekoja hän tekee ei ole mitään väliä.
LEO MELLER (kasetilla vuosia sitten): Ihmisen omatunto on ympäröivän kulttuurin aikaansaannosta -- se ei todellisuudessa kerro mikä on oikein ja mikä väärin.
NEW AGE/SATANISMI: EI ole "hyvää" tai "pahaa"; on vain universaalinen "voima" jota voi käyttää niinkuin tahtoo.
Raamartussa sanotaan selvästi että tulee Viimeinen Tuomio (Ilm. 20: 11-15; katso myös 1938 käännöksen jakeen 12 alaviitteet). Ilmeisesti Meller ajattelee, että Viimeinen Tuomio olisi oikemminkin vitsi, näytösoikeudenkäynti jossa kaikki saavat saman tuomion. Useimmilla ihmisillä (ainakin Suomessa) on voimakas oikeudentunto. Nämä valitsevat kristinuskon koska he ajattelevat että se tuo oikeuden. Kuinka Meller ja Turunen kuvittelevat voittavansa ihmisiä Jeesukselle jos he latistavat kristinuskon oikeuskäsitteen samaan kastiin panteistisen New Agen kanssa? Vielä, Leo Meller opettaa, että jos "uskovainen" tekee syntiä, Jumala unohtaa sen välittömästi (unohtiko Hän Mooseksen synnin?). Eli, jos tällainen henkilö esim. tekee murhan, Jumala unohtaa teon välittömästi, ja jos hänet tuomitaan vankilaan, tuomari on tuominnut syyttömän miehen (tai naisen)! Tällainen opetus voi saada aikaan sen että ihmisiä tulee "uskoon" väärin perustein. He haluavat vain päästä "kuin koira veräjästä". Kysynkin teiltä, rakkaat lukijat: onko tällaisessa opetuksessa mitään järkeä? Päätelkää itse!
Benny Hinn
http://www.kristitynfoorumi.fi/hinnpaljastus1.htm
http://www.kristitynfoorumi.fi/sejyraa.htm
Vastaukset 7
Vanhimmat
Palaako ”paimen” aina laitumelleen?
Suomen etevimpänä rikostoimittajana pidetty, nykyään enemmän kirjailijan työtä tekevä Harri Nykänen paneutui perusteellisesti Mellerin ”raadolliseen toimintaan”. Nykänen oli tehnyt tutkivaa journalismia selvittäessään naisilla, rahalla ja vallalla pelaavan Mellerin luonnetta laajassa artikkelissaan Taivaan sisäpiirikauppias (HS, 17.11. 2000). Sen seurauksena Meller lensi kuukausiksi Etelä-Ranskaan.
Kirjoituksessaan Olisi jo aika päästä eroon pahasta paimenesta (K&k 8.2.) Nykäsestä ”tuntuu käsittämättömältä, että Mellerin kaltainen paha paimen otettiin avosylin takaisin. Vielä käsittämättömämmältä tuntuu, että Meller saa jatkaa täysin häikäilemättä samalla linjalla. Puhua kuin hänellä olisi suora taivasyhteys. Hän ei ujostele panna sanoja Jeesuksen suuhun. Kysyin suoraan, onko hän profeetta, koska kertoo Jeesuksen pyytäneen häntä keräämään tietyn summan rahaa. Vaivautunut Meller myönsi, että kyse oli hänen omasta tulkinnastaan.”
Entinen Patmoksen vapaaehtoistyöntekijä ja nykyinen toiminnan kummi pohti Kauanko Patmos voi kestää Hyvin Tärkeää Persoonaa (K&k 5.4.). Hän oli seurannut läheltä Leo Mellerin ”monella tavalla kestämätöntä käytöstä”. ”Lähimmät työntekijät tietävät Mellerin pimeät puolet. Ainakin niistä on heille kerrottu. Eikö kukaan heistä uskalla kritisoida Hyvin Tärkeää Persoonaa, jolla on Patmoksessa omat lakinsa? Olen peräänkuuluttanut solidaarisuutta Mellerin hyväksikäyttämille ihmisille. Eikö ole tietoa Jeesuksen voi-huudoista niille, jotka viettelevät yhdenkään näistä pienimmistä?”, nimimerkki ”Entinen Patmoksessa kävijä” kysyi.
”Patmos pattitilanteessa”
Pastori Seppo Juntunen on viime vuosina ”tavannut yhä useampia eri tavoin Mellerin uhreiksi joutuneita ihmisiä. Näiden uhrien elämää leimaa pelko, ahdistus ja häpeä. Monet uhreista on pakotettu vaikenemaan tai he ovat olleet kykenemättömiä puolustamaan itseään. Samalla he kuitenkin toivovat, että joku avaisi suunsa.” Mellerin uhrit – jotka eivät suinkaan ole ”yli 20 vuoden takaisia” vaan verrattomasti tuoreempia tapauksia – saivat Juntusen puuttumaan Patmoksen ”pattitilanteeseen” (K&k 12.4.).
Patmos-säätiö lähetti lehteemme 8.6. vastineen (jota kukaan säätiön hallituksesta ei halunnut allekirjoittaa). Siinä todettiin, että Kirkko ja kaupunki -lehden kirjoituksissa esitetyt asiat liittyivät lähinnä 1980-luvulle. Patmoksessa oli tekeillä tutkintapyyntö poliisille K&k:n ja Seppo Juntusen esittämistä tiedoista.
Kirkko ja kaupunki ehti jo lähettää julkaistavan tekstin muutamille Melleriä seuraaville medioille ennen kuin Patmoksen hallituksen sihteeri Pekka Haapasaari toi toimitukselle kirjeen, jossa säätiö peruutti vastineensa. Patmoksen hallituksen puheenjohtaja Pirkko Säilä kirjoitti viestissään rohkaisevasti, että säätiön hallitus ”uskoo hyvän voittavan”. K&k uutisoi poliisitutkinnan 21.6. Juhannuksen jälkeen Patmos ilmoitti peruneensa senkin.
Mikko Louhivuori kirjoitti lapsista, joita Patmos ja Meller ovat auttaneet (K&k 16.8.). Seppo Juntunen taas näki, että Mellerin vihkipappi Louhivuori käänsi katseen uhreista pois ja hioi näin kirkkaammaksi Mellerin julkisuuskuvaa, joka on ”koitunut Mellerin hyväksi käyttämien ihmisten ansaksi” (K&k 23.8.).
Kun Juntusen kirjoitus oli ehtinyt vasta K&k:n nettiversioon, lähestyi lehteämme faxilla 22.8. huippujuristi Markku Fredman. Helsingissä Vuoden Asianajajaksi 2003 valittu Fredman pyysi ”huomioimaan, että sellaisten kirjoitusten laatiminen ja julkaiseminen, joissa loukkaustarkoituksessa kerrotaan sinänsä totuudenmukaisiakin tietoja, on – – rangaistavaa”. Fredman pyysi vakavasti harkitsemaan Juntusen mielipiteen poistamista.
Koska Kirkko ja kaupunki on kuitenkin tarkistanut Melleriä kritisoivien kirjoitusten taustat ja haastatellut tämän ”uhrejakin”, Juntusen kirjoitus julkaistiin.
Uhreja ja uhkailuja
Patmoksen arviolta alle 20 000 tukijalle lähetetyn kirjeen mukana syyskuun lopussa oli Mellerin versio poliisitutkinnan käynnistämisestä: ”Tästä syystä Meller itse kieltäytyy tällä hetkellä käymästä keskustelua julkisuudessa asioista, jotka ovat tapahtuneet yli 20 vuotta sitten.” ”Raportissa tapahtumien kulusta” keskityttiin kuvaamaan Mellerin keväällä saamaa kahta uhkausta, jotka oli, omalla nimellään, lähettänyt nuori helsinkiläinen mies.
Lehtemme tietojen mukaan nuorukainen oli pyytänyt anteeksi K&k:n mielipiteiden kirvoittamaa, typerää primitiivireaktiotaan ja luvannut, ettei vaaraa ole. Meller halusi kuitenkin viedä asian käräjäoikeuteen, jossa mies tuomittiin 4.9. sakkoihin.
Aiemmin asetelma on ollut toisinpäin: Oikeuden toteutumista jo tässä ajassa ovat toivoneet muun muassa Mellerin hyväksikäyttämiksi ja huijaamiksi tulleet naiset sekä heidän aviomiehensä ja läheisensä. Monet ovat myös kokeneet, että Leo Meller itse on harjoittanut uhkailua halutessaan saada kriitikkonsa hiljaiseksi.
Iltalehti julkaisi sivun kuvauksen Mellerin ja K&k:n, eritoten Seppo Juntusen, näkemyseroista Risto Kunnaksen jutussa Hengenmiehet sotajalalla (8.11.).
Europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola kommentoi keskustelua nettipäiväkirjassaan (www.korhola.com) otsikolla Leo Meller pullahti taas (8.11.). Korhola pitää väitettyä uskonsisarten hyväksikäyttöä insestiin verrattavana ongelmana. Hän kertoo myös, että Mellerin sekaantuminen kristillisdemokraattien vaalikampanjoihin sai hänet lopulta jättämään puolueen, joka ei ottanut etäisyyttä Mellerin vallankäyttöön. Korhola arvioi, että kirjoittelu laukaisee isomman vyyhden: ”Sitä voi seurata dominoefektinä paljonkin, myös tuskallista… Toisaalta totuus puhdistaa – kai?”
Jotta ”hyvä voittaisi” ja ”totuus puhdistaisi”, toimitus toivoo tulevia artikkeleita varten, että arvioinnin alla olevista Leo Mellerin ja Patmoksen asioista tietävät henkilöt ottavat yhteyttä toimitukseen. Tietoja käsitellään luottamuksellisesti ja anonyymisti.
Janne Villa
janne.villa (a) kotimaa.fi
-lehdet ovat liberaaleja. Eikö teitä hävetä yhtään, että vaikka (toivon mukaan tiedätte), että Jeesuksen tulo on lähellä (ja sen on moni uskova sanonut muutkin nuo alati parjaavanne veljet), niin teille ei tule mieleenkään, että tekisitte itse parannusta jatkuvasta riidankylvämisestänne. Jos teitä vaivaa joku asia, rukoilkaa asian puolesta, älkääkä tuoko sitä koko kansan luettavaksi. Itse en ole patmoslainen sinänsä, mutta kunnioitan heidän työtään. Oletteko itse täydellisiä. Monet uudestikristityt todennäköisesti lukevat mieluummin herätyskristillisiä lehtiä mieluummin kuin teidän riidanhaluisia lehtiänne. - Teillä ilmeisesti ole minkäänlaista käsitystä, mitä tarkoittaa Raamatun sanan kokonainen totuus. Tämä tarkoittaa sitä, että koko Raamattu otetaan sellaisenaan vastaan ja opetetaan sen mukaan. Liberaalienkin on tehtävä parannus omassa sydämessään, mikäli haluavat taivaaseen. Vain Jeesus Kristus voi ihmisen pelastaa. Raamatussa Jeesus käski synnittömän ihmisen heittää ensin kiven syntiä tehneen ihmisen niskaan. Sellaista ihmistä ei silloin löytynyt. Ilmeisesti nyt teillä on sitten joukko synnittömiä ihmisiä.
vyöhykkeillä kun uskoa ja perimmäisiin kysymyksiinsä vastauksia hapuileva ihminen on kysymyksessä. Tällöin uskonnolliselta auktoriteetiltä, johon tuo kyselevä ja epävarma sielu turvautuu, edellytetään viisautta, ihmistuntemusta ja ennen kaikkea nöyrää rehellisyyttä. Vilpitönkin, mutta taitamaton hengellinen auttamisyritys voi saada enemmän pahaa kuin hyvää aikaan ja pirstoa enemmän kuin rakentaa. Kuinka onkaan sitten, mikäli tuo uskonnollinen auktoriteetti onkin ketunhäntä kainalossa omaa etuaan ajava koijari joka käyttää Jumalan erityiseksi palvelijaksi ja sanansaattajaksi uskottua asemaansa omaksi edukseen manipuloimalla etsiviä ja epävarmoja sieluja.
Jos kaikilla Jumalan ja Jeesuksen nimissä puhuvilla uskonnollisilla auktoriteeteillä olisi puhtaat jauhot pussissaan, tuskin olisi tunkua Uskontojen uhrit-palstoille tai tuskin olisi nykyistä määrää, tosin ahnaasti raamattua lukevia ja rukoilevia, mielenterveydeltään tavalla tai toisella tasapainottomia henkilöitä.
kivien heittäjiltä. Heidän on vaikea kuulla totuutta eli tätä: Raamattu on puhdasta Jumalan sanaa. Esim. kaikki eivät pääse taivaaseen, ei pidä paikkaansa, vaikka joku liberaalipappi saakin vielä olla kirkossamme näitä ns. totuuksiaan vapaasti levittämässä. Näitä sitten tukee vielä liberaalilehdistö. Toivottua olisi, että kerrottaisiin näissä lehdissä myös, että Jeesus on todella tulossa takaisin ja kaikki merkit viittaavaat, että siihen ei edes kestä kovin kauaa. Valitettavasti nämä ovat asioita, jotka on unohdettu. Pääasiana pidetään, että pidetään ihmiset hyväntuulisina. Surullista.
http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=3978&deptid=130&showmodul=20&languageid=3&news=1
Mitä meinaat, kun sivullisilta kysyt? taitaa olla ainoa motiivisi vain mustata ihmisiä, eikä saada vastausta kysymyksiin.
Semmoinen ei oo kristityn menettelytapa.
Mellerin tapa ei ole kristityn menettelytapa.
Pastori Seppo Juntunen on viime vuosina ”tavannut yhä useampia eri tavoin Mellerin uhreiksi joutuneita ihmisiä. Näiden uhrien elämää leimaa pelko, ahdistus ja häpeä. Monet uhreista on pakotettu vaikenemaan tai he ovat olleet kykenemättömiä puolustamaan itseään. Samalla he kuitenkin toivovat, että joku uskaltaisi avata suunsa.”