Noniin, suurin osa teistä miehistä on tietenkin aivan ihania ja fiksuja mutta muutamat käyttäytyvät tavalla jota ihmettelen.
Jos naisella ja miehellä on yhden yön juttu tms säätö niin miksi sen jälkeen naisesta puhutaan halveksivaan sävyyn helppona jakorasiana?
Eikö kyseiset pojat tajua että ovat itse aivan yhtä helppoja?
Eikö heidän tulisi olla kiitollisia ja onnellisia että on naisia joilla on voimakas vietti?
Jos naisella ja miehellä on yhden yön juttu tms säätö niin miksi sen jälkeen naisesta puhutaan halveksivaan sävyyn helppona jakorasiana?
Eikö kyseiset pojat tajua että ovat itse aivan yhtä helppoja?
Eikö heidän tulisi olla kiitollisia ja onnellisia että on naisia joilla on voimakas vietti?
Vastaukset 96
Vanhimmat
...ole halveerannut yhdenyönsuhteisiin antautuneita naisia. Heidän ansiostaan olen useita mieleenpainuneita kokemuksia rikkaampi.
Jakorasioista huutavat kaikkein kovimmin ne miehet, joilla ei ole mahdollisuuksia yhdenyön suhteisiin. Ekäköön, kateellisuus ei olekaan katoavaa kansanperinnettä!
Ps. Terveisiä kaikille pihtarihuora-syndroomasta kärsiville!
naisille vaan sapuskaan, jotta oisivat entistä kiimasempia. Saapahan meikäläinenkin sitten edes joskus pillua. (Ja siinä samalla ne naiset saa kullia.)
"Eikö heidän tulisi olla kiitollisia ja onnellisia että on naisia joilla on voimakas vietti?"
Siis: onnellisia, että on olemassa naisia, joiden estot katoavat kännissä. Naisten puolustushan on tyyliä "naisellakin on tarpeet" ym roskaa, mutta tosiasiassahan yhdenillanjutut pääasiallisesti syntyvät raskaasti alkoholin vaikutuksen alaisena, ja on sitten eri asia kuinka nautinnollista se seksi känniselle naiselle loppujen lopuksi on.
Mutniin, jakorasiaksi määrittelisin naisen, jolla tämä "voimakas vietti" peittää alleen soveliaisuuden rajat esim. seurustellessa tai naisen, joka ei osaa ajatella kuin alapäällään, yrittää täyttää läheisyydentarvettaan/heikkoa itsetuntoaan ym säälittävää yhdenillanjuttujen kautta.
Miten yhdenillanjuttu kertoo voimakkaasta vietistä? Ei yhtään mitenkään. Yhdenillanjuttu tarkoittaa että yhden yön aikana on harrastettu seksiä joko yhden tai useamman kerran, mutta seksuaalivietistä se ei todista juuta tai jaata.
Jakorasia on halventava nimitys, kertoo enemmän miehestä kuin naisesta. Ehkä sellaiset miehet syvällä sisimmässään kokevat olevansa jakokulleja? Who knows...
puhut pojista vastaa jo tuohon kysymykseen. Mut toisaalta jos tätä asiaa ruotis ihan perinpohjin niin ensinnäkin miehelle yhden yön pano on saavutus, naiselle ei. Toisekseen jos sulla ois oikeesti voimakas vietti niin sulla ois yks tai useampia vakihoitoja, ei mitään kännisiä yhden yön sähellyksiä joka kerta erin miehen kans. Toisin sanoen nainen joka harrastaa paljon yhdenyön juttuja on jonkun sortin hyväksyntää hakeva itsetunnoton ressukka ja sellainen ainakaan mua älyttömästi nappais.
Eipä sillä etteikö meidän miesten hommat ois yhtä lailla jtn. egon ja itsetunnon pönkitystä, siinä on vain se pieni ero että meillä miehillä on oikeesti edes jtn. oikeaa syytä olla onnistuttuamme ylpeä itsestämme, naisilla ei niinkään koska aina löytyy vähintäänkin tusina innokasta mulkkua yhtä naista kohti ja miehethän tunnesti panee vaikka vanhaa villasukkaa kännissä.
Ehkä kaikista huvittavinta ja toistaalta myös säälittävintä on se et te 'jakorasiat' ootte aina myös niitä ihmisiä jotka ajattelee ja murehtii eniten mitä mieltä muut teistä ovat,tosta yhtälöstä ei voi seurata kuin kilo kakkaa :-(
"Mut toisaalta jos tätä asiaa ruotis ihan perinpohjin niin ensinnäkin miehelle yhden yön pano on saavutus, naiselle ei."
Hah hah, ja mitä se kertoo miehistä, jos heitä ei voi parhaallakaan tahdolla sanoa saavutuksiksi?
Ehkäpä tuo käyttämäsi sanamuoto"sinä" tarkoitti passiivia. Minähän kysyin aivan yleisesti enkä sanonut itsestäni mitään...
Kyllä se seksiseuran löytäminen voi olla naisellekin "saavutus". varsinkin nuorelle naiselle jonka kaveripiirissä on tärkeää rikkoa rajoja ja sovinnaisuuskäsityksiä.
Ja ainahan seuraa ei vongata tuhannen kännissä, kai siitä seksistä voi oikeasti nauttiakin.
Aikas törkeen asenteellinen oli sun näkökulma. Että mies voi olla ylpeä, nainen ei. Onneksi maailma ja asenteet ovat muuttumassa?
ei ehkä aina :-) En mä kyl montaa miestä tunne jotka sais pokattua baarista joka kerta jonkun irtotoosan, en edes sellaisia jotka onnistus edes joka toinen kerta, eli on se silloin ainakin jonkun sortin saavutus. Ok, ei mulla kyllä oo sellaisia kavereita jotka yrittäis väen vängällä heruttaa ihan keltä vaan ja armottomalla omalla panoksella, mun kaveripiiri on enemmänkin 'perseet olalle ja jos joku raukka sattuu haluaan messiin niin lähteköön' mentaliteetillä aina liikenteessä.
Naisten ja miesten käyttäytymisen ero johtuu ikiaikaisesta perinteestä, jossa naisen seksuaalisuutta on aina yritetty kontrolloida ja nainen on se, joka tulee raskaaksi. Tätä taustaa vasten Yrmio on aivan oikeassa ja aloittaja väärässä. On aivan hölmöä niputtaa naisen seksuaalinen aktiivisuus ja halukkuus yhden yön suhteisiin. Nainen ylensä harrastaa niitä hellyyden ja ihailun puutteessaan, ei seksin.
Miesten tason kanssa tällä asialla ei ole mitään tekemistä.
mä voisin luvata tältä seisomalta et panisin sua, oisko se sulle kovinkin suuri saavutus :-)
"Onneksi maailma ja asenteet ovat muuttumassa? "
Heh, heh. Näkispä vaan sen päivän kun hedelmällisessä iässä olevan naisen pillusta on enemmän tarjontaa kuin kysyntää. Samana päivänä maailmassa ei ole enää ainuttakaan jakorasiaa:)
naisista on -jos ei mielenkiintoinen- suuntaa-antava. Historiallisista seikoista johtuen uskot että naiset harrastavat yhdenillanjuttuja ihailun puutteessa, miehet seksin.
Naiset vertailevat miesten suorituksia, niin yhdenillanjuttuja kuin vakavampiakin. Jos eivät keskenään, niin ainakin mielessään. Hyvä rakastaja on naiselle saavutus, huono nussija jättää kylmäksi.
Mä isken miehiä baarista ihan vaan seksin takia ainakin. Yritän toki utsia siinä miehen taitoja ensin. Aivan oikeassa olet siinä että nylkyttäjät ei paljon lämmitä. Monelta mieheltä saa onneksi ok-seksiä lyhyemmässäkin suhteessa. jos humalatila on hällä liian suuri niin empä turhaan viitti aikaani tuhlata.
Ärsyttää tollanen että kuvittelette tietävänne miksi nainen toimii niinkuin toimii ja mitä hän siitä saa.
Totta on että naisen seksuaalisuutta on kontrolloitu, mutta nyt on toisin, ja minä ainakin otan ilon irti.
Miesten taso on se avainjuttu. Onhan se nyt ihan eri asia iskeä komea ja taitava mies kun joku känninen, ruma tomppeli.
Tämä on tosi mustavalkonen kommentti ratikkakuskilta. Naisellekin välillä seksi on "vain"seksiä ja mies kaipaa ihailua. PöHHHH!
Mun itsetunto ei ole niin heikoissa kantimissa että tarvitsisi panna asenneongelmaista känniääliötä:)
yrmiön teorian oikeaksi, eli naiset panevat kohottaakseen itsetuntoaan?
kantimissa kuitenkin. Vinkkinä tulevaisuutta ajatellen: känninen kertalaakitaso ja parisuhdetaso on kaks täysin eri juttua, muista sit toi kun oot aikas kohotellut itsetuntoas ja alat katteleen sitä pysyvämpää urosta.
Suthan mä tarvitsin sen kertomaan, niinkuin en elämästä mitään tietäisi..mulle ei kelpaa kuin hyvä seksi.
Et vieläkään sulla ymmärrys riitä että täällä voi kirjoitella asioista yleisesti eikä itsestään.
Jokainen tyylillään ja tehköön mitä huvittaa. Mun mielestä noi yhdenyönjutut on vaan jotenkin kylmiä. Hairahdutaan jomman kumman kämpille pienessä hiprakassa, hoidetaan hommat ja toinen lähtee menemään jo samana yönä tai sitten aamulla ja se oli sitten siinä. Mä itse olen sen verran tunteellinen ja haluan oppia tuntemaan naisen ensin pikkasen eri tavalla. Niin ja olen muuten mies.
Sinäkin aikaisemmassa aloituksessasi kyselit voiko yhdenyönjutusta kehkeytyä mitään vakavampaa, oi voihan... Joten kaipa sulla oli vähän mielessä jokin muukin kuin se pelkkä haarojen levitys, kiitoksen kuuleminen mieheltä ja se oli sitten siinä.
Sanonpahan vain että olen feministi ja on hauska herättää keskustelua aiheista joita olen mietiskellyt mutta joilla ei välttämättä ole mitään tekemistä nykyisen tilanteeni kanssa :p
Päätä jo oletko harrastanut yhdenyönjuttuja, vai halusitko herättää vain keskustelua siitä noin muuten?
Minä olen kuitenkin vaikea, enkä missään tilanteessa helppo. Hankalaakin välillä kun suuttuvat. En edes mitenkään provosoi, vaan lähinnä en reagoi kun annetaan ymmärtää.
eikös se ole aika sama homma, kuhan porukkaa pääsee toisiin käsiksi...muuten menisi ralli aika rumaksi.
sen takia suositten joka jätkälle reilua pattis reissua ennen pariutumista, ei tarvitse paljon panojutuilla hehkutella.
Jos nimittäin halventaa niin varmistaa sen ettei oam seksielämä ainakaan parane. Ihmiset yleensä kertovat toisilleen jos joku toinen on halventanut heitä ja siitä syntyy pieniasteinen lumipalloefekti, ainakin siinä piirissä.
Toki on olemassa niitäkin naisia mitkä voi luokitella jakorasioiksi. Nämä naiset jakavat poikkeuksetta joka ikiselle tapaamalleen miehelle ilman varsinaista rimaa pitämättä. Henkilökohtaisesti en koe erityisen eroottisena seikkana sitä että nainen on antanut joka ikiselle säälittävälle luuserille mitä kaupungista löytyy.
Vietti saa ja pitääkin olla, mutta silti ei tarvi antaa näennäisesti kaikille.
On oikein hassua että joku jossain vielä ajattelee näin:
"Toki on olemassa niitäkin miehiä mitkä voi luokitella jakorasioiksi. Nämä miehet jakavat poikkeuksetta joka ikiselle tapaamalleen naiselle ilman varsinaista rimaa pitämättä. Henkilökohtaisesti en koe erityisen eroottisena seikkana sitä että mies on antanut joka ikiselle säälittävälle luuserille mitä kaupungista löytyy.
Vietti saa ja pitääkin olla, mutta silti ei tarvi antaa näennäisesti kaikille."
Jakorasiasta tulee sähköinen olo. Pinnalliset jakorasiat:
http://www.google.com/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=navclient&gfns=1&q=jakorasia
mut aina yhtä ajankohtainen..hmm..nii naiselta lähtee herkemmin maine noissa yhenillan seuhtomisissa...nii se on tainnu olla kautta aikain...
eiks se nykyää ole jopa monista miehistä ihailtavaa, et nainen on seksuaalisesti kerkeevä ja rietas..??..joteki mulla on semmoi luulo et mun kaltaset naiset ei taas ois nii kovassa huudossa, kun nuo jotka lähtee seksin perässä herkkään liikkeelle...et parisuhdekeskeisemmät sekstailijat olis out ja seksiseuraa hakevat ois in..=o) ??
nii onhan ne miehet itekkin helppoja..mutta miehille se halppous on vissiin aina sallittu herkemmin, kun naisille..vanhoja piintyneitä ajattelumalleja, että mies on se saalistaja, niin naisen pitäs olla se vapiseva kauris joka tullaan ja napataan...ja metsästäjäthän ei koskaan elänneet vaan yhden saaliin varassa..=o)
vaan metsästys oli jatkuvaa...
hitto älä tapa nauruun
sitä naisen "viattomuutta"...kun mies tulee ja iskee sen puhtaan pulmusen blakkariinsa..=o}
vahvasta vietistä.
Aina on se mahdollisuus, että "helppo nainen" hakee olemassaololleen hyväksyntää.
Tuon helppouden ja hyväksynnän haun, on saattanut synnyttää se hetki, kun nainen on raiskattu tai vastaavasti ollessaan tyttölapsi, ollut pedofiilin uhri
Toki on naisia, joilla voimakas seksuaalisuus.
varmasti muuten totta..ettei aina ole kyse vahvasta libidosta..yym..vaan vahvasta hyväksytyksi tulemisen tarpeesta..=oI
sitten on kuvitelma, että kun antaa helposti on POP...ja saa sen hyväksynnän mitä vailla on...tavallaan saakin, mutta pahimmillaan tosta syntyy uus ongelma..se nimittäin et aletaan vosuttelemaan..eikä sitte saakkaan loppuviimeksi sitä arvostusta vastakkaiselta sukupuolelta, joka jossain vaiheessa kumminkin tulee myös tarpeelliseksi...kun loppuu niin sanotusti leikki ja on aika vakavoitua..voipi olla vaikeeta...löytää ihmistä joka enää ottaa vakavasti..=o/
pyörii samoissa ympyröissä...missä eli kepein askelin..=oI
seksikumppanien määrään, tai esim. pettämiseen. Siihen vaikuttaa lähinnä omatunto ja viisaus. Libido sen sijaan vaikuttaa haluamiseen.
Monisuhteisuuteen liittyy yleensä seksuaalisuuden triviaalius, mikä viittaa paremminkin libidon häiriöön, kuin liian voimakkaaseen libidoon. Tuolloin siis libidon kanavoituminen voi olla virheellistä, eikä tyydytystä saada varsinaisesti niinkään seksistä, kuin esim. huomiosta ja hyväksynnästä.
Selitys on se, että kokeneisuus on miehelle etu mutta naiselle haitta.
Suhde on elinkelpoinen, jos miehen seksipartnereiden määrä on vähintään yhtä suuri kuin naisen. (Pääsääntöisesti näin, toki poikkeuksia löytyy.) Mahdollisten elinkelpoisten suhteiden määrän maksimoimiseksi miehen tulee kerryttää kokemusta, kun taas naisen tulee vältellä kokemuksia. Ja tätähän on eri kulttuureissa kautta vuosi tuhansien aina suosittukin. Vietit ohjaavat lyhytnäköiseen omaan etuun; naiselle pitkänäköinen oma etu on tässä asiassa ei kuin lyhytnäköinen etu; miehelle ne ovat samat. "Helppo" on kyllä heikko sana kuvaamaan, mistä on kyse. Parempia ovat esim. vapaamielinen, kevytkenkäinen, lutka, lumppu, miksei jakorasiakin. Ei nimi naista/miestä pahenna, vaan nainen/mies nimen.
monesti hyvin avoimesti ja itsevarmasti "avointa" seksiä. Asian näkee noista puheista, missä valitetaan, ettei nainen voi tehdä samaa, mitä mies. Naiset ihailevat miesten lutkailua ja haluavat tehdä samoin.
Totuus on kuitenkin se, että miehet eivät arvosta sen enempää miesten touhuja, kuin naistenkaan touhuja. On myös otettava huomioon, että satunnaissuhteita harrastelevilla ei ole arvostusta seksikumppaneitaan kohtaan, ei naisilla, eikä miehillä, eikä näin ollen ole sopivaa tehdä mitään arvostuksen eroa näissä asioissa.
Kyseessä ei ole niinkään naisten vapauden rajoitus, kuin joidenkin naisten halu avoimeen seksiin ja siitä aiheutuva projisoitunut syyllisyys.
Vastakysymyksenä voidaan esittää, että miksi lutkailevaa, tai pettävääkin naista pitäisi ihailla?
Miksi se olisi naiselle haitta? Kokenut nainenhan osaa jotain siellä sängyssä ei naisetkaan ihan itsestään ole hyviä. Tietenkin, jos tykkää ujostelevasta lahnasta, niin mikäs siinä. Itse olin varmasti sellainen ensimmäisinä kertoina ja varmasti monta vuotta.
Minulla on ollut monta yhdenyön juttua, (olen siis ihan selvä jakorasia, lutka jne.) koska podin mitä ilmeisemmin sitoutumiskammoa tai sitten en vain löytänyt kunnollista seurustelukumppania. Joistakin noista yhdenillan jutuista minulle muodostui FuckBuddy:ja, eli vakipanoja. Vakipanot oli enemmän sellaisia, mistä itse tykkäsin, mutta eihän niitä ollut aina saatavilla. Joko asuivat eripaikkakunnilla tai alkoivat seurustella ja seurustelevien miesten kanssa en pannut koskaan. Minulla taitaa olla myös voimakas libido. Mitä en kyllä häpeä yhtään =)
Nykyinen mieskään ei valita sitä, etten lahnaile ja ujostele sängyssä ja libido on pysynyt samana. Ehkä hieman jopa voimistunut, koska parisuhde seksihän on, kuten kaikki tietää, sitä parasta. Minulla ei ole minkäänlaisia haluja mennä pettämään miestäni, koska olen sen nuoruuteni elänyt, että pitää kaikkea kokeilla. Miehellä sama juttu, mikä on mielestäni vain hyvä.
raiskaajillakin on kova libido? No toivottavasti tulet raiskatuksi, niin saat tyydyttää kovan libidon omaavan miehen.
Ja mitä väliä on kokeneisuudella? Se latistaa seksin. Kokemuksen ihaileminen seksissä tekee seksistä erityisen triviaalia ja mekaanista.(libidon puuttuminen)
oot yllättävän hyökkäävä
asiaan. Heitin vaan esimerkkinä, ettei kaikkea tekemisiään kannata ihailla ja koittaa perustella johinkin valheellisen virheelliseen tieteeseen perustuen oikeaksi.
Naisilla, jos on narsismia, niin toiminta pitää aina perustella tieteellisesti, tai vaikka astrologisesti ainoaksi oikeaksi ja parhaaksi ja ihailluksi ja siitä koituva syyllisyys täytyy pistää vaikka miesten syyksi.
Heitin vaan faktoja kehiin. Se, että ne näyttävät niin hyökkääviltä, johtuu siitä, että joku haluaa vääristellä tekemisiään ihailtaviksi. Identtinen tilanne olisi, jos tänne tulis raiskaaja väittämään, että hänellä on kova libido, kun hän raiskaa naisia ja on siksi hieman muita parempi ihminen.
En oikein ymmärrä, kun mulla ei ole koskaan tarvetta perustella tekemisiäni mitenkään erityisen paljon muita paremmaksi.
Kyllä ne miehet on ihan vapaaehtoisia olleet, ei ole tarvinnut väkisin maata. Raiskausta en hyväksy missään nimessä.
Ja sinun mielestä minun olisi pitänyt olla joko huonossa suhteessa, jotta saan seksiä tai olla ilman seksiä kokonaan? Näinkö sinä toimit, Dazu?
..jos sä väität jotain tai olet jotain mieltä, niin EI tee siitä vielä faktaa! ;)
Paitsi ehkä sun päässä...
"Heitin vaan esimerkkinä, ettei kaikkea tekemisiään kannata ihailla ja koittaa perustella johinkin valheellisen virheelliseen tieteeseen perustuen oikeaksi.
Naisilla, jos on narsismia, niin toiminta pitää aina perustella tieteellisesti, tai vaikka astrologisesti ainoaksi oikeaksi ja parhaaksi ja ihailluksi ja siitä koituva syyllisyys täytyy pistää vaikka miesten syyksi"
Kommentoitko tässä tosiaan minun kommenttiani, Dazu? En huomannut tuollaisia asioita kirjoittavani. Ja mikä tässä liittyy raiskaukseen?
jos keskittysit äriseen mulle :)
Pääsin kotiin niinku näkyy.
"Kyllä ne miehet on ihan vapaaehtoisia olleet, ei ole tarvinnut väkisin maata. Raiskausta en hyväksy missään nimessä."
Et varmaankaan hyväksy. En hyväksy minäkään, enkä ole väittänytkään, että hyväksyisit. Mutta jos olisit raiskaaja, niin väittäisit, että olet sen raiskaamisen takia pikkuisen parempi ihminen ja sulla on sen takia kovempi libido. Se, mihin puutuin, oli siis se, että koitit jonkun muka tieteellisen, joskin täysin virheellisen teorian pohjalta väittää, että harrastamasi seksin harrastamisen tapa olisi muita parempi, tai edes hyväksyttävä.
Mä en kritisoinut sun tapaasi harrastaa seksiä, vaan sun tapaasi väittää, että se sun seksin harrastamisen tapa on muita parempi ja että se olis jollain tavalla oikeutettua. Mun ei itse tarvitse oikeuttaa tapaani harrastaa seksiä, eikä sen tarvitse olla muita parempi. Tajusitko nyt, mitä ajoin takaa?
"Ja sinun mielestä minun olisi pitänyt olla joko huonossa suhteessa, jotta saan seksiä tai olla ilman seksiä kokonaan? Näinkö sinä toimit, Dazu?"
En ole väittänyt mitään tuollaista, mutta sä olet väittänyt olevasi erityisen seksuaalinen ihminen sillä perusteella, että haluat kokemuksia seksistä. Mä en itse voi liittää kokemusten keräämistä mihinkään seksuaaliseen toimintaan ja jo ajatus siitä, että harrastaisin seksiä kokemusten takia, vie kokonaan mielenkiinnon seksiin.
Minusta tuossa kokemusten keruussa on kyse sellaisen ihmisen tekosyystä seksin harrastamiseen, jolla seksuaalinen halu, tai libido on yhdistynyt henkilön minän kanssa, jolloin seksuaalinen tyydytys saadaan paremmuuden tunteesta, kuvattiin sitä paremmuutta sitten, vaikka sanoilla "kokemus", tai "kovempi libido", eikä niinkään varsinaisesta seksistä.
parhaiten pidemmistä parisuhteista, kun monista yhen yön säädöistä...mikäli puhutaan seksikokemuksista eikä erilaisten ihmisten kokemisesta..???.. =o)
...mä veikkaan et parisuhteissa olleet ehtii perehtyy ja hiomaan noita juttuja pikkasen enemmän, kun pika panoissa..millonkaan..ettei must kokemusta tee lukuisat rakastajat, vaan rauhassa harjoiteltu on hyvin opittu...
ei se määrä vaan se laatu..sanosin..=o)
kyse on uskon asioista. En minä sille voi mitään, jos vaikka joku raiskaaja uskoo olevansa parempi ihminen, kuin muut. Se on hänen uskonsa ja hän voi sen pitää.
yritit ajaa tieltä ulos, kirjoittamalla samalla viestejä.
ja lisään vielä, että motiivina kokemusten hankkiminen kuulostaa aika tylsältä, mitä tulee seksin harrastamiseen, rakkaus yhteen henkilöön kuulostaa paremmalta.
ja voitais kinata muuteskin muualla.
Komppaan täpöillä. Noona ja TheOne laskee määriä vaik laatu seksissä yksin ratkaisee.
samaa mieltä.. =o)
.."raiskaaja/raiskaaminen" nyt liittyy millään muotoa tähän?! XD ...tota ei voi edes aasinsillaksi enää kutsua...
Kyse oli miesten kaksinaismoralismista...
hosumalla ei oiken tuppaa tulee mitään valmista..=o/
taikka ainakaan muuta kun hutasuja...
oikeuttamisesta, mikä varmasti liittyy myös miesten kaksinaismoralismiin ja siihen liittyen tosta libido-huuhaasta, kun nainen väittää, että yhdenyönsuhteita harrastavalla on kovempi libido, kuin muunlaisilla ihmisillä. Yhtä hyvin raiskaaja voisi väittää, että hänellä on kovempi libido, kuin niillä, jotka eivät raiskaa.
Mun pitäis tehdä tänään yhtä sun toista.
en muistaakseni ole kieltänyt.
..sama asia! Enkä nyt tässä allekirjoita sitä, että yhdenillanhoitoja harrastavalla olis kovempi libido kuin muilla. Mutta jokainen kuitenkin tietää raiskauksen olevan laitonta. Joten jos siihen syyllistyy, ni tietää rikkoneensa lakia...ja mikä pahempaa, ni toisen koskemattomuutta. Sitä ei voi selittää millään libidolla.. Raiskaajalla on jonkin asteisia mentaalipuolen ongelmia varmasti useammin kuin sellaisella hlöllä joka silloin tällöin harrastaa yhden yön juttuja. Eri asia jos puhutaan hlöstä joka ei kykene muunlaisiin suhteisiin kuin yhdenillan juttuihin.
Varsinkin kun maksullistakin piparia on saatavilla ilman väkivaltaa..
Ja ennen kuin kenenkään tarttee alkaa vetämään vääriä jothopäätöksiä, ni ei, minä en harrasta yhdenillan juttuja ollessani sinkku. Niistä en saa mitään...
Sen sijaan puhtaasti seksiin perustuvia suhteita saatan kyllä sinkkuna harrastaa useitakin samaan aikaan. =)
Se niin että yleinen elämän kokemus varmaan karttuu paremmin parisuhteen kautta.
Mitä tulee kokeneisuuteen puhtaasti seksiasioissa niin en usko ihan niinkään.Nämä jotka saavat niistä yhden yön suhteista jotain niin voivat olla vaikka niitä jotka kykenevät nauttimaan seksistä monella tapaa.
Kaikki vaan eivät syystä tai toisesta uskalla sitoutua mutta voivat silti hakea jotain suhteen korviketta satunnaissuhteista.
Olen silti itsekkin henkilökohtaisesti sitä mieltä että omalla kohdallani laatu on määrää tärkeämpi.
En lähde silti moralisoimaan kenenkään muun toimintaa.
nauttimiset ole kiellettyjä vakituisessa parisuhteessakaan..=o)
..et sikäli kyllä mä edelleen pysyn kannassani...mielummin tiivistä parisuhde seksiä, kun paljon rakastajia..ja irtosuhteita..=o)
tosin mulla ei ole koskaan ollu noita irtosuhteita(sillain paha sanoa)...mutta voisin kuvitella et ne olis jotakuinki samaa luokkaa, kun ihan alkuun tapaat jonkun ja ne ensimmäiset kerrat...mimmosia ne on, kun ei toista tunne..onhan ne ihan erilaisia, kun sitten kun toisensa tuntee ja ehtii perehtymään kaikessa rauhassa molempien mieltymyksiin..=o)
siltikin parsiuhdeseksi voi olla hyvinkin monipuolista ja vaihtelevaa...ja eri parisuhteissa erilaista..=o)
koeta oikolukea kirjotusvirheet..=o)
Siitä kyse etteikö sitä sen yhdenkin kanssa voisi nauttia monella tapaa.
Nämä satunnaissuhteiden harrastajat eivät vain tarvitse niin paljoa sitä yhteen viilausta partnerien kanssa.
Ja kuten jo sanoin niin monesti kyseessä ei ole välttämättä pelkkä aistinautintojen tavoittelu.
no en oikeen ollu varma mitä tarkotit.....hmm mä en ehkäpä ymmärrä vielläkän..=o)
but anyway...kukin tyylillään ja omista syistään..
hmm..siis meinaako toi yhteen viilaus sitä, et ne irtonumeroja harrastavat ois estottomampia ja siis jotenkin kyvykkäämpiä heittäytymään seksiin..??? huomaakko yritän päästä käsitykseen..=o)
siis ööh..siis ööh..
Sitä tarkotin.
se uus kumppani aina jännittävä..ja se ensimmäinen kerta on jalkoja vavisuttavaa..taikka jo se, kun huulet kohtaa ekan kerran ja koskettaa toisen vartaloa omallaan..kun sitä hetkeä on hiljalleen jo ootellu tulevaksi..=o)
sitten kun se ihminen koskettaa sua ja suutelee, niin käy semmonen väristys läpi kehon..siinä on sitä sähköä ihan kirjaimellisesti..joka muuttuu, kun pari tulee tutummaksi..ei se ole samanlaista jännitystä täynnä olevaa odotusta, kun ihan alkuun..mutta on se siltikin tutussa suhteessa taas jotenkin helpompaa ja oikeesti nautinnollisempaa...
mutta hakisko ne irtosuheissa sitten juur sitä värinää...minkä kokee kun on uus kumppani..?? uutuuden jännitystä..??
onhan sitä itekki menny sen miehen kanssa sänkyyn estottomasti, jonka kanssa on meinannu yhessä ollakkin....se vaan et niitä miehiä on harvemmin ja valikoidummin, kun niillä jokka harrastaa paljon juur irtosuhteita..pelkän seksin takia...=o)
..siis emmä usko ainakaan et mulla ois mitään eroa siinä..estottomuudessa ja heittäytymisessä, olisn sitte parisuhteen perässä taikka pelkän seksin..en oikeesti usko sen tekevän eroa mun seksuaaliseen heittäytymiseen..joskin tutun kanssa se on jo helpompaa, kun tosiaan tietää mistä hän pitää..ja hän tietää mistä mä pidän..ja pystyy vaan rentoutumaan siinä toisen syleisyssä..=o)
eikä enää tartte miettiä itse suoritusta mitenkäänpäi...ehkä siinä on just sitte se et tunetmus lisää varmuutta..???..semmoi ero..ehkäpä sitte tosiaan jotkut pystyy olemaan kun kotonaa aina uuden ja uuden vieraanki kanssa..hmm..mutta kyllä mä siltikin edelleenki uskon et parisuhdeseksi on opettavampaa..=o)
Mistä sä revit noita juttuja? Onko sut raiskattu jostain, vai mistä sä noin ittees otit?
Kerroinpahan vaan, millainen olen itse, enkä ole siltikään saanut jakorasian mainetta, eikä mieheni minua tuomitse menneisyydestäni. Samoin kuin en tuomitse hänen menneisyyttään. Tulikohan tässäkin nyt joku tieteellinen teoria esitettyä..?
Ilmainen yleinen nainen.
Ymmärretä se on joku eräiden urosten vietti joka kaiketi pohjautuu siihen vaistoon joka ajaa nimenomaan siirtämään omia geenejä eteenpäin.
Harva uroshan eläinkunnassa haluaa huolehtia toisen jälkeläisistä vaan surmaa ne.
Siitä uskoakseni on kyse siinä kun jotkut miehet haaveilevat neitsyistä eivätkä siedä sitä jos joku on sekstannut sen oman morsmaikun kanssa edes ennen heitä.
Tämän vuoksi he siis halveksivat naisia jotka ovat joskus antautuneet useammille miehille ja samasta syystä se ei estä heitä itseään makaamasta mahdollisimman monia naisia.
Tämä on tietysti vain yksi selitys ja muitakin löytyy mutta mitä enemmän niitä etsitään niin sitä enemmäm täytyy tuntea yksilöllisiä esimerkkejä.
Tietysti naisethan halveksivat itse näitä naisisa osaksi vanhan patriarkaalisen kulttuurin opettamina ja toisaalta myös siksi että kokevat nämä naiset kilpailijoinaan jotka vievät heidän ukkonsa huomiota pois heistä itsestään.
narsismiin mukaan? Mun mielestä syy siihen, että seksuaalisesti "vapaat" miehet halveksivat vastaavia naisia on siinä, että "vapaata" seksuaalisuutta harjoittavat eivät yksinkertaisesti kunnioita toisia ihmisiä.
Tähän liittyy myös sitoutumisen järkevyys, sillä kunnioittamattomuus levittää myös tauteja. "Vapaata" seksuaalisuutta harrastavat ovat korvanneet tyydytyksen välineenä seksin tautien levittämisellä ja muodostuneet tautien kollektiivivälineiksi.
En mene narsisimiin mukaan.
Koska en ole narsisti selitin vain po käyttäytymistä biologian pohjalta johon mielestäni kulttuurikin jossain määrin kuitenkin perustuu.
Väitteesi siitä että vapaata seksuaalisuutta harjoittavat henkilöt eivät kunnioita toisia ihmisiä on myöskin aika yleistävä.
Tunnen kyllä tapauksia joissa näin ei ole.
Ns jakorasiana oloon voi olla muitakin syitä kuten vaikka juuri ne ketjussa ylempänä mainitut läheisyyden ja haluttuna olemisen tarve jotka voivat esiintyä jollakin erillisinä tai toisiinsa nivoutuneina yhdistettynä pelkoon sitoutua toiseen ihmiseen.
Tälle pelolle taas voi olla ymmärrettävät emotionaaliset perustat.
...on yksi yhteiskunnan tukipilareista! ;)
Mikäs sen hienompaa kuin julkisesti tuomita jokin asia, jota itse harjoittaa suljettujen ovien takana...
Ja Dazuhan edellisessä kommentissaan kertoi olevansa seksuaalisesti vapaa. Että näitä miehiä taas.
...miehillä lienee yleisesti ottaen enempi paineita (oletan, en tiedä faktaksi) seksin suhteen. Pitää olla kunnon vehkeet, rautakanki erektiota joka kestää viikon, jne....
Tämä on monille miehille liikaa. Ja sitten tietenkin pelätään naista jolla on sitä kokemusta ja vertailupohjaa...kukapa haluais olla rakastamansa naisen neljänneksi paras rakastaja?! Joten sitten huoritellaan ja tuomitaan kaikki naiset jotka pitää seksistä. Ja vastaavasti haukutaan pihtareiksi heitä, jotka ei heti anna!
Loogista eikö...?! X)
Me ollaan näköjään samoilla linjoilla. Kuvittelin, että täältä tulee hyökyaalto mun niskaan =)
Mutta sehän vasta onkin jotain, jos on kokeneen mimmin paras rakastaja =)
Itselle ainakin on totaalinen turn-off jos nainen on neitsyt....ei toimi mulle. Ei jaksa alkaa opettamaan kaikkea alusta pitäen. Toki uudelle kumppanille pitää aina joitain asioita kertoa, kuten omia mieltymyksiä jne, mut se on melkosen eri asia.
Kyllä se kokenut nainen, joka nauttii seksistä ja tietää mitä haluaa eikä pelkää ottaa sitä, ni on nimenomaan se joka mut sytyttää! =)
Mutta meitä on tietty joka lähtöön, kuten tämä palsta sen aina osoittaa.. X)
miesjakorasia ao samaa tasoa kengän numeron kans!
Näin on!!
Olla lutkan paras rakastaja?
Niin?
..koska muuhun ei susta olekkaan! ;)
Siitä se sun kokemattomuuskin kielii... X)
Viitsitkö lainata tekstiäni mieluummin, kuin esittää valheellisia väitöksiä sanomisistani. Mä en ole myöskään kieltänyt ketään harrastamasta satunnaissuhteita, tai seksisuhteita, vaikka en niitä itse haluakaan harrastaa.
"Mun mielestä syy siihen, että seksuaalisesti "vapaat" miehet halveksivat vastaavia naisia on siinä, että "vapaata" seksuaalisuutta harjoittavat eivät yksinkertaisesti kunnioita toisia ihmisiä"
Tuo on suoralainaus sun tekstistä.
Sinä näytät halveksivan vapaasti seksuaalisia naisia.
Mitäs jos sun tyttökaverilla on ollut yhden illan juttuja? Heivaatko samantien? Sehän on lutka? Tai ehkä sulla ei tyttökaveria olekaan, neitsyet on aika harvassa, kuten myös tytöt, joilla ei ko. juttuja ole ollut.
kunnioitus on vähissä toisiin ihmisiin kun omat himot jyllää meneen.
ei ne niin kauheen harvinaisia ole tytöt kenellä ei oo ollu liutaa hoitoja
ja niillä ei oo tarvetta puollustella tekemisiään
heitän k.o. herran olevan katkera kun homma ei jatkunut vaan jäi siihen. Toisaalta, koska toi nyt on ollu aina noin, kannattaa joko pantata, tai tiedostaa asia ja jakaa varoen :)
mainitsemasilainen puhumisen tapa. Valitettavasti uusinnat ja ylläpidät tätä jakorasia-asiaa tuomalla sen esille.
- Jossain määrin epäoikeidenmukaisuudesta on puhuttava, mutta täällä se ei kannata. Ainoastaan ruokit jakorasia-ajattelua. Minkä takia edes mietit mitään jakorasioita? Aidosti emansipoitunut nainen ei ole tällaisten käsitteiden ja ajattelutapojen vietävissä eikä juutu näihin.
Tässä syy miksi feministit onnistuvat yleensä olemaan vain seministejä.
http://www.youtube.com/watch?v=4iQLbTxw4a4
Nuori neiti tämä ei ole musiikkiketju vaikka aihepiiri varmaan muuten on sydäntäsi lähellä ja sinulla riittää omakohtaista kokemusta puheena olevasta asiasta.Et sitikään näy osallistuvan siihen mitenkään muuten olisikohan niin ette sinä ole niitä ajattelijoita kuitenkaan.
Sanat voi jo tulkita feministisiksi
mua ei kiinnosta v*ttuakaan sun mielipiteet :)
että zisel on mies nimeltä dazu?
LOL!
Näin on!
mä oon antanu kaikille muille paitsi sulle.
HAHA :D
Mul ei ookkaan sen ansiost mitää sp-tautii :O)
Näin on!
NIIIIIN! :D
...
kyllä pimee :D Sen mä vielä ymmärrän jos sä mun jokaiseen avaukseen tuut heittää noita sun harhoja mutta ketju, jossa on 90 vastausta - sä kuljet mun perässä kyttäämässä mitä kirjotan ja jauhaa tota iänikuista paskaa :D