Ettei nyt tässä 3kk (kvartaalitalous) maailmassa olis käynyt niin, että Paperiliitto ei olekkaan syyllinen kurjuuteen??
Onko tehty virhearviointeja johtajatasolla, mitkä nyt yritetään mediassa laittaa Jouko Ahosen syyksi??
Uskallan väittää, ettei yhdessäkään kauppakirjassa millä ostettiin ylihintaan keskieuroopasta museotehtaita, allekirjoituksena ei ole "joukoahonen".
Tietysti aita on matalin haukkua liittoa/osastoa, mutta ne ketkä herrojenkin palkan hankkii (me) ollaan sylkykuppina.
Jos minä teen virhen prosessin hoidossa, saan varoituksen.....jos "nimeäeisaasanoa" tekee virheen, hänelle haetaan ja luvataan maksaa vuorineuvoksen arvo. Ja vielä ilman työvelvoitetta (onneksi) vuoden palkka.
Ihan rauhassa voitte arvostella työmiestä... ilman ette pärjää.
Onko tehty virhearviointeja johtajatasolla, mitkä nyt yritetään mediassa laittaa Jouko Ahosen syyksi??
Uskallan väittää, ettei yhdessäkään kauppakirjassa millä ostettiin ylihintaan keskieuroopasta museotehtaita, allekirjoituksena ei ole "joukoahonen".
Tietysti aita on matalin haukkua liittoa/osastoa, mutta ne ketkä herrojenkin palkan hankkii (me) ollaan sylkykuppina.
Jos minä teen virhen prosessin hoidossa, saan varoituksen.....jos "nimeäeisaasanoa" tekee virheen, hänelle haetaan ja luvataan maksaa vuorineuvoksen arvo. Ja vielä ilman työvelvoitetta (onneksi) vuoden palkka.
Ihan rauhassa voitte arvostella työmiestä... ilman ette pärjää.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos yritysjohto tekee kelvottomia strategisia päätöksiä, se on vain osoitus omistajan epäpätevyydestä valvoa valitsemansa yritysjohdon toimintaa. Onhan näitä kupruja tehty muuallakin kuin paperiteollisuudessa, kuuluisin lienee Soneran 3G-taajuushankinnat esimerkiksi tuolla Saksan maalla. Rahaa paloi paljon ja kaikki paitsi Saksan valtio kärsivät.
Nyt kun en ihan satu muistamaan, niin kertokaapas paremmin asiaa muistavat. Eikös ollutkin niin, että SAK-talutusnuorassa olevalla SDP:llä oli jotain tekemistä Soneran valtionomistuksen hoitamisessa silloin, kun nuo 3G-taajuushankinnat tapahtuivat vuonna 2000 - eikös tuolloin kauppa- ja teollisuusministerin salkku ollut nimenomaan demareilla?
Vai on se omistajien vika, kun johdossa töpätään?
Tässä se suuri vastuu taas nähdään. Mikä ihmeen "vastuu"?
Tärkein ja käytännössä ainoa yrityksen toimintaan todella vaikuttava omistajien päätös on nimenomaan yrityksen johdon valitseminen. Jos tämä tehdään huonosti, yritys kärsii ja omistajat kärsivät, kun yrityksen markkina-arvo laskee. Pahimmassa tapauksessa firma ajautuu konkurssiin, jolloin omistajat menettävät koko sijoituksensa.
Jos tämä ei ole vastuuta, niin mikä sitten on?
"Jos tämä ei ole vastuuta, niin mikä sitten on?"
Niin, se olisi vastuuta silloin jos virhearvioinneista joutuu kärsimään nahoissaan.
Nythän tässä UPM esimerkillisessä tapauksessa tuota vastuuta nimenomaan oikein kierrellään vaikka miljoonia on hukattu ja aiheettomia kustannuksia aiheutettu muillekkin metsäyhtiöille.
Ja yleensäkkin analyytikot ovat moittineet metsäyhtiöiden toimia, kuinka ylikapasiteettiin on regoitu liian hitaasti ja myöhään. Kuka joutuu tästäkin virhervioinnista vastuuseen?
"Niin, se olisi vastuuta silloin, jos virhearvioinneista joutuu kärsimään nahoissaan."
Omistaja nimenomaan joutuu kärsimään huonon johtamisen seuraukset nahoissaan, nopeasti ja automaattisesti pörssikurssin epäsuotuisan kehityksen vuoksi.
"Yleensäkin analyytikot ovat moittineet metsäyhtiöiden toimia, kuinka ylikapasiteettiin on reagoitu liian hitaasti ja myöhään. Kuka joutuu tästäkin virhearvioinnista vastuuseen?"
Omistaja, jos on todella tehty virhearvioita. Pörssikauppa on armotonta, ja yhtiön osakkeesta maksetaan vain sen verran mitä sen arvo on. Jos et ole sattunut huomaamaan, omistaja on juuri se, joka omistaa niitä arvoaan menettäviä osakkeita.
Ja jos firma menee konkurssiin, omistaja menettää sijoituksensa koko arvon. Ja toisin kuin työntekijäpuolella, omistajalla ei ole mitään työttömyyskorvaukseen rinnastettavaa suojaverkkoa turvanaan.
Oikeastaan sitähän se onkin. Tuli luettua hiukan huolimattomasti.
Eli olet itse samaa mieltä, ettei johdolla mitään vastuuta oikeasti ole, vaan sen on täysin omistajien käsissä. Herää vaan kysymys mistä johdolle maksetaan jos ei vastuusta, johon on niin monesti vedottu?
Johto voi ehkä osata tai ei mutta ei sillä niin väliä mitä syntyy...
Nyt on puhuttu kuinka valtio on 51%:n Fortumin omistussuhteellaan voimaton ohjaamaan Fortumin toimintaa. Valtio on sanonut olevan voimaton Fortumin vaikuttamaan hinnoittelupolitiikkaan ja haluaa mahdollisesti ottaa muut keinot käyttöön.
Täällä puhutaan, miten vapaa markkinatalous on eduksi kaikille.
Mitä vapaata markkinataloutta Forttum edustaa??
Lilius kahmii optioita häpeilemättä kuluttajien kustannuksella. Mikael ei ujostele eikä osaa edes hävetä.
Joku kirjoitti hyvin, että optiot ovat suomessa sisäänrakennettu korruptio.
optiot kuluttavat yrityksen varoja tai nostavat hintoja ?
Paperiliitto levittelee ja liijoittelee epäonnistuneiden yrityskauppojen merkitystä, jotta omet turaukset eivät tulisi puheenaiheeksi. Sen demarit osaavat muutenkin: joka vaaleissa pitää olla toista puoluetta riepotteleva "skandaali" tai muu puheenaihe. Moni vikea lakialoitekin menee läpi, kun samalla keskustellaan isoilla kirjaimilla jostain vähäpätöisemmästä, mutta tunteita herättävästä asiasta.
niin se demari makaa.
Sattumoisin nämä nyt ilmoitetut kannattamattomat suljettavat yksiköt ovat juuri niitä hankintoja, kun oli millä mällätä. Saksassa ja Ranskassa esimerkiksi.
Eihän tietysti saisi puhua palkkajohtajien virheistä, varsinkaan metsäteollisuuden.
Metsäteollisuus ry on kaikin tavoin vierittänyt syytä mediassa Paperiliiton syyksi, kuka nyt omia virheitään haluaa julkisuuteen.
Helpompaa on kääntää huomio muualle ja hakea sieltä syyllistä.
Epäonnistuneet ostot yms. ovat ajaneet metsäteollisuuden ahtaalle. Ylihintaan ostettuja tehtaita myydään tai suljetaan ja kirjataan tappioita xxx-miljoonaa euroa.
Tuotanto on ennätystasolla, joten ainakin duunarit on tehneet oman osansa.
Pikkuhiljaa niitä demarien kavamia "skandaaleja" alkaa tulemaan.
Heillä kun on niin suuri ylivalta jokaisessa virkakoneistossa, että sieltä aina saadaan jokin asia paisutettua puolueen vaalimyllyyn.
Ellei ole aihetta, se tehdään. Vaalien jälkeen kun ei ole merkitystä sillä että kärpäsestä on tehty härkänen. On ainakin omat mokat jääneet piiloon.
Odotettavissa vaaleihin asti:
Demarien kaivamia "skandaaleja" höystettynä Ihalaisen tunteisiin vetoavalla lässynlässyllä.
Vaalien jälkeen uhoa ja pompottelua kaikkia muita kohtaan.