Miksi sitä työtä pitäisi tehdä valmiissa maailmassa? Kaikkihan on jo tehty, ei ole enää töitä kuin muutamille huippuasiantuntijoille jotka pyörittää/huoltaa/ylläpitää pitkälle automatisoituja tehtaita, koneet on korvanneet ihmisen, eli ei enää ole tarvetta tehdä työtä sen vuoksi ettei ilman ihmistyövoimaa saataisi mitään aikaan.
Palvelualakaan ei voi työllistää kaikkia ihmisiä ja sitäpaitsi esim. pankit eivät enää palvele henkilökohtaisesti kuin erikoistapauksissa koska on rahannostoautomaatit, laskunmaksuautomaatit, jne. eli palvelualaltakin vähenee työpaikkoja.
Miksi ei voida ottaa käyttöön kansalaispalkkaa joka takaisi perustoimeentulon jokaiselle eikä tarvitsisi silloin asettaa ketään työttömän loukkaavalle statukselle kun ei niitä työpaikkoja enää ole. On vain toivotonta pyristelyä yrittää pitää kiinni vanhanaikaisesta työllinen/työtön-mallista kun työpaikkoja ja työvoimantarvetta ei enää ole kuten ennenvanhaan.
Työttömienkin on saatava jonkinlainen toimeentulo jokatapauksessa elääkseen joten kansalaispalkka yksinkertaistaisi nyt mahdottoman sekavan tukiviidakon helposti ylläpidettäväksi kun ainoana ehtona kansalaispalkan saamiselle olisi että on hengissä oleva suomen kansalainen. Sen suuruus olisi sellainen että sillä pärjäisi peruselintasolla, eli asunto, ruoka, vaatteet, netti/puhelin ehkä vaihtoehtoisina, ja hyvä olisi jäädä säästöön jokin summa josta voisi kerätä pahan päivän varalle.
Tuon päälle saisi sitten hankkia työllä normaalisti verotettuna niin paljon kuin vaan onnistuu saamaan.
Kansalaispalkka poistaisi työttömän tittelit ja jättäisi pois työvoimatoimistossa käynnit jotka ovat erittäin nöyryyttäviä, on ikäänkuin työttömän syy aina ettei työnantajat ole tarvinneet lisätyövoimaa!
...just my 2 cents...
Palvelualakaan ei voi työllistää kaikkia ihmisiä ja sitäpaitsi esim. pankit eivät enää palvele henkilökohtaisesti kuin erikoistapauksissa koska on rahannostoautomaatit, laskunmaksuautomaatit, jne. eli palvelualaltakin vähenee työpaikkoja.
Miksi ei voida ottaa käyttöön kansalaispalkkaa joka takaisi perustoimeentulon jokaiselle eikä tarvitsisi silloin asettaa ketään työttömän loukkaavalle statukselle kun ei niitä työpaikkoja enää ole. On vain toivotonta pyristelyä yrittää pitää kiinni vanhanaikaisesta työllinen/työtön-mallista kun työpaikkoja ja työvoimantarvetta ei enää ole kuten ennenvanhaan.
Työttömienkin on saatava jonkinlainen toimeentulo jokatapauksessa elääkseen joten kansalaispalkka yksinkertaistaisi nyt mahdottoman sekavan tukiviidakon helposti ylläpidettäväksi kun ainoana ehtona kansalaispalkan saamiselle olisi että on hengissä oleva suomen kansalainen. Sen suuruus olisi sellainen että sillä pärjäisi peruselintasolla, eli asunto, ruoka, vaatteet, netti/puhelin ehkä vaihtoehtoisina, ja hyvä olisi jäädä säästöön jokin summa josta voisi kerätä pahan päivän varalle.
Tuon päälle saisi sitten hankkia työllä normaalisti verotettuna niin paljon kuin vaan onnistuu saamaan.
Kansalaispalkka poistaisi työttömän tittelit ja jättäisi pois työvoimatoimistossa käynnit jotka ovat erittäin nöyryyttäviä, on ikäänkuin työttömän syy aina ettei työnantajat ole tarvinneet lisätyövoimaa!
...just my 2 cents...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Arvaapas, kuinka paljon on Suomessakin ihmisiä, jotka eivät enää kansalaispalkkaa saatuaan persettään nostaisi ja tekisi mitään. Tai ehkäpä saattaisi pimeänä tehdäkin. Ajatus on hieno mutta kuka ton kaiken maksaisi, minkälaiset asunnot kustantaisi, entä miten paljon kukin tarvitsee ruokaa, vaatteita, puhelinta jne. Ja jos tosiaankin tuon kaiken saa ilman vaivaa niin ei helvetti, kuka enää koulujakaan kävisi? Ei olisi mitään murehdittavaa koko loppuelämäkseen. Utopiaa koko ajatus.
Siis heitin vain esimerkkejä, perustarpeet pitäisi voida saada kansalaispalkalla, jos haluaa jotain extraa niin sitten saisi tehdä töitä jos sellaisia onnistuu jostain saamaan.
Kansalaispalkka olisi jokin kiinteä summa asumistuki, vaikka työttömyyskorvauksen peruspäivärahan suuruinen, sitähän maksetaan nytkin työttömyyskorvauksen nimisenä työttömille ja silti työttömät lähtevät töihin jos sellainen tilaisuus aukeaa järkevällä palkalla.
Hyvä että mainitsit koulutuksen, miksi pitäisi kouluttaakaan ihmisiä näin paljon, peruskoulutus riittäisi ja sieltä voisi valikoida parhaat yksilöt hoitamaan niitä muutamia huippuasiantuntijuutta vaativia hommia joista maksettaisiin kunnolla rahaa.
Minun mielestä alkaa olla suurinta utopiaa yrittää väkisin pitää kiinni työllinen/työtön asetelmasta maailmassa jossa koneet ovat vieneet suuren osan työpaikoista, jäljellä on enää muutamia työpaikkoja jotka vaativat huippulahjakkuutta, pitkää koulutusta, keskinkertaista korkeampaa älykkyyttä, jne. harvinaisia ominaisuuksia joita suurimmalla osalla ei ole. Sitä se teettää kun maailma on pitänyt kehittää niin monimutkaiseksi ja vaativaksi, ei tahdo riittää enää osaajia kun entiset kuolevat pois.
Kyllä se vaan ihan hyvä on, että mahd. moni koulutetaan hyvin. Näin kun globalisaatiokin voimistuu. Jos ei sitten niitä asiantuntija hommia riitä, niin sitten pitäisi voida päästä semmoiseen duuniin, mihin ihan peruskoulutuksellakin pääsisi. Ja varmasti pääsisikin. Oma peruskoulutodistukseni oli aika kehno, mutta lukion jälkeinen jo kohtalaisen hyvä. Nyt yritän päästä yliopistoon tällä hetkellä. Olisi typerää, jos minulta tämä mahdollisuus riistettäisiin. Sitäpaitsi ne parhaat yksilöt eivät ole välttämättä parhaita asiantuntijoita eri aloilla. Jokaiselle pitää antaa mahdollisuus päästä huippuasiantuntijuutta vaativiin hommiin, kaikki eivät halua duunata jobbari hommia raksalla.
"maailmassa jossa koneet ovat vieneet suuren osan työpaikoista, jäljellä on enää muutamia työpaikkoja jotka vaativat huippulahjakkuutta, pitkää koulutusta, keskinkertaista korkeampaa älykkyyttä, jne"
Niin, tämä pätee lähinnä teollisuuden työpaikoilla. Palvelualat ovat se kasvava ala, jossa varmaan suurin osa ihmisistä jo työskenteleekin. Tuskin siihen mitään huippulahjakkuutta tahi pitkää koulutusta tarvitsee. Ei noistakaan haittaa kuitenkaan ole.
Pankit, kirjastot, huoltoasemat (kylmäasemat), jne. ovat esimerkkejä miten palvelutyöpaikatkin vähenevät koko ajan, netti, automaatit, itsepalveluhalukkuus, asiakaspalvelutyön vastenmielisyys jne. ajavat asioita tähän suuntaan.
Kaikista ei todellakaan ole asiakaspalvelijoiksi, minä olen sitä työtä kokeillut ja voin sanoa että parempi kun ei sitä tarvitsisi tehdä enää, suomalaiset ovat erittäin vittumaisia asiakkaita!
Ymmärrän miksi olet työtön.
Kato peiliin paskiainen.
Itse olet vittumainen myyjä , hoohohoohoh
muaaaaaahahahhha
Mistäs luulet valtiolta rahat löytyvän
kansalaispalkkaan , ÄÄLIÖ !
Niskalaukaus kaltaisillesi.
Raada sinä vaan paskasissa töissä banaanipalkalla kun minä lekottelen työttömänä kotona tehden mitä vaan huvittaa ja rahat saan kaltaistesi älykääpiöduunareiden hikisestä selkänahasta jotka raadatte jossain paskasessa metallipajassa mulkun pomon persettä nuoleskellen!
Hajotkaa!
Tunnetko nyt itsesi mieheksi ?
Mitä luulet että nainen ajattelee kun baarissa
esittelet itsesi työttömäksi.. buaahahhaahha
Niskalaukaus edelleen sinulle ja kaltaisillesi
No, ei sinua voi asenteestasi syyttää. Olet sitä mieltä, että muiden pitää kustantaa sinun laiskottelusi. Syyttävän sormeni osoitankin vanhempiisi, jotka sinusta ovat tuollaisen kasvattaneet. Olen keski-ikäinen ämmä ja jos mun poikani vaikkapa 25-vuotiaana heittäytyisi elämään muiden siivellä, pöllyttäisin jälkikasvuni oikein kunnolla. Onneksi ei tarvitse, sillä lapseni ovat jo pienestä pitäen kasvatettu siihen, että itse pitää ottaa vastuu omasta elämästään...ei muiden. Vaikka se sitten tarkoittaisi hemmetinmoisia opintolainoja ja surkeaa opiskelijaelämää. Vain sairaus, vammaisuus tai muu vastaava asia oikeuttaa elämään muien kustannuksella...ei mikään muu.
Olen täsmälleen sitä mieltä,että kaikille Suomen kansalaisille kansalaispalkka netto 900 euroa /kk.
Tympii, kun herrat kehtaavat puhua työvoimapulasta. Sitä ei ole ,eikä tule tähän kateellisten "sarvakuonojen" maahan. Siitä kyllä maahan muuttopolitiikka pitää huolen. Korkeintaan pulaa voi olla joistakin huippuosaajista. Tämäkin vain sen tähden, kun Suomessa ei niille makseta kunnollista palkkaa.