Tiedän.
Laitan aloituksen silti. Ja kerron elokuvasta (taas) nimeltänsä Robin Hood. Se vanha versio vuodelta jotakin 1930.
Eli siinä elokuvassa oli yhteiskunnasta erkaantunut mies, nimeltänsä Robin Hood, eikö niin. Tuo mies eli iloisen joukkionsa kanssa Sherwoodin metsässä.
Iloisia tyyppejä. Ryyppäsivät yhdessä ja söivät villisikoja.
Ei ollut puutetta pojilla. Tuskin naisistakaan.
Sitten oli se paha Nottinghamin Sheriffi. Paska jätkä nk. Mutta eli yhteiskunnan sisäpiirissä tuo sheriffi, oli siellä johtohahmoja.
Mutta epäoikeudenmukaisesti tuo sheriffi otti köyhiltä ja antoi rikkaille.
Kerran sitten Robin Hood kavereineen kaappasi Nottinghamin Sheriffin kulkueen, jossa oli myös kaunis neito Marian, johon Robin Hood oli ihastunut.
Ei mahtanut Sheriffin joukkio mitään, kun fiuh fiuh fiuh Robin Hood nerokkaasti kaappasi koko joukon "pussiin".
No Robin Hoodhan oli hetkellisesti ilkeä mies. Robin Hood otti Sheriffin hienot vaatteet ja vaihtoi ne rääsyihin, samanlaisiin rääsyihin, kuin mitä köyhä työntekijäkansa piti päällänsä ja mitä itselläänkin oli Robinilla päällänsä.
Eikö ole törkeää. Nimittäin kun sitten Sheriffi sai palata linnaan, yhteiskuntaan (Robin Hoodhan oli ulkopuolinen), niin kaikki nauroivat hänelle, kun hänellä oli rääsyt päällänsä.
Eikö ollut törkeä teko Robin Hoodilta!?!
Sen pituinen se satu.
Laitan aloituksen silti. Ja kerron elokuvasta (taas) nimeltänsä Robin Hood. Se vanha versio vuodelta jotakin 1930.
Eli siinä elokuvassa oli yhteiskunnasta erkaantunut mies, nimeltänsä Robin Hood, eikö niin. Tuo mies eli iloisen joukkionsa kanssa Sherwoodin metsässä.
Iloisia tyyppejä. Ryyppäsivät yhdessä ja söivät villisikoja.
Ei ollut puutetta pojilla. Tuskin naisistakaan.
Sitten oli se paha Nottinghamin Sheriffi. Paska jätkä nk. Mutta eli yhteiskunnan sisäpiirissä tuo sheriffi, oli siellä johtohahmoja.
Mutta epäoikeudenmukaisesti tuo sheriffi otti köyhiltä ja antoi rikkaille.
Kerran sitten Robin Hood kavereineen kaappasi Nottinghamin Sheriffin kulkueen, jossa oli myös kaunis neito Marian, johon Robin Hood oli ihastunut.
Ei mahtanut Sheriffin joukkio mitään, kun fiuh fiuh fiuh Robin Hood nerokkaasti kaappasi koko joukon "pussiin".
No Robin Hoodhan oli hetkellisesti ilkeä mies. Robin Hood otti Sheriffin hienot vaatteet ja vaihtoi ne rääsyihin, samanlaisiin rääsyihin, kuin mitä köyhä työntekijäkansa piti päällänsä ja mitä itselläänkin oli Robinilla päällänsä.
Eikö ole törkeää. Nimittäin kun sitten Sheriffi sai palata linnaan, yhteiskuntaan (Robin Hoodhan oli ulkopuolinen), niin kaikki nauroivat hänelle, kun hänellä oli rääsyt päällänsä.
Eikö ollut törkeä teko Robin Hoodilta!?!
Sen pituinen se satu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Entä jos?
Entä jos Robin Hood ei olisikaan ollut ulkopuolinen, vaan sisäpuolinen.
Entä jos sen sijaan, että haalisimme tavaroita ja statusta, niin entä jos sen sijaan meidän pitäisi tehdäkin vain rakentavaa työtä, ja rakentaa. Ja nauttia sitten työn hedelmistä ja levätä. Siis levätä.
Maailma alkaa olla valmis muuten. Tekniikka ja koneet tekevät raskaimmat työt. Jos pelaisimme oikein, meillä kaikilla olisi paljon enemmän vapaa-aikaa. Kenenkään ei tarvitsisi nähdä kovinkaan suurta vaivaa.
Nyt kuitenkin nyky-ihmiset juoksevat rahan perässä ja tekevät hetkellisesti perkeleen paljon turhaa työtä ja paperinpyörittelyä, kuitenkin "tahtovat" päästä mahdollisimman ”helpolla”, eli ”rikastua”.
Mä vaan katon tätä meininkiä. Meillä ei ole hienoja autoja eikä kohtuuttoman suuria asuntoja. Ei haalita isoja(paska)teeveitä eikä pitkään aikaan ole ostettu mitään isompaa.
En ikinä tule rakentamaan kaksikerroksista taloa meille, yksi kerros riittää.
Mä vaan katon.
Rikkaat ne vaan kyykyttää köyhiä. Niitä jotka luulevat olevansa köyhiä.
Mua ei rikkaat pääse kyykyttään, koska mä heitän rahaa ikkunasta pihalle. Mä vaan katon, kun rikas senkin itsellensä noukkii, ja luulee olevansa onnellinen.
Mä vaan katon.
"Eikö ollut törkeä teko Robin Hoodilta!?!"
Osoitti vain auktoriteettien todellisen minän- samanlainen runkkari kuin peltotyöläinenkin kun tittelit riisutaan.