Eikö Suomi olekkaan jo menossa kovaa vauhtia alaspäin?
Näinhän sitä on peloteltu viimeaikoina. Palkat on suurempia kuin kilpailijamaissa, työaika on liian lyhyt verrattuna kilpailijamaihin, työehdot on jäykkiä verrattuna kilpailijamaihin jne... lista on loputon.
No kuitenkin, nyt HS uutisoi näin...
Lainaus:
"Selvitys: Suomi on Euroopan kilpailukykyisin maa
Suomi on tuoreen selvityksen mukaan Euroopan kilpailukykyisin maa. Bryssel on puolestaan Euroopan kilpailukykyisin alue.
...
Kilpailukykyä mitattiin muun muassa selvittämällä, kuinka paljon maa tai alue investoi tutkimukseen ja tuotekehitykseen. Tutkimuksessa tarkasteltiin myös tuottavuutta, palkkoja, työttömyysastetta ja bruttokansantuotetta suhteessa väkilukuun."
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Selvitys Suomi on Euroopan kilpailukykyisin maa/1135223203784
Näinhän sitä on peloteltu viimeaikoina. Palkat on suurempia kuin kilpailijamaissa, työaika on liian lyhyt verrattuna kilpailijamaihin, työehdot on jäykkiä verrattuna kilpailijamaihin jne... lista on loputon.
No kuitenkin, nyt HS uutisoi näin...
Lainaus:
"Selvitys: Suomi on Euroopan kilpailukykyisin maa
Suomi on tuoreen selvityksen mukaan Euroopan kilpailukykyisin maa. Bryssel on puolestaan Euroopan kilpailukykyisin alue.
...
Kilpailukykyä mitattiin muun muassa selvittämällä, kuinka paljon maa tai alue investoi tutkimukseen ja tuotekehitykseen. Tutkimuksessa tarkasteltiin myös tuottavuutta, palkkoja, työttömyysastetta ja bruttokansantuotetta suhteessa väkilukuun."
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Selvitys Suomi on Euroopan kilpailukykyisin maa/1135223203784
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kilpailukykymittauksissa arvosanaa kohottavat alhaiset, eivät korkeat, palkat.
Tunnettu tosiasiahan on se että (korkea)koulutetun suomalaisen ostovoima on koko vanhan EU-alueen heikoin eivätkä ne nimellispalkatkaan kaksiksia ole vaikka niiden päälle tulevat kovat työnantajamaksut.
Varsinkin pk-seudun hyvän sijoituksen selittää juuri valkokaulustyöläisten keskittyminen tälle alueelle. Vanhat teollisuuspaikkakunnat olisivat todennäköisesti jääneet vertailussa peränpitäjiksi koska suomalainen (kouluttamaton) teollisuusduunari on puolestaan koviten palkattu koko vertailualueella.
Siitä olikin kysymys, kuinka työnantajien uutisointi ja tämä tutkimus menee ristiin, kun puhutaan vaikkapa teollisuustyöntekijöiden palkoista. Näitähän ei kuitenkaan ole lähdetty suoraan vertailemaan, mutta muistetaan mainita työnantajan kannalta huonosta kehityksestä.
Vai oletko sitä mieltä, että kilpailukyvyn on nostanut huipulle ainoastaan pk-seudun valkokauluksiset?
Tosiasioista... Korkeastikoulutetuilla saattaa olla sellainen ongelma, että kysyntä ei kohtaa tarjontaa. Nimittäin "työn"-tekijöistähän on pulaa.
Yritykset toimii, kuin kaskejat aikoinaan. Riistetään loppuun ja siirrytään seuraavaan.
Nyt yritysten omistajat heränneet. Hyvä johtaja onkin, hän, joka pystyy pitkän tähtäimen tuottoon.
Riistettävä työvoima ei olekkaan loputon tuhlattava vara.
Palataan patruunoiden ajatusmaailmaan.
Ympyrä sulkeutuu.
"Palkat on suurempia kuin kilpailijamaissa, työaika on liian lyhyt verrattuna kilpailijamaihin, työehdot on jäykkiä verrattuna kilpailijamaihin jne... lista on loputon."
koskee lähinnä duunari-tasoa. Eteenkin prosessiteollisuudessa.
Ylemmät toimihenkilöt ovat Euroopan mitassa raskaasti alipalkattuja; tosin muutosta on viime vuosina siihenkin tullut. Paitsi alkupalkassa - ja olenpa kuullut jopa reilusti alle alkupalkkasuosituksen töihin mennyn viime vuosina. 10 vuotta sitten sellainen ei tullut kysymykseenkäään.
selkänahasta.
oltiin sijalla noin 125.