Prof. Helena Gylling kirjoittaa Diabeteslehdessä seuraavaa:
"Kaikesta huolimatta Antti Heikkilä suosittelee tätä niukasti hiilihydraattia sisältävää ja runsasrasvaista laihdutusruokavaliota kaikille ihmisille säännölliseksi ruokavalioksi. Syökää pihviä, hän mainostaa. Se on edesvastuutonta".
Vastaan näin:
Kaikesta huolimatta Helena Gylling ja Pekka Puska suosittelevat niukasti rasvaa ja runsaasti hiilihydraatteja sisältävää laihdutusruokavaliota kaikille ihmisille säännölliseksi ruokavalioksi. Syökää lisää hiilihydraatteja ja monipuolisesti perunaa, he mainostavat. Se on edesvastuutonta.
Kirjoituksen jälkeen Gylling sai Diabetesliitolta ns. suuren apurahan 25 000€.
"Kaikesta huolimatta Antti Heikkilä suosittelee tätä niukasti hiilihydraattia sisältävää ja runsasrasvaista laihdutusruokavaliota kaikille ihmisille säännölliseksi ruokavalioksi. Syökää pihviä, hän mainostaa. Se on edesvastuutonta".
Vastaan näin:
Kaikesta huolimatta Helena Gylling ja Pekka Puska suosittelevat niukasti rasvaa ja runsaasti hiilihydraatteja sisältävää laihdutusruokavaliota kaikille ihmisille säännölliseksi ruokavalioksi. Syökää lisää hiilihydraatteja ja monipuolisesti perunaa, he mainostavat. Se on edesvastuutonta.
Kirjoituksen jälkeen Gylling sai Diabetesliitolta ns. suuren apurahan 25 000€.
Vastaukset 21
Vanhimmat
mistä näkisi miten diabetesliiton rahoitus muodostuu? Tietysti takana on iso joukko lääkefirmoja, mutta ketä muita? Leipätiedotus tai perunatiedotus kenties?
Dibatesliiton sivuilta, kohdasta Dehko ja ehkäisyohjelmien tiivistelmä.
Pääsponsorit ovat Vaasan&Vaasan ja sanofi aventis
Sponsorit: Eli Lilly Finland, Tamro ja Varma
Tukijat, Bayer, Glaxo, Hemocue, LifeScan Johnson&Johnson, Leiras, Pfizer, Roche, Suomen MSD.
Leipää ja lääkkeitä. Kaikki muut ovat lääkefirmoja paitsi Vaasan&Vaasan ja Varma.
Diabetesliiton vuosikertomus löytyy myös ja sieltä voi jotain löytyä rahoituksesta, mutta en ole jaksanut perehtyä tilinpäätökseen.
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/committees/envi/20000321/383717_fi.doc
Miten meidän tulisi suhtautua Professori Helena Gyllingin tekemään tutkimustyöhön kun se aikanaan valmistuu. Hänellä on selvä ennakkoasenne ja visio tulevaisuudesta mikä on hyväksi ihmiselle. Hän tulee suuntaamaan tutkimustyötään niin, että lopputulos palvelee hänen valitsemaansa linjaa.
Olisihan se tutkijalle katastrofi jos paljastuisi että hän on ollut totaalisen väärässä kaikessa siinä, mitä on aikaisemmin kirjoittanut.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000202&posting=22000000020480158&view_mode=flat_threaded
Ja yllättyykö kukaan enää siitä, ettei Gylling perustellut mitenkään kantaansa.
mutta meiltä maallikoilta vaaditaan täällä luotettavaa tutkittua tietoa joka asiasta mutta Gyllin ja Puska saavat lausua mediassa mitä tahansa ilman perusteluja, viittaamalla vain tutkimuksiin.
Etkö sä menekään niihin pikkujouluihin? Muistathan sitten, ettei sovi tulla enemmän kuin "normaalijuovuksiin". Ja näpit irti vieraista naisista! :)
http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?p=326737&sid=bfbb45c48fd529eb2b494159fa7d281f#326737
enää muutaman tunnin keskustelun jälkeen.
katsoit aiheelliseksi hiplata?
miehen merkki jos ei saa sormiaan pidettyä kurissa mutta kyllä me keskustelimme myös terveellisestä ruokavaliosta. Kinkku oli muuten hyvää kun siinä oli kunnon rasvakerros mukana, ei siis näitä dieettipossuja.
Terve mies nimen omaan osaa pitää näppinsä kurissa muista kuin omasta naisestaan.
Mutta sulle kinkku kuin kinkku - oletan?
riittää, en sentään ahne ole että samalla kertaa useita ja sitäpaitsi en ole koskaan omistanut naista, en edes vaimojani, joten ei minulla ole ollut omaa.
Niin, ei minuakaan omisteta, mutta kyllä minä silti olen mieheNI vaimo, niin kuin sinäkin vaimojaSI kutsut. Kuinka monta muuten? Ja mitä sitten tapahtui?
on ollut kolme tähän mennessä. Sitten tapahtui avioero, eihän sitä muuten voi uudelleen avioitua. Eivät ymmärtäneet omaa parastaan. Toisaalta vain barbaarit syövät samaa ruokaa joka päivä. Nykyinen elämäntilanne on ihan hyvä. Jos haluaa lasin maitoa niin ei sitä varten tarvitse koko lehmää hankkia.
pitää. *oksentaa*
että väittää Heikkilän suosittavan ko. ruokavaliota ihmisille (kaikille?) säännölliseksi ruokavalioksi.
Heikkilä nimittäin itse on sitä mieltä, että jos ei ole ongelmia, niin ei kannata muuttaa mitään. Tässä Kiril on eri linjoilla Heikkilän kanssa, BTW.
Ja se, jos mikä, olisi edesvastuuntonta toimintaa, että suosittaisi ihmiselle, jolla on arvot ja paino kohdallaan, että muuttaisi jotain.
tulkinnan olet saanut päähäsi? Ei Heikkilä sitä mieltä ole, että jos ei ole ongelmia niin saa syödä epäterveellisesti mitä vaan.
Heikkilän kirjasta lukaisin... ja olen laittanut tekstin ja viitteen tänne jo aiemmin.
Voin laittaa uudestaan, jos sinulla ei ole kirjoja siinä lähettyvillä.
Heikkilä ei tosin maininnut "epäterveellisesti mitä vaan", mutta enpä sitä väittänyt minäkään. Eikä Gylling sen puoleen.
Kommentteja Antti Heikkilän väittämiin ravitsemuksesta
http://www.diabetes.fi/sivu.php?artikkeli_id=222
Gylling kirjottaa mm. seuraavaa:
"1960-luvulta alkaen on tutkittu rasvojen ja kolesterolin merkitystä terveydelle, erityisesti sydämen ja verisuonten terveydelle. Valtaviin epidemiologisiin ja interventiotutkimuksiin perustuen tutkijapiireissä vallitsee maailmanlaajuisesti yksimielisyys siitä, että runsas eläinrasvan ja kolesterolin käyttö johtaa valtimonkovettumatautiin, josta seurauksena on sepelvaltimotauti, sydäninfarkti, aivoinfarkti ja alaraajojen ahtaumatauti."
Kumma juttu, ettei Gylling yksilöi ainuttakaan noista "valtavista" tutkimuksista. Kukaan ei tunnu tietävän, mitä ne ovat. Itse olen löytänyt hyvin merkittäviä tutkimuksia, jotka kumoavat Gyllingin väittämän maailmanlaajuisen yksimielisyyden. Myös mm. Wikipediassa on lisää.
http://www.ravitsemusjaterveys.fi/rasvamyytit/
http://en.wikipedia.org/wiki/Diet_and_heart_disease#Saturated_fats
"Vain kasviöljyistä saa ihmiskeholle välttämättömiä rasvahappoja."
Siis voi herranjestas! Tällaista potaskaa yliopiston professorilta?? Gylling ei ole ilmeisesti kuullut, että EPAa ja DHA:ta saa parhaiten kalan rasvasta.
"Muun muassa suomalainen STRIP-baby-tutkimus on varmistanut, että niukasti eläinrasvaa sisältävä ruokavalio on suositeltava myös lapsille."
Kyse lienee tästä: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=pubmed&cmd=Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=15702668&query_hl=1&itool=pubmed_DocSum
Varmistanut? Tutkimuksessa ei seurattu terveydentilaa vaan pelkästään kiistanalaisen kolesterolihypoteesin mukaisia markereita.
"Jostain syystä laihduttajien tuntuu olevan vaikeaa noudattaa kaikkein yksinkertaisinta, taatusti tehokasta ja pysyvän tuloksen takaavaa laihdutusohjetta" (viittaa suosituksiin)
Ihanko totta? Jostain syystä? Kannattaisikohan sitä syytä tutkia?
"Lisäksi Atkinsin dieetin runsasrasvaisuus ja proteiinipitoisuus on terveydelle haitallista. Jos tällaista dieettiä haluaa noudattaa, sitä suositellaan käytettäväksi vain lyhyen aikaa, korkeintaan muutaman kuukauden. Pitempi dieetti on vaaraksi sydämelle, munuaisille ja luustolle."
Vai että haitallista. Kas kun Harvardin NHS:n 20 vuoden seuranta väittää muuta. Kovia väitteitä ilman mitään konkreettista perustelua. Mahtaako Gyllingiä uhata jotenkin VHH:n asema.