Avaukseni liittyy natokeskusteluun. Herätteen sain Korhosen kirjoituksista, missä hän maalailee mustin värein Venäjää ja näkee Venäjän maallemme sotilaallisena uhkana.
Korhosen näkemys pohjautuu uskoakseni siihen, että hän näkee historialliset tilanteet muuttumattomina, mikä on tietysti yllättävä näkemys historiasta kiinnostuneen kynästä. Ajattelu lähtee siitä, että Venäjä on aina vainonnut Suomea ja nyky-Venäjän tilanteen huomoiden tulee aina vainoamaankin.
Tuollainen väite ei edes pohjaa historiaan. Vuonna 1809 jättäessämme Ruotsin vallan ajan taakse, saimme itse asiassa paljon suuremman itsemäätisoikeuden kuin koskaan ennen. Valistustsaari Aleksanteri II aikana vapautemme kohosi melkein täysitsenäisyyteen. Myöhemmin tulivat sitten sortovuodet ja muut vaikeudet. Mutta mitenkään yhteen suuntaan menevää kehitys ei ole ollut. Huononnukset ovat voineet liittyä suurvenäiseen nationalismiin taikka sitten laajempaan suurvaltojen väliseen konfliktiin kuten itsenäisyytemme ajan aika lailla järjestään.
YYA-sopimuksessa NL teki samanlaisen historiallisen virhearvion kuin Korhonen täällä. Koko sopimus on rakennettu Saksan uhan ja revanssimielen varaan. NL:n perspektiivistä Saksa on siis nähty vähän samaan tapaan ikiaikaisena perivihollisena kuin Korhonen näkee Venäjän. Se oli perustavaa laatua oleva virhearviointi yhteiskunnallisen tilanteen muutoksesta. Saksa ei ole ollut sodan jälkeen kellekään minkäänlaisena sotilaallisena uhkana eikä ole siihen asemaan mitenkään pyrkinyt. Edes NL:n hajomainen ei ole saanut Saksassa entisaikojen militarista uhoa nousemaan. Tämä johtuu Saksan perustavaa laatua olevasta yhteiskunnallisesta kehityksestä.
Myös Venäjällä on käynnissä rinnasteinen yhteiskunnallinen kehitys. Paluuta kommunismiin ei enää ole. Äärioikeistolainen nationalismi on mahdollista, mutta jokainen päivä, jolloin Venäjä vaurastuu ja siirtyy kapitalistiseen talouteen, etäännyttää sitäkin kansallisaatteista.
Yhteiskunnat ylipäätään vierottuvat kansallisaatteista. Vain muutamat valtiot, jotka elävät eristyksissä muusta maailmasta, pitävät yllä natinalismia. Selvin tällainen valtio on Pohjois-Korea. Taloudelliseen kehitykseen ihastunut muu maailma vierottuu koko ajan nationalismista. Se johtuu siitä, että ylikansallinen kapitalismi ja vahva nationalistinen valtiovalta ovat toistensa perivihollisia. Yhä tärkeämmäksi alkaa sotilaalliseltakin kannalta käymään se, että suuryhtiöiden edut tulevat puolustetuiksi. Näin esim. Kiina joutuisi sotilaallisesti uhatuksi siinä tilanteessa, että alkaisi kansallistaa maassa olevia suuryrityksiä.
Koko EU-prosessi toimii nationalismin periaatteita vastaan. Se on hyvin luonnollinen prosessi talousvallan aikana. Mitä enemmän Venäjä osallistuu tähän talouteen, sitä enemmän sekin irtaantuu nationalismista. WTO-prosessiin mukaan tulo on otettu jo hurraten vastaan yhtiömaailmassa.
Kehitys kansallisvaltioista on kulkemasta kohti kehitykstä, missä on yhtiöt ja muut. Muut ovat tässä kehityksessä avainasemassa. Jos muut tulevat hyvin tyytymättömiksi, he tulevat myös hyvin hyvin vihaisiksi ja siitä voi aiheutua ongelmia. Sitä varten on poliisivoimat ja Nato. Naton rooli tulee varmasti muuttumaan tämän tyytymättömän maailmanosan kurinpalauttajaksi.
Tällaiset kehitystrendit Korhostemn tapaa maailmaa seuraavilta ovat jääneet huomaamatta. He ovat jämähtäneet yli 50 vuoden takaiseen aikaan ja maailmankuvaan.
Yhteiskunnallinen muutos
35
1026
Vastaukset
- Yksi kylähullu
Olet taas kerran totaalisen väärässä, tai sitten tahallasi yrität vääristää asioita Nato kantaasi puolustaaksesi.
Nationalismi ei ole kuollut, Balkanilla kiehuu juuri eri kansallisuuksien välisten ristiriitojen vuoksi. Venäjästä irronneissa tai separaristisia aatteita omaavissa valtioissa ja alueissa on niin pinnalla kuin pinnan alla monenmoista nationalistista aktiviteettia joita äiti-Venäjä osaltaan pyrkii ohjailemaan.
Kontupohjan tapahtumat Karjalassa on esimerkki siitä ettei nuo kansallisuuskiihkon laineet välttämättä kaukana rajoistamme lyö.
Näissä Venäjän ja sen lähialueiden kansallisuusaatteissa on yksi uhka Suomenkin turvallisuudelle.
Venäjä pyrkii lisäämään vaikutusvaltaansa lännessä mm. energiapolitiikalla, kaasuputki Saksaan tullaan rakentamaan Suomenlahden pohjaan aivan lähivuosina. Putkeen muuten uskotaan sijoitettavan myös sotilaallisen tiedustelun laitteistoja. Putken rakentamista valvoo laivasto ja putken "vartiointiin " Venäjä hankkii uusia sukellusveneitä, vaikeasti havaittavia hiljaisia vehkeitä.
Venäjän tuonnin arvosta kolmannes kulkee Suomen satamien kautta, rekkajonot ovat asian kääntöpuoli.
Vaikka Suomen ja Venäjän suhteet olisivat kuinka hyvät niin edelläkuvatut asiat saattavat houkutella Venäjää ja sen taloutta vahingoittavia terroristitekoja Suomen kamaralle. Jos jäämme Itämeren alueen heikoimmaksi lenkiksi muiden ollessa Natossa tai omaavan Ruotsin tapaan varsin vahvan oman armeijan olisimme helpoin kohde iskeä. Voimme siis joutua välillisesti Venäjään kohdistuvan terrorin kohteeksi.
Yrität vähätellä uhkia, ja tietysti toivottavaa on ettei esittämäni kaltaiset skenaariot toteudu, mutta kaiken varalta niihinkin on varauduttava, joko pitämällä oma puolustuskykymme riittävän korkeana tai liittoutumalla. - JormaKKorhonen
…Sinä, monista asioista paljon tietävä ja melko monista niitä hyvin ymmärtäväkin akateeminen ihminen nostat minut tuossa opponentiksesi, jonka näkemyksiä vasten voit omillasi loistaa. En kuitenkaan osaa olla kovin imarreltu, sillä noissa asioissa et ole parhaimmillasi, et läheskään. Siksi en enää ajatuksiasi juuri viitsi kommentoida. Enkä viitsi enää aprikoida niitä syitäkään, joiden vuoksi haluat esiintyä ainakin osa-aikaisena tyhmänä.
Tuota en kuitenkaan voi sivuuttaa. Sanot
>> jokainen päivä, jolloin Venäjä vaurastuu ja siirtyy kapitalistiseen talouteen, etäännyttää sitäkin kansallisaatteista.
Yhteiskunnat ylipäätään vierottuvat kansallisaatteista. > ylikansallinen kapitalismi ja vahva nationalistinen valtiovalta ovat toistensa perivihollisia. Yhä tärkeämmäksi alkaa sotilaalliseltakin kannalta käymään se, että suuryhtiöiden edut tulevat puolustetuiksi.- laita...
... narsismin? Onkohan se maailmassa lisääntymään vai vähenemään päin? Näkyykö huolen aihetta siellä?
- Nappi-Kalevi
Putin varoitti provosoimasta Litvinenkon kuolemalla
24.11.2006 19:03
Venäjän presidentti Vladimir Putin torjui entisen vakoojan Aleksandr Litvinenkon syytökset perjantain EU-huippukokouksessa Helsingissä.
Hän varoitti myös Litvinenkon ja toimittaja Anna Politkovskajan kuolemien politisoimisesta. Presidentti huomautti, että poliittisia murhia tapahtuu myös EU-maissa.
- Se on yhteinen ongelma. Venäjällä se voi olla hieman kiperämpi kuin muualla. Aiomme yhdessä eurooppalaisten kollegojen kanssa taistella tätä vastaan ja muuttaa tilanteen, Putin vakuutti.
Litvinenko syytti kuolinvuotellaan sanelemassaan viestissä Putinia murhastaan ja sanoi tämän onnistuneen taas yhden kriitikon vaientamisessa. Putin ei näistä hätkähtänyt ja totesi, ettei vielä ole mitään näyttöä sille, että kuolema olisi ollut väkivaltainen. Tiedot Litvinenkon polonium-myrkytyksestä eivät tuolloin olleet vielä tulleet julki.
Putin kyseenalaisti Litvinenkon kirjeen aitouden
Putin kyseenalaisti lehdistötilaisuudessa, oliko Litvinenkon kuolinvuoteeltaan lähettämä viesti edes aito.
- Jos se kirjoitettiin ennen hänen kuolemaansa, ihmettelen, miksi sitä ei julkistettu hänen eläessään. Ihmiset, jotka tekivät sen, eivät ole Jumala, eikä herra Litvinenko ole Lasarus. On sääli, että kuoleman kaltaisia traagisia tapahtumia käytetään poliittisiin provokaatiohin, Putin sanoi.
Hän totesi lisäksi, että Venäjän viranomaiset ovat valmiita tarjoamaan apuaan, jos Britannian viranomaiset tarvitsevat sitä Litvinenkon kuoleman selvittämiseksi.
Keskusteluissa pääministeri Matti Vanhanen (kesk) nosti esille myös Politkovskajan murhan ja ilmaisi EU:n huolen sen tutkimuksista. Putin vastasi, että Venäjällä asiasta on kuulusteltu satoja ihmisiä, ja sanoi uskovansa, että murha vielä selviää.
Hän muistutti lehdistötilaisuudessa, että Venäjällä on surmattu muitakin toimittajia, kuten amerikkalainen Paul Hlebnikov.
- Arvostelijamme unohtavat tämän jostain syystä, Putin sanoi.
STT - ???????
Nappi-Kalevi kirjoitti:
Putin varoitti provosoimasta Litvinenkon kuolemalla
24.11.2006 19:03
Venäjän presidentti Vladimir Putin torjui entisen vakoojan Aleksandr Litvinenkon syytökset perjantain EU-huippukokouksessa Helsingissä.
Hän varoitti myös Litvinenkon ja toimittaja Anna Politkovskajan kuolemien politisoimisesta. Presidentti huomautti, että poliittisia murhia tapahtuu myös EU-maissa.
- Se on yhteinen ongelma. Venäjällä se voi olla hieman kiperämpi kuin muualla. Aiomme yhdessä eurooppalaisten kollegojen kanssa taistella tätä vastaan ja muuttaa tilanteen, Putin vakuutti.
Litvinenko syytti kuolinvuotellaan sanelemassaan viestissä Putinia murhastaan ja sanoi tämän onnistuneen taas yhden kriitikon vaientamisessa. Putin ei näistä hätkähtänyt ja totesi, ettei vielä ole mitään näyttöä sille, että kuolema olisi ollut väkivaltainen. Tiedot Litvinenkon polonium-myrkytyksestä eivät tuolloin olleet vielä tulleet julki.
Putin kyseenalaisti Litvinenkon kirjeen aitouden
Putin kyseenalaisti lehdistötilaisuudessa, oliko Litvinenkon kuolinvuoteeltaan lähettämä viesti edes aito.
- Jos se kirjoitettiin ennen hänen kuolemaansa, ihmettelen, miksi sitä ei julkistettu hänen eläessään. Ihmiset, jotka tekivät sen, eivät ole Jumala, eikä herra Litvinenko ole Lasarus. On sääli, että kuoleman kaltaisia traagisia tapahtumia käytetään poliittisiin provokaatiohin, Putin sanoi.
Hän totesi lisäksi, että Venäjän viranomaiset ovat valmiita tarjoamaan apuaan, jos Britannian viranomaiset tarvitsevat sitä Litvinenkon kuoleman selvittämiseksi.
Keskusteluissa pääministeri Matti Vanhanen (kesk) nosti esille myös Politkovskajan murhan ja ilmaisi EU:n huolen sen tutkimuksista. Putin vastasi, että Venäjällä asiasta on kuulusteltu satoja ihmisiä, ja sanoi uskovansa, että murha vielä selviää.
Hän muistutti lehdistötilaisuudessa, että Venäjällä on surmattu muitakin toimittajia, kuten amerikkalainen Paul Hlebnikov.
- Arvostelijamme unohtavat tämän jostain syystä, Putin sanoi.
STTHuomaatko otsikon miesten retoriikan samankaltaisuuden?
Miksi Putin hermostui? Miksi hän ei ole aidosti pahoillaan entisen maanmiehen ja työtoverin murhasta? Miksi hän kyseenalaistaa asioita? Miksi hän on herkkä arvostelulle?
Emme ole enää rähmällään itään (paitsi MPP) - Miksi ja miksi ei?
??????? kirjoitti:
Huomaatko otsikon miesten retoriikan samankaltaisuuden?
Miksi Putin hermostui? Miksi hän ei ole aidosti pahoillaan entisen maanmiehen ja työtoverin murhasta? Miksi hän kyseenalaistaa asioita? Miksi hän on herkkä arvostelulle?
Emme ole enää rähmällään itään (paitsi MPP)Hermostuu sitä hiljaisempikin mies, jos syytetään murhasta.
En minä voi tietää, onko Putin mitenkään osallinen Litvinenkon kuolemaan, mutta luulenpa, ettet sinäkään tiedä.
Poliisi tutkii asiaa.
Muistaakseni se niin oli, ettei täällä toverituomioistuin kokoontunut?
Ei ainakaan sellainen, jolla olisi Putiniin nähden laillinen tuomiovalta. ??????? kirjoitti:
Huomaatko otsikon miesten retoriikan samankaltaisuuden?
Miksi Putin hermostui? Miksi hän ei ole aidosti pahoillaan entisen maanmiehen ja työtoverin murhasta? Miksi hän kyseenalaistaa asioita? Miksi hän on herkkä arvostelulle?
Emme ole enää rähmällään itään (paitsi MPP)Mistä päättelet, että olisi rähmällään itään? No, samapa tuo, ymmärrän, että se on tapasi merkata leimakirveellä toinen, kun tiedolliset kykysi eivät muuhun riitä.
Meillä on monia näkemyksiä Venäjästä. Oma näkemykseni ei edes perutunut yksin Venäjään, vaan oli globaali. Siinä näkemyksessä taloususko ja kapitalismi levittäytyvät lähes maailman joka kolkkaan ampumatta laukaustakaan. Rahavallan edustajilla on paljon tehokkaammat ja nykyaikaisemmat aseet kuin pyssyt ja pistimet, ohjukset ja hornetit. Se on luonteeltaan psykologista sodankäyntiä. Valloittajille luovutetaan monasti kaikki suosiolla ja iloiten.
Tästä globaalista kehityksestä Venäjä ei enää ole irrallaan, kun se on avannut rajansa. Eurooppa on jo kokenut tämän kehityksen suurelta osin. Serbit ja jotkut muut Balkanilla asustavat saattavat olla ainoita ryhmiä, joilta se on jäänyt vielä havaitsematta.
Venäjälläkin nationalistiset vastavoimat heikkenevät rahavallan edessä päivä päivältä. Zhirinovskikin on myöntänyt, että hänen tilaisutensa meni jo. Oikeistolaisen nationalisimin suuri hetki oli murroksessa 15 vuotta sitten.En nostanut sinua opponentiksi, vaan otin käsityksesi, joka on täällä suht tunnettu esimerkiksi mielestäni virheellisestä tulevaisuuden arvioinnista. Kuten "Aku" tässä ketjussa sanoo, visiot ja näkemykset pitäisi perustaa tiedolle eikä hypoteeseille. Se maailma, josta minä kerron, on kaikkien nähtävissä oleva realiteetti, jos viitsii katsoa vähän ympärilleen. Sinä taas vetoat johonkin pinnan alla kytevään, jonka joku on näkevinään. Näkyjen havaitsijoita kunioitettiin heimoyhteiskunnissa, mutta nykymenoa ohjaa yhä enemmän tieto. Tietovaltaisissa yhteiskunnissa halutaan aina varsin perusteellista tietoa päätösten tueksi.
Venäjällä voi toki olla globaalin valtavirran vastavoimia. He ovat niitä, joita nimitin "muiksi". Pitää vain miettiä sitä, mistä löytyisi esimerkki siitä, että rahavallan valtavirta on onnistuttu pysäyttämään. Minä en näe paljon muita kuin Pohjois-Korean. Heti kun senkin maan asukkaat pääsevät maistamaan länsimaisen leivän makua ja runsautta, paluuta piikkilanka-aikaan ei enää tule.
Rahavalta ja "muut" voivat tietysti prosessin edetessä joutua konfliktiin, jossa näiden muiden on pakko käyttää myös perinteisiä aseita, kun heillä ei ole sitä rahaa yllin kyllin. Mutta sellaisen kehityksen paikantaminen johonkin Venäjälle on täysin mielivaltaista. Yhtä perusteltua on väittää, että konflikti puhkeaa USAssa, missä eriarvoistumisen takia poliisivoimta ovat jo olleet hälytysvalmiudessa ja jossa vankilat ovat täynnässä niitä "muita".
Rahavallan nousu saa aikaan kyllä paljon ongelmia. Kansallisvaltioiden rajojen murtuminen ja taloususkon lupaukset ovat jo nyt panneet kansoja liikkeelle. Varsinainen suuri kansainvaellus on kuitenkin vasta edessä. Idässä riittää väkeä, samoin Afrikassa. Rahavalta on keksinyt, että nämä ovat tarpeellista väkeä. Tilanne on sama kuin Yhdysvalloissa jo aiemmin. Meksikosta päästettiin väkeä aina sopivasti tahallaan yli, koska laitonta työvoimaakin tarvitaan. Euroopassa Espanja on hyvä esimerkki laittoman työvoiman hyväksikäytöstä. Maan kasvitarhamaatalous joutuisi katastrofiin ilman tätä työvoimaa.- sitä mieltä,
Mielipidepankki kirjoitti:
En nostanut sinua opponentiksi, vaan otin käsityksesi, joka on täällä suht tunnettu esimerkiksi mielestäni virheellisestä tulevaisuuden arvioinnista. Kuten "Aku" tässä ketjussa sanoo, visiot ja näkemykset pitäisi perustaa tiedolle eikä hypoteeseille. Se maailma, josta minä kerron, on kaikkien nähtävissä oleva realiteetti, jos viitsii katsoa vähän ympärilleen. Sinä taas vetoat johonkin pinnan alla kytevään, jonka joku on näkevinään. Näkyjen havaitsijoita kunioitettiin heimoyhteiskunnissa, mutta nykymenoa ohjaa yhä enemmän tieto. Tietovaltaisissa yhteiskunnissa halutaan aina varsin perusteellista tietoa päätösten tueksi.
Venäjällä voi toki olla globaalin valtavirran vastavoimia. He ovat niitä, joita nimitin "muiksi". Pitää vain miettiä sitä, mistä löytyisi esimerkki siitä, että rahavallan valtavirta on onnistuttu pysäyttämään. Minä en näe paljon muita kuin Pohjois-Korean. Heti kun senkin maan asukkaat pääsevät maistamaan länsimaisen leivän makua ja runsautta, paluuta piikkilanka-aikaan ei enää tule.
Rahavalta ja "muut" voivat tietysti prosessin edetessä joutua konfliktiin, jossa näiden muiden on pakko käyttää myös perinteisiä aseita, kun heillä ei ole sitä rahaa yllin kyllin. Mutta sellaisen kehityksen paikantaminen johonkin Venäjälle on täysin mielivaltaista. Yhtä perusteltua on väittää, että konflikti puhkeaa USAssa, missä eriarvoistumisen takia poliisivoimta ovat jo olleet hälytysvalmiudessa ja jossa vankilat ovat täynnässä niitä "muita".
Rahavallan nousu saa aikaan kyllä paljon ongelmia. Kansallisvaltioiden rajojen murtuminen ja taloususkon lupaukset ovat jo nyt panneet kansoja liikkeelle. Varsinainen suuri kansainvaellus on kuitenkin vasta edessä. Idässä riittää väkeä, samoin Afrikassa. Rahavalta on keksinyt, että nämä ovat tarpeellista väkeä. Tilanne on sama kuin Yhdysvalloissa jo aiemmin. Meksikosta päästettiin väkeä aina sopivasti tahallaan yli, koska laitonta työvoimaakin tarvitaan. Euroopassa Espanja on hyvä esimerkki laittoman työvoiman hyväksikäytöstä. Maan kasvitarhamaatalous joutuisi katastrofiin ilman tätä työvoimaa.että tieto ja hypoteesi ovat toisensa poissulkevia.
Hypoteesi (kr. υπόθεσις, hypo = 'alla', thesis = sijainti) eli oletus on ehdotus jonkun ilmiön selittämiseksi. Tieteellisen hypoteesin tulee olla koeteltavissa eli testattavissa, ja sen täytyy perustua tehtyihin havaintoihin ja aiempiin tieteellisiin teorioihin. Hypoteesi on tieteellinen väite todellisuudesta.
Toivottavasti ymmärsit. - ??????
Mielipidepankki kirjoitti:
Mistä päättelet, että olisi rähmällään itään? No, samapa tuo, ymmärrän, että se on tapasi merkata leimakirveellä toinen, kun tiedolliset kykysi eivät muuhun riitä.
Meillä on monia näkemyksiä Venäjästä. Oma näkemykseni ei edes perutunut yksin Venäjään, vaan oli globaali. Siinä näkemyksessä taloususko ja kapitalismi levittäytyvät lähes maailman joka kolkkaan ampumatta laukaustakaan. Rahavallan edustajilla on paljon tehokkaammat ja nykyaikaisemmat aseet kuin pyssyt ja pistimet, ohjukset ja hornetit. Se on luonteeltaan psykologista sodankäyntiä. Valloittajille luovutetaan monasti kaikki suosiolla ja iloiten.
Tästä globaalista kehityksestä Venäjä ei enää ole irrallaan, kun se on avannut rajansa. Eurooppa on jo kokenut tämän kehityksen suurelta osin. Serbit ja jotkut muut Balkanilla asustavat saattavat olla ainoita ryhmiä, joilta se on jäänyt vielä havaitsematta.
Venäjälläkin nationalistiset vastavoimat heikkenevät rahavallan edessä päivä päivältä. Zhirinovskikin on myöntänyt, että hänen tilaisutensa meni jo. Oikeistolaisen nationalisimin suuri hetki oli murroksessa 15 vuotta sitten.Miten sinä, itseäsi viisaana pitävä mies, voit olla noin pihalla maailman menosta.
Mietipäs tuota Lenin-Stalin-Putin retoriikkaa. Ja herrojen metodeja. Kunkin omaan aikaansa suhteutettuna.
Mieti sitten mihin tarvitaan mitäkin.
Avaa silmäsi tai korjaa ainakin punasokeutesi - WHY
Mielipidepankki kirjoitti:
Mistä päättelet, että olisi rähmällään itään? No, samapa tuo, ymmärrän, että se on tapasi merkata leimakirveellä toinen, kun tiedolliset kykysi eivät muuhun riitä.
Meillä on monia näkemyksiä Venäjästä. Oma näkemykseni ei edes perutunut yksin Venäjään, vaan oli globaali. Siinä näkemyksessä taloususko ja kapitalismi levittäytyvät lähes maailman joka kolkkaan ampumatta laukaustakaan. Rahavallan edustajilla on paljon tehokkaammat ja nykyaikaisemmat aseet kuin pyssyt ja pistimet, ohjukset ja hornetit. Se on luonteeltaan psykologista sodankäyntiä. Valloittajille luovutetaan monasti kaikki suosiolla ja iloiten.
Tästä globaalista kehityksestä Venäjä ei enää ole irrallaan, kun se on avannut rajansa. Eurooppa on jo kokenut tämän kehityksen suurelta osin. Serbit ja jotkut muut Balkanilla asustavat saattavat olla ainoita ryhmiä, joilta se on jäänyt vielä havaitsematta.
Venäjälläkin nationalistiset vastavoimat heikkenevät rahavallan edessä päivä päivältä. Zhirinovskikin on myöntänyt, että hänen tilaisutensa meni jo. Oikeistolaisen nationalisimin suuri hetki oli murroksessa 15 vuotta sitten.Et ymmärrä Venäjästä etkä venäläisistä mitään. Ei Venäjä ole rajojaan avannut eikä näillä näkymin niitä aivan lähiaikoina avaakkan. Maalailet kuvia siitä miten globalisaation avulla kapitalistipiirit valloittavat maailmaa ampumatta laukaustakaan. Jossain vaiheessahan tämä valloitus on sitten tehty. Luuletko, että maailma siihen pysähtyy. Luuletko, että asiat betonoidaan johonkin tiettyyn pisteeseen? Naivia idealismia, jolla on kovin vähän tekemistä todellisuuden kanssa.
- Jaba_43
Et siis pidä "historiallisena virhearviona", että mikään ei ole muuttanut maailmantilannetta sellaiseksi, että Suomessa kannattaisi käydä avoin keskustelu turvallisuuspoliittisista vaihtoehdoista Nato mukaanlukien, vaan Nato-jäsenyys tulee ensin sulkea pois ja keskustella ainoastaan sen jälkeen jäljelle jäävistävaihtoehdoista?
- muutos....
Historiallisessa kehitystaistelussa ns. länsimainen kulttuuri on onnistunut valtaamaan koko maailman. Globalisoituminen tapahtuu amerikkalaisen aktiivisuuden, mutta yleisten läntisten, eurooppalaiseen ajatushistoriaan palautuvien oppien pohjalta. Syitä lännen voittoon on useampia kuin Jared Diamondin mainitsemat tykit, taudit ja teräs, mutta olennaista on huomata että kaikki nuo syyt ovat sillä tavoin yleisinhimillisiä ja yleishistoriallisia, ettei niitä voi jättää huomiotta kun historiallisia yleislijauksia tehdään.
Esimerkiksi demokratia sellaisena kuin me sen nykysin tunnistamme on eurooppalaisen valistusajan tuote, ja kansallisuuajattelu sellaisina kuin se euroopplaisissa valtioissa ilmenee on 1800-luvun hegelianismin peruja. Nämä historialliset kellot ovat nyt käyneet vetonsa loppuun, ja itse asiassa elämme tätä nykyä jonkinlaisessa jälkidemokratiassa, jossa globaalit talouskoneistot ovat ajateneet kansallisvaltioiden rajojen yli mennen tullen. Nyt individualismiin ja yksilölliseen eriytymiseen perustuvat kansalaisyhteiskunnat yrittävät epätoivoisesti kehittää sosiaalisia suojarakenteita globaalin yhtiötalouden raakoja rahavirtoja vastaan.
Tässä suuressa historiallisessa kehityskuviossa usein unohtuu se että vaikka maailmassa yhä on paljon osia, jotka eivät ole kehittyneet, me kehittyneet emme voi taantua takaisin kehityksen portaita pitkin. Ei ole mahdollista rakentaa omaan keskuuteemme niitä henkisiä kerroksia, joilla yhä eläisivät kansallisuusaatteet, heimotunteet tai jopa suorastaan lahkolaiset uskonnoilla pyhitetyt yhteistunnot. On tulkintakysymys, pidämmekö Venäjää vielä totalitarismina vai jo orastavana demokratiana, mutta ei ole tulkintakysymys, ettemme itse pysty enää omassa keskuudessamme suhtautumaan Venäjään primitiivisellä tuhoamistarpeisella projektiivisella vihalla. Niistä ajoista ovat jo liian monen suomalaisen mielet kasvaneet ulos. Tätä kehityksellinen realiteetti tulisi tunnustaa.- asiaperusteilla...
tuohon hyvään määritelmään.
---"Tässä suuressa historiallisessa kehityskuviossa usein unohtuu se että vaikka maailmassa yhä on paljon osia, jotka eivät ole kehittyneet, me kehittyneet emme voi taantua takaisin kehityksen portaita pitkin. Ei ole mahdollista rakentaa omaan keskuuteemme niitä henkisiä kerroksia, joilla yhä eläisivät kansallisuusaatteet, heimotunteet tai jopa suorastaan lahkolaiset uskonnoilla pyhitetyt yhteistunnot. On tulkintakysymys, pidämmekö Venäjää vielä totalitarismina vai jo orastavana demokratiana, mutta ei ole tulkintakysymys, ettemme itse pysty enää omassa keskuudessamme suhtautumaan Venäjään primitiivisellä tuhoamistarpeisella projektiivisella vihalla. Niistä ajoista ovat jo liian monen suomalaisen mielet kasvaneet ulos. Tätä kehityksellinen realiteetti tulisi tunnustaa."----
...Monet konservatiiviset ja patavanhoilliset oikeistopiirit ovat jähmettyneet sota-ajan juoksuhautoihin! - sopii määritelmään
asiaperusteilla... kirjoitti:
tuohon hyvään määritelmään.
---"Tässä suuressa historiallisessa kehityskuviossa usein unohtuu se että vaikka maailmassa yhä on paljon osia, jotka eivät ole kehittyneet, me kehittyneet emme voi taantua takaisin kehityksen portaita pitkin. Ei ole mahdollista rakentaa omaan keskuuteemme niitä henkisiä kerroksia, joilla yhä eläisivät kansallisuusaatteet, heimotunteet tai jopa suorastaan lahkolaiset uskonnoilla pyhitetyt yhteistunnot. On tulkintakysymys, pidämmekö Venäjää vielä totalitarismina vai jo orastavana demokratiana, mutta ei ole tulkintakysymys, ettemme itse pysty enää omassa keskuudessamme suhtautumaan Venäjään primitiivisellä tuhoamistarpeisella projektiivisella vihalla. Niistä ajoista ovat jo liian monen suomalaisen mielet kasvaneet ulos. Tätä kehityksellinen realiteetti tulisi tunnustaa."----
...Monet konservatiiviset ja patavanhoilliset oikeistopiirit ovat jähmettyneet sota-ajan juoksuhautoihin!Otetaan vielä sitaatti:
...henkisiä kerroksia, joilla yhä eläisivät kansallisuusaatteet, heimotunteet tai jopa suorastaan lahkolaiset uskonnoilla pyhitetyt yhteistunnot"
Mikä puolue meillä vastustaa eurooppalaista integraatiota, globalisaatiota, puhuu kansallisesta itsenäisyydestä ja sen menettämisestä unionin tai Naton osana, mikä puolueemme on tuo Impivaaralaisen maailmankatsomuksen edustaja johon luotetaan kuin uskonlahkoon, ja jonka kenttäorganisaatio on kuin kopio uskonlahkon organisoitumisesta
Ei ainakaan kepu, vai? Olisiko Kokoomus? Vaiko Demarit?
Kuka onkaan YYA ajan henkisessä pimennossa - JormaKKorhonen
asiaperusteilla... kirjoitti:
tuohon hyvään määritelmään.
---"Tässä suuressa historiallisessa kehityskuviossa usein unohtuu se että vaikka maailmassa yhä on paljon osia, jotka eivät ole kehittyneet, me kehittyneet emme voi taantua takaisin kehityksen portaita pitkin. Ei ole mahdollista rakentaa omaan keskuuteemme niitä henkisiä kerroksia, joilla yhä eläisivät kansallisuusaatteet, heimotunteet tai jopa suorastaan lahkolaiset uskonnoilla pyhitetyt yhteistunnot. On tulkintakysymys, pidämmekö Venäjää vielä totalitarismina vai jo orastavana demokratiana, mutta ei ole tulkintakysymys, ettemme itse pysty enää omassa keskuudessamme suhtautumaan Venäjään primitiivisellä tuhoamistarpeisella projektiivisella vihalla. Niistä ajoista ovat jo liian monen suomalaisen mielet kasvaneet ulos. Tätä kehityksellinen realiteetti tulisi tunnustaa."----
...Monet konservatiiviset ja patavanhoilliset oikeistopiirit ovat jähmettyneet sota-ajan juoksuhautoihin!...pidät minua pätevimpänä sanomaan mielipiteeni tuosta asiasta, etkä arvostuksessasi kovin väärässä ole, mutta eihän tuosta viisainkaan voi sanoa muuta kuin että:
Sivu pitkän historian on ollut ihmisiä, jotka ovat luulleet keksineensä jotain, jota ei ennen kukaan ollut huomannut huomioon ottaa. Kuten esim. että kun maailma kehittyy, niin myös ihminen kehittyy samassa tahdissa, ja seuraava sukupolvi käyttäytyy entistä viisaammin.
Tuo avaaja kuuluu noihin ihmisiin.
Mutta aina nuo viisaat ovat joutuneet pettymään, kun maailma ei ole mennytkään niin kuin he ovat uskoneet. On tapahtunut jotain hyvin paljon pahempaa, johon he eivät olleet vähääkään varautuneet. Ja heitä seuraava polvi on heidän hyväuskoisuutensa tuominnut typeryydeksi.
Noin tulee kjäymään tuollekin viisaalle ja hänen kumppaneilleen - Luoja pelastakoon heidät pois sitä näkemästä.
Tai jospa sittenkin nuo viisaat lopulta kuulisivat tyhmempiään ja toimittaisiin niin kuin nuo tyhmemmät esittävät. Eli esim. me täällä Suomessa päättäisimme liittyä Natoon! - impivaaralaisten...
sopii määritelmään kirjoitti:
Otetaan vielä sitaatti:
...henkisiä kerroksia, joilla yhä eläisivät kansallisuusaatteet, heimotunteet tai jopa suorastaan lahkolaiset uskonnoilla pyhitetyt yhteistunnot"
Mikä puolue meillä vastustaa eurooppalaista integraatiota, globalisaatiota, puhuu kansallisesta itsenäisyydestä ja sen menettämisestä unionin tai Naton osana, mikä puolueemme on tuo Impivaaralaisen maailmankatsomuksen edustaja johon luotetaan kuin uskonlahkoon, ja jonka kenttäorganisaatio on kuin kopio uskonlahkon organisoitumisesta
Ei ainakaan kepu, vai? Olisiko Kokoomus? Vaiko Demarit?
Kuka onkaan YYA ajan henkisessä pimennossaviidennen kolonnan demarien kanssa?
- JormaKKorhonen
JormaKKorhonen kirjoitti:
...pidät minua pätevimpänä sanomaan mielipiteeni tuosta asiasta, etkä arvostuksessasi kovin väärässä ole, mutta eihän tuosta viisainkaan voi sanoa muuta kuin että:
Sivu pitkän historian on ollut ihmisiä, jotka ovat luulleet keksineensä jotain, jota ei ennen kukaan ollut huomannut huomioon ottaa. Kuten esim. että kun maailma kehittyy, niin myös ihminen kehittyy samassa tahdissa, ja seuraava sukupolvi käyttäytyy entistä viisaammin.
Tuo avaaja kuuluu noihin ihmisiin.
Mutta aina nuo viisaat ovat joutuneet pettymään, kun maailma ei ole mennytkään niin kuin he ovat uskoneet. On tapahtunut jotain hyvin paljon pahempaa, johon he eivät olleet vähääkään varautuneet. Ja heitä seuraava polvi on heidän hyväuskoisuutensa tuominnut typeryydeksi.
Noin tulee kjäymään tuollekin viisaalle ja hänen kumppaneilleen - Luoja pelastakoon heidät pois sitä näkemästä.
Tai jospa sittenkin nuo viisaat lopulta kuulisivat tyhmempiään ja toimittaisiin niin kuin nuo tyhmemmät esittävät. Eli esim. me täällä Suomessa päättäisimme liittyä Natoon!Vaikka puhuin avaajasta, tarkoitin kyllä häntä, joka on laittanut tuon esittelemäsi pätkän.
Ei sen puoleen, etteikö sanomani sopisi hyvin myös avaajaan. - perustaa...
JormaKKorhonen kirjoitti:
...pidät minua pätevimpänä sanomaan mielipiteeni tuosta asiasta, etkä arvostuksessasi kovin väärässä ole, mutta eihän tuosta viisainkaan voi sanoa muuta kuin että:
Sivu pitkän historian on ollut ihmisiä, jotka ovat luulleet keksineensä jotain, jota ei ennen kukaan ollut huomannut huomioon ottaa. Kuten esim. että kun maailma kehittyy, niin myös ihminen kehittyy samassa tahdissa, ja seuraava sukupolvi käyttäytyy entistä viisaammin.
Tuo avaaja kuuluu noihin ihmisiin.
Mutta aina nuo viisaat ovat joutuneet pettymään, kun maailma ei ole mennytkään niin kuin he ovat uskoneet. On tapahtunut jotain hyvin paljon pahempaa, johon he eivät olleet vähääkään varautuneet. Ja heitä seuraava polvi on heidän hyväuskoisuutensa tuominnut typeryydeksi.
Noin tulee kjäymään tuollekin viisaalle ja hänen kumppaneilleen - Luoja pelastakoon heidät pois sitä näkemästä.
Tai jospa sittenkin nuo viisaat lopulta kuulisivat tyhmempiään ja toimittaisiin niin kuin nuo tyhmemmät esittävät. Eli esim. me täällä Suomessa päättäisimme liittyä Natoon!johonkin hypöteesiin, eikä oikeaan tietoon?
Se on aivan sama asia, niinkuin historian uudelleenkirjoittajat sanovat että; jos Honkaliitto olisi voittanut silloin 60 luvulla niin nyt asiat olisi paremmin?
...Mistä sen voi tietää, kun sellaista hallintoa ei (onneksi) ole ollut! - kukkoilee?
JormaKKorhonen kirjoitti:
...pidät minua pätevimpänä sanomaan mielipiteeni tuosta asiasta, etkä arvostuksessasi kovin väärässä ole, mutta eihän tuosta viisainkaan voi sanoa muuta kuin että:
Sivu pitkän historian on ollut ihmisiä, jotka ovat luulleet keksineensä jotain, jota ei ennen kukaan ollut huomannut huomioon ottaa. Kuten esim. että kun maailma kehittyy, niin myös ihminen kehittyy samassa tahdissa, ja seuraava sukupolvi käyttäytyy entistä viisaammin.
Tuo avaaja kuuluu noihin ihmisiin.
Mutta aina nuo viisaat ovat joutuneet pettymään, kun maailma ei ole mennytkään niin kuin he ovat uskoneet. On tapahtunut jotain hyvin paljon pahempaa, johon he eivät olleet vähääkään varautuneet. Ja heitä seuraava polvi on heidän hyväuskoisuutensa tuominnut typeryydeksi.
Noin tulee kjäymään tuollekin viisaalle ja hänen kumppaneilleen - Luoja pelastakoon heidät pois sitä näkemästä.
Tai jospa sittenkin nuo viisaat lopulta kuulisivat tyhmempiään ja toimittaisiin niin kuin nuo tyhmemmät esittävät. Eli esim. me täällä Suomessa päättäisimme liittyä Natoon!>> kun maailma kehittyy, niin myös ihminen kehittyy samassa tahdissa, ja seuraava sukupolvi käyttäytyy entistä viisaammin.
>> Tuo avaaja kuuluu noihin ihmisiin.
Hämmästyttävää lukutaidottomuutta. Kirjoituksessa johon viittaat ei missään kohdassa ole käytetty sanaa "kehitys" yksitulkintaisesti jossain arvoasteikon sisältävässä merkityksessä. Vain sinä sekoitat autuaasti historiallisen muutoksen ja optimismin.
Sinun muuten tuskin enää kannattaakaan opetella lukemaan. Sekoile ihan rauhassa. Historiallisen muutoksen kartoittaminen vaatisi perehtymistä moneen alaan, ja siinä kyllä loppuu lahjakkaammaltakin ihmiseltä helposti resurssit kesken. Onnellisempaa on elää ennakkoluulojensa siivillä.
- individi
On turhaa väittää, että liittoutuneitten valvoma läntinen saksa olisi havitellut Neuvostoliiton maa-alueita.
- Kalevan lapsia
Kansamme olemassaolon ja kehityksen turvaaminen sekä todellisen ja luonnollisen monimuotoisuuden säilyttäminen
Kaikki kansat, rodut ja kulttuurit ovat sinällään arvokkaita, ja niiden pitkäjänteinen kehitys on turvattava. Ihmiskunnan luonnollisen monimuotoisuuden hävittäminen monikulttuurisuuden harhaanjohtavalla nimellä on loputtava. Kansoja ei saa tarkoituksellisesti sekoittaa keskenään eikä tuhota historiallisesti kehittyneitä kulttuureita korvaamalla ne globaalilla alakulttuurien kirjolla. Kansoja ei saa alistaa ylikansallisille taloudellisille arvoille.
Kansallismielisyyden perustan muodostaa oman paikkamme ymmärtäminen yhtenä lenkkinä aina ensimmäisistä esivanhemmista viimeisimpään jälkeläisten jälkeläiseen asti. Tämän vuoksi meidän on kunnioitettava esivanhempiemme vuosituhansien aikana tekemää työtä ja luomaa kulttuuria ja siirrettävä tämä perintö lapsillemme antamatta lyhytnäköisten mielijohteidemme muuttaa sitä pysyvästi. Meidän on tämän päivän teoilla turvattava jälkeläistemme elinmahdollisuudet ja oikeus kansalliseen identiteettiin.
Näemme, että nämä tavoitteet toteutuvat parhaiten vahvassa kansallisvaltiossa, joka kannustaa jäseniään henkisesti ja fyysisesti terveeseen elämään eikä uhraa kansalaistensa hyvinvointia ylikansallisen talouden ehdoille.
Suomalaisen kansallisvaltion pitäminen erossa sen kansalliset edut vaarantavista kansainvälisistä yhteenliittymistä
Terve kansallinen itsekkyys ja kansallinen liikkumavapaus pitää säilyttää maamme ulkosuhteissa. Liittyminen ylikansallisiin poliittisiin, kaupallisiin ja sotilaallisiin yhteenliittymiin aiheuttaa ennakoimattomia poliittisia vaaroja.- periaateohjelmasta?
otsikossa kysymys.
- esimerkki...
... lajistaan, jonka luultiin kuolleen sukupuuttoon, mutta joka lahkolaisilmiönä nostelee päätään nykyisinä epävarmuuden aikoina niin meillä kuin Venäjälläkin.
Esimerkkitapaus, oppikirjatapaus. Ihan yhtä hyvä kuin tuo Korhonen omassa solttukategoriassaan. Siitä vaan Reichin Fasismin massapsykologia käteen ja tutustumaan esimurrosikäiseen sielunmaisemaan. - Jaba_43
Tuolla logiikalla meidän pitäisi perua suomalais-ugrilaisten kansojen vaellus jostain Uralin takaa Unkarin ja Viron kautta Suomen niemelle, koska se on tuhonnut historiallisesti aikoinaan kehittyneitä kulttuureja näillä alueilla ja heidän elinmahdollisuuksiaan.
Presidenttimme Tarja halonen on venäjän presidentti Putinin kutsusta menossa tutustumaan Suomen sukuisiin kansoihin. Ehkä kirjoitat hänelle, niin hän voi Putinin kanssa oikaista tämän historiallisen vääryyden, jonka meidän muinaiset esi-isämme tekivät lähtemällä tuhansia vuosia sitten silloisesta kansallisvaltiostaan monikulttuurisuutta levittämään. - Tarjalle
Jaba_43 kirjoitti:
Tuolla logiikalla meidän pitäisi perua suomalais-ugrilaisten kansojen vaellus jostain Uralin takaa Unkarin ja Viron kautta Suomen niemelle, koska se on tuhonnut historiallisesti aikoinaan kehittyneitä kulttuureja näillä alueilla ja heidän elinmahdollisuuksiaan.
Presidenttimme Tarja halonen on venäjän presidentti Putinin kutsusta menossa tutustumaan Suomen sukuisiin kansoihin. Ehkä kirjoitat hänelle, niin hän voi Putinin kanssa oikaista tämän historiallisen vääryyden, jonka meidän muinaiset esi-isämme tekivät lähtemällä tuhansia vuosia sitten silloisesta kansallisvaltiostaan monikulttuurisuutta levittämään.Epäkansallisen hallinnon välttämiseksi on suomalaisten oltava ylpeitä omasta kansallisuudestaan ja kulttuuriperinnöstään. Epävarmojen hallitsijoiden pyrkimykset imeä vieraita vaikutteita "täydentämään" omaa kulttuuriamme ovat rikoksia kansakuntaa vastaan. Lyhytnäköinen muotivillitys ei saa korvata omaa historiaamme. Kansallisylpeyttä saamme menneiden ja nykyisten sukupolvien työstä ja menestyksestä. On oikein arvostaa omia juuriaan ja yhteisöään.
Kansallisin periaattein toimiva yhteiskunta perustuu aidon sosiaalisen kokonaisuuden muodostavaan kansanyhteisöön. Tämän kansankokonaisuuden edut turvaa parhaiten suomalaiskansallinen valtio.
- Paasikiven opit edelleen vo...
Presidentti Mauno Koivisto kuului niihin, jotka joutuivat nuorena sotaan. Koiviston muistelmakirja "Koulussa ja sodassa" on varmasti yksi henkilökohtaisempia, mitä kukaan valtiomies ainakaan meillä on kirjoittanut. Sotareissu jätti häneen, kuten jokaiseen, joka reissulle joutui, syvät jäljet. Sodan muisto Koiviston kohdalla tarkoittaa ankaraa realismia, kun valtioiden politiikkaa arvioidaan ja analysoidaan.
Koivisto muistuttaa vanhasta turkulaisesta viisaudesta sanomalla, ettei pidä ryhtyä propeloimaan masiinaa, joka toimii. Kansainvälistä terrorismia vastaan käytyä taistelua presidentti vertaa vastamyrkyn käyttämiseen. Mitä tapahtuu, jos kohteeseen pannaan vastamyrkkyä, mutta kohde ei ole saanutkaan myrkkyä? Vertaus on osuva, kun katsoo, miten amerikkalaiset ovat juuttuneet Irakiin. Sotaretki on tuottanut satoja tuhansia uusia terroristeja maailmaan, vaikka tarkoitus oli kitkeä terrorismi pois.
Vanha presidentti on yksi eturivin Venäjän tuntijoita Suomessa. Hänen kirjansa "Venäjän idea" kannattaa jokaisen lukea, joka on kiinnostunut suuresta itäisestä naapurista. Jos siitä ei muuta opi, niin ainakin sen, että Venäjä on suuri maa, jossa on pitkä minuutti ja suuret toleranssit.
Koivisto on aina opettanut, Paasikiven ja Kekkosen malliin, ettei Venäjä tuosta vierestä mihinkään katoa. Sen kanssa on vain tultava toimeen. Toisaalta, mikä on tullessa, kun Venäjä nousee ja kehittyy. Se on maailman laajin maa ja markkinat sen mukaiset. Taloudellisessa mielessä Venäjän merkitys Suomelle kasvaa kaiken aikaa.
Maailma muuttuu meidän kannaltamme hyvään suuntaan. - oivahärkönen
... monista asioista järkevästi, mutta maataloustukien kohdalla hän menettää taitonsa.
- !!!
Mistä päättelet noin? Oletko mielestäsi muka pätevä arvostelemaan, mikä on järkevää, mikä ei? Salli mun nauraa! Hah hah haa!
- oivahärkönen
!!! kirjoitti:
Mistä päättelet noin? Oletko mielestäsi muka pätevä arvostelemaan, mikä on järkevää, mikä ei? Salli mun nauraa! Hah hah haa!
... pätevä arvostelemaan mikä on järkevää ja mikä ei.
- ei sinappia
!!! kirjoitti:
Mistä päättelet noin? Oletko mielestäsi muka pätevä arvostelemaan, mikä on järkevää, mikä ei? Salli mun nauraa! Hah hah haa!
Oiva lienee kuitenkin pätevä esittämään oman mielipiteensä siinä missä muutkin?
Asiasta kuin asiasta.
Ei sitä voitane kiistää?
Jos Oiva haluaa esittää mielipiteensä vaikkapa niin, ettei Anneli valehdellut kertaakaan, se oikeus hänelle suotakoon.
Kuulija (lukija) itse päättäköön, miten suhtautuu siihen.
Jos Oiva esittää näkemyksensä Nato-jäsenyydestä, kuulija (lukija) itse myös päättäköön, miten siihen suhtautuu.
Itse suhtaudun Oivan näkemyksiin noista kahdesta asiasta niin, että vaikka Annelismi hänen järkensä sekoittikin aikanaan, hänen Nato-jäsenyyttä koskeviin kommentteihinsa voin yhtyä.
- DOLGA
Voi sitä naiviuden määrää. Uskoa ihmiseen ja siihen, että ihminen lajina olisi jollain lailla kehittynyt viime vuosikymmeninä. Kirjoittajalla ei myöskään ole mitään käsitystä venäläisestä luonteenlaadusta. Sanopa nyt sitten miksi ihmeessä Venäjä satsaa jättiläismäisiä summia armeijansa kehittämiseen. Uhkaako Venäjää joku? Lukaisepa sinäkin vaikka Laitisen pikku pakina päivän Iltalehdestä. Eihän se tietenkään ole mikään tieteellinen tutkielma, mutta sisältää kyllä totuuden jyviä. Nationalismi kulkee myös aalloissa. EU:N sisälläkään ei tarvitse paljoa hakea, että törmää nationalismiin.
Venäjän kehitys on yhtä arvaamaton kuin ennenkin näennäisestä vauraudesta huolimatta. Vauraus jakautuu toistaiseksi vielä melko epätasaisesti eikä viitteitä merkittävästä muutoksesta ole. Venäjän ennustettavuus ulottuu tällä hetkellä seuraaviin presidentin vaaleihin. Toimintatavathan Venäjällä eivät ole muuttuneet viimeiseen 800 vuoteen. Ihmisiä salamurhataan valtion toimesta niinkuin ennekin. Kun tekoja arvostellaan leimataan arvostelu poliittiseksi provokaatioksi.
Vaikka Suomea ei ehkä juuri tänään uhkaa mikään sotilaallinen voima, on kylmä tosiasia, että tilanne voi kymmenessä vuodessa täysin muuttua. Tähän ja juuri tähän Suomen tulee varautua. Jos sinä ole sellainen fakiiri, että pystyt sanomaan miltä Eurooppa ja maailma näyttää viidenkin vuoden päästä, tulisi sinun istua sellaisella paikalla, että voisit sen kertoa meidän nykyjohdollemme.- tosinaiivia...
Moni asia ei maailmassa muuttunut 800 vuoteen, mutta eurooppalaisen valistuajan ja teollisen vallankumouksen jälkeen maailma todella muuttui. Viime vuosisadalla muutosten vauhti kiihtyi, ja maailma muuttui muutamissa vuosikymmenissä yhtä paljon kuin koko aiemman historian aikana. Viimeisen kolmenkymmen vuoden kuluessa tapahtunut muutos on pannut kaikki tekniset, kommunikaatiiviset ja taloudelliset premissit täydellisesti uusiksi.
On naiivia kysyä muuttuuko ihminen. Muutokset aikaansaanut ihminen ei ole entisensä eikä palaa entiselleen. Inhimillinen tietoisuus on ihmisen suuri keinotekoinen tuote. - atlast
tosinaiivia... kirjoitti:
Moni asia ei maailmassa muuttunut 800 vuoteen, mutta eurooppalaisen valistuajan ja teollisen vallankumouksen jälkeen maailma todella muuttui. Viime vuosisadalla muutosten vauhti kiihtyi, ja maailma muuttui muutamissa vuosikymmenissä yhtä paljon kuin koko aiemman historian aikana. Viimeisen kolmenkymmen vuoden kuluessa tapahtunut muutos on pannut kaikki tekniset, kommunikaatiiviset ja taloudelliset premissit täydellisesti uusiksi.
On naiivia kysyä muuttuuko ihminen. Muutokset aikaansaanut ihminen ei ole entisensä eikä palaa entiselleen. Inhimillinen tietoisuus on ihmisen suuri keinotekoinen tuote.Tuollaisten mölhöjen vuoksi suomalaisia kuoli ja haavoittui talvisodassa kymmenintuhansin, kun ei uskottu, että jotain voisi tapahtua. Taidat kuulua siihen porukkaan, joka jakaa ihokkaita kaikille halukkaille ja kääntää vuorotellen poskensa, että niihin voi mäiskiä. Ihokkaanottajia kyllä piisaa ja litsareita tulee enemmän kun ehdit ottaa vastaanottaa. Elä sinä vain omassa nukkumattimaailmassa, mutta älä kuvittele, että saat elää siellä ikuisesti.
- lisätappiot
atlast kirjoitti:
Tuollaisten mölhöjen vuoksi suomalaisia kuoli ja haavoittui talvisodassa kymmenintuhansin, kun ei uskottu, että jotain voisi tapahtua. Taidat kuulua siihen porukkaan, joka jakaa ihokkaita kaikille halukkaille ja kääntää vuorotellen poskensa, että niihin voi mäiskiä. Ihokkaanottajia kyllä piisaa ja litsareita tulee enemmän kun ehdit ottaa vastaanottaa. Elä sinä vain omassa nukkumattimaailmassa, mutta älä kuvittele, että saat elää siellä ikuisesti.
Voi kuule. Minä tiesin jo faaraoiden mailla kun känsäiset jalkapohjani irti viilleettin ettei minua niin vain tapeta. Olen sitkeää ja lisääntyvää mieslajia, vaikka Aleksanterin aikana opinkin tajuamaan että jokaisessa sotilaassa asuu pieni homo. Olisitpa nähnyt merovingit ja karolingit, sinä aikana vasta osattiin taistella. "Kunnon kristitty on sellainen, joka halkaisee pakanan yhdellä miekaniskulla kallosta haaroihin"; Kaarle Suuri sanoi. Ja mepä valloitimme Konstantinopolin. Siinä sai vääruskoinen oman vinkkelimiekkansa omiin sisuksiinsa. Mutta kyllä protestanttiperseisiin työnnetyt oksankarahkat kolmekymmenvuotisessa sodassa tekivät kutaa. Sitä sotaa muuten olen kaipaillut kovasti takaisin. Mutta eihän niitä saa, on tyydyttävä aina uusiin. Onneksi niitä riitti. Seitsenvuotinenkin sota oli niin sekava ettei oikein aina tiennyt kenen joukoissa oli ja ketä vastaan piti taistella. Rumpalipoikia meillä oli Suomen sodassa. Ukot katseli kylänraitin laidoilla kun me iskettiin mies miestä vastaan. Voi sitä kunnian paljoutta! Pääsimme runoilijan ansiosta oikein kirjoihin ja kansiin, ja talvisodan aikaan olimme myyntilistojen kärjessä. Niin että on sitä kirjallisuudellakin tehtävänsä! Ja sitten jatkoimme Rosenbergin tuotannon voimin jatkosodassa! Näin että sivistynyttä kansaa. Ei meillä mitään harhaluuloja ole. Emme ole mitään lapsellista heinälatoromanttista kansaa. Eespäin väki voimakas. Nyt Natoon, siellä meitä odottavat vihdoinkin todelliset, realistiset, oikeat, järkiperäiset, nykyaikaiset, kehittyneet, modernit puolustusoptiot. Kyllä se siitä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1701093
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55539Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä295533Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37531Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215479- 49477
Kalle irtisanoutui
Kävi, kuten odotettiin. Paras ratkaisu paitsi Orimattilalle myös Larssonille. Seuraavaksi joudutaan mittaamaan kaupungin53464