goretex-vaatteet, onko tarpeellisia?

Onkohan näissä goretex-max-yms. vaatteissa hieman liikaa semmoista markkinamiesten hypetystä? Itselläni on sekä "hieno ja kallis" goretex-paclite takki ja sitten sellainen "ultra bra"-tyyppinen tavallinen rukan muovisadetakki. Kaupungilla kyllä käytän goretex-takkia, mutta sitten kun ei ulkoasulla ei ole niin väliä, eli kävelylenkille, metsäretkelle tms. laitan kostealla kelilllä paljon mieluummin tavallisen sadetakin. Gore-takki kahisee tai ennemminkin rapisee ja sitten koko ajan pelkää, että joku puunoksa tms. rikkoo kalliin takin. Rukka-takki taas on kohtuullisen pehmeää ja joustavaa eikä pidä ääntä liikkuessa. Parin tunnin kävelylenkillä en ole kokenut, että hengittämättömyys olisi suuri ongelma. Urheilulajeissa nämä hienot tekniset vaatteet ovat varmaan hyviä, mutta ostetaankohan ns. tavalliseen käyttöön vähän turhankin kalliitaa vaatteita vain hienon mielikuvan takia? Jotkut gorevaatteet näyttävät maksavan jopa useita satoja euroja. Itse kyllä pärjäisin pelkällä tavallisella sadetakilla, mutta täytyy myöntää, että kaupungille tulee tosiaan laitettua se goretakki. Eihän siinä pitäisi mitään noloa olla, mutta jotenkin kuitenkin tuntuu odolta käyttää muovisadetakkia kaupungilla, varsinkin jos on vai kosteaa eikä sada kunnolla. Kai minäkin olen sitten mainosten uhri kun tuhlasin rahani kalliiseen ja ei-niin-välttämättömään goretakkiin! :)
61442
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

sen sadetakkis kanssa ja sit hikoile sen g-tex takin kanssa. Voin luvata että gore on kaikissa tilanteissa parempi kuin normi sadetakki.

Äänestä
  • Työmatkat taittuu kävellen, ja mikä sen parempi asu tällä säällä kuin goretex -puku. Sadeasu on hiostava ja ruma. Vaikka puku on kallis, on se maksanut minulle jo bussiliput takaisin (kestää vuosia) ja samalla saanut vähän liikuntaa..

    Äänestä

Olen hikoillut tarpeekseni Haltin Drymax-takissa silloin kun se on aivan liian lämmin olosuhteisiin nähden. Rukan sininen tai vihreä sadetakki housut syydvesti on huomaamaton ja kevyt sadeasu rankkasateeseen. Ei vie paljoa tilaa kasissa tai repussa.

Äänestä

Itselläni on musta Rukkan goretakki. On ollut tosihyvä näillä syksykeleillä. Takkia voi käyttää melkein millä kelillä tahansa. Se ei näytä sadetakilta mutta pitää vettä aivan loistavasti.
Oikein pahalla kelillä täydennän kokonaisuutta keltaisilla muovisilla sadehousuilla ja saman värisellä syydvestillä. Minusta musta ja keltainen yhdistelmänä näyttää mukavan iloiselta silloin kun vettä tulee ihan kaatamalla. Silloin ei ole myöskään niin väliä onko kokonaisuus tyylikäs. Sadehousuissa kun on tärkeämpää helppo pukeminen muiden vaatteiden päälle kuin tyylikäs istuvuus.

Äänestä

Ei mulla on koko Rukan sadevaate setti eli Kurikset sadetakki ja hanskat ja Nokian Kontiot ja syydvesti niinku koko perheellä
i love sadevaatteet

Äänestä

Eivät nämä goretexit helposti hajoa. Kastuin alusvaatteita myöten räntäsateessa, sitten innostuin näistä kalvopuvuista. Hiostaminen oli ongelma, ei ihan kaikissa, kuitenkin parempi tavallisissa takeissa lenkkeillä. Ulkotöitä tehdessä kalvopuvut taatusti puolustavat paikkaansa.
Kalliimpi hinta ei aina ole sama kuin mukavuus.
Goretex-kengät ovat hyvät.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


gore-vai-ei? kirjoitti:

Onkohan näissä goretex-max-yms. vaatteissa hieman liikaa semmoista markkinamiesten hypetystä? Itselläni on sekä "hieno ja kallis" goretex-paclite takki ja sitten sellainen "ultra bra"-tyyppinen tavallinen rukan muovisadetakki. Kaupungilla kyllä käytän goretex-takkia, mutta sitten kun ei ulkoasulla ei ole niin väliä, eli kävelylenkille, metsäretkelle tms. laitan kostealla kelilllä paljon mieluummin tavallisen sadetakin. Gore-takki kahisee tai ennemminkin rapisee ja sitten koko ajan pelkää, että joku puunoksa tms. rikkoo kalliin takin. Rukka-takki taas on kohtuullisen pehmeää ja joustavaa eikä pidä ääntä liikkuessa. Parin tunnin kävelylenkillä en ole kokenut, että hengittämättömyys olisi suuri ongelma. Urheilulajeissa nämä hienot tekniset vaatteet ovat varmaan hyviä, mutta ostetaankohan ns. tavalliseen käyttöön vähän turhankin kalliitaa vaatteita vain hienon mielikuvan takia? Jotkut gorevaatteet näyttävät maksavan jopa useita satoja euroja. Itse kyllä pärjäisin pelkällä tavallisella sadetakilla, mutta täytyy myöntää, että kaupungille tulee tosiaan laitettua se goretakki. Eihän siinä pitäisi mitään noloa olla, mutta jotenkin kuitenkin tuntuu odolta käyttää muovisadetakkia kaupungilla, varsinkin jos on vai kosteaa eikä sada kunnolla. Kai minäkin olen sitten mainosten uhri kun tuhlasin rahani kalliiseen ja ei-niin-välttämättömään goretakkiin! :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu