Suomalaisten täysin tyhjäksi v 1944 jättämän Karjalan suomenkieliset paikannimet vaihdettiin v 1948 keksityiksi venäläisiksi nimiksi,koska suomenkieliset paikannimet olivat pahassa ristiriidassa sen NL:n virallisen propagandan kanssa että puna-armeija oli muka " vapauttanut Karjalan ikivanhat venäläisalueet".
Karjalan Kannas ei ole koskaan ennen vuotta 1940 ollut venäläisten asuttama alue,joten sen paikoilla ei ollut valmiita venäjänkielisiä nimiä sodan jälkeen,eli ne piti keksiä tyhjästä vuonna 1948
Suomalaisista v 1944 tyhjentyneeseen Karjalaan tuodut venäläiset eivät itse vaatineet paikannimien muuttamista venäläisiksi.
Jos venäläiset asukkaat olisivat itse saaneet päättää ,olisi suomenkieliset paikannimet säilytetty.
Nimien vaihto oli suunniteltu Moskovassa ja sillä
oli selvät ideologiset ja poliittiset päämäärät.
Nimienvaihdon tarkoitus oli peittää se totuus,että vallattu Karjala ei ole koskaan ollut ennen v .1940 venäläisten asuttama alue, eikä siten "vanhaa venäläistä maata" ,vaikka NL:n virallinen propaganda julisti että Karjala on "vanhaa venäläistä maata".
Nimet vaihdettiin kaikessa hiljaisuudessa v 1948 eikä asukkaille kerrottu etukäteen mitään tulevasta vaihdosta.
Suurin osa Karjalan uusista venäjänkielisistä paikannimistä on johdettu Karjalan-Kannaksella vuosina 1939-1944 katuneiden neuvostosotilaiden nimistä.
Esim.Uuras sai nimensä "Vysotski" Kannaksella v 1944 kaatuneen Vysotsk nimisen neuvostosotilaan nimestä
Satojen Kannaksen paikannimien uudet venäläiset nimet johdettiin 1939-1944 kannaksella kaatuneiden neuvostosotilaiden nimistä.
ELI KARJALAN KANNAS ON VARMASTI MAAILMAN MILITARISTISIN JA IMPERIALISTISIN PAIKKA ,KUN UUDET VENÄLÄISET PAIKANNIMETKIN ON IMPERIALISTISESSA VALLOITUSSODASSA KAATUNEIDEN VENÄLÄISSOTILAIDEN NIMIÄ
Karjalan Kannas ei ole koskaan ennen vuotta 1940 ollut venäläisten asuttama alue,joten sen paikoilla ei ollut valmiita venäjänkielisiä nimiä sodan jälkeen,eli ne piti keksiä tyhjästä vuonna 1948
Suomalaisista v 1944 tyhjentyneeseen Karjalaan tuodut venäläiset eivät itse vaatineet paikannimien muuttamista venäläisiksi.
Jos venäläiset asukkaat olisivat itse saaneet päättää ,olisi suomenkieliset paikannimet säilytetty.
Nimien vaihto oli suunniteltu Moskovassa ja sillä
oli selvät ideologiset ja poliittiset päämäärät.
Nimienvaihdon tarkoitus oli peittää se totuus,että vallattu Karjala ei ole koskaan ollut ennen v .1940 venäläisten asuttama alue, eikä siten "vanhaa venäläistä maata" ,vaikka NL:n virallinen propaganda julisti että Karjala on "vanhaa venäläistä maata".
Nimet vaihdettiin kaikessa hiljaisuudessa v 1948 eikä asukkaille kerrottu etukäteen mitään tulevasta vaihdosta.
Suurin osa Karjalan uusista venäjänkielisistä paikannimistä on johdettu Karjalan-Kannaksella vuosina 1939-1944 katuneiden neuvostosotilaiden nimistä.
Esim.Uuras sai nimensä "Vysotski" Kannaksella v 1944 kaatuneen Vysotsk nimisen neuvostosotilaan nimestä
Satojen Kannaksen paikannimien uudet venäläiset nimet johdettiin 1939-1944 kannaksella kaatuneiden neuvostosotilaiden nimistä.
ELI KARJALAN KANNAS ON VARMASTI MAAILMAN MILITARISTISIN JA IMPERIALISTISIN PAIKKA ,KUN UUDET VENÄLÄISET PAIKANNIMETKIN ON IMPERIALISTISESSA VALLOITUSSODASSA KAATUNEIDEN VENÄLÄISSOTILAIDEN NIMIÄ
Vastaukset 15
Vanhimmat
koeta nyt vielä selvittää sitä asiaa vaikka jonkun paremmin tietävän kaverisi kanssa.
koeta nyt vielä selvittää sitä asiaa vaikka jonkun paremmin tietävän kaverisi kanssa.
Sehän kuului joskus venjälle koska eihän suomi ole ikuisesti ollut itsenäinen. Ymmärrän hyvin että he halusivat antaa paikoille heidän kieleen paremmin sointuvat nimet. Karjala oli ja meni ja takaisin ei tule joten turvat tukkoon vai meinasitko lähtä sitä karjalaa vaatimaan!
Ihmetyttää tämä karjalakysymys sillä ei ole mitään karjalakysymystä ENÄÄN ! Joskus melkein satavuotta sitten karjalasta väännettiin peistä ja venakot ottivat selkävoiton. Karjalaisille lohkottiin mannersuomesta uudet tontit ja talot tuloksena joku voitti joku hävisi mutta parempi kuin ei mitään!
Karjala on vain helvetin iso rahareikä ja niitä riittää meillä omiinkin tarpeisiin!!!!!!!!!!11
alue ennen vuotta 1940.Siitä tässä on kysymys.Karjala kuului Venäjään 1721-1812, mutta silloinkin alueen suomalainen väestö sai jäädä koteihinsa.
Vuodesta 1811 Karjala kuului autonomiseen Suomen suuriruhtinaanmaahan eikä suoraan Venäjään
Vasta v 1940 ensimmäisen kerran Karjalan koko väestö vaihdettiin suomalaisesta venäläiseksi
ELI EI TODELLAKAAN VOI PUHUA "IKIVANHASTA VENÄLÄISESTÄ MAASTA".
KARJALA OLISI IKIVANHAA VENÄLÄISTÄ MAATA VAIN SIINÄ TAPAUKSESSA ,ETTÄ VENÄLÄISET OLISIVAT SEN ALKUPERÄISIÄ ASUKKAITA JA ASUTTANEET SITÄ KAUEMMIN KUIN SUOMALAISET.NIIN EI OLE
KARJALA OLI SUOMALAISTEN YHTÄMITTAISESTI ASUTTAMA ALUE KIVIKAUDESTA VUOTEEN 1940.
KARJALAISET OVAT ALKUPERÄINEN SUOMALAINEN HEIMO
ELI KARJALA ON IKIVANHAA SUOMALAISTA MAATA !!!
Laatokan pohjoispuolinen Suomelta ryöstetty alue
liitettiin Karjalan tasavaltaan ja siellä säilytettiin alueen ikivanhat suomalaiset paikannimet eikä uusilla venäläisillä asukkailla ole ollut mitän niitä vastaan ja he osaavat lausua ne ja käyttää niitä.
Saman olisi voinut tehdä Karjalan Kannaksellakin eli säilyttää Kannaksen ikivanhat suomalaiset paikannimet ,eikä keksiä niiden tilalle v 1948 tyhjästä keinotekoisia uusia venäläisiä nimiä.
Nimienvaihdolla peitettiin se totuus,etteí Kannas ole ollut koskaan venäläisten asuttama alue ennen vuotta 1940.
Eli Kannas ei ole "ikivanhaa venäläistä maata"
vaikka NL:n propaganda niin väitti
Venäjään Kannas kuului 1721-1811 mutta Kannaksen asukkaat olivat silloinkin suomalaisia
Vasta 1940 ensimmäisen kerran Karjalan koko väestö vaihdettiin suomalaisesta venäläiseksi
Kannattaisi tutustua paremmin karjalan ja karjalaisuuden historiaan ennenkuin alat puhua siitä paskaa.
T jan
On valehistorioitsijalla todella historiassa opiskeltavaa,jos tuolla pohjalla on tiedot ei ole paljon keskustelijaksi,karjalankannas esim. on satoja vuosia vanhaa Suomalaisten asuttamaa aluetta.Viime sotiin asti.Kannattaa ottaa asasta selvää,vaikka toisaalta jokainen tietää asian oikean laidan ,tuossa on kyse jostain menneen ajan punapropagandan uskottelemisesta itselleen totuudeksi.Stalinin tekojen hyväksymistä,venäläisten laajentumispyrkimysten siunaamista,pienten naapurikansojen kustannuksella.Vain todella asioista tietämätön voi kirjoittaa noin,punaisen ideologian vanki.Tosi ääliön kirjoitus.
?
?
Turha lässytellä. Nimet ovat ja pysyvät. Ei sinne käsittämättömiä suomalaisia nimiä tuoda. Harashoo.
Pidä sinä läsyttäjä, etnisen puhdistuskenkannattaja turpasi kiinni.. Miknä vihaan suomalaisia, jotak ovat ryssien hännystelijöitä.
eivät ole rysssänkätyreitä.
Vain pieni vähemmistö paskapunikkeja.
Onkos Ahvenanmaalla jokainen kylä ja katu suomenkielisellä nimellä?
Suosittelisin perehtymistä historiaan, ennen kuin enemmän vaahtoat!
Lue vaikka Pähkinäsaaren tai Täyssinän rauhasta, ja perehdy esim. karttojen(myöskin) venäjänkielisiin nimistöihin!
Siitä selviää, että ainoa militaristi tässä tapauksessa olet sinä itse!
Autan Sinua vähän, kun vaikuttaa, ettet ole osannut itse etsiä vastauksia(Googlettaa):
http://www.ennenjanyt.net/?p=467
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pähkinäsaaren_rauha
No kyllä Karjalan kannaksen läpi ajaessa tienvarsikylteissä näkkyy paljonkin suomalaisperäistä paikannimistöä, joka on vain käännetty venäjäksi samalla tavalla kuin vaikkapa Borgå on käännetty suomeksi Porvooksi, Mariehamn Maarianhaminaksi, Roavenjárga Rovaniemeksi, Aanaar Inariksi, Čeˊvetjäuˊrr Sevettijärveksi jne.
Eikä kellään ole mitään tietoa siitä mitä heimoja Suomen niemellä tai Karjalan kannaksella on asustanut kivikauden aikana eikä todellakaan ole tiedossa mitä kieltä he puhuivat. Karjalan kannaksella kuten myös suuressa osassa Suomea on löydettävissä saamelaisperäistä paikannimistöä. Tämä tarkoittaa, että jossain vaiheessa ennen historiallista aikaa Karjalan kannasta on asustanut saamelaiset. Siellä on toki asunut myös karjalaisia.