Ihan pakko laittaa tää illan piristykseksi :D
Analysoikaa palstalaisia.. Kertokaa edes suosikkinne!
Analysoikaa palstalaisia.. Kertokaa edes suosikkinne!
Palstalaisten
analysointia..
777929
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 39 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
mutta mielenkiinnolla jään odottelemaan..
tietysti :D
Sellaiset aktiviteetit kuuluvat Valkoisen Roskaväen piiriin :)
Senkin hoppari
Luokittelen palstalaiset valkoiseksi roskaväeksi. Osa on rekisteröitynyt, osa ei. Osa vakkareita osa ei. Osalla jotain sanottavaa, osalla ei. Osa järjissään, osa taasen ei lainkaan.
..luokittelusi pohja kusee.
Jos palstalaiset ovat "valkoinen roskaväki", niin mitä onkaan se "valkoinen roskaväki"?
Vaikea kyssäri, enkä mä tätä nyt pilkkuun tsiigauksella meinaa, mut mielenkiintoinen pointti teoreettisesti joskus (jos on aikaa) itse kullekin miettiä. Kova luokitus jo
esikategorisoinnissa.;)
*mut symppismeinigillähän sä sen tietoisesti tarkoitit, tiiän;)*
..sen ässän siitä nikistä äsken, sorry vihre.;D
Luokittelu menee siis tältä pohjalta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000021592222
Eli valkoinen roskaväki on juuri se, mitä Wall Street tahtoo sen olevan- ajatuksettomia, helposti johdatettavissa olevia ostokykyisiä kuluttajia, joille voi kaupata turhuuden turhuuden perään ja jotka kasvattaa statustaan ja "katu-uskottavuuttaan" sen nimissä.
Joo, sympatiani ovat aina heikomman puolella:)
..piirre ihmisessä musta tänä päivänä ylipäätään. "Olla heikomman puolella"...Hienoa aidosti, MMies.:)
Mä oon jotenkin ajatellu, että sen, joka asettuu heikomman puolelle (olkoot nyt melkein missä vain asiassa) täytyy olla suuremmalla maailman ymmärryksen kapasiteetilla varustettu kuin sen, joka vain sokeasti "ihailee voittajia tms.hyvin suorittajia". Jos sä asetut heikomman puolelle, niin ethän sä itse ota mitään positiota tietoisesti näkemääsi ja kokemaasi. Sen sijaan: jos sä ihailet vain niitä, jotka onnistuu suorittamaan jotain (sun henk. koht. arvostamaa) just "sillä oikealla tavalla", niin silloinhan sä todellisuudessa otat hyvinkin _emotionaalisen_ ts. (huono sanavlinta, mut..) epärationaalisen position suhteessa maailmaan, eli sä et tuolloin tarkastele maailmaa yhtälailla objektiivisesti oman erillisyytesi kulloinkin havaitsemaasi ilmiöön tiedostaen, kuten tekee heikomman puolella useimmiten oleva.
Noita eroja huomaa ihmisistä ihan ns. tavanomaisessa arjessa melkein joka päivä.;) En ota esille älykkyys- pointtia tässä, mut musta henk. koht. heikomman puolella olevat on ylipäätään lähestulkoon aina älykkäämpiä, kuin ne toiset.
Mutta, mutta...Jos sä luokittelet meidät kaikki (palstalla käyvät) "valkoiseksi roskaväeksi", niin kenties sä pikkusen.. you know se "under-estimate-" juttu.;D Luulen kyllä tietäväni, että huumorillahan sä sen.;)
Ei siinä nyt mistään älykkyys-aspektista ole kyse- kyllähän ns. voittajan puolelle asettuva voi olla hyvinkin älykäs ja rationaalinen- ne henkilökohtaiset arvostukset ja arvomaailma vain löytävät täyttymyksensä juuri sellaisesta toiminnasta. Tosin objektiivisuuden kanssa voi olla niin ja näuin, mutta niinhän kaikilla jossain määrin loppujen lopuksi.
"Jos sä luokittelet meidät kaikki (palstalla käyvät) "valkoiseksi roskaväeksi", niin kenties sä pikkusen.."
Pikkusen...? Puhdasta realismia vain.
:)
Objektiivuus edustaa mulle henkilökohtaisesti hyvin useassa tapauksessa = älykkyyttä (vrt. se mun aiempi kirjoitus;)
PS. Ihan p*skaa kökkiä himassa. Piti lähtee tapaan rakkaita kavereita (joita en oo ehtiny näkeen melkein kahteen viikkoon), mut "työn ilohan on ihmiselle se ilo". Tympii oikeesti.:/ *sorry off-topic.;D*
Objektiivisuus sinänä ei vielä ole merkki älykkyydestä mielestäni, ainoastaan se, miten objektiivisen informaation käsittää subjektiivisesti ja miten toimii sen pohjalta.
Ps. Ihan kiva kökkiä himassa. Suunnitelmissa oli käydä parilla kaljalla kaupungila, mutta huomasin, että pitää bussikortti ladata, niin vähät rahat menee siihen. Ja kun ei ole noita avuliaita naisia rahallisesti minua dekadenssissani avittamasssa, niin kotona pitää lojua. Ihan hyvä, koska vettä alkoi tulla kuin Esterin perseestä. Enemmän kaljaa kaipaisin tosin, mutta minkäs teet.
Sori, mun on pakko vielä vähän puuttua tohon objektiivisuus- teemaan. Sun sanoihisi osin viitaten & pienesti lauseelta lainaten(kin);): mun mielestä se, miten ihminen käsittää objektiivisen informaation subjektiivisesti ja miten tämä (ko. yksilö) toimii sen subjektiivisen arvionsa pohjalta on nimenomaan usein se älykkyyden mittari.
Eli: miten objektiivisen informaation käsittää subjektiivisesti on (suurin piirtein) = parhaassa tapauksessa = objektiivisuutta. Kun mulle hlö. koht. objektiivinen arviointi edustaa älykkyyttä jopa suurimmillaan, niin objektiivisuus on mulle = älykkyyttä.;)
Mut vaan _ mulle_ tää asia precis näin. Tiedostan hyvinkin oman _subjektiivisen_ positioni.;)
Oot oikeassa siinä, että subjektiivisen käsityksen ja yksilön toiminta verrattuna objektiiviseen tiedon hallintaan ja käsittelyyn on sinällään merkki jonkin asteisesta älykkyydestä- tottakai. Mutta ne subjektiiviset painotukset määrittävät sen toiminnan ja yksilön suhteen objektiiviseen "totuuteen", eli millä tavoin ihminen asennoituu ja toimii maailmassa omasta viitekehyksestään käsin. Mikään älykkyyden mittari ei kuitenkaan määritä, että juuri "älykkään" tulisi toimissaan asennoitua juuri objektiivisen tiedon pohjalta sen heikomman puolelle, mikä kai tässä ajatuskulussa oli se lähtökohta. Eli kuitenkin: objektiivisesti tarkatseltuna "heikompi osapuoli" ei välttämättä ansaitse objektiivisen "totuuden" pohjalta tarkasteltuna määritelmällisesti objektiivisen "älykkään" yksilön sympatiaa. Ikävä kyllä.
Älykkyys ja voimakkaastti kehittynyt(sosiaalisen?) oikeudenmukaisuuden tunne jotenkin korreloituisivat.
Mulla tais vähän kusta lauantaiyön teoretisoinnit loppupeleissä sittenkin.;D
Samaa mieltä tosta, että yksilölliset subjektiiviset painotukset määrittävät toiminnan ja yksilön suhteen "objektiiviseen totuuteen".
Filosofisessa mielessä pointti (tossa mun la. yön jorinassani) olikin enemmänkin se, että onko sääli myös tunne (vaikken mä sitä siinä sanonutkaan). Jos myös yksilön tuntema sääli kovaosaisia kohtaan lasketaan subjektiivisen tunteenomaiseksi toiminnaksi _yhdenveroisesti_, kuin lasketaan esim. yksilön henkilökohtaisesti kokema sokea ihailu joitakin tiettyjä menestyjätyyppejä kohtaan & vähäosaisten dissaaminen ihmisinä systemaattisesti (kun ne ei oo samanlaisia, kuin "ne menestyjät") , niin sit me voidaan hyvin todeta mun la:n jorinat täydeksi bullshitiksi.;)
Kysymys kúuluiskin kaiketi (jos siis seurataan mun la. ajatuskulkua, sikäli / siinä määrin missä pystyn sitä enää itsekään seuraamaan;D), että kumpi on objektiivisempi, a.) yksilö joka mahdollisesti tuntee jonkun tietyn ilmiön sellaisen nähdessään sääliä (ja mahdollisesti myös myötätuntoa) kovempiosaisia kohtaan, vaiko b.) yksilö joka systemaattisesti (samaisessa tilanteessa) halveksuu niitä kovempiosaisia samaistuen aina osapuoliin, jotka ovat tilanteessa ns. "winnereitä", pitäen sellaista ajatustapaa järkevänä toimintamallina?
Sääli/halveksunta ovat esim. nekin molemmat tunteita kuitenkin (kuin päin vain..), eli puhtaasta objektiivisuudesta vaikea puhua tossa.;) Luojan kiitos en sentään väittänytkään itseäni la:na objektiiviseksi.;D Hyviä pointteja sulla anyways, MMies.:)
halua johtaa tätä mihinkään älykkääseen.eiks susta ole siihen? et siis pysty parempaan?
hetkellä vain ihmettelen. Onko todella pakko kertoa mitä ajattelen? Ai suosikki? Einsten.
miltä tuntuu, kun miesystäväsi julistaa palstalla julkisesti aikeitaan sinun nussimiseksi? Ihan Leidi-olo?
Varsin mallikasta artikulointia ?
jäisi semanttisesti vaillinaiseksi, ihmettelen siis sitä, miten ala-arvoisia juttuja täällä heitetään. juuri kun pääsin teitä kehumasta. otan sanani takaisin.
suurinta osaa ne kuitenkin koskivat, eiko niin?
Muistetaan kuitenkin, että nyt on sydänyö ja lauantai niin jutut ovat sen mukaiset...
eikö kritiikin paikka ole tuo Shelter pikemminkin ja hänen sovinistisen esineellistävä käytös naistaan kohtaan?
Niin kauan kuin kyseessä ovat aikuiset ihmiset, ne se ei valitettavasti ole yhtään tippaa sinun business.
on tiettu kultapoika-fiilistelijä-elämysretkeilijä K32.
Ja sitten on Hossi, palstan peruskivi, mies isolla M:llä.
Palstan sielu, sydän ja omatunto Frida.
Hyvä keskustelija, ajattelija, selviytyjä, kaivattu Papeete.
Perheenisä nro1, neuvoja, opastaja Scale.
Fiksu väittelijä, erittäin hieno analysoija, joka ei koskaan sekoita henkilökohtaisuuksia asioihin Ratikkakuski.
Kyynikko, totuuden torvi MMies.
Piristys, ajattelija, äiti Hymy :)
Kaikkeen vastaaava, superälykäs Wastaaja.
Ja paljon muita... Paaaaljon muita. Rekkaamattomia on vaikea analysoida, mutta palsta on juuri sellainen kuin sen kirjoittajat, hih.
kiitti... ihan tull tippa linssiin.... vai et piristys.......ajattelija, äiti....kaik men kohilleen........pittäähän teistä jonku pittää huolta :))
laitan kohta omat mielipitteni;)
Kauniisti sanottu;)
naah enpäs kerro :D :D ootte te melkosia .. ;)
älkää viittikö kiistellä.
ja sori jos tää pahotti jonku mielen, tää ei tod tarkottanu sitä. joskus tää kuvittelee olevansa kovinki vitsikäs ja sit tää laukoo kans mitä sattuu.
tää analysoiki itteesä ;D
hyvää yötä.
ainakaan me blondit ei tajuttu, hihi.
tulloopi.....
numero one on tietennii Kemppa
näät muut ei oo sitt missään suosikkijärjestykses...
Hossi... mie tykkään siust.... :))
Shelter.... meeppäs nukkuun:))
kundi32 .... siustaki mie tykkään....:))
Hart Talk, scale, ratikkakuski, Mmies, Richart, Revolveri, Dorka, Pee7, M52, yrmiötä unohtamata.....teistäki mie tykkään ;))
jaahas...pittääkö miun viel otuksista jottain mainita.......ei juu ...parei on olla hilijaa... suatte pian eri käsityksen miun "suuntautumisesta" ;)))
ps. ikuva on Cindyä ja pahkuraa:((((( nyyf
Otukset kun tietää sanomattakin :D
Tämä eräiden nimeämättömien keskinäinen sisäpiiri-chattailu on aika rasittavaa. Ei ole pakko lukea, tiedän. Mutta se on ärsyttävää, miksi ihmeessä toitotetaan keskinäisiä asioita palstalla. Käyttäisivät sähköpostia keskinäiseen yhteydenpitoon, harvempaa ulkopuolista mahtaa kiinnostaa näiden keskinäiset löpinät.
Tässä muutamia säännölliseltä ohikulkijalta:
Ratikkakuski on muuttanut tyyliään siitä, mitä oli aiemmin. Uusi kirjoitustyyli muistuttaa hieman erästä toista. Mutta ok.
Sen aikaa mitä olen palstaa seurannut, niin scale on pysynyt suhteellisen samanlaisena. Asiallisena. Mutta onkohan oikeasti ihan niin harmiton kuin antaa olettaa...
Richartti on myös pysynyt suhteellisen samanlaisena, muistini mukaan ainakin. Vaikuttaa huumorintajuiselta.
yrmio on pehmentynyt aiemmasta. Jostain syystä oli aiemmin hämmästyttävän usein väärinymmärrettynä. Tai ei häntä varmaaankaan ymmärretty väärin, naiset ei vain halunneet uskoa miesten maailman syvimpiä tuntoja.
Hard Talk vaikuttaa tutulta, ehkä vain kuvittelen.
Rupeli vaikuttaa fiksulta, hänkin vaikuttaa tutulta. Taitaa syyslomailla palstalta.
adrianleewerkuhn: Ainakin aiemmin oli täysin fiktiivinen kirjoittaja. Miten se puppu upposikin niin hyvin varsinkin naisiin...
Kolli_Kellinen on analyyttinen tapaus, ehkä liiankin analyyttinen. Tai tunteellinen. Ok.
Frederico on ok, on välillä ajatusmaailmaltaan peilikuva itsestäni.
MMies vaikuttaa välillä aika vittuuntuneelta.
YogaYin: muutamista vastauksista on tullut tunne, että joku toinen nimimerkki on kirjoittanut samoista asioista aiemmin. Muistuttaa erästä toista nimimerkkiä. Asiallinen, kiukkupussi ärsytettynä.
timanttia ja Hapsenkatti menee välillä sekaisin. timanttia kirjoittaa välillä mainion humoristisesti. Ainakin mielestäni. Nyt langennut chattailemaan. Hapsenkatti vaikuttaa humoristiselta.
Papeete1 vaikuttaa fiksulta, maalaisjärkeä käyttävältä naiselta.
Jihuu vaikuttaa Papeete1:n nuoremmalta painokselta.
IngallsinLaura kirjoittaa välillä niin suloisin sanankääntein ettei yksinkertaisesti voi olla hymyilemättä.
f.n.k ottaa jotkut kirjoitukset liian tosissaan. Tai tulkitsee ne väärin.
Samoin Viridienne.
lilylioneye kirjoittaa kuivakkaan humoristisesti, näin ainakin olen hänen kirjoituksiaan ymmärtänyt.
lempi ei taida esiintyä muuten palstalla kuin avaustensa muodossa, sellainen vaikutelma on jäänyt. Ei ainakaan lempinä... Myöhästyneet nimipäiväonnittelut.
Monet jäivät mainitsematta, silmäilin muutamia keskusteluja muistellessani kirjoittajia.
"Toiset ihmiset puhuvat hiljaisella äänellä,toiset huutavat,toiset koskettavat puhuessaan,toiset ovat metrin päässä..."
terveisin f.n.k,joka rakastaa ottaa tosissaan kaikki keskustelut,mutta saattaa toki joskus tehdä vääriä johtopäätöksiä.
hyvä alkukommentti ja ok analyysiki :D adrianinkin oli. sille tää heittäis kommenttina, et yritäs pysyy äijä läjäs. ja et sä et oo tää sanaa vielä nähnykään :D :D
mutmut, tää on huomannu et mitä enempi pelkistä kirjoituksista analysoi, sen enemmän menee mettään :D :D et toi julkianalysointi on vähän niinku ulkokultaist touhuu ja samalla tarpeetonta gloriaa näille ketä analysoidaan.
täällä "näkee" korkeintaan vaan vilauksen henkilöstä ittestään. se henkilö nimimerkin takana ei välttämättä oo sama.
ja koskien sisäpiiri ja oliks sillä jo joku toinenki nimi, anyways koskien niitä juttui. tää netti on ehkä jopa vähä raadollisempi ympäristö, kuin irl. ei täällä edes näe ketään, kuulee vaan "äänen". no okei, tää netti voi olla siinä mielessä myös tasa-arvoisempi mesta, ulkonäkö ei vaikuta. mut kuitenki, ketään ei kiinnosta ketä sä oikeesti oot tai missä sun juuret on. ketä sä tässä "maailmassa" tunnet ja ketä sun noteeeraa, se on se juttu. siitä syntyy illusio sisäpiiristä.
mut toi nimimerkkien analysointi saa mun puolest jäädäki, se saattais toimii hyvin pomppolautana sisäpiiriin :D :D kjäh
tai jotain.. tää jaksa enää. kahvii ja puuroo.
ainii. rupeli on paska jätkä, tää vetäis sitä kuonoon jos näkis ;) ;) liika tosikko. ja se on lomilla ainaki toistaiseks :D *wirn*
Meikäläinenkin on näköjään päässy ensimmäistä kertaa jollekin tanan listalle. Pitäisikö tästä kyseenalaisesta kunniasta olla ylpeä?
Ehdoton suosikki on tietysti kotona.
Ratikkakuski: Älykkäitä ja asiallisia kommentteja. Hieman terävyyttä kaipaisi joskus.
MMies: Pidän tyylistä.
Naang: Taso vaihtelee, mutta muuten ihan ok.
Timanttia: Lähinnä naurettavaa ja tyhjänpäiväistä ja epätoivoisen innokkaaltakin vaikuttavaa inside-juttuihin yrittämistä. Pikku puudeli, joka huiskuttaa häntää, kun karanmelliä tarjotaan.
Yrmio: Pehmentenyt, mutta edelleen ainoita, joita palstalla viitsii lukea.
Hymy: En ole toistaiseksi ymmärtänyt siitä lähinnä sääliä herättävästä murre-jargonista sanaakaan.
Ingallsin Laura: Voisi fiilistellä jossain muualla.
Kundi32v.: Liikaa "tää"-ilmaisuja.
Pete vantaa ja kumisetä: Ehdoton number one
Joskus muinoin oli myös nimimerkki "Metsäpalowaara", josta ei pahaa sanottavaa. Kunnon kundi.
taisin olla mainitsematta adrian.... kyll mie siustakin tykkään.....:))
siun "jargoni" kyll kans meni yli hilseen :)))
Must on hirveen söpöä jotenkin, kun sä poistit sen profiilinkin tuolta, kun sä ilmeisesti(?) tapasit sen Inan.;)
Hienoa, onnea teille!
Noloa musta oli jotenkin, kun kesällä joku netti(hull..) friikki käsitti jotain sellasta, että _mä_ olisin kiinnostunu susta ..*khöh*..niinku seksuaaliasessa mielessä.;) Joku seko laitto mulle joskus sellasta palautetta, että "sä hävisin tän kamppailun!"(:O!) tms. (ks. arkisto:) ja mä olin ihan et, mitä vittua.;D *en kato ymmärtäny, että uroksista tapellaan täällä verissä päin;D*
Itsekin taisit haukkua mut ainakin kerran, mut ei se mitään..:) Sitä sattuu kaikille, eikä se arviointi aina oo mukana. Mull oli joku sekopää ahdistelija täällä (joka alvariinsa haukku mua;D) ja sit kerran se kyllä kerto mulle, että kuka se on..mut se jääköön arvoitukseksi.;)
Onnea sulle ja Inalle! Fiksuja ihmisiä molemmat varmasti.
Mutta pohjattoman omahyväinen.
No jokaisella jotakin.
Anteeksi että sekaannun tähän keskusteluun, mutta nyt tekisi mieli kysyä, montako "kupillista" on tullut nautittua illan/yön mittaan?
Ei siinä mitään, mutta alkaa tuntua että keskustelun taso alkaa olemaan katkeran... Niin myös adrianilla, sorry!
vittu mitä läppää.ja noi tosiaan uskoo sua.mä en.vai 152?olethan muuten lukenut tuon tohtori Faustuksen?tiedät siis mitä tapahtui.ymmärrät kai,että se,että muut täällä kirjoittelevat ovat keskitasoa tyhmempiä ei tarkoita sitä,että sinä olisit keskitasoa älykkäämpi.
Hei, mul on kyllä ihan sellanen niinku elämäkin.;)
Mistä mä olisin katkera? Mä oon jutellu monien kivojen ihmisten kanssa täällä, mut tosielämässä mä en ikinä oo täältä varsinaisti _seuraa_ hakenu.;)
Siks se musta on just.. no joo söpön inhimillistä, mutta myös huvittavaa, että joku ottaa niin kauheen tosissaan kaikki keskustelut täällä. Mulle hei oikeesti sanottiin useampaan kertaan mm. just viime kesänä, kun tulin tänne aidosti vain jubaamaan, että "sä hävisit tän kamppailun", jne.;D
V*ttu joo: ensinnäkään a.) mulle ei elämässäni ole käyny sitä, et mä en ois saanu sitä miestä kenet haluan JA b.) mä en ole täältä ollu edes hakemassa mitään miestä.;D ( kysymys on tästä nim."adrianleewerkuhnista", jonka kanssa käymistäni keskusteLuista joku s*kopää oli päätelly, että mä niinku "metsästän" sitä leewerkuhnia;D)
Et onks se ihme, jos mä pidän jotain tyyppejä kanoina,jotka tms. höläjää mulle jostakin "matsista," jonka mä oon muka "hävinny", kun mä en edes tiennyt/ halunnut tietää, että mistä on kyse.;D
Mut tää on suomi24, ja kaikki menneet jääkööt mun puolesta vast'edes historian havinaan.
;)
naiivi.mihin sä luulet,että Einsten yhtäkkiä katosi?luuletsä tosiaan,että Ina on olemassa?kukas sä luulet,että toi mainitsemasi nettifriikki oli?sähän juuri nyt kehut sitä hyväksi tyypiksi!avaa silmäsi tyttö hyvä.
( jotka toiv. eivät tongi arkistoa;DD).Leewellä oli silleen, että se joskus rekattuna saatto silleen.. poistaa semmosia * khöh* ikävämpiä kommentteja, joten ( vaikka leewe aivan varmasti on fiksu:)), niin..) saattaa saada väärän kuvan joistakin asioista, jos lukee vaan rekkaamattomien juttuja. Rekkaamattomana ei voi poistella samaan tapaan.
:/
Kyllä nuo sanasi, noin kirjoitit myös joskus aikaisemminkin eli: Et mä en ois saanut sitä miestä kenet haluaisin...! Sitä en lainkaan epäile! :)
Kuka täällä nyt miestä hakee, miesten logiikka palstalta, eiköhän sitä varten ole ihan omat palstat ja muut...! :)
Kuka nyt hra adrianleewerkuhnista voisi olla kiinnostunut, en minä ainakaan, pois se minusta!
Kun et sinäkään, niin eiköhän anneta tuon Inan pitää adrianleewerkuhnin! :)
Ps. Mainittakoon vielä en ole "se" ahdistelijasi! Kuka ikinä hän olikaan, niin en minä! :)
Suomessa mies joutuu tyytymään johonkin reikään ylipäänsä joten ei siitä kannata oikeesti ottaa sulkia hattuunsa...
Juttusi grandera on humaani (ja myös oivaltava). Luulen vahvasti;), että sinä se naamarinaukoja et ollut. Totta joo se, että jollekin (joka ainakin) kesällä kävi tällä palstalla, oli aika _iso_ ongelma se, että mä joskus juttelin tuon nimim. "adrianleewerkuhnin" kanssa. Oli ilmeisesti ihastunut niin.;)
Totta kai täältä (niin kuin mistä tahansa muualtakin, -yhtälailla) saa miestäkin hakea, jos jollakin vaan sellanen fiilis on, ei siinä mitään. Huvittavaa ja outoa on sen sijaan, jos mua syytetään esim. sellasen "kamppailun" (tota sanaa muistaakseni oikeesti käytettiin kommneteissa mulle;D!) häviämisestä, mistä mä tiedä/ halua tietää hevon pers.;D Silloin tekee mieli kyseenalaistaa puhujien todellisuudentaju, ei voi mitään.:/
PS. Jos oikeesti haluu, niin tottakai sen mitä haluu saa aina.
Minkä oikeasti haluaa sen myös saa ja jos ei niin vitunko väliä sillä. Miehiä riittää maapal...!
Ja tuonko kirjoitin minä? Siteerataan taas: POIS SE MINUSTA! :)
Öitä! :)
..mulle ei koskaan ole käyny silleen, että mä _en_ olis saanu sitä miestä, kenet mä haluan.
Se on kait vaan jotenkin rasittavan helppoa... Eikä oikeesti mitenkään mieltä ylentävää, kun sä tajuut, että sen "henkisen yhteyden" voi kuitenkin löytää niin älyttömän harvan kanssa. Tyhjää. Turhaa. Kahta olen rakastanut. Kolmeen kuuteen ollut ihastunut. Intohimoa tuntenut moneen. Viimeksi mainittu on se positiivinen mittari kertoen tarinaansa siitä, että miten elossa olen. Kun löytää sen henkisen, mitä kaipaa janoisena vedestä ja ruuan paljouden näännyttämänä, niin sehän on taivas.
:)
Yritän kuitenkin pinnistellä,jotta nenä pysyisi vedenpinnan yläpuolella;)
Tuosta omahyväisyydestä olen täsmälleen samaa mieltä.
voisi väärässä olla.
molempien puolesta..
Hei kamoon..kukaan tällä palstalla ei sitä oo lukenu ja sä yliarvioit kanssakirjoittajiesi älykkyyden.hoh hoijaa.
kun et päässyt listalle mukaan ollenkaan?
No, eipä tuo nuoleminenkaan asiaa auttanut.
Käytät kovasti paljon alatyylisiä ilmauksia. Hyi sinua.
Kateelliset vakkarit sisäsiittoisuudessaan karkoitti täältä pikku epäjohdonmukaisuuksien takia :((
white trash pysyköön lestissään...
Kun nykyisin harvemmin täällä poikkeilen...
sattuneesta syystä... niin jotain tähänkin ajattelin kirjoitella...
enkä juurikaan viitsi analysoimaan ruveta kun
pöpelikköön menis kuitenkin....
Hymy:):stä tykkään... ihan oikeesti..
kiltti..hauska...suorastaan rakastettava...
ja te kaikki muut olette
ihan hauskoja (useimmiten )
ja kivaa on ollut, vielä kun tuon
jonnin joutavan "herjailun" lopetatte niin......
Teuvan Tiltu on viinalle ja miehille perso, likainen ja laiska lutka! :)
Kewi - viisas, älykäs
Fnk - tasapuolinen
Adrian - sanansäilän mestari
Scale - vahva
Ratikkakuski - turvallinen
K32 - hauska
Hymy - sensuelli, tasapuolinen
MMies - arvoituksellinen
Wastaaja - älykäs, hiukan neuroottinen
Rankaisija II - huippuälykäs
Yrmio - älykäs, rohkea
Saisko perustelut kanssa?
Eiköhän Rankaisija II ole pelkkä alter ego.
Adrian ja kuopattu veriveli lienevät yksi ja sama kirjoittaja, adrian kirjoittaa melkoista skeidaa (uskooko joku oikeasti niihin kirjoituksiin ja kehuihin?) vaikka parhaimmillaan kirjoittaakin hauskasti.
On sen verran omintakeinen kirjoitustapa rankulla että tuskinpa on kenenkään alter ego. Kerro keneen hän sopisi, itse en keksi ketään.
Liikaa pieniä omaleimaisia yksityiskohtia jotka sopisivat keneenkään?
Kewi - lapsenmieli yhdistettynä ilmeisen laajaan elämänkokemukseen, tyyni, rauhallinen, sivistynyt
Fnk ilmaisee mielipiteensä muita loukkaamatta, kiinnostunut laaja-alaisesti eri ilmiöistä/asioista
Adrianin luova nerous kykenee tunkeutumaan ihmisen sieluun
Scale on kaikkea yhdessä persoonassa
Ratikkakuski kykenee sitoutumaan tekemisiinsä
K32 - terävä huomiontikyky yhdistettynä positiivisuuteen
Hymy on sosiaalisesti älykäs ja ymmärtää fyysisten ilojen tärkeyden
MMies edelleen arvoituksellinen
Wastaajan minätietoisuus ei ole täysin kehittynyt, omaa laajan yleissivistyksen
Rankaisija II - itsetietoinen, testaa muita
Yrmiossa yhdistyy luovuus ja älykkyys
"Wastaajan minätietoisuus ei ole täysin kehittynyt."
Voi, kunpä mäkin kykenisisin analysoimaan sua samalla tavalla. Kykyni ovat vain valitettavan puutteelliset siihen.;D
;)
MMies-ehdoton SUOSIKKINI..Olemme varmasti käyneet edellisessä elämässämme yhteistä sissisotaa jossain päin maailmaa.En tiedä,josko samalla puolella,mutta alueella kuitenkin.
Adrian..David Copperfield.Olettaisin.Pidän huumorista,hyvinä päivinä.
Ratikkakuski..Jokaisen Unelma,taitaa kuitenkin olla vain vaimon käytettävissä.Hyvä näin.Ehkä:(
Scale..Ehdoton Suosikkini.10
Kolli Kellinen.Jos pariutunut Viridiennan kanssa,olen katkera.Brrrr...Tai kateellinen V:lle.
Hossi.Voiko sympaattisempaa olla?
Shelter..Ja Benin talli..hih..
Kewi..Antaa pelkästään positiivisia viboja.
yrmiö..mielenkiintoinen,ei missään nimessä yksiselitteinen.
k32v..symppis,mukava..positiiviset vibat
Frederico..voiko noin miellyttäviä olla oikeesti olemassa..kasvamassa hieno mies
Timanttia..Aivan FANTASTICO.Tekstejä on aina kiva lukea.
Lara..herkkä,koskettava,ainutlaatuinen..
hymy:) ..saa minut aina hymyilemään.
lempi.. oletettavasti mitä sympaattisin tyyppi livenä
Aretousa..vahva nainen ja kuulema nyt rakastunut.Onnea:)
Viridienna(Rusalka)..hyvä kirjoittaja,hyvä huumorintaju..enempää en kommentoi,kun nappasi mokoma Kollin:(
Ja sitten minä f.n.k ... Paras kaikista.
Loput perheen jäsenistä jää seuraavaan kertaan:)
arvioistasi ja olen enemmänkin kuin imarreltu.
Krooninen alemmuudentunteeni ja pikkuvirkamiehen sieluni kaipaavat hyväksyntää ja huomiota.
Voisiko olla yksi ja sama henkilö? Koodikieli on aika samankaltaista näillä kahdella?
Englanniksi is it a code? It is a code!
Moikka sullekin Lempi-Rankaisija II, laitas taas kyssäreitä.
jatkaa linjalla mut usko
tai elä on miulkii niit - päivii....
ja niinä - päivinä yritän olla poissa...
mie kiitän ....ja ajattelen siust ...
Täähän alkaa olla jo kun BigBrother, ainaki tätä porukka vatvotaan samaan malliin.
ja ilmeisesti tää ihmisiä kiinnostaa :D. Ainakin kun vertailee lukijamääriä
Shelter en oo vielä oikein saanu otetta hänen jutuista :D
k32v Alter ego ottaa joskus vallan… aivan varmasti
scale ja ratikkakuski: näiden kanssa maailmankuvat kohtaa joten näiden vastauksia on helppo peesailla. tosin tarkempi analyysi ois varmaan paikallaan, ihan samanlaisista ihmisistä ja elämän kokemuksen määrästä ei mahda kuitenkaa olla kyse
rikhartti kuuluu samaan fiksuun porukkaan (siis olen samaa mielta asioista hänen kanssaan)
hossi Jotkin asiat on ilmeisesti opittu kantapään kautta maalaisjärjen käyttöä suositteleva vahva persoona.
MMies suorapuheinen kaveri, periaatteet on ainakin olemassa. vähän kyyniseltä vaikuttaa
yrmiö: maailma tainnu hioa pahimman särmän pois vai naiset? Ennen minun vastavoimani, sillon aikanaan oli tosi äkänen älykkäällä tavalla
DorkaM… pam pam pam. revolveri vastauksia kysymykseen kuin kysymykseen. Kissin sääntöä menestyksekkäästi toteuttava persoona jolla on mielipiteet.
Sit nää meidän neidit…. Jokohan ne on oppinu ymmärtämään miehiä. Ainaki ne on äjääny koukkuun niiden logiikkaan
aretousa iloinen optimisti bilettäjä :D selasin satunnaisia sinun keskusteluja :D 2/3 taisit olla kankkusessa, mut sehän ei ole vältämättä huonoasia
IngallsinLaura vei multa kunnian olla yks pisimpään palstoilla pyöriny… =) mut vanhin rekattu nikki varmaan olen
Hymy :) Mie komppailen tässä tota ingallsin tyttöä
f.n.k :D Mitähän mie oikein sanoisin siusta :D Ainaki muistin tällä kertaa *nolo edelleen* mut fiksu sie ainakin olet. Ja näköjään itsevarmakin… no hyvä on paras olet, myönnetään
Hapsenkatti Mie en osaa analysoida sinua :D eli siis olet minun yläpuolellani. Siltikin yks niistä joiden kommentit on luettava
timanttia: provosoitavissa kunnon kiistoihin, eli siis älykäs riitapukari :D
lempi. Äärettömän utelias, varmaan tahtoo tietää mitä miehen päässä liikkuu. Harvemmin osallistuu muihin juttuihin, varmaan katselee ja opettelee kuinka miestä voisi yrittää ymmärtää
Kamala miten paljon näitä on jo kertyny. Ei tää oo mikään perhe, tätä voi kutsuu jo heimoksi :D
Sieltä vielä jäi muutama kaveri ulko-puolelle, esim serpico, mut kun herra ei oo ollu äänessä aikoihin.
Tykkään kaikista mussukoista yhtä paljon.
mum mum mum ja muiskis.
Toi viilsi ja syvältä...
Palstalaiset voi jakaa 3 kategoriaan.
1. Persoonallisuushäiriöiset narsistit
2. Täysin turhat
3. Jaksaa lukea
Numero 1 alle laitan kaikki shelterit, kelterit, fridat ja aretousat or what ever ynnä koko muu turhaakin turhempi (rekattu)sakki joka pitää yleistä palstaa omana hiekkalaatikkonaan. Teille kaikille terveisiä: TOO MUCH INFORMATION! Meitä EI kiinnosta kuka ja kenen kanssa ja blaaablaablaaa. Hankkikaa nyt jumalauta edes messengerit. Ratikkakuskillakin on joku vihanhallintaongelma.
Numero 2 alle sujahtaa tyypit kuten kundi32 vaimikälie,TÄÄ SITÄ JA TÄÄ TÄTÄ...voi vitja,kauanko olet tää:tätellyt? Se on ehkä susta hauskaa,meistä muista se on vaan noloa. DorkaM ja Mmies ja Wastaaja ja huh, vaikka ketä. Puhutte aivan v*tusti mutta ette sano MITÄÄN. Niin,ööö, koska teillä ei oikeastaan ole koskaan mitään sanottavaa.
Numero 3 alle taas niputetaan muutama harva. yrmis, judge, YogaY, Kärmestys ja muutama muu jotka vähemmän luukuttaa mutta joilla on jotain muutakin asiaa kuin että "voi hellanlettas ku mul on niin ikuva sitä ja tätä ja mää kyl tykkään tost aretousast niih oliko yllätys niih..." Serpico tänne myös,puhuu vähän mutta asiaa.Yrmy puhuu vähän liikaa mutta se on sen tyyli. Tää jengi ei alennu tohon paskaan mitä noi 2 muuta ryhmää suurinpiirtein työkseen jauhaa. Johtuisko siitä että nää luultavasti elää sitä toista elämää, sitä,josta noi muut ei oo niin selvillä kun aika menee koneella istuessa...? Scale on ihan ok, vähän huonosti välillä ilmasee itseään mut muuten ihan ok.
Ykköskategoriaan frida, hapsenkatti,timanttia,viriviritörör (ttu noitten nimiä edes muista kun ovat niin ällöjä).
Täysin turhia on adrian ja uuuaaahhhiiihhh INA yök, kaikki te jotka kuvittelette että teidän surkeaa elämäänne joku jaksaa oikeasti lukea.
Kolmoseen menee näitten lisäksi sefu. Hahhhhaaahhh ;)
Laita mulle sähköpostia, niin mä opetan sulle kuinka tietokone laitetaan kiinni sekä kuinka muitakin www-sivuja haetaan. Sitten kun olet edistynyt, niin voidaan harjoitella sitä, miten päästään skrollaamaan tätäkin keskustelupalstaa avaamatta jokaista viestiä!
tonne täysin turhat -osastolle.
jeah.
samassa venessä. Toiset soutaa ja toiset vähän melalla avittaa...