Miehen, joka viihtyy omissa oloissaan eikä siis ylläpidä moniakaan sosiaalisia kontakteja, ja joka ei ole poikkeuksellisen komea, on vaikeaa tai miltei mahdotonta saada seurustelu- tai seksisuhdetta viehättävään naiseen (so. naiseen, joka voisi valita seurustelu- tai seksikumppaninsa useamman miehen joukosta, jos vain olisi aloitteellinen).
Poikkeuksellisen komea saa aina vähintään seksisuhteita, vaikkei hänellä ystäväpiiriä tai mitään muita avuja olisikaan.
Sen sijaan tavallisen näköisten miesten menestyksen ratkaisee usein heidän ystäväpiirinsä.
Tämä johtuu naisten pelokkuudesta ja epäitsenäisyydestä.
Jos miehellä on tiiviitä ystävyyssuhteita, nainen uskaltaa tällöin myös itse luoda suhteen mieheen, sillä muutkin ovat jo niin tehneet, joten miehessä täytyy olla jotakin sen arvoista. Jos miehellä on etenkin naispuolisia ystävättäriä, nämä ovat herkkiä suosittelemaan miestä omille ystävättärilleen. Kuten työmarkkinoilla, myös lemmenmarkkinoilla referenssit ovat tätä nykyään olennaisia. Riskejä ei oteta.
Jos miehellä ei ole ystävyyssuhteita, pidetään tätä jotenkin kyvyttömänä. Nainen ei harkitsekaan vaihtoehtoa, että mies ei välitä tai ehdi vaalia ystävyyssuhteita, vaan ajattelee, että hänessä on joitakin piilovikoja, joiden vuoksi hän ei ystävysty. Jos yksinäinen mies lähestyy naista, hän on epätoivoinen, häiriintynyt tai potentiaalinen seksuaalirikollinen. Nainen ei voi uskoa, että tervekin mies voi viihtyä yksin (poislukien seksuaaliset suhteet). Riskejä ei oteta.
Edellä selitetyn vuoksi esimerkiksi opintojen tai työn piiristä sekä yökerhoista on miehen liki mahdotonta naisia "iskeä", jollei kuulu sikäläisiin kuppikuntiin. Nämä taas ovat muodostuneet jo peruskoulu- tai viimeistään lukiovaiheessa (varsinkin tietyissä kaupungeissa ja tiedekunnissa), joten niihin on muualta opiskelemaan tulleen epätodennäköistä liittyä, vaikka niin haluaisikin.
Jos mies taas lähestyy naista jollakin julkisella paikalla, hänet todennäköisesti tulkitaan epätoivoiseksi (kun ei ystäväpiiristään rakastajatarta saa hankittua, vaan joutuu tuntemattomille esittäytymään), häiriintyneeksi tai tulevaksi seksuaalirikolliseksi. Nämä tulkinnat tulevat naisen mieleen ensimmäisinä myös verkon senssisivuilla.
Täten kuvailemani kaltainen mies, joita uskon Suomessa olevan huomattavan paljon, voi joko jäädä odottamaan eliniäkseen kohtaavansa poikkeuksen selostamastani tai sitten tyytyä huoriin tai selibaattiin.
Poikkeuksellisen komea saa aina vähintään seksisuhteita, vaikkei hänellä ystäväpiiriä tai mitään muita avuja olisikaan.
Sen sijaan tavallisen näköisten miesten menestyksen ratkaisee usein heidän ystäväpiirinsä.
Tämä johtuu naisten pelokkuudesta ja epäitsenäisyydestä.
Jos miehellä on tiiviitä ystävyyssuhteita, nainen uskaltaa tällöin myös itse luoda suhteen mieheen, sillä muutkin ovat jo niin tehneet, joten miehessä täytyy olla jotakin sen arvoista. Jos miehellä on etenkin naispuolisia ystävättäriä, nämä ovat herkkiä suosittelemaan miestä omille ystävättärilleen. Kuten työmarkkinoilla, myös lemmenmarkkinoilla referenssit ovat tätä nykyään olennaisia. Riskejä ei oteta.
Jos miehellä ei ole ystävyyssuhteita, pidetään tätä jotenkin kyvyttömänä. Nainen ei harkitsekaan vaihtoehtoa, että mies ei välitä tai ehdi vaalia ystävyyssuhteita, vaan ajattelee, että hänessä on joitakin piilovikoja, joiden vuoksi hän ei ystävysty. Jos yksinäinen mies lähestyy naista, hän on epätoivoinen, häiriintynyt tai potentiaalinen seksuaalirikollinen. Nainen ei voi uskoa, että tervekin mies voi viihtyä yksin (poislukien seksuaaliset suhteet). Riskejä ei oteta.
Edellä selitetyn vuoksi esimerkiksi opintojen tai työn piiristä sekä yökerhoista on miehen liki mahdotonta naisia "iskeä", jollei kuulu sikäläisiin kuppikuntiin. Nämä taas ovat muodostuneet jo peruskoulu- tai viimeistään lukiovaiheessa (varsinkin tietyissä kaupungeissa ja tiedekunnissa), joten niihin on muualta opiskelemaan tulleen epätodennäköistä liittyä, vaikka niin haluaisikin.
Jos mies taas lähestyy naista jollakin julkisella paikalla, hänet todennäköisesti tulkitaan epätoivoiseksi (kun ei ystäväpiiristään rakastajatarta saa hankittua, vaan joutuu tuntemattomille esittäytymään), häiriintyneeksi tai tulevaksi seksuaalirikolliseksi. Nämä tulkinnat tulevat naisen mieleen ensimmäisinä myös verkon senssisivuilla.
Täten kuvailemani kaltainen mies, joita uskon Suomessa olevan huomattavan paljon, voi joko jäädä odottamaan eliniäkseen kohtaavansa poikkeuksen selostamastani tai sitten tyytyä huoriin tai selibaattiin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Näinhän se taitaa mennä.
Jos on komea ja viihtyy kotona, niin miten ihmeessä sitä seksiä saa?
nimi. Sikakomea
Tuskin kotona viihtyvä komea mieskään sinne linnoittautuu. Hänen on käytävä koulussa, töissä, kaupassa jne. Siellä hänet kyllä huomataan ja hänelle tehdään eritasoisia aloitteita. Eipä olisi ennenkuulumatonta, että nainen ottaisi miehen osoitteen selville ja tulisi hakemaan hänet kotoaan, tosin tätä en suosittele odottamaan.
Jos komea mies vaivautuu vain tunniksi tai pariksi viikossa käymään yökerhossa, ja puhumaan naiselle on ainakin seksisuhde taattu, kun taas vähemmillä avuilla varustettu voi rampata baareissa ja puhua suunsa puhki ilman mitään tulosta ja joutuu käyttämään kymmeniä tunteja viikostaan seuraelämään saavuttaakseen edes joitakin tuloksia.
En oikeasti pysty enää olemaan nauramatta näille kirjoituksille. Kaikki on aina niin huonosti täällä suomenmaassa :D
Jos normimies (jos pukeudut verkkareihin ja haiset paskalle niin et kuulu tähän kategoriaan, etkä liioin seuraavaan) ja komea mies menevät juttelemaan samalla itsevarmuudella kahdelle eri naiselle, ei lopputulos riipu juurikaan ulkonäöstä. Se että olet osoittanut rohkeutta ja kiinnostuneisuutta varmasti palkitaan jollain tavalla! Kunhan nyt menee juttelemaan sellaisten mimmien luo, joiden voisi kuvitella rinnallaan valokuvassa ilman että se aiheuttaisi naurukohtausta.
Normaalisti ihmisillä on tarve kanssakäymiseen toisten ihmisten kanssa, muodostuu ystävyyssuhteita ja myöhemmin muitakin suhteita. Jos ei ole ystävyyssuhteita, voi naisesta vaikuttaa helposti siltä että mies ei ehkä ole kyvykäs sitten mihinkään vakavampaankaan suhteeseen. Tässä on varmasti jotain perää. Sanoit että "nainen ei harditsekaan vaihtoehtoa, että mies ei välitä tai ehdi vaalia ystävyyssuhteita". No jos nainen ajattelisi näin niin sehän tarkoittaisi välittömästi sitä että ei tuo mies varmaan jaksa vaalia sitten parisuhdettakaan.
Entäpä jos yrittäisi aluksi vaikuttaa seuralliselta, sellaiselta ihmiseltä joka tulee hyvin toimeen ihmisten kanssa? Moikkaisi ihmisiä joita näkee joka päivä ja vaihtaisi silloin tällöin pari sanaa. Jos näin tekee vaikka koulussa yhdelle ihmiselle, niin kymmenet näkee tämän sivusilmällään ja asennoituvat sinuun aivan toisella tavalla. Eikä sinua enää pidetä seksuaalirikollisena jos menet juttelemaan ISKUMIELESSÄ jonkun naisen luo. Kanssakäymisestä on tullut ikäänkuin luonnollista.
Ja se mitä sanoit yliopistojen kuppikunnista on osittain totta. Sellaisethan on todellakin olemassa, mutta ne eivät periydy todellakaan peruskoulun ajoilta :D Ainakin kun itse menin yliopistoon muutama vuosi sitten, ei kukaan tuntenut ketään ja siinä vaiheessa ne kuppikunnat alkoivat muodostua. Jos silloin on passiivinen, voi myöhemmin kuppikuntiin liittyminen olla vaikeampaa. Kyllä niillä fuksitapahtumilla on oikeasti muutakin merkitystä kuin dokaaminen. Se vaan unohtuu monesti niin vanhemmilta opiskelijoiltakin kuin fukseiltakin.
Minä en ainakaan etsi rakastani ystäväpiiristä, koska se on, kuten joku täällä sanoi, sellaista sukuun työntymistä. Eikä ystäväpiirissäni ole sellaista ihannenaista jonka haluaisin. On vähän pakko katsella siis myös viereisiin pöytiin :)
Uskon, että miehiä jotka näkevät maailman kuten juuri kuvailit, on Suomessa paljon. Tämän kaltaisten uskomusten hautominen päässä ei auta puusta pitkälle! Suomimiehet (ja -naiset): Ottakaa elämänne hallintaan älkääkä jääkö surkuttelemaan epäitoivossa, jolle ei ole mitään todellisia perusteita!
Toisin kuin aleksiM väittää, niin kyllä se asia näin vain tuppaa olemaan. Ja koska aleksiM ei ole sellainen mies kuin Mies minäkin aloitusviestissään määrittää, niin hän ei voi tietää mistä kirjoittaa. Toki se on totta, että kuppikunnat syntyvät opiskeluiden alussa, mutta ihmiset ovat erilaisia ja kaikkien ratkaisut eivät ole samanlaisia kuin muiden.
Minun mielestä naisen saamista ei kuitenkaan kannata ajatella siltä kannalta, että "menenpäs tuohon kuppikuntaan, jossa ei ole yhtään minunlaista ihmistä". Mikään ei ole tyhmempää kuin hengailla ihmisten kanssa, joissa ei ole mitään samaa kuin sinussa. Olen itse (parin vuoden aikana) huomannut tietyissä baareissa tietyt kuppikunnat, eli ns. vakioasiakkaat (itseni ikäiset). En kuitenkaan haluaisi joka viikonloppu käydä tupakantunkkaisissa tönöissä vain siksi, että saisin naisen. Se on epäterveellistä, eikä ainakaan minun mielestä edes kovin viihdyttävää (varsinkaan seuraavana päivä). Ei ihmisen kannata tehdä asioita, joihin hän ei sovellu.
Tunnistin mielestäni alkuperäisestä kirjoituksesta juurikin itseni. Viihdyn usein yksin, mutta vietän aikaa myös niiden muutamien kavereiden kanssa joita minulla on. En kuulu kuppikuntiin, mutta toisaalta kuulun urheiluseuraan. Ja minulla on ollut vaikeuksia sosiaalisten kontaktien luomisessa, mutta nykyään se on paljon helpompaa. Ratkaisu oli juuri oman asenteen muuttaminen negatiivisesta (alkup. kirjoittaja) positiiviseksi (minun kirjoitus).
Siinä, että sanoit ihmisten olevan erilaisia, olet aivan oikeassa. Kaikki eivät tule ajattelemaan tästä aiheesta kuten minä, vaan tekevät oman parhaaksi katsomansa ratkaisun. Halusin vain tuoda esille erilaisen näkemyksen/asenteen vastapainoksi alkuperäiselle kirjoitukselle, joka on lähinnä saanut hyväksyviä kommentteja.
Alistuja alistuu,mutta mies tappelee näitä asioita
vastaan.
Kuka on sanonut, että miehen pitäisi 30 - 50 vuotiaana vielä liikkua "jengissä" vai mitä oikein tarkoitat noilla luonnoimillasi ystävillä?
Itse pidän yhteyden niihin kavereihin jotka ovat tosiaan kavereiani. Muista en välitä. Jos joku nainen alkaa muuta vaatimaan niin vaatikoot, en toteuta hänen toiveitaan tuollaisten asioiden suhteen.
Suomalaisen miehen tulisi tänä päivänä jo tajuta se tosiasia, että olemme kuitenkin kunnon "jätkiä".
Jos se ei kelpaa suomalaiselle naiselle niin
kukaan ei estä hakemaan seuraa muualtapäin maailmaa. Tällä pallolla riittää tallaajia joka kulmilla.
Parempi olisi lopettaa tuo lälläreiden uikutus ja tehdä jotain elämässään. Jollei se elämä löydy täältä niin vittu soikoon, hakekaa se sitten muualta.
"Miehen, joka viihtyy omissa oloissaan eikä siis ylläpidä moniakaan sosiaalisia kontakteja, ja joka ei ole poikkeuksellisen komea..."
Jaa jaa. No. Minun miehelläni ei ollut täällä Helsingissä kuin pari kaveria, eikä se niin seurassa viihtyvää tyyppiä olekaan.
Opiskeluun liittyvissä yhteisprojekteissa viihdyttiin ja käytiin sitten rojektin lopuksi baarissa (siis paitsi me, niin koko porukka) ja siitä se sitten lähti. Että periaatteessa täytyy sanoa, että voi kuule, kyllä sitä opiskelun piiristä rakkautta löytää, me ei olla edes mitenkään ainut pari koulussamme. Ehkä ainut kestänyt kyllä ;)
Toisaalta minun mies on komea ja hyvännäköisiä on monet muutkin meidän koulussa senssailleet, mutta en nyt tiedä, onko tällä asian kanssa tekemistä. Sitähän on tutkittu, että ihmiset yleensä tajuaa etsiä "omantasoisiaan" kumppaneita, noin ulkonäölliseti. Alkoholi tietysti vaikuttaa...
Ja eihän sitä nyt naiset, en ainakaan minä, jos baarissa joku oikeesti ihana tulee juttelemaan, niin en kyllä tulkitse "epätoivoiseksi, häiriintyneeksi tai tulevaksi seksuaalirikolliseksi." Kyllähän tällaisiakin on, mutta sen näkee sitten yleensä heti. Ensivaikutelmasta useimmiten voi ja pitää osata lukea, onko ihminen täyssekasin vai normaali, peräti kiva.
Kuvailemasi ryhmätyö muodosti ryhmän, joka vastaa olennaisilta osin ystäväpiiriä, ja siinä mies pääsikin näyttämään avunsa. Ja vaikka te naiset usein kiellätte komeuden vaikutuksen, niin sen osuus tässä tapauksessa oli vähintään se, että se sai naiset (muutkin kuin sinut) seuraamaan tämän miehen edesottamuksia. Vähemmän komeaan tuskin olisi kiinnitetty yhtä lailla huomiota, vaikka miten erinomainen olisikin ollut. "Kulttuuriväkeen" (mitä ihmettä se sitten onkaan?) kuuluminen ei näkyne muuna kuin tavallista suurempana alkoholin kulutuksena, mikä tietysti jouduttaa viehätysvoimasta seuraavia prosesseja.
Opiskelut muodostavat ainoastaan poikkeuksellisen komeille tilaisuuden olla esillä ja siten lisäävät heidän naissuhteitaan. Muilla ne voivat johtaa ehkä opinarvoon.
"Ja eihän sitä nyt naiset, en ainakaan minä, jos baarissa joku oikeesti ihana tulee juttelemaan, niin en kyllä tulkitse 'epätoivoiseksi, häiriintyneeksi tai tulevaksi seksuaalirikolliseksi.' "
Avainílmaisu on "oikeesti ihana". Se tarkoittanee komeaa, varakkaaksi tiedettyä tai muuten sosiaalisesti arvostettua miestä.
Kulttuuriväki on tietenkin kulttuurialalla työskentelevät ihmiset - tuotanto- ja luova koneisto. Teatteri-, TV-, elokuva-, musiikki- ja kuvataideväki. Ja kyllä tuosta viitekehyksestä löytyy siihen itse kuuluvalle useimmiten ne samanhenkisimmät ihmiset. Kun luo, arvostaa ja ymmärtää, joskus myös tarvitsee kommunikaatioon luovuutta toisessa.
Aleksi M:lle tällaiset huomiot:
Naiset saavat huomiota miehiltä niin usein, että
se enää heitä hetkauta. Ainoastaan huomio mieheltä,
jolta he sitä haluavat muodostaa poikkeuksen, mutta
tällainen mies onkin sitten komea, rikas tai
korkeassa sosiaalisessa asemassa (virallisessa tai
sitten ystäväjoukon epävirallinen johtaja).
Mitä koulussa tuntemattomien moikkailuun tulee,
niin siitä saa itselleen mieleltään häiriintyneen
maineen tai parhaimmassa tapauksessa mies tulkitaan
tyrkyksi tai mieheksi, joka haluaisi olla pelimies,
mutta ei osaa. Tämä haittaa niin paljon
opintojen vaatimaa ryhmätyöskentelyä, että en
sellaiseen osallistuvalle edellä mainittua suosittele.
Jos ryhmäoppiminen ei kuulu opintosuunnitelmaan,
ei ole muuta menetettävää kuin maine ja moikkailua
voikin kokeilla. Tuskin se edes kaveruuteenkaan
kuitenkaan johtaa, sillä henkilöllä, joka haluaa
tutustua ihmisiin vain tutustumisen vuoksi,
epäillään olevan taka-ajatuksia (mikä on oikea
tulkinta, onhan nytkin takana halu muodostaa
suhteita naisiin) tai sitten on hän on jotenkin
vajaa. Joka tapauksessa häneen suhtaudutaan nuivasti.
Kohteliaisuudet tai kiinnostuksen osoittaminen
toista ihmistä kohtaan vasta teennäisiksi ja
tarkoitushakuisiksi tulkittaisiinkin ja ne
ainakin varmistavat torjunnan ja paheksunnan.
Suomalaiseen tapaan kuuluu, että muodostetaan
tiukka ystäväpiiri, josta ei vilkuilla vieraisiin pöytiin.
Tuntemattomiin ei juurikaan uskalleta tutustua,
sillä riskejä ei uskalleta ottaa (etenkään naisten parissa). Alkoholi saattaa
poistaa riskittömän käyttäytymisen ja siksi
se osaltaan onkin niin suosittua
suomalaisten keskuudessa.
Tappelevalle miehelle seuraavaa:
Kirjoitan parikymppisenä miehenä. Palstalla
toisinaan liikkuu kehotuksia miehelle odottaa,
kunnes on kolmikymppinen keskimääräistä
vauraampi mies, jolloin voisi iskeä naisen, joka
on jo yli vuosikymmenen miesseikkailuista saanut
tarpeekseen ja haluaisi perustaa perheen. En
kuitenkaan usko, että kovinkaan moni mies
- ainakaan seurustelusta syrjässä pysytellyt -
pitää tätä yksinelon jatkamista parempana
vaihtoehtona.
Naisen hakeminen ulkomailta vaikuttaa
parhaimmalta vaihtoehdolta kuvailemani
kaltaiselle yksinäiselle sudelle. Todennäköisesti
nainen on vain rahan perässä ja räikeimmässä
tapauksessa hän voi jopa pistää miehen
päiviltä saadakseen sen. Tämä tosin tuskin
on kovin yleistä. Mutta joka tapauksessa
tällöin saa varoa sitä, mitä naisen
suku yrittää saavuttaa hänen avullaan.
Kuitenkin todennäköisyys onnelliseen
parisuhteeseen on suurempi kuin tavallisen
suomalaisen itsekeskeisen naisen kanssa,
jonka mielessä (ja kenties myös silloin tällöin sängyssä)
seikkailevat kymmenet exät, ja jonka
kanssa saisi tapella joka aamu siitä,
kumpi perheessä käyttää housuja.
"tavallisen suomalaisen itsekeskeisen naisen kanssa, jonka mielessä (ja kenties myös silloin tällöin sängyssä) seikkailevat kymmenet exät, ja jonka kanssa saisi tapella joka aamu siitä,
kumpi perheessä käyttää housuja."
Miksi vain toinen saa käyttää housuja? Ja herranjumala, älä nyt oikeasti väitä että suomalaiset MIEHET ei ole itsekeskeisiä!! Nykyäänhän teidän kansallisurheilu on suomalaisen naisen paskuudesta vinkuminen! Toisaalta toisaalta, koska sinänsä olen sukupuolittamista vastaan, täytyy sanoa että valittaminen ja vinkuminen se on suomalainen kansanluonne, ämmät tekee sitä myös. ;P Mitä vikaa on "tavallisessa naisessa" (ja mikä sellainen on, koska kuinka moni nainen edes haluaa olla tai katsoo olevansa tavallinen? En minä ainakaan...) Ja jos niitä exiä joskus tökitään leikkimielisesti mahaan ja niiden kanssa vähän kiehnataan, pussailemaan ei ruveta. :)
Ja muuten. Okei. Luovutan, siis. Silloin kun minä vielä bisseilin eli katselin naisten perään, totesin, että ei ihania mimmejä Suomesta helpolla löydy. Pari. Mutta samoinhan on poikain laita. Ihanat tyypit on harvassa.
"Oikeesti ihana" muuten joo tarkoittaa yleensä kaunista, itseään hienosti kantavaa miestä, joka osaa asettaa sanansa ja jonka ruumiinkieli on kohdallaan. Muille sanotaan että sori mua ei nyt kiinnosta yhtään.
Oletko ajatellut että ehkä se vastakkaisessa ruokapöydässä tai luennolla yksin istuva nainen on hieman.. yksinäinen hänkin? Voi olla että häntäkään ei kiinnosta baareissa notkuminen (se todennäköisin paikka jossa humaltunut mies uskaltaa naista lähestyä) eikä siten saa haluamaansa huomiota miehiltä. Kommentoikaahan nyt naisetkin niin saadaan selvyyttä tähän asiaan! Minä luulen että suurin osa naisista on otettu huomiosta, joka tulee hymyilevältä ja itsevarmalta mieheltä joka ei ole juonut nuppiaan täyteen.
Oletko koskaan moikannut ketään ventovierasta? Edes naapurintyttöä? Tai edes katsonut silmiin ja hymyillyt? Kokeile vaikka aluksi hymyillä niille ihmisille joita näet joka päivä, mutta joille et ole vielä mitään sanonut. Jos he vastaavat hymyllä niin seuraavana päivänä voitkin jo moikata. Mutta jos toinen näyttää nyrpeää naamaa, eikä ole huomaavinaankaan, niin en minä ainakaan sellaisiin yritä tutustua. Eläkööt oman elämänsä.
Niin ja vielä lopuksi: suomalaisuudessa on hienoja asioita, mutta tapakulttuuri on kivikaudelta. Me olemme vielä nuorta sukupolvea (tai ainakin osa meistä :), joka pystyy vaikuttamaan asioihin ja aikaansaamaan muutoksia. Olisiko aika jo katkaista suomalaisen tapakulttuurin kahleet ja katsoa vähän omaa napaa kauemmaksi? Vaikka sinne viereiseen pöytään.
Tämän viestiketjun avaaja on älykäs kaveri, tai ainakin sellainen joka pystyy tekemään havaintoja ympäriltään.
Kannattaisi pitää jotakin naisia ympärillään vaikka olisivatkin helvetin ärsyttäviä, niillä saattaa olla kissoja kavereina.
Teille hyvät yksinäiset ja naisiin pettyneet miehet: voin kokemuksesta kertoa että katkeruus ja negatiivisuus eivät ainakaan ole niitä viehättävimpiä puolia ihmisessä niin naisessa kuin miehessäkään.
Seukkasin 19-vuotiaana (joo, on tää oma renttuannos tullut saatua tähän mennessä, myönnän)juopahtavan funkymuusikon kanssa. Alussa viehättävä ja ystävällinen poika muuttui parissa viikossa katkeroituneeksi takertujaksi, joka tihkusi "piilotettua" naisvihaa, kun en ollut valmis parin viikon tapailun jälkeen omistamaan vielä elämääni hänelle. Tyyppi oli kyllä aika yksinäinen, mutta ei se minua alun perin haitannut. Mutta loppupelissä se sitten kaatoi suhteen alkuvaiheessaan.
Mutta, tahdoin vaan sanoa, että jos on itse mukava ja iloinen ja huomioonottava, niin se positiivinen asenne kyllä merkitsee varmasti enemmän kuin lauma kavereita hyörimässä ympärillä. Ja parempi chanssi saada nainen olemalla positiivinen ja yksin kuin negatiivinen, katkera ja yksin.
Sama homma naisille. On paljon myös miehiä kiroavia naisia, ne nyt vaan ei kirjoittele näille palstoille ilmeisesti niin kiivaasti kuin miehet. Asennetta!
No mutta ilmeisesti joistakin miehistä se katkeruus vain "paistaa läpi", vaikka kuinka koittaisi olla positiivinen ja ystävällinen naisille. Ihan tosi juttu tämä. Et kai oikeasti luule, että jos mies koittaa olla mahdollisimman positiivinen, niin hän AIVAN VARMASTI saa naisen? That's a dreamworld you're living in.
Huomaa nopeasti tältäkin palstalta että naisten perustelut ovat lopulta ontuvia, hätäpäissään keksittyjä positiivisuus ideaa ylistäviä satuja. Jos mies on huumorintajuinen, hyvinpukeutunut ja niin positiivinenkin kuin nyt ilman päihteitä voi olla niin valitettavasti se ei riitä vielä mihinkään ilman kunnon fysiikkaa.(kokoa,näköä...)
Itse olet mollaamassa naisia hatarilla ja hätäpäissään keksityillä perusteluilla. Säälin sinua Unto, koska tuommoista sovinistia ei kukaan järkevä eukko huoli. Olet tainnut saada pahasti takkiisi.