miksei skäri

Sinä et itse vastaa koskaan kun kysytään, mutta vastaat aina kun sitä ei kaivata. Ja poikkeuksetta silloin, kun pyydetään että et vastaisi...

Niin kauan kuin sinun ei tarvitse perustella mitään, niin ei tarvitse muidenkaan.

äalskdjti kirjoitti:

Sinä et itse vastaa koskaan kun kysytään, mutta vastaat aina kun sitä ei kaivata. Ja poikkeuksetta silloin, kun pyydetään että et vastaisi...

Niin kauan kuin sinun ei tarvitse perustella mitään, niin ei tarvitse muidenkaan.

kun kysytään mutta jos samaa asiaa kysytään kymmenen kertaa niin miksi vastaisin. Sitten taas ollaan kirjoittamassa, että toistaa samoja asioita.

Se mitä tulee skäriboon niin hän itse väitti poliisin tutkivat Heikkilän ja kumppaneiden asioita. Täysin perätön ja herjaava väite. Kannattaisi ensin tutkia taustoja ennenkuin lähtee varmana tietona esittämään asioita.

Miten ihmeessä skäribo valehteli en ymmärrä nyt mistä Kiril taas sai vauhtia juttuihinsa.
Tämä on ihan kamala palsta ei mitään tekemistä minkään järkevän kanssa.
Vai oikein varmistit Heikkilältä sehän varmaan sulle totuuden kertoo oli juttu miten tahansa.
Jos nyt yleensä tunnet koko henkilöä tai olet hän itse.
En ole kyllä huomannut että skäri vihaisi yleensä ketään.
Eihän se voi olla vihaa jos on eri mieltä kuin sinä tai Heikkilä. Sammakoita suustaan voitko oikein täsmätä. Yrittäkää nyt pysyä aiheessa eli siinä vähähiilihydraattisessa elämäntavassa.
Olen kyllä samaa mieltä eräiden kanssa että Heikkilä on bisnesmies siitä et pääse mihinkään ja on varmaan monessa asiassa oikeassa. Ja voisi se Kirilkin joskus lukea mitä on itse kirjoittanut eräilläkin palstoilla ei ole aina niin johdonmukaista.
Eletään ja annetaan toistenkin elää.
Sä saat kirjoittaa täällä myös minä ja muut, et mahda minkään.

ihmeessä kirjoitti:

Miten ihmeessä skäribo valehteli en ymmärrä nyt mistä Kiril taas sai vauhtia juttuihinsa.
Tämä on ihan kamala palsta ei mitään tekemistä minkään järkevän kanssa.
Vai oikein varmistit Heikkilältä sehän varmaan sulle totuuden kertoo oli juttu miten tahansa.
Jos nyt yleensä tunnet koko henkilöä tai olet hän itse.
En ole kyllä huomannut että skäri vihaisi yleensä ketään.
Eihän se voi olla vihaa jos on eri mieltä kuin sinä tai Heikkilä. Sammakoita suustaan voitko oikein täsmätä. Yrittäkää nyt pysyä aiheessa eli siinä vähähiilihydraattisessa elämäntavassa.
Olen kyllä samaa mieltä eräiden kanssa että Heikkilä on bisnesmies siitä et pääse mihinkään ja on varmaan monessa asiassa oikeassa. Ja voisi se Kirilkin joskus lukea mitä on itse kirjoittanut eräilläkin palstoilla ei ole aina niin johdonmukaista.
Eletään ja annetaan toistenkin elää.
Sä saat kirjoittaa täällä myös minä ja muut, et mahda minkään.

Tutkikaapa, ihmiset
Kirjoittanut: skäribo 23.11.2006 klo 23.32

   Osaatko kertoa tästä jotain, Kiril? Miksi poliisi tutkii Heikkilän ja kumppanien toimia? Tuosta alempana olevasta kirjoituksesta toki jo ymmärsi, että jotain on vialla mutta...

On tämä ihan kamala palsta kun täällä voi ja joku skäri saa kirjoittaa mitä tahansa. Onhan se aikamoinen herjaus jos väittää, että poliisi tutkii Heikkilän toimia ja jutussa ei ole mitään perää. On aivan päivänselvää, että skäribo vihaa Antti Heikkilää. On näitä viestejä sen verran luettu.

Kiril kirjoitti:

kun kysytään mutta jos samaa asiaa kysytään kymmenen kertaa niin miksi vastaisin. Sitten taas ollaan kirjoittamassa, että toistaa samoja asioita.

Se mitä tulee skäriboon niin hän itse väitti poliisin tutkivat Heikkilän ja kumppaneiden asioita. Täysin perätön ja herjaava väite. Kannattaisi ensin tutkia taustoja ennenkuin lähtee varmana tietona esittämään asioita.

Vieläkään et ole antanut todistetta mm. väitteillesi siitä, että porkkana aiheuttaa syöpää tai siitä, että vhh auttaa reumaan.

aälsdkjti kirjoitti:

Vieläkään et ole antanut todistetta mm. väitteillesi siitä, että porkkana aiheuttaa syöpää tai siitä, että vhh auttaa reumaan.

että sulla on Heikkilän kirjat hyllyssä. Etsi sieltä niin löydät vastauksen.

Kiril kirjoitti:

että sulla on Heikkilän kirjat hyllyssä. Etsi sieltä niin löydät vastauksen.

Vastaan skäribon ja itseni puolesta ihan tulevaisuuden varalle: lukekaa kirjoja, sieltä se vastaus löytyy!

Muuten, Heikkilän kirjasta ei löydy sanaakaan siitä, että porkkana aiheuttaisi syöpää, eikä siitä, että reuma parantuisi vhh:lla.

Kiril kirjoitti:

Tutkikaapa, ihmiset
Kirjoittanut: skäribo 23.11.2006 klo 23.32

   Osaatko kertoa tästä jotain, Kiril? Miksi poliisi tutkii Heikkilän ja kumppanien toimia? Tuosta alempana olevasta kirjoituksesta toki jo ymmärsi, että jotain on vialla mutta...

On tämä ihan kamala palsta kun täällä voi ja joku skäri saa kirjoittaa mitä tahansa. Onhan se aikamoinen herjaus jos väittää, että poliisi tutkii Heikkilän toimia ja jutussa ei ole mitään perää. On aivan päivänselvää, että skäribo vihaa Antti Heikkilää. On näitä viestejä sen verran luettu.

Miksi se sun napaa kutittaa jos ei joku tykkää Heikkilästä?
Tutkitaan onko tutkiminen kieletty?
Onhan Heikkilän kirjojen lukeminen omalla tavallaan tutkimista.
´Hirveä haloo jos jonkun idolin elämää tutkitaan jos tutkitaan.
On tämä vaan kamala palsta kun ei mitään tekemistä itse laihdutuksen kanssa.
Muutama ihminen jonka elämä on pyörinyt läskien ja ruuan ympärille jatkaa sitä vaan toisilla keinoin koko elämä puolustetaan sitä mihin ollaan jääty koukkuun.
Aina löytyy ihmisiä jotka puolustavat omaa tapaansa elää vaikka toisia ei edes kiinnostaisi.
Jos oot sillä laihtunut niin olet niin kerro asioista tai tee peräti itsestäsi kirja niin kaikki tietävät miten erinomainen yksilö olet ja tietysti muut tyhmiä jne.
On se vaan niin kamalaa kun aikuinen mies täällä pohtii päivät pitkät mitä kukin on kirjoittanut ja miten väärin Heikkilää kohtaan, voi voi.

Kun niin pyytteetön mies tai molemmat.
Ihan kateeksi käy tuommoinen vain hyvää tarkoittava luonteenlaatu.
Ettei kävisi kuin entisille kommareille kaikki niin suurta ja mahtavaa ja sitten.....
Sulla on kieltämättä mielenkiintoinen tyyli kirjoittaa asioista aivan kuin kaikki muut olisivat aivottomia.
Tässä taas yksi aivoton kirjoitus jotta voit ihmetellä kun kaikki eivät niin fiksuja kuin sä.

ihmeessä kirjoitti:

Miksi se sun napaa kutittaa jos ei joku tykkää Heikkilästä?
Tutkitaan onko tutkiminen kieletty?
Onhan Heikkilän kirjojen lukeminen omalla tavallaan tutkimista.
´Hirveä haloo jos jonkun idolin elämää tutkitaan jos tutkitaan.
On tämä vaan kamala palsta kun ei mitään tekemistä itse laihdutuksen kanssa.
Muutama ihminen jonka elämä on pyörinyt läskien ja ruuan ympärille jatkaa sitä vaan toisilla keinoin koko elämä puolustetaan sitä mihin ollaan jääty koukkuun.
Aina löytyy ihmisiä jotka puolustavat omaa tapaansa elää vaikka toisia ei edes kiinnostaisi.
Jos oot sillä laihtunut niin olet niin kerro asioista tai tee peräti itsestäsi kirja niin kaikki tietävät miten erinomainen yksilö olet ja tietysti muut tyhmiä jne.
On se vaan niin kamalaa kun aikuinen mies täällä pohtii päivät pitkät mitä kukin on kirjoittanut ja miten väärin Heikkilää kohtaan, voi voi.

Kun niin pyytteetön mies tai molemmat.
Ihan kateeksi käy tuommoinen vain hyvää tarkoittava luonteenlaatu.
Ettei kävisi kuin entisille kommareille kaikki niin suurta ja mahtavaa ja sitten.....
Sulla on kieltämättä mielenkiintoinen tyyli kirjoittaa asioista aivan kuin kaikki muut olisivat aivottomia.
Tässä taas yksi aivoton kirjoitus jotta voit ihmetellä kun kaikki eivät niin fiksuja kuin sä.

"Tässä taas yksi aivoton kirjoitus"

aäsldkjti kirjoitti:

Vastaan skäribon ja itseni puolesta ihan tulevaisuuden varalle: lukekaa kirjoja, sieltä se vastaus löytyy!

Muuten, Heikkilän kirjasta ei löydy sanaakaan siitä, että porkkana aiheuttaisi syöpää, eikä siitä, että reuma parantuisi vhh:lla.

siis tarkemmin sanottuna Heikkilän Hyvän olon keittokirja 1 ja avaa sivu 47. Siellä on kirjoitettu seuraavaa: "Karoteeni on yhdistetty keuhkosyöpään. Teorian mukaan ylimääräinen karoteeni helposti hapettuu keuhkoissa ja siten synnyttää vapaita radikaaleja, jotka sitten ärsyttävät soluja. Eli teoriassa porkkana liiallisesti syötynä aiheuttaa keuhkosyöpää tupakan tavoin"

ihmeessä kirjoitti:

Miksi se sun napaa kutittaa jos ei joku tykkää Heikkilästä?
Tutkitaan onko tutkiminen kieletty?
Onhan Heikkilän kirjojen lukeminen omalla tavallaan tutkimista.
´Hirveä haloo jos jonkun idolin elämää tutkitaan jos tutkitaan.
On tämä vaan kamala palsta kun ei mitään tekemistä itse laihdutuksen kanssa.
Muutama ihminen jonka elämä on pyörinyt läskien ja ruuan ympärille jatkaa sitä vaan toisilla keinoin koko elämä puolustetaan sitä mihin ollaan jääty koukkuun.
Aina löytyy ihmisiä jotka puolustavat omaa tapaansa elää vaikka toisia ei edes kiinnostaisi.
Jos oot sillä laihtunut niin olet niin kerro asioista tai tee peräti itsestäsi kirja niin kaikki tietävät miten erinomainen yksilö olet ja tietysti muut tyhmiä jne.
On se vaan niin kamalaa kun aikuinen mies täällä pohtii päivät pitkät mitä kukin on kirjoittanut ja miten väärin Heikkilää kohtaan, voi voi.

Kun niin pyytteetön mies tai molemmat.
Ihan kateeksi käy tuommoinen vain hyvää tarkoittava luonteenlaatu.
Ettei kävisi kuin entisille kommareille kaikki niin suurta ja mahtavaa ja sitten.....
Sulla on kieltämättä mielenkiintoinen tyyli kirjoittaa asioista aivan kuin kaikki muut olisivat aivottomia.
Tässä taas yksi aivoton kirjoitus jotta voit ihmetellä kun kaikki eivät niin fiksuja kuin sä.

merkitystä minulle jos joku ei tykkää Heikkilästä mutta en voi ymmärtää perättömiä väitteitä ja vihjailuja poliisitutkinnasta. Menee herjauksen puolelle tämä skäribon kirjoitus.

aäsldkjti kirjoitti:

Vastaan skäribon ja itseni puolesta ihan tulevaisuuden varalle: lukekaa kirjoja, sieltä se vastaus löytyy!

Muuten, Heikkilän kirjasta ei löydy sanaakaan siitä, että porkkana aiheuttaisi syöpää, eikä siitä, että reuma parantuisi vhh:lla.

varalta itsesi tai skäribon puolesta koska olet jo alentanut itsesi samaan kastiin valehtelija skärin kanssa ja olette oman kertomuksenne mukaan naisia. Mitä tämä kertoo suomalaisista naisista?

tulevaisuuden kirjoitti:

varalta itsesi tai skäribon puolesta koska olet jo alentanut itsesi samaan kastiin valehtelija skärin kanssa ja olette oman kertomuksenne mukaan naisia. Mitä tämä kertoo suomalaisista naisista?

että tämä aäsldk... ja skäribo on sama henkilö. Kun skäribo lähtee,tulee kirjainsekoitus ja kun kirjainsekoitus lähtee tulee skäribo. Ja aina sama virsi.

Kiril kirjoitti:

siis tarkemmin sanottuna Heikkilän Hyvän olon keittokirja 1 ja avaa sivu 47. Siellä on kirjoitettu seuraavaa: "Karoteeni on yhdistetty keuhkosyöpään. Teorian mukaan ylimääräinen karoteeni helposti hapettuu keuhkoissa ja siten synnyttää vapaita radikaaleja, jotka sitten ärsyttävät soluja. Eli teoriassa porkkana liiallisesti syötynä aiheuttaa keuhkosyöpää tupakan tavoin"

No, tuo väitehän on väärin.
Enpä ollut muuten huomannutkaan!

Jos joku kaipaa todisteita tuolle ensimmäiselle väitteelle, niin netistä löytyy...

aäslektji kirjoitti:

No, tuo väitehän on väärin.
Enpä ollut muuten huomannutkaan!

Jos joku kaipaa todisteita tuolle ensimmäiselle väitteelle, niin netistä löytyy...

väärin, ettei löydy porkkanasta mitään Heikkilän kirjoista. Kannattaisi lukea jos nyt yleensäkään omistat näitä kirjoja.

Kiril kirjoitti:

siis tarkemmin sanottuna Heikkilän Hyvän olon keittokirja 1 ja avaa sivu 47. Siellä on kirjoitettu seuraavaa: "Karoteeni on yhdistetty keuhkosyöpään. Teorian mukaan ylimääräinen karoteeni helposti hapettuu keuhkoissa ja siten synnyttää vapaita radikaaleja, jotka sitten ärsyttävät soluja. Eli teoriassa porkkana liiallisesti syötynä aiheuttaa keuhkosyöpää tupakan tavoin"

Ko. tutkimuksessa käytettiin nimen omaan A-vitamiinivalmisteita, ei porkkanaa. Tutkimuksesta nousi aikanaan porkkanakielteinen hysteria, jota oli vaikea saada hillityksi, kun ihmiset tekivät omia johtopäätöksiään.

Purkista saatu vitamiini ei koskaan toimi samoin kuin ravinnosta saatu. Ja Heikkilä kyllä tietää tämän.

skäribo kirjoitti:

Ko. tutkimuksessa käytettiin nimen omaan A-vitamiinivalmisteita, ei porkkanaa. Tutkimuksesta nousi aikanaan porkkanakielteinen hysteria, jota oli vaikea saada hillityksi, kun ihmiset tekivät omia johtopäätöksiään.

Purkista saatu vitamiini ei koskaan toimi samoin kuin ravinnosta saatu. Ja Heikkilä kyllä tietää tämän.

sinun eli äasdlk väiteestä ettei Heikkilän kirjoista löydy porkkanasta mitään? Kannattaisi lukea kirjat ettei tulisi näitä virheitä.

Kiril kirjoitti:

väärin, ettei löydy porkkanasta mitään Heikkilän kirjoista. Kannattaisi lukea jos nyt yleensäkään omistat näitä kirjoja.

kannattaa jättää lukematta, jos siellä tuollaisia suoranaisia valheita on.

Olen tähän asti pitänyt Heikkilää ihan fiksuna, joskin hieman fanaattisena, tyyppinä. Kirjat on toimitettu huonosti, mutta en olisi uskonut, että niihin tuollaisia virheitä on päästetty.

ollutkin kirjoitti:

sinun eli äasdlk väiteestä ettei Heikkilän kirjoista löydy porkkanasta mitään? Kannattaisi lukea kirjat ettei tulisi näitä virheitä.

Ilmeisesti oma valhesuodattimeni toimii hienosti! :)

No, todettakoon nyt vielä, että missään ei ole todettu porkkanan aiheuttavan syöpää tai edes altistavan sille. Tämä tiedoksi niille, jotka Heikkilän kirjoja tavaavat kuin Raamattua.

Kiril kirjoitti:

siis tarkemmin sanottuna Heikkilän Hyvän olon keittokirja 1 ja avaa sivu 47. Siellä on kirjoitettu seuraavaa: "Karoteeni on yhdistetty keuhkosyöpään. Teorian mukaan ylimääräinen karoteeni helposti hapettuu keuhkoissa ja siten synnyttää vapaita radikaaleja, jotka sitten ärsyttävät soluja. Eli teoriassa porkkana liiallisesti syötynä aiheuttaa keuhkosyöpää tupakan tavoin"

lukemaasi tietoa (tässä tapauksessa tieto-sana on liioittelua)? Mikä vain "liiallisesti" syötynä on epäterveellistä tai jopa hengenvaarallista. Ja, etkös SINÄ ole sitä mieltä, että teoria on teoriaa. Itselläni on porkkananviljelijän tyttärenä, 25-vuoden kokemus porkkanansyönnistä(mm), ja keuhkot voivat erinomaisesti, näöstä puhumattakaan. Myöskään vanhemmillani tai isosellaisilla ei ole keuhkoissa vikaa... Kirjasi taitaa olla huono.

tässäpä draamanpoikasta: skäri on ehkä rakastunut heikkilään, mutta heikkilä ei ole vastannut tunteisiin. skäri on loukkaantunut syvästi ja heittää lokaa heikkilän päälle kaikilla mahdollisilla palstoilla?

kuviohan olisi kuin salatuista elämistä tms saippuasarjasta.

näin ei tietysti tarvitse olla, mutta tuntien suomalaiset naiset, en yhtään ihmettelisi jos olisi.

rakastunut? kirjoitti:

tässäpä draamanpoikasta: skäri on ehkä rakastunut heikkilään, mutta heikkilä ei ole vastannut tunteisiin. skäri on loukkaantunut syvästi ja heittää lokaa heikkilän päälle kaikilla mahdollisilla palstoilla?

kuviohan olisi kuin salatuista elämistä tms saippuasarjasta.

näin ei tietysti tarvitse olla, mutta tuntien suomalaiset naiset, en yhtään ihmettelisi jos olisi.

on esitellyt Heikkilälle täällä mainostamiaan isoja rintoja ja muodokasta vartaloaan mutta ei saanut vastakaikua ja nyt on niin pettynyt.

skäri kirjoitti:

on esitellyt Heikkilälle täällä mainostamiaan isoja rintoja ja muodokasta vartaloaan mutta ei saanut vastakaikua ja nyt on niin pettynyt.

Ei ole saanut tarpeeksi huomiota. Ei tehonneet isot rinnat,ei muodokas vartalo ei edes "äly". Ja kaikkihan tietävät millainen on torjutuksi tulleen naisen kosto,julma ja säälimätön.

rakastunut? kirjoitti:

tässäpä draamanpoikasta: skäri on ehkä rakastunut heikkilään, mutta heikkilä ei ole vastannut tunteisiin. skäri on loukkaantunut syvästi ja heittää lokaa heikkilän päälle kaikilla mahdollisilla palstoilla?

kuviohan olisi kuin salatuista elämistä tms saippuasarjasta.

näin ei tietysti tarvitse olla, mutta tuntien suomalaiset naiset, en yhtään ihmettelisi jos olisi.

ei ole puoleensa vetävä, pikemmin päinvastoin.. Jätä ne Salkkarit ja muut paskat katsomatta, jos alat elää niiden mukaan, ihan tosi, ne on fiktiivisiä.

skäri kirjoitti:

on esitellyt Heikkilälle täällä mainostamiaan isoja rintoja ja muodokasta vartaloaan mutta ei saanut vastakaikua ja nyt on niin pettynyt.

mutta älä yleistä sitä..Typerää juttua sulla!

Säälittävää porukkaa ettei olisi rasva-arvot nousseet päähän?
Menkää töihin tiedättekö liikunta laihduttaa.

karssi kirjoitti:

Säälittävää porukkaa ettei olisi rasva-arvot nousseet päähän?
Menkää töihin tiedättekö liikunta laihduttaa.

IKI-ihana Skåri !

Muista Munkit ja Sima !