Melkoista menoa: joka neljäs lastenvalvojan määräämä dna-isyystesti on negatiivinen.
Tämän miehen logiikalla tuollainen tulos on vähintäänkin huolestuttava näyttö naisten epäluotettavuudesta. Tähänkö tässä sinkkujen luvatussa maassa on päädytty: kaikki pettää kaikkia niin kiivaasti, että ei enää tiedetä edes omien lasten isiä?
Tämän miehen logiikalla tuollainen tulos on vähintäänkin huolestuttava näyttö naisten epäluotettavuudesta. Tähänkö tässä sinkkujen luvatussa maassa on päädytty: kaikki pettää kaikkia niin kiivaasti, että ei enää tiedetä edes omien lasten isiä?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kun lastenvalvoja määrää isyystestejä, on kyseessä jokin epäselvä tai riitatapaus.
Epäselvä hyvinkin ja riitatapauskin. Poistaako se sen faktan, että neljännes testatuista isistä EI ole isiä.
Mikä on vedätysyritysprosentti ja mikä moraalivajeen aiheuttamaa "entiiää" - se ei käynyt uutisessa ilmi. Oletko tosiaan sitä mieltä, että on höpsistä kummastella tilannetta?
Kummastella aina voi.
En ole lukenut ko. uutista, mutta voisin antamiesi tietojen pohjalta sanoa vaikka näinkin. Niissä riitatapauksissa, joissa lastenvalvoja määrää isyystestin, on se isäkandidaatti se, joka isyyttään epäilee (useimmiten varmaankin näin). Ja näistäkin kuitenkin 75 % on ihan todistetusti isiä. Mitä johtopäätöksiä tästä voidaan tehdä? Useimmissa tapauksissa näinen kuitenkin tietää ja miehet vaan yrittää pakoilla vastuutaan.
Mutta en mene näin väittämään. Älä kuitenkaan kaikista Suomen naisia ala mollaamaan tämän uutisen perusteella.
nyt kaikki valkkaamaan kauniita venäläisiä ja ukrainalaisia naisia itelleen!
joka luuli voivansa jäädä Suomeen asumaan (opiskeli täällä, mutta opiskelut loppuivat), mikäli tulee raskaaksi venäläisestä miesystävästään. Aikoi hankkiutua tältä salaa raskaaksi.
Ikään kuin hän ei voisi synnyttää kotimaassaan. Ei ollut ainoastaan moraaliton vaan myös tyhmä.
sillä osuutta asiaan, että silloin kun kyseistä testiä lähdetään tekemään, se tehdään syytä-epäillä-periaatteella?
Tuskinpa se paljoakaan kertoo muuta kuin siitä, että jos on syytä epäillä, ollaan yleesä jo aika varmoja siitä, että ei olla lapsen isiä.
Tuolla logiikalla voisi yhtä hyvin väittää, että kaikki autoilijat ajavat kännissä, koska kaikki syytteet johtavat rattijuopumustuomioon.
Komppaa scalea,
Lisäksi mielestäni epäselvissä tilanteissa isyyskokeisiin meneminen kuvaa enemmän vastuullisuutta kuin sen vastavoimaa.
Eikös noille testeille pidä olla aika vahva epäilys ja syy? Siihen nähden tuo tuntuu pieneltä määrältä...
Mutta enempää asiasta tietämättä en oikein voi kommentoida, mutta sanon vähän asiasta sivu, että biologinen side ei vielä kenestäkään isää tai äitiä tee.
Eräs miespuolinen kaverini (ei ex tms, vaan tosiaan vaan kaveri) joutui juuri tuollaiseen "pakkoisyys" tilanteeseen jokunen vuosi sitten, ei halunnut kyseisen naisen kanssa lasta ja ehkäisykin oli kunnossa (tyttö "söi" pillereitä jakortsuakin käytettiin). Kuitenkin kävi niin että tyttönen tuli raskaaksi ja päätti pitää lapsen, kaverini mielipidettä kysymättä. Välit tulehtui muista syistä tosi pahaksi ja lapsen synnyttyä äiti ei sitten halunnu kaveriani mukaan muuten kuin elatusmaksuja maksamaan.
Tässä vaiheessa koko sotku meni lastenvalvojalle ja testeihin, joissa sitten selvisikin ettei tämä kaverini edes ollut lapsen isä...oli vaan halunnut pitää kaverini itsellään ja ajatellut että kun tulee raskaaksi niin sillä tavalla saa tahtomansa. Loppujen lopuksi (muista syistä) lapsi huostaanotettiin. Kuulin sitten ihan sattumalta tämän tytön veljeltä (humalassa kun oli) että tyttönen oli naiskennellut pitkin kyliä ilman ehkäisyä siinä toivossa että pamahtaa paksuksi ja saa "nakitettua" kaverini tälle lapsele isäksi.
Joten kyllä näitä itsekkäita naikkosia löytyy, tiedän kyllä tapauksen jossa nainen tuli raskaaksi yhdenyön suhteesta ja päätti yksinään lapsesta huolehtia, isä kyllä tietää olevansa isä ja tapaa lastaan säännöllisesti, rahallisesti kuitenkaan ei osallistu (naisen päätöksestä) lapsen elämään.
Kukin taplaa tyylillään, valitettavasti vaan harva ajattelee tuollaisessa tilanteessa mikä on lapsen parhaaksi.
Helvata en viitsi edes lukea tätä keskustelua kokonaan, mutta tää viesti pakotti nyt kirjoittamaan.
Em visti vaikuttaa olevan semmosta 'legendaa' jota toistetaan uudelleen ja uudelleen... jotta voitas todistaa jonkun naisten vaikkakin marginaalisen määrän, olevan/tulevan olemaan epäluotettavia miestä kohtaan ja siten kelpaamattomia melkein ei mihinkään...
Tämmösten keskustelujen jyllätessä mietin aina missä piileskelevät kaikki ne miehet, jotka todistettavasti tykkäävät lapsista ja haluavat omia lapsia huolehtiakseen ja iloitakseen heistä!!
Tähän keskusteluun osallistuva otos palstalaisia taitaa olla aika marginaalinen ryhmä...ja saa kovaäänisesti ja näkyvästi ajatuksensa taas kuuluville.
Minua yksinomaan ottaa päähän tää keskustelu.
Nimimerkki: Kuulun siihen ryhmään naisia, jonka synnyttämien lasten isä vaati isyystutkimuksia lapsistaan KOSKA MIEHELLÄ ON SELLAISEEN OIKEUS....(isyydestä ei ollut mitään epäselvyyttä) Kun tulos sitten tulee vingutaan vielä, ettei olis tarvinut 'tunnustaa' isyyttään, koska on vielä o,o1% mahdollisuus ETTEI hän olekaan lapsen isä!!
Joko nyt saan kirota: x#½~'#¤X½§#¤¤ prkle!!!
Ja tämmösistä ku..päisitä miehistä sitten vedetään johtopäätöksiä NAISEN luotettavuudesta!
x#½~'#¤X½§#¤¤ prkle!!!
Minä nauran tälle keskustelulle :P
järkeväähän se vaatia dna testiä vaikka olisi kuinka varma omasta isyydestään, kun nykypäivänä ei koskaan tiedä.
kun lukee niin todellakin tuo on SINULLE juuri oivallinen neuvo itseltäsi!
Voi sitä onnetonta naista, joka sinulle raskaaksi tulee.
hikoile....pakko kysyä että kävikö sinulle samallalailla miten ap asian esitti??
Lainaus omasta viestistäni tähän keskusteluun...tuossa yllä muuten:
****Kuulun siihen ryhmään naisia, jonka synnyttämien lasten isä vaati isyystutkimuksia lapsistaan KOSKA MIEHELLÄ ON SELLAISEEN OIKEUS....(isyydestä ei ollut mitään epäselvyyttä) Kun tulos sitten tulee vingutaan vielä, ettei olis tarvinut 'tunnustaa' isyyttään, koska on vielä o,o1% mahdollisuus ETTEI hän olekaan lapsen isä!!****
Lisäkysymyksenä kaikille miehille, jotka vaativat huvin vuoksi tätä 'oikeuttaan' tulla tutkituksi dna-testillä:
Tiedätkö MITEN PALJON yksi testi maksaakaan yhteiskunnalle?
Tiedätkö miten paljon verta testiä varten imutetaan nelikuisen vauvan suonesta testiputkiloihin?? (isän suonista ja veren määrästä ei niin väliä...kuten em. isä sai kokea testin näytteenotossa...hoitsu ei 'muka' löytänyt sunta....tästä isyydestään 'tietämätön' mies kimpaantui, koska tuli käsivarren mittaiset mustelmat veren purkauksesta .... ja vaati saada sairaslomaa syystä, ettei muka voi käyttää kättään.)
avoparina, jolle tuli ero ennen TOISEN lapsen syntymää.
:D
Kaikkea hyvää
... on tapahtunut vahinko ja yleensä testatut ei elä parisuhteessa. Uutisessa sanotaan vain, että testatuista tapauksista. Se ei kerro paljonko ihmiset pettävät, sillä useimmiten nämä testatut ovat sinkkuja, joilla voi olla ollut useampia suhteita lähiaikoina.
Jaa että tällaista...
Kakkaa alkaa sataa niskaan, jos kyseenalaistaa suomalaisen naisen toiminnan :(
Sorry Aretousa, että olet joutunut yksin ottamaan vastaan koko roskan. Olisi ollut kiintoisaa osallistua keskusteluun, mutta kun ei voi notkua netissä määräänsä enempää. Kirjoitat melkein sanalleen saman, joka olisi tullut täältäkin. Kiitos siitä. Hauska huomata, että näinkin erilaisista puitteista voi päätyä hyvin samanlaisiin ajatuskulkuihin.
t. mies 43v maalta