Kuvan

Olen itse todennut että jos laittaa kuvallisen ilmoituksen ja on "nätti" niin miehet laittelee täysin turhia viestejä tyyliin tosi nätti olet tms.. seuraa sieltä ollaan hakemassa eikä kehuja kuvasta sitä varten on taas irc galleria keksitty!

Vähän kaksipiippuinen juttu. Joskus vuosia sitten kun "aloittelin" nettideittailua, en juuri välittänyt siitä, oliko ilmoituksessa kuva vai ei, mutta muutaman todella paljon sanallisesta kuvauksestaan (negatiivisesti) poikenneen tapauksen jälkeen olen vastannut vain kuvallisiin ilmoituksiin.

Minulla oli kuvallinen ilmoitus. Sain tuhottomasti postia.

Poistin kuvan. En saanut paljonkaan postia.

Mitä opimme tästä? Ehkä emme juuri mitään.

Itse pistin aikoinaan kuvan profiiliini siksi, ettei kenenkään tarvinnut sanoa, että olit niin mukava jutuissasi ja niin sopiva mulle, mutta että oot oot noin pulska! Sorry vaan sit ja heippa.

Ne, jotka minulle vastasivat ja meilailivat eivät tuosta siis välittäneet. Ja sitten se mies, jonka tapasin ja jonka kanssa synkkasi, oli suorastaan ihastunut juuri kuvaani: tykkää runsaista naisista! Ja kun vielä olen ilmeisen älykäs - sanoo hän - ja väittää minua näine ominaisuuksineni jopa kauniiksi. En ole enää edes mikään nuori enkä varsinkaan hento lilja. Mutta ihminen olen ja sitä kai jokainen meistä hakee: ihmistä ihmiselle. Ja olen asunut tuon viime helmikuussa tapaamani miehen kanssa yhdessä hänen kotikaupungissaan viime heinä - elokuusta lähtien. Kuvan kanssa tai ilman, jos synkkaa - niin onnea.

Ai niin, hänellä ei ollut kuvaa profiilissaan, mutta hän lähetti mulle viestin, johon en voinut olla vastaamatta. Vaikka olin vältellyt kuvattomia profiileja, omista syistäni (=varattuja pääasiassa).

Luen kyllä sekä kuvallisia että kuvattomia ilmoituksia. Jos kiinnostun kuvattomasta ilmoituksesta, saatan ehdottaa jo ensimmäisessä viestissä kuvien vaihtoa. Itsellä myös kuvaton profiili.

Kuvattomissa on se hyvä puoli, että he eivät ole sellaisessa suosiossa, etteikö jaksaisi yleensä edes vastata. Mikä onkaan mukavampaa kuin kiinnostua kuvattomasta ilmoituksesta ja pyytää kuvaa ja innostua siitäkin.

Se täytyy sanoa, että naiset ei lue oikeastaan yhtään kuvattomia ilmoituksia, mutta toisaalta se ei haittaa, koska pidän siitä, että saan itse tehdä alotteita. Eikä kellekään tarvitse vastata kielteisesti ;)

Kokemusten perusteella kuvattomat vastaavat huomattavasti todennäköisemmin, ja ovat yleensä panostaneet enemmän profiilitekstiin kuin kuvalliset. Kuvattomien profiilien ulkonäössä ei ole ollut valittamista. En enää haaskaa aikaa kuvallisiin profiileihin.

jälleen viestien määrään, kun olin kuvallisella profiililla... ehkä jonain päivänä laitan kuvattoman profiilin, ehkä...silloin voi itse keskittyä rauhassa miesten profiilien lukemiseen.

Ehkäpä se kuvan puuttuminen ei sitten ole esteenä miehen löytämiselle. Kai se täytyy vaan uskoa siihen kohtaloon, että tärppää jos tärppää.. Nyt pitäisi sitten vaan rohkaista mieleni ja laittaa se ilmoitus, apua...!

Tai sitten vielä vähän aikaa odottelen ja keräilen rohkeutta... Jos se prinssi vaikka tulisikin vielä täällä "oikeassa elämässä" vastaan:)

Molempia olen kokeillut. Itse haluan myös hakea seuraa anonyymisesti eli ilman kuvaa. Siihen nähden, että kaikki näkee kuvan ja tutut aina pikkuveljestä työnantajaan tunnistaa mut, niin se kuva ei tod. ole sen arvoinen.

Varmasti saat paljon enemmän huomiota ja viestejä, mutta se laatu ei yhtään parane, peräti päin vastoin. Jos hyväkin kuva edustaa sinua, niin tulee jopa epätoivoisia viestejä. Jos ei ole kuvaa, niin voit olla varma, että hän on ainakin vähän lukenut profiiliasi.

Ja se ei todellakaan ole kivaa poistella viestejä, joita ei jaksa edes lukea. Sellainen "olen suosittu, jes" fiilis ei pitkän päälle oikeasti ole hauskaa. Treffeilläkin voi tulla herkästi sellainen fiilis, että unohdetaan tämä ja haetaan sieltä netistä seuraava ehdokas.

MUTTA, ehdottomasti sulla täytyy kuitenkin olla kuva jossain. Profiilissakin hyvä mainita, että voit lähettää kuvia. Koska moni tai peräti suurin osa ei lähtisi ikinä sokkotreffeille.

kiinnostun vakavissani kuvallisista profiileista,koska monestakin tulee mieleen, että ovat laittaneet kuvansa, koska haluavat kehuja naisilta. Katson myös vieraskirjaa.. jos siellä lukee useilta naisilta että oletpa komea, tai jotain sen suuntaista, en enää omaa kommenttiani lisää, enkä osoita muutakaan huomiota. Sitten kun näkee samat adonikset kuukaudesta toiseen samalla tekstillä ja kuvalla, niin kiitti vaan, osui aavistus oikeaan.
Koska itselläni ei ole kuvaa, en pidä sitä ensimmäisenä kriteerinä miehellekään. Ihan ensimmäinen on, onko mies ilmoittanut olevansa vapaa.

näinkin

Oon mies. Ittelläni on kuva ilmoituksessa ja saan ihan mukavasti viestejä.
Naiset varmaan saa päivässä saman verran ku oon saanu 3kk aikana.
Täytyy kyllä sanoa, että kuvattomille profiileille ei jaksa kirjoittaa. Kuvasta kuitenkin näkee kiinnostaako vai ei.
On jokseenkin turhauttavaa tutustua toiseen pelkän kirjoittamisen avulla tietämättä miltä toinen näyttää. Siinä ehtii luoda toisesta aivan erilaisen mielikuvan kuin mitä hän todellisuudessa on.
Voiko muka toisesta kiinnostua vaan sen takia, että toinen kirjoittaa asioista mistä itse pitää? Peruskysymyksissä mielipiteet on kaikilla melkein samoja.
Henkilökemiat ja ulkonäkö ratkaisee kuitenkin kun tapaa livenä.
Ai niin, täällä ei saa sanoa ulkonäön olevan tärkeä. sori.

Olen keskustellut kuvien laitosta tai puuttumisesta muutamilla nettideiteillä. Itse vastaan monesti mieluummin kuvattomiin, koska niiden osalta lienee vähemmän kilpailua. Ja mielestäni kuvattomuus voi olla osoitus myös fiksuudesta - tätä olen huomannut. Keskustelukumppanit ovat olleet monesti juuri tuota mieltä. Kuvallinen saatetaan kokea "itsensä esittelijänä" näin yli 30v. keskuudessa. Ei ole kuulunut meidän kulttuuriin samalla tavalla kuin irc-sukupolven.

Tosin monilla on kuva, josta henkilöä ei tunnista.

Monet taas eivät työnsä takia viitsi laittaa. Itse opetan yliopistolla, enkä juuri siitä syystä halua laittaa kuvaa. Voi tulla "kiusatuksi" tai kikatetuksi palstoilla pyörivien opiskelijoiden toimesta ;). Tätä ei vaan moni ymmärrä.