voivoi näitä kirjoituksia tällä palstalla...käyttäkäähän ihmiset ihan omaa järkeänne ja unohtakaa sisäänne kasvatetut moraaliset opit. Ja ottakaa mallia nykäsen matin ajattelusta: panin tai en, so not!
Minusta ihminen on seksuaalinen olento ja ihmisen seksuaalisuutta on jo ihan liian kauan luterilaisen kulttuurimme vaikutuksesta rajoitettu. Minusta sekä miehille, että naisille on vain hyväksi hieman seikkailla ja kokeilla useampaa kumppania ennen lopullista vakiintumista. Eipähän sitten keski-iässä tarvitse lähteä kokeilemaan naapurin ukkoa/akkaa. Itse en todennäköisesti huolisi miehekseni vain muutamaa naista pannutta miestä. Ja itse olen mielestäni oppinut monia todella arvokkaita asioita elämästä juuri satunnaisilta seksituttavuuksilta. Hyvän panon jälkeen kun tulee juteltua juttuja, joita ei muuten tulisi ehkä juteltua kuin vasta vuosien tuntemisen jälkeen.
Minusta on vähintäänkin omituista, että ihmiset näkevät useampaa seksikumppania kokeilleen ihmisen todennäköisempänä pettäjänä kuin vain muutaman kanssa olleen. Voisiko joku kertoa minulle kuinka nämä asiat korreloivat toistensa kanssa? Itse olen 25-30 välillä sahaava akkeli ja olen tutustunut n.30 munaan, joista osa on ollut pitkiä suhteita ja osa vain panoja. Rakkaussuhteessa en ole koskaan pettänyt eikä se ole tullut mieleenikään, jos olen ollut rakastunut. Enkä ikinä ala suhteeseen, jos en ole rakastunut.
Toki miehet ovat minua huoritelleet ja huorahan minä olenkin luterilaisten oppien mukaan(mutta muistaakseni jeesus oli huorien kaveri). Olen kuitenkin vanhemmiten tajunnut, että nuo huorittelevat miehet eivät ole minun arvoisiani, siis siinä mielessä, että he ilmeisesti jollain lailla pelkäävät minun seksuaalisuuttani, enkä minä välttämättä sellaisen tapauksen kanssa voisikaan kuvitella viettäväni aikaani.
Ja vielä yksi pointti tuli mieleen..että paneminen ja rakastelu on kaks eri juttua, ja minusta tuntuu, että ihmiset monesti sekoittavat ne toisiinsa. Paneminen on fyysistä ja tavallaan myös psyykkistä nautintoa tuovaa hommaa, mutta rakasteluun liittyy edellisten lisäksi myös toisen rakastaminen ja syvemmät tunteet. Molemmat on minusta eri tavoin kivoja juttuja, eikä niitä edes pitäisi rinnastaa toisiinsa. Mun top3 seksikokemuksista 1 on pidempiaikainen rakkaussuhteen kumppani ja 2 muutaman kerran panoa. Isot munat kunniaan! Ja pienetkin, jos synkkaa!
Ja vielä munan koosta: isot on ihania, myönnetään, mutta keskinäinen synkkaaminen on minusta parasta.
Eipä tässä muuta kuin että nauttikaa ihmiset munistanne ja vituistanne! Varmaan kaikille tulee joskus vastaan joku hengenheimolainen, ja jos ei tuu, niin loppujen lopuks yksinhän täällä jokainen syntyy ja kuolee (paitsi kaksoset syntyy yhdessä). Ilo irti hetkestä!
Minusta ihminen on seksuaalinen olento ja ihmisen seksuaalisuutta on jo ihan liian kauan luterilaisen kulttuurimme vaikutuksesta rajoitettu. Minusta sekä miehille, että naisille on vain hyväksi hieman seikkailla ja kokeilla useampaa kumppania ennen lopullista vakiintumista. Eipähän sitten keski-iässä tarvitse lähteä kokeilemaan naapurin ukkoa/akkaa. Itse en todennäköisesti huolisi miehekseni vain muutamaa naista pannutta miestä. Ja itse olen mielestäni oppinut monia todella arvokkaita asioita elämästä juuri satunnaisilta seksituttavuuksilta. Hyvän panon jälkeen kun tulee juteltua juttuja, joita ei muuten tulisi ehkä juteltua kuin vasta vuosien tuntemisen jälkeen.
Minusta on vähintäänkin omituista, että ihmiset näkevät useampaa seksikumppania kokeilleen ihmisen todennäköisempänä pettäjänä kuin vain muutaman kanssa olleen. Voisiko joku kertoa minulle kuinka nämä asiat korreloivat toistensa kanssa? Itse olen 25-30 välillä sahaava akkeli ja olen tutustunut n.30 munaan, joista osa on ollut pitkiä suhteita ja osa vain panoja. Rakkaussuhteessa en ole koskaan pettänyt eikä se ole tullut mieleenikään, jos olen ollut rakastunut. Enkä ikinä ala suhteeseen, jos en ole rakastunut.
Toki miehet ovat minua huoritelleet ja huorahan minä olenkin luterilaisten oppien mukaan(mutta muistaakseni jeesus oli huorien kaveri). Olen kuitenkin vanhemmiten tajunnut, että nuo huorittelevat miehet eivät ole minun arvoisiani, siis siinä mielessä, että he ilmeisesti jollain lailla pelkäävät minun seksuaalisuuttani, enkä minä välttämättä sellaisen tapauksen kanssa voisikaan kuvitella viettäväni aikaani.
Ja vielä yksi pointti tuli mieleen..että paneminen ja rakastelu on kaks eri juttua, ja minusta tuntuu, että ihmiset monesti sekoittavat ne toisiinsa. Paneminen on fyysistä ja tavallaan myös psyykkistä nautintoa tuovaa hommaa, mutta rakasteluun liittyy edellisten lisäksi myös toisen rakastaminen ja syvemmät tunteet. Molemmat on minusta eri tavoin kivoja juttuja, eikä niitä edes pitäisi rinnastaa toisiinsa. Mun top3 seksikokemuksista 1 on pidempiaikainen rakkaussuhteen kumppani ja 2 muutaman kerran panoa. Isot munat kunniaan! Ja pienetkin, jos synkkaa!
Ja vielä munan koosta: isot on ihania, myönnetään, mutta keskinäinen synkkaaminen on minusta parasta.
Eipä tässä muuta kuin että nauttikaa ihmiset munistanne ja vituistanne! Varmaan kaikille tulee joskus vastaan joku hengenheimolainen, ja jos ei tuu, niin loppujen lopuks yksinhän täällä jokainen syntyy ja kuolee (paitsi kaksoset syntyy yhdessä). Ilo irti hetkestä!
Vastaukset 62
Vanhimmat
Tuo on niin kulunut juttu, että jos ei ole nuorempana kokeillut, niin sitten vanhempana on ihan pakko lähteä katsastamaan sitä ruohoa aidan takana. Linkkejä kiitos? Mutu ei nyt kelpaa.
Onko sinulla ns. oma lehmä ojassa? Oletko kenties ollut monenkin miehen nussittavana? Olet oppinut heiltä monia asioita? Kuten mitä?
En itse näe useampaa seksikumppania kokeillutta ihmistä todennäköisempänä pettäjänä. Minusta vain useampaa seksikumppania kokeileva ihminen on jotenkin eksyksissä. Kiitos ei.
Sanot ettet ala seksisuhteeseen, jos et ole rakastunut. Voit siis rakastua ihan tuosta noin vaan? Tiedätkö edes, mitä on rakkaus?
Kyllähän kaltaisia huoria on maailma täynnä, se on vaan se naisen luonto, etsitään sitä parasta siittäjää. Luultavasti kumppanisi ovat olleet niitä viiden minuutin munia, joilla sitä mälliäkin tulee vain se yksi hikinen spruittaus. Eli ei siis mitään ihmeellistä päällä maan.
Ihmettelen sitä että te naiset perustelette kaikkea jollain uskonnollisuudella. Unohtakaa se raamattu hetkeksi, ja keskittykää siihen, mikä oikeasti on oleellista.
Kuka oikeasti pelkää naisen seksuaalisuutta? Kuka? Oikeasti? Mitäs ihmeellistä siinä on? Tietenkin, jos ei lasketa sitä tosiseikkaa mukaan yhtälöön, että naiset keskimäärin pettävät useammin kuin miehet. Naiset saavat kyllä munaa halutessaan, noin keskimäärin, mutta miehet joutuvat jopa ponnistelemaan saadakseen pillua. Ikäänkuin naisen ulkosynnyttimet olisivat joku ikuisen elämän lähde. Outoa.
Useampaa seksikumppania kokeilleet naiset voidaan laittaa kategoriaan huora, maksullinen nainen, hum. kand. opiskelija, luuseri.
Ei kovin kiva lajittelu.
Unohtakaa naiset nyt se tekosyy, että miehet jotenkin pelkäisivät naisen seksuaalisuutta. Siinä ei oikeasti ole mitään pelättävää. Kunhan muistaa käyttää ehdottomasti kortsua nussiessaan monien miehien panemia jakorasioita. Ettei tule tauteja. Itse en ainakaan antaisi kyrpää mokomille jakorasioille, miksi antaisin? Ei se pillu ole maailman autaaksi tekevä voima.
mulla ei valitettavasti ole linkkejä tuosta "jos ei nuorempana ole kokeillut, niin vanhana pitää kokeilla" -teemasta..kunhan hyödynnän vanhemmilta sukulaisiltani ja tuttavilta saatuja oppeja/kuultuja kommentteja.
En sanonut etten ala seksisuhteeseen jollen ole rakastunut, vaan sanoin etten ala suhteeseen(tarkoitin siis seurustelusuhdetta) ellen ole rakastunut.
Kuten jo sanoin, minulla on ollut useampia miehiä nussittavanani. Ja totesin itsekin olevani huora luterilaisen arvomaailman silmin katsottuna. Tässä en varsinaisesti viitannut uskonnollisuuteen vaan luterilaiseen moraalikäsitykseen, johon kulttuurimme pohjaa.
Yhden illan panoilta olen oppinut mm.seuraavaa:
- kaikkia itseä kiinnostavia juttuja kannattaa kokeilla ja mennä uusiin paikkoihin vaikka ihan yksikseen. Tämän ohjeen avulla olen löytänyt todella hyviä uusia ystäviä, jotka ovat kiinnostuneita samoista asioista kuin minä.
- kannattaa luottaa itseensä asiassa kuin asiassa, niin saa monia asioita joista haaveilee.
- ihmiset huijaa ja valehtelee, kannattaa siis aina olla tarkkana
- ihmiset tuomitsee monesti siksi, kun ovat itse epävarmoja tai loukattuja, ei siis kannata aina ottaa kaikkia tuomioita itseensä
- ihmiset on ihmisiä ja kaikilla ihmisillä on tunteet, vaikka ne kuinka esittäis kovia.
Minusta naisen synnytyselimet ovat elämän lähde, eivät tokikaan ehkä ikuisen elämän lähde. Sille tosiseikalle ei vaan mahda mitään. Paitsi jos tiede kehittyy niin, että miehetkin voi synnyttää.
Muistaakseni mulla on ollut vain yksi aika huono pano, ja sekin johtui omasta arviointivirheestäni. Monesti aika usein jo miehen kosketuksesta ja suutelemistavoista huomaa, tuleeko meillä olemaan kivaa sängyssä vai ei. Ja tietysti yritän parhaani mukaan kiihottaa miestä ja miellyttää häntä, niin saan sitten itsekin paremman nautinnon ja kehut jälkikäteen.
Olen ollut syvästi rakastunut kaksi kertaa, mutta valitettavasti kumpikaan näistä suhteista ei kestänyt ikuisesti.
Minun kokemukseni mukaan miehet pelkäävät liian avointa seksuaalisuutta. Minulle on 3 miestä sanonut ihan suoraan pelkäävänsä minua, yksi heistä sanoi tulevansa hulluksi seurassani. Ehkä hän siis pelkäsikin omaa seksuaalisuuttaan tai jotenkin sen kontrolloimattomuuttaa, hmmmm..vai pelkäättekö te miehet toisianne, jos se on niin kamalaa, että joku toinenkin on käynyt kyläilemässä pyhässä luolassani?
pillu on kauhea asia. Mutta kukin tyylillään.
monen miehen nussima pillu on sinusta kauhea asia? Haluaisin vilpittömästi tietää vastauksen tähän kysymykseen? Olen pohtinut tätä juttua jo vuosikausia.
pillu joka on nussinut monta miestä? Onko se yhtä kamala kuin monen miehen nussima pillu? Kumpi on pahempi? Ja miestä tietää kuka nussi ja ketä?
Noh, minusta vain ihminen joka jakaa pilluaan kusipäille, ja sitten jälkeenpäin tulee itkemään muulle maailmalle, kuinka häntä taas vedätettiin (vedettiin), on jotenkin rasittava. En väitä että itse olisit tällainen, mutta on näitä nähty.
Siksi on, kun en itsekään anna ihanaista, paksua munaani jokaiselle joka älyää pyytää, ja niitä on ollut paljon. Jokainen tyylillään, minulla on omani.
Ok,eli meillä on vain erilaiset seksuaalisuudet sinun kans.
Mut selventäisitkö vielä tuota kusipää-juttua, kunhan heräät? Siis että miksi ne miehet on kusipäitä, joille annetaan? Onko joku nainen siis haukkunut heitä kusipäiksi vai mistä moinen luokitus?
oijoijoi, edellisessä kommentissa saatoin antaa hieman väärän kuvan itsestäni. Minäkään en suinkaan anna jokaiselle, joka älyää pyytää, vaan henkilöille, jotka miellyttävät minua.
Joten kommentoin tuohon. Kiva että olet löytänyt seksikumppaneiksesi miehiä, jotka eivät ole kusipäitä. Ne ovat harvassa. Jos saat nautintoa nussiessasi miehiä, niin sehän on hienoa. Jatka samaan malliin.
että onko asia sinusta siis niin, että vain kusipäiset miehet harrastavat seksiä? Tai että he harrastavat sitä keskimäärin enemmän kuin ei-kusipäiset miehet? Jos näin, niin mistä luulet sen johtuvan?
Ihmiset harrastavat seksiä. Miesten on vaikea saada seksiä. Naiset antavat. Naiset valitsevat kelle antavat. Kumman useasti vaan naiset antavat niille kusipäille (mitä ikinä tarkoittaakaan). En kuvittele mitään, ei ole tarvetta. Empiirinen kokemus kyllä antaa suuntaviivat. Hyvää yötä.
en ole mies, joten en tiedä totuuksia, paitsi nyt, kun kerroit. Kiitos siitä. Mikäli haluat saada enemmän, käy lukemassa pelimiehen käsikirjaa. Sitä voi lukea ilmatteeks netissä. En muista osoitetta, mutta googleta. Pelimiehet saa aina, koska ne saa naisen alitajuisesti kiihottumaan, ja se on ihanaa! Ehkä tulevaisuudessa ihania miehiä löytyy enemmän, nykyään laatuäijiä on ihan liian harvassa!
Ehkäpä se on se sama opus. Olihan siinä muutamia pointteja, jotka näyttäisivät toimivan tosielämässä, mutta itse en halua niiden mukaan mennä. Miksi kuvittelet että haluaisin saada enemmän? Luulet että naiset ovat jotain jumalolentoja? Unohda.
Jos naiset todella tykkäävät tylyttämisestä, neggauksesta, huomiotta jättämisestä, käskyttämisestä, kaapin paikan näyttämisestä, ja muista hassuista tempauksista, niin luulenpa että haluan pysytellä sellaisista yksilöistä mahdollisimman kaukana.
Ei minulla komeana ja älykkäänä miehenä ole tarvetta lunastaa paikkaani naisten himojen tyydyttäjänä. Jos naiset haluavat saada laatumunaa, niin ei muuta kuin asenne kondikseen, ja baanalle. Ehkä mieleni heltyy antamaan myös teille vähemmän ominaisuuksia omaaville kanoille jotain. Ehkä.
Luulen, että nuo pelimies-vinkit toimivat itse asiassa paremmin kuin hyvin. Olen itse testimielessä kokeillut esim. cosmopolitanin miehenisku-vinkkejä, ja ne ainakin toimivat. Tosin olen hieman jatkojalostanut niitä myös.
Kysyisin vielä, että miksi meidän naisten pitäisi muuttaa asennettamme saadaksemme kaltaisesi laatumiehen? Miksi sinä et yhtä hyvin voisi muuttaa asennettasi saadaksesi kaltaiseni laatunaisen tai jos ei välttämättä minua, niin jonkun toisen classyn muijan?
Ja asian korjaamiseksi: minä en ole vähemmän ominaisuuksia omaava kana, vaan kauniiksi ja älykkääksi kehuttu yksilö. Siis ihan muidenkin kuin panojen taholta kehuttu ja palkittu. Agility-palkinnon saanut puudeli siis.
Etköhän sinä nyt ole hieman ylimielinen, jos ajattelet, että sinun ei tarvitse tehdä yhtään mitään saadaksesi naista, ja että naiset eivät vain jostain syystä tajua miten mahtava olet? Minä ainakin luulen, että niin kuin muillakin elämän alueilla, myös parittelujutuissa voi ja melkein pitääkin kehittää itseään.
Nuo pelimies-vinkit voivat toimiakin paremmin kuin hyvin. Sehän siinä onkin niin hauskaa.
Ei teidän naisten tarvitse tehdä mitään saadaksenne tällaisen laatumiehen kuin minä. Koska mitään ei ole tehtävissä. Tsäänssit meni jo. Minun asenne on aina ollut hyvä.
Etköhän sinä nyt ole hiukan hyväuskoinen hölmö kana, jos kuvittelet, että ne laatumiehet alkaisivat jatkojalostaa käyttäytymistään vain saadakseen reikää? No sitähän minäkin. Mutta kaikesta huolimatta, kiva kun viihdytit minua hetken tällä palstalla, sainpahan sormiharjoitusta taas :)
Nyt menen nukkumaan, ja kauniita unia sinulle, luulen että olet oikeasti ihan hyvä saalis.
että hienoinen ylimielisyytesi on myös perujaan juuri kulttuurimme luterilaisista juurista. Seksuaalisuutta ei arvosteta, eikä sen kehittämistä pidetä tavoittelun arvoisena asiana. Silti juuri seksuaalisuus on yksi tärkeimmistä asioista parisuhteessa. Siksi minusta olisi hyvä, jos jokainen tutustuisi omaan seksuaalisuuteensa paremmin ja ymmärtäisi sen merkityksen parinvalinnassa. Ei muuta kuin runkkaamaan!!
enkä koe olevani hyväuskoinen kana. Sitä paitsi tunnen kulttuurin jossa elän, enkä menisi laatumiehelle kertomaan todellista seksikumppaneideni määrää. Olen nimittäin oppinut naistenlehdistä, että oikea vastaus on 3. Ja hyväuskoiset laatumiehet uskovat sen yleensä. Minusta on vain kovin harmillista, että tällaista valehtelua täytyy harrastaa. Ja en suinkaan tarkoittanut sitä, että laatumiesten pitäisi jalostaa käyttäytymistään pelkästään pillun saamisen vuoksi, vaan ihan parisuhteen ylläpitämisenkin vuoksi. Seksuaalista jännitettä täytyy olla ja sitä täytyy osata ylläpitää vuodesta toiseen..muuten meitä laatumuijia saattaa alkaa liiaksi kiinnostaa muut munat. Luonto on luonto..minkäs sille mahtaa..itsekinhän jo tämän totesit aiemmin.
Puhut parisuhteesta ja uskollisuudesta ketjussa.
(en jaksanut lukea kaikkea läpi..)
Mikäli on hyvä panna kaikkia (niinku hehkutat) jotka vastaantulevat, niin miksi parisuhde ja uskollisuus olisivat silloin tavoiteltavia asioita????
Paskat parisuhteista & uskollisuudesta, mikäli on hienoa paneskella siellä täällä. Eikä mielestäni ole mitään syytä velvoittaa tuleevaa mahdollista kumppaniakaan uskollisuuteen, koska sehän on silloin vastoin omaa ideologiaa. => mitä enemmän panoja sen parempi.
Noh, olisit nyt lukenut tarkemmin läpi. Silloin olisit nimittäin huomannut, että minä en suinkaan kannata "kaiken vastaantulevan panemista". Tuo sinunkin puheenvuorostasi heijastuva (pyhä)parisuhde vs.kaiken paneminen heijastelee kulttuuri-ilmapiiriämme: Suhde, mieluiten avioliitto, on ainoa paikka, jossa voi puhtain mielin harrastaa seksiä, kun taas kaikki sen ulkopuolella tapahtuva sekstailu on "huoraamista", "kaiken panemista" yms. ei niin hyväksyttävää toimintaa. Ja näin varsinkin, jos kyseessä on nainen. Minusta seksikumppanit kannattaa aina valita tarkoin, myös vaikka tähtäimessä ei olisikaan suhde.
Kuten myös eräässä aikaisemmassa puheenvuorossani mainitsin, parisuhteen rakastelu on erilaista kuin paneminen. Siis eri lailla kivaa, samoin rakastuminen on kivaa ja muutamat muutkin parisuhteeseen liittyvät jutut. Siksi minusta parisuhteeseen kannattaa ryhtyä, mikäli sopiva osuu kohdalle. Vanhemmilta ihmisiltä olen mm.koulussa, kotona, työpaikalla ja sukulaisten kesken kuullut suosituksia, että ei kannattaisi ihan ensimmäisen kanssa "jämähtää", koska ihmisille ominainen tuntuu olevan jokin kokeilunhalu, joka ilmenee jos ei aiemmin, niin sitten myöhemmin. Koska olen huomannut itselläni ja lähipiirissäni tuon kokeiluvaiheen olleen ja menneen, olen aika vakuuttunut sen olemassaolosta, ja sen vuoksi minusta olisi hyvä, että nuorempana kokeiltaisiin, niin ei tarvitsisi vanhempana jättää hyvää suhdetta kokeilujen vuoksi. Ja ihan lopuksi: minulla ei ole tapana velvoittaa ketään ihmistä olemaan minulle uskollinen. Tietysti toivon sitä, ja todennäköisesti eroaisin pettävästä miehestä. Minusta suhde kuitenkin lähtökohtaisesti aina perustuu molemminpuoliseen tahtoon eikä velvotteisiin.
Kerro sille tulevalle sydämenvalitullesi mitä mieltä olet asiasta, mikäli hän hyväksyy asian, niin se on hänen asiansa.
Elämässä on usein niin, että sitä saa mitä tilaa.
t. keski-ikäinen mies
"Yhden illan panoilta olen oppinut mm.seuraavaa:
- kaikkia itseä kiinnostavia juttuja kannattaa kokeilla ja mennä uusiin paikkoihin vaikka ihan yksikseen. Tämän ohjeen avulla olen löytänyt todella hyviä uusia ystäviä, jotka ovat kiinnostuneita samoista asioista kuin minä.
- kannattaa luottaa itseensä asiassa kuin asiassa, niin saa monia asioita joista haaveilee.
- ihmiset huijaa ja valehtelee, kannattaa siis aina olla tarkkana
- ihmiset tuomitsee monesti siksi, kun ovat itse epävarmoja tai loukattuja, ei siis kannata aina ottaa kaikkia tuomioita itseensä
- ihmiset on ihmisiä ja kaikilla ihmisillä on tunteet, vaikka ne kuinka esittäis kovia. "
Voihan nuo asiat oppia ihan ilman yhden yön juttujakin. Minusta on turha väittää pettääkö suuremalla todenäköisyydellä ihminen, jolla on yhden yön suhteita vai sellainen jolla niitä ei ole. Itse olen päättänyt jättää väliin yhden yön jutut. Eikä tämä tee minusta sen huonompaa tai parempaa ihmistä, kuin he, jotka haluavat mielummin harrastaa yhden yön juttuja.
Ihminen on seksuaalinen olento ja haluaa saada mahdollisimman paljon seksuaalista nautintoa. Noh, minä saan sitä mieheni kanssa. Minusta vakituisen kanssa voi sekä rakastella että panna. Lisäksi hän on oppinut tietämään mistä saan parhaimmat kiksit ja kun on kauemman aikaa ollut, niin haluaa myös kokeilla uusia juttuja yhdessä eikä siihen vaadita kumppanin vaihtoa jos kumpikin on kokeilunhaluisia. Tämä sopii siis minulle, enkä halua menettää sitä mitä minulla nyt on, niin seksin kuin muillakin saroilla. En usko, että mies voisi parantua vaikka sen tuosta vaihtaisinkin
Mutta jotkut eivät ole ehkä löytäneet itselleen sopivaa seksikumppania tai tahtovat mieluiten kokea mahdollisimman paljon erilaisia ihmisiä. Ja minusta siinä ei ole mitään pahaa jos kaksi sinkkuihmistä haluaa seksiä harrastaa, herrajumala eihän se edes minulle kuulu. Ainoa asia, jota en ymmärrä, on se, että jotkut todellakin tuomitsevat ihmisiä, jotka joko haluavat tai eivät halua harrastaa yhden yön juttuja. Senkin ymmärrän, että joku voi vaatia toisen harrastaneen ainakin niin ja niin monen ihmisen kanssa seksiä tai sitten vaikka ei kenenkään tai parin. Ihminenhän voi vaatia mitä tahtoo, aina ne vaatimukset eivät vaan tule sitten täyttymään. Mutta en sitäkään, miksi sitä tarvitsee hekumoida ja korostaa kuinka huonompia muunlaiset ovat.
sanonutkaan, ettei mainitsemiani asioita voisi oppia myös muissa yhteyksissä. Tarkoituksenani oli demonstroida sitä, mitä kaikkia juttuja yhdenyön suhteista voi "saada", siis seksin lisäksi.
kuten olen aikaisemminkin todennut, minusta parisuhde on tavoittelemisen arvoinen asia. olen onnellinen, että olet sellaisen löytänyt, ja teillä menee hyvin. Kaikki eivät kuitenkaan ole yhtä onnekkaita kuin sinä, ja sen vuoksi heidän seksielämänsä saattaa olla hieman erilainen kuin sinun. parisuhteessa ja yhdenyön jutuissa on molemmissa oma viehätyksensä.
sanonut että olisit muuta väittänytkään :)
olen antanut vain kolmelle miehelle elämäni aikana ja olen keski-ikäinen. Tosin pitkässä parisuhteessa mennyt tosi kauan. Harmittaako minua..no ei tosiaan.
jos olet tyytyväinen elämääsi, niin miksi pitäisikään harmittaa.
Kaikilla "seksiuskovaisilla" tuntuu olevan vaikeuksia oman henkilökohtaisen uskonsa kanssa.
Ei ihmekään sillä jollain lailla on omatuntonsa ääntä vaiennettava ja helpoin tapa on vierittää paha-olonsa muiden (luterilaisten, uskovaisten raamatun jne.) syyksi.
Ei itseään arvostava ihminen käytä sanontaa "Vain pano"
miksi itseään arvostava ihminen ei käytä sanoja "vain pano"?
Kyllä, tänään minulla on paha olo, koska olen flunssassa. Ylipäänsä minulle ei ole paha olo. Minulle ei tule morkkiksia panemisesta, sillä en pane muuta kuin sellaisia joista tulee hyvä olo.
En syytä ketään, yritän vain kyseenalaistaa kaksinaismoralistista kulttuuriamme, joka monissa asioissa tuottaa ihmisille ahdistusta.
siitä ettet tyydy enää pieneen munaan, ja oikeassa ovat kun tuosta isosta pääsit jo numeroa tekemäänkin!
Jos meillä rajoitetaan seksuaalisuutta jotenkin ylenpaltisesti niin totisesti haluisin tietää sen maan jossa vielä enemmän huorataan vapaasti miten ja missä sattuu!
Eivätkä huorittelijat sua huorittele päin naamaa niin kauan kuin pillua saavat.
Selän takaa onkin jo toinen juttu!
Et ole mielestäni mitään väärin tehnyt, itselleni sun juttusi olisivat kuitenkin liikaa henk. koht.
Ja onnea siihen ison etsintään!
kirjoitukseni, ennen kuin kommentoit. Muistaakseni olen korostanut, että keskinäinen synkkaus on tärkeintä, mutta että turhaa mennä kieltämään ison munan ihanuutta. En kuitenkaan varsinaisesti etsi isoa munaa. Kivaahan se tietysti on aina, jos sellainen kohdalle sattuu.
Minua on kyllä huoriteltu päin naamaakin, mutta toki myös paljon selän takana. Tunnen nimittäin aika paljon ihmisiä, ja olen näin ollen kiertoteiden kautta kuullut mitä mieltä monet minusta ovat minun selkäni takana, miehet ja naiset, myös "kaverini".
Minusta suomessa ei rajoiteta seksuaalisuutta mitenkään ylenpalttisesti. Suomalaiset naiset kuulemma "antavat" helpommin kuin muiden maiden naiset, mutta en ole vielä saanut selville kenen mielestä näin on. Siis suomalaisten itsensä mielestä vaiko jonkun muun maan kansalaisten mielestä? Maassamme vaan tehdään suuri numero naisten "antamisesta", ja toisin kuin ehkä muualla, sitä kutsutaan huoraamiseksi.
Kertokaa ihmeessä lisää näkemyksiänne siitä, miksi parisuhteen ulkopuolella tapahtuva seksi on huoraamista (varsinkin naiselle) ja miksi se tuntuu huonontavan naisen arvoa? Tietääkseni ainakaan sukupuolielimet eivät käytössä kulu (olen varmistanut asian gynekologilta), enkä luule myöskään useamman ihmisen intiimistä kohtaamisesta koituvan psykologisia haittojakaan, ehkä päinvastoin: ihmisluonnon ymmärrys siinä vain tuntuisi kasvavan. Minua esimerkiksi pidetään työpaikallani hyvänä ihmistuntijana, ja väitän, että osa näistä taidoista on kehittynyt juuri näissä parittelukuvioissa.
Mullakaan ei varmaan synkkaisi sun kans, kun ajattelet noin rumasti seksuaalisuudesta (viittaan huoraamiseen).
viestin hierarkia meni suomi24:n mukaan liian syväksi, joten joudun kirjoittamaan vastaukseni tänne ketjun perään. Tarkoititko sinä keski-ikäinen mies, että minun todellakin kannattaisi kertoa ajatuksistani tulevalle valitulleni eikä suinkaan tykittää naistenlehtien neuvomaa lukua 3?
Ihannemaailmassa ja ihanne-suhteessa voisin näin toki tehdäkin, mutta vuosien mittaan olen oppinut, ettei tämä ole ihannemaailma, eikä totuus/rakkaus taida sittenkään voittaa ihan kaikkea(olen siis totuudella pelotellut muutaman äijän pois luotani). Mitä sinä vanhempana ihmisenä luulet? Kannattaako jatkaa totuuden linjalla vai vastata aina 3?
Sun varmaan pitää vaihtaa nimimerkkiä kun sulla on nimimerkkisi kautta nähtävissä muitakin kirjoituksiasi ja kohta joku pillunantamisen estoon erikoistunut fanaatikko alkaa muodostamaan profiilia ja etsii sinut.
tavata pillunantamisen estämiseen erikoistuneen fanaatikon livenä, ja olisin todella otettu, jos tällainen henkilö näkisi niin paljon vaivaa, että ihan jäljittäisi minut. Olen nimittäin monesti miettinyt, miltä tässäkin keskustelussa esiintyvät huorittelijat näyttävät, ja tuo pillun antamisen estoon erikoistunut fanaatikko vasta mielenkiintoiselta henkilöltä vaikuttaakin.
T: pilulla voi myös ottaa
Miksi kirjoitat niiden kanssa, jotka eivät siedä ajatusmaailmaasi?
Itse olen seurustellut tytön kanssa jolla oli kymmeniä panoja ja itellä kans. Juttelimme avoimesti kaikesta ja pillu oli saanut munaa niin, että ei ollut ihan estoinen ja kokematon ujostelija. Panimme joskus tunteja ja rakastettiin. Rakastelimme myös kynttilänvalossa. Ketä kiinnostaa tiukkapipot. Ei panot tai seksuaalisuus estä rakkautta tai kestävää avioliittoa. Itsestään selvää.
että joku muu on käyttänyt tätä samaa nimimerkkiä jo vuonna 2003. Minä en ole se, ja mietin nyt pitäisikö minun tosissaan muuttaa nimimerkkiäni, sillä nyt olen ikään kuin varastanut jonkun muun nimimerkin.
moni sana ja sanayhdistelmä on huora. käytetty monta kertaa. tuskin löydät neitsyttä.
sun kommenttia..siis mitä?
Ei ole ihme, että jokin sana on netissä ollut jollakin jo ennen käytössä.
jos olisin ollut tarpeeksi fiksu, olisin tarkistanut ennen kuin rekisteröin nimimerkin itselleni. Nyt näköjään nimimerkkiä ei enää voi muuttaa. Pahoitteluni, alkuperäinen suippokorva.
minusta on mielenkiintoista kartoittaa ihmisten ajatusmaailmaa. En ole tarkoittanut juttujani provosoiviksi, vaikkakin osa vastaajista on ilmeisesti ne sellaisiksi kokenut johtuen ajatusmaailmojemme eroavaisuuksista. Kiva kuulla, että täällä on olemassa muitakin samoin ajattelevia, kuten ilmeisesti esimerkiksi sinä. Ja sitäpaitsi, kannattaahan aina yrittää syöttää omia ajatuksiaan muille, jos luulee maailman siten muuttuvan paremmaksi paikaksi.
Huomasin että kirjoitit toisella palstalla rehellisyydestä hiukan toisin. Siellä mainitsit että halveksit niitä jotka ovat kumppaninsa kanssa vain seksin ja satunnaisen tapailun vuoksi eivätkä ole rehellisiä kumppanilleen. Miksi siis valehtelisit kumppien määrän jos halveksit epärehellisyyttä. Eikö sen elämänkumppanin pitäisi hyväksyä sinut sellaisena kuin olet. Miksi edes olisit miehen kanssa joka ei sinua hyväksy.
Uskon, että on mahdotonta muuttaa tässä asiassa mielipiteitä, koska viha vapaamielisyyttä kohtaa on kypsynyt omassa katkeruudessa hyvin voimakkaasti yksinäisen runkkauksen ohella. Suhteissa olevat ja pillua saavat ovat vähemmistössä tässä kiivaassa keskustelussa, asia ei kosketa heitä.
Kyselit mitä ne tuollaiset fanaatikot ovat. Voin kertoa, että ihan perusmiehiä, hiukan tylsän näköisiä ja sellaisia, joille ei kiva nainen flirttaa ja joille ei ennenkaikkea ole pimppaa tarjolla.
Olenkin miettinyt tuota juttua usein. Kannatan rehellisyyttä, mutta noita tilanteita ei mielestäni voi rinnastaa toisiinsa. Vaikka valehtelisinkin todellisten seksikumppanieni määrän elämänkumppanilleni, en siinä tilanteessa mielestäni hyväksikäyttäisi hänen tunteitaan tai olisi hänelle epärehellinen tunteistani. Kysymyksessä olisi tällöin epärehellisyys menneisyyteni suhteen. Epärehellisyys menneisyydestä eli tavallaan pelkästään minuun, ei meidän keskinäisen suhteeseemme liittyvistä asioista, ei minusta ole yhtä paha asia kuin se, että valehtelisin asioista, jotka ovat meidän yhteisiä, kuten esimerkiksi suhteemme laadusta. Valehtelemalla menneisyydestäni en siis toisin sanoen satuttaisi suhteen toista osapuolta, kun taas pimittämällä häneltä nykyhetken todelliset tunteeni saattaisin satuttaa häntä paljon.
Tottakai elämänkumppanin pitäisi hyväksyä minut sellaisena kuin olen, mutta kuten aiemmin mainitsin, toisen täydellinen hyväksyminen tuntuu toteutuvan vain ihannemaailmassa. Tosin en ole lainkaan varma onko asia näin, vai kuvittelenko sen vain olevan näin. Todellisuudessa siis varmaankin katselisin tilannetta, ennen kuin päättäisin mitä sanon.
mutta silti he ovat nykyään osa suomalaista yhteiskuntaa ja voivat julkistaa liittonsa. Muutos on siis mahdollista, ja fanaatikoiden kannattaisi tässä ajatella myös omaa etuaan. Mikäli suhteiden ulkopuolista sekstailua pidettäisiin ihan hyväksyttävänä toimintana, saisivat hekin varmaan hieman useammin.
Oletko todella sitä mieltä että muista asioista kuin tunteista saa valehdella? Eli jos tapaisit ihanan miehen joka olisi tehnyt asioita joita pidät todella alhaisina niin hän voisi valehdella sinulle muuta koska kuitenkin rakastaa sinua.
valehteleminen ei ole lähtökohtaisesti koskaan hyvä asia. Otin edellisessä kommentissani ainoastaan kantaa siihen, kuinka minusta rinnastit kaksi aika erilaista asiaa toisiinsa. Kantani on siis se, että on pahempaa valehdella asioista, jotka koskettavat suhteen kumpaakin osapuolta, eli ovat yhteisiä, nykyhetkessä eläviä asioita, kuin valehdella omista entisistä tekosista, jotka sinällään eivät enää liity nykyhetkeen ja ovat tapahtuneet elämässä, johon toinen osapuoli ei vielä kuulunut.
Olen myös sitä mieltä, että jonkun ihanan miehen entisen elämän tekoset eivät tavallaan kuulu minulle. Tietysti mielellään kuulisin niistäkin.
Ei tuo homoasenne ole muuttunut. Aina on pidetty ja jatkossakin pidetään poikarakkautta "jänskinä erikoisjuttuna". Tosimiehet ei ole homoja, tämä on yleisesti miesten salainen kanta. Naiset luulee, että homous hyväksytään. Itsekään en välitä homoista ja nyt niitä tuleekin joka kanavalta telkusta ja mediasta yleensä. On sisustushomoa, vaatehomoa ja muotihomoa. Nämä termit ovat henkilöiden itsensä keksimiä, joten ei liene rasistisia. Minua kuitenkin homoilu ällöttää, ja suurinta osaa suomen miehistä.
Samalla tavoin en usko naisten panojen lukumäärän yleisesti vapautuvan pannasta. Varmaan homma lähtee ihan evoluutiosta. Paljon nussittua hedelmää ei jaksa siitää, kun on liian helppo. Tämä on miesten yleinen mielleyhtymä naisesta, jolla paljon panoja. Koen itseni vapautuneeksi asian suhteen, mutta tiedostan olevani poikkeus. En näe mitään haittaa runsaan seksuaalisessa tai kyltymättömässäkään naisessa taikka monen panemassa, asioista suoraan puhuen. Eipä kulu käytössä. Naisessa on niin paljon muita seikkoja joita asettaa kriteerilistalle, että teennäisyydet voi jättää pois.
Olen nainen, joten en voi tietää onko homo-juttu noin niin kuin sanot. Kehitystä asiassa on kuitenkin vuosien mittaan näyttänyt tapahtuvan, ainakin homous on nykyään yhteiskunnallisesti tunnustettu asia. Samoin muinaiset feministit ovat ainakin pinnallisesti saaneet parannettua naisten ja miesten välistä tasa-arvoa.
Mikäli tunnet olevasi vapautunut, on mielestäni mahdollista, että tulevaisuudessa teitä vapautuneita miehiä, niin kuin myös naisia, tulee olemaan enemmänkin. En toki voi tietää, johtuuko vapautumisesi joistain biologisista seikoista, eli onko se evoluution tulosta vai johtuuko se sosiaalisesta ympäristöstäsi. Uskon kuitenkin tässä asiassa enemmän sosiaalisen ympäristön vaikutukseen, ja sen vuoksi luulen, että on mahdollista vaikuttaa muidenkin ihmisten mielipiteisiin tästä asiasta. On kovin pessimististä ajatella, etteivät asiat voi koskaan muuttua. Muutos voi toki olla niin hidas, ettemme me tule sitä koskaan näkemään, mutta ehkä jo tyttärieni tyttäret(tai ystävieni tyttärin tyttäret) saavat elää maailmassa, jossa heidän arvoaan ei mitata sen mukaan kuinka aktiivisia he ovat seksuaalisesti olleet.
"Ison munan ihanuutta"...jos et saa sellaista niin sitten haaveilet. Hyvin menee, mutta menkööt.
No, toivottavasti isot munat löytävät luoksesi jatkossakin niin ei pienempien tarvitse huolehtia sinun täyttymyksestäsi.
Kyllä missäpäin seksuaalisestikin vapaata maailmaa tahansa helppoja naisia huoritellaan ja tämä on totuus joka ei rajoitu vain suomeen, ei pelkoa!
Et ole muuten kunnoinenkaan ihmistuntija jos ei sulla ole hajuakaan miksi helppoa naista ei arvosteta...
"Mullakaan ei varmaan synkkaisi sun kans, kun ajattelet noin rumasti seksuaalisuudesta (viittaan huoraamiseen)."
Sulla ei synkkais tosi monien miesten kanssa sitten jos he olisivat suorapuheisimpia...huoraaminen on huoraamista, jokainen tekee mitä parhaaksi katsoo, niin minä kuin sinäkin. En moralisoi, mutten aina ymmärräkään tai hyväksy.
en todellakaan tyrmää sinun kaltaisiisi valehtelijoihin enempää!
Mitä se menneisyys kuuluu? No kai se kuuluu paljonkin jos sen takia voidaan toinen esim. jättää?
Valehtelu on valehtelua, eikä se saivartelemalla muuksi muuta!
Mikset vain etsi sellaista miestä joka hyväksyy sinut ja menneisyytesi sellaisina kuin ne ovat jos kerran olet niin oikeassa tässä asiassa???
olen kyllä ollut kaikille miehille ihan rehellinen menneisyydestäni. Olen vaan viime aikoina alkanut pohtimaan olenko kenties ollut liian rehellinen.
Lähtökohtaisesti silti edelleen ajattelen, että minä olen minä, eikä kukaan voi omistaa minua eli siis loppupeleissä minä päätän, mitä omista asioistani kerron kenellekään. Suhde elää nykyhetkessä, ei menneisyydessä.
Minusta ihmisen menneisyyden touhuilla ei ole merkitystä, sillä ihmiset muuttuvat ja kehittyvät, ja siksi minusta on aika pinnallista tuomita ihmistä hänen menneisyytensä vuoksi. Itse en näin tekisi, mutta suurin ihmisistä tuntuu tekevän niin. ja sille minä en mahda mitään.
Toivotaan silti, ettet koskaan törmää minuun, luulen että se on sinulle parempi.
elämä on aika ihquu! Kuten muistaakseni kirjoitinkin, niin pääasia minusta on synkkaus, ei munan koko, mutta iso on tietty aina plussaa tietysti.
Ihmistuntemus on minusta
muutakin kuin kultturisten normien tuntemusta.
Ja on varmasti ihan totta, että minulla ei synkkaisi ja ei synkkaakaan monien miesten kanssa. Nykyisin kuitenkin huoraaminen määritellään seksin harrastamiseksi rahaa vastaan, joten siinä mielessä minusta käyttämäsi sana on harhaanjohtava. En nimittäin ole vastaanottanut rahaa palveluksistani.
"Ihmistuntemus on minusta
muutakin kuin kultturisten normien tuntemusta"
No shit? Luuletko että minä nakkaan mitään jostain kulttuurisista normeista? No en tosiaan.
Huoraus tarkoittaa mustalaisslangilla sitä että sovittaa kullinsa/pillunsa vastakappaleeseen vähän kenen kanssa sattuu, samaa se voi tarkoittaa puhekielessä jos ei jaksa saivarrella.
edelleenkin...minä valitsen seksikumppanini tarkoin.
Ei kannata valehdella. Ensinnäkään se ei hyödytä paljoakaan koska on olemassa suuri joukko ihmisiä jotka tietävät totuuden joten se tulee joskus ilmi kuitenkin. Luuletko että miehen huumorintaju silloin riittää?
On julmaa valehdella tuollaisesta asiasta. Teet miehestäsi pellen koko lähipiirisi silmissä. Hän pitää sinua kilttinä tyttönä jolla ei ole ollut paljoa miehiä kun muut tietävät totuuden.
Itselläni ei ole ollut kuin 4 naista osin pakosta osin periaatteesta. En osaa sanoa juoksisinko karkuun vai jäisinkö. Etsin kuitenkin naista jolla ei ole ollut kuin muutoma pano. Jos valehtelisit minulle panojesi määrän niin kun totuus lopulta tulisi ilmi lentäisit varmasti pihalle. Ei sellaisen nöyryytyksen jälkeen voi olla mitään tunteita.
Paras vaan etsiä mies jota tuo ei haittaa.
"Minusta ihminen on seksuaalinen olento ja ihmisen seksuaalisuutta on jo ihan liian kauan luterilaisen kulttuurimme vaikutuksesta rajoitettu."
Miksi korostat luterilaisuutta? Luterilaisissa yhteiskunnissa seksuaalisuus on vapaampaa kuin juurikaan muualla kristinuskossa saati muissa uskonnoissa ylipäätään?
elämänkokemukseni perusteella kulttuurissamme seksuaalisuus on näennäisesti vapaata, mutta kuitenkin taustalla tuntuu piilevän syvään juurtunut kaksinaismoralismi. Nämä ovat toki aivan mutu-tuntemuksia, ja siksi ajattelinkin avata tänne keskustelun asiasta ja katsella mitä ajatuksia muilla ihmisillä on aiheesta, sekä kartoittaa mahdollista sukupuolijakaumaa aiheeseen liittyen.
Seksuaalinen heräämiseni tapahtui vajaat kymmenen vuotta sitten, mutta tietysti uusia pienempiä heräämisiä ja asioiden uudelleen pohdintaa tapahtuu jatkuvasti uusien kokemusten myötä. Voisin kuitenkin sanoa olleeni kutakuinkin samoilla linjoilla seksuaalisesta heräämisestäni lähtien.
varsinaisesti korosta luterilaisuutta. Satumme vain asumaan maassa, jonka kulttuurissa on paljon vaikutteita luterilaisuudesta.
3 munaa per vuosi.No et sinä mikään lutka ainakaan ole.
Erikoiselta tuntuu äijien marmatus naisista jotka antaa,mitä sitten,ittestä on hienoo kun naiset on herännyt seksuaalisesti henkiin,näyttää vaan siltä että jannut ei tiedä mitä tekee ja pelkäävät naista joka on sängyssä vahvempi kuin mies,se on tuo miehen ego niin kova jotta ku sitä vielä kolautetaan pahimmassa mahtollisessa paikassa kuin sängyssä niin siinä se sitte onki.minusta tuo oli hyvä kirjoitus suippokorvalta,itte en omista isoa munaa,mutta siitä huolimatta mulla on ollut erittäin hauskaa sängyssä ja nautin seksistä suunnattomasti kunhan sattuu vaan sellainen kumppani jonka kans ajatellaan samoin asioista,huora on edelleenki vaan sellainen ihminen joka tekee sen rahasta oli mies/nainen,itte olen ateisti ja uskonasiat ei vaikuta mun seksuaalisuuteen olleenkaan,tuo on kyllä kans merkillistä että jos nainen antaa monelle miehelle niin se on lutka tai joku muu,erikoista!päinvastoin mukavaa olla sellaisen naisen kanssa sängyssä joka tietää oman seksualisuutensa ja osaa nauttia siitä,ei muuta ku naikaa,nauttikaa seksistä ja elämästä sitähä se vaan on!
Hyvä, ihmisillä on monenlaisia mielipiteitä. Mutta ainoa asia, josta kannattaa heti etupäässä iloita, on ihan oma elämä. Heti sen jälkeen tulevat kaikki muut elämään ja maailmaan liittyvät asiat.
Hyviä artikkeleita olen saanut lukea tässä. Vastaan siis kaikille, ja erityisesti suippokorvalle. Hassua, miten moni kirjoittaja käsittää tekstiäsi jatkuvasti väärin. Olet korjannut kärsivällisesti monen "halveksivan" tekstinpätkän viitaten aiemmin kirjoittamaasi. Aika monilla totta tosiaan on jyrkkä mielipide vapaata seksuaalisuutta vastaan. Koska juuri siitähän tässä on kyse, eikä suinkaan huoraamisesta.
Oma mielipiteeni asiaan (kuin asiaan) on se, että jokainen tekee kuten haluaa, jos se tekee iloiseksi ja onnelliseksi (kunhan siis ei tapa ketään tai tule iloiseksi toiselle pahaa tuottamisesta jne jne). Täytyy vaan muistaa se tosiseikka, että yksinään ei voi yhteistä maailmaa muuttaa, vain omaa maailmaansa. Vapaa seksuaalisuus on ihana ja positiivista energiaa antava asia, ja hyvä seksi on terveellistä ja pidentää ikää. Mikäpä siinä, parempi kuin riutua ja istua kotona katkerana jalat ristissä toivoen että Prinssi Rohkea ratsastaa paikalle ja vie Ikuisen Onnen Linnaan. Miksi hyvästä seksistä pitäisi luopua vain sen takia ettei just nyt satu seurustelemaan vakituisesti?
Olen nuori nainen, seurustelen vakituisesti. Mieheni on ihana, hyvä, turvallinen ja luotettava. Joskaan ei ihan yhtä seksuaalinen kuin minä. Omista nuoruusvuosien villeistä kokemuksistani opin todellakin sen, että tietää varmasti kun se hyvä laatumies (ja laatumuna) tulee vastaan. En pettäisi miestäni koskaan, nyt on sellainen laatumuna kyseessä. Mieheni tietää että olen ollut seksuaalisesti hyvin paljon aktiivisempi aiemmin kuin hän itse. En tosin kaikista mahdollisista yksityiskohdista ole kertonut, enkä aiokaan. Miehelleni riittää, että hän voi luottaa minuun tässä ja nyt, ja myös tulevaisuudessa. Suhteemme paras puoli onkin se, että emme kaivele ikäviä asioita toistemme menneisyydestä vaan keskitymme toistemme rakastamiseen ja yhteiseen eloon.
Kannattaa yrittää vaikuttaa elämäänsä ja rakastamiensa ihmisten elämiin mahdollisimman positiivisesti ja iloisesti, ja tehdä juuri niitä juttuja kuin itse kokee hyviksi. Saatan kuulostaa hyvin kliseiseltä pikkuenkeliltä mutta hyvät ihmiset,
niin
se
vaan
on.
Good night everybody!
Näkökulmia on useita, ei ole yhtä totuutta, jos toinen harrastaa irtosuhteita, se ei tarkoita sitä että se sopisi kaikille ja kaikkien pitäisi niitä harrastaa.