Amerikkalainen lääkärijärjestö teki muutama vuosi sitten vertailun 18 suosituimmasta dieeteistä. Parhaiten testissä pärjäsi vähärasvainen vegaanidieetti ja huonoiten Atkinsin dieetti. Asiasta kiinnostuneille tässä lisää asiasta… http://www.pcrm.org/health/reports/weightloss_books.html
VHH on huonoin dieeetti
aba-
14932
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
jos tutkimuksen olisi tehnyt ihmistensuojelujärjestö, tutkimustulos olisi toisenlainen.
ei minulla ole mitään eläimiä vastaan, pidän niistä, etenkin uuniruokana, mutta myös keitettynä ja paistettuna.
Ensinnäkin, PCRM ei ole lääkärijärjestö.
Oletko itse lukenut tuon vertailun? Kertoisitko, mitä mieltä olet sen arvostelukriteereistä, yksi kerrallaan.
lääkäriliiton, jos "Physicians Committee for Responsible Medicine" ei sitä ole?
Selvästihän nuo vetävät tiettyyn suuntaan, mutta kyllä kyseessä on lääkärijärjestö. Jos et tiedä mitä "physician" tarkoittaa, niin katsopa firman jäsenten titteleitä.
Lääkärit ovat ihmisiä, ja heiltä on joka lähtöön. On abortinvastustajalääkäreitä, jotka räjäyttelevät ihmisiä ilmaan, on puoskareita, on lääkäreitä, jotka erikoistuvat yhteen alaan ja toimivat toisella, on vegaanilääkäreitä ja lääkäreitä, jotka sekoittavat bisneksen ja lääketieteen keskenään. Suurin osa lääkäreistä on kuitenkin ihan tavallisia työtätekeviä ihmisiä.
Sana "lääkärijärjestö" on siis tulkittavaissa aika monella tavalla. Mutta periaatteessa se on kuitenkin järjestö, joka koostuu lääkäreistä, ja joka toimii lääketieteen alalla. Ja sitä PCRM on.
PCRM:n jäsenistä alle 5 % on lääkäreitä.
niin sittenhän lafkan nimi on harhaanjohtava. Laitatko mistä sait tiedon. Danks.
http://en.wikipedia.org/wiki/Physicians_Committee_for_Responsible_Medicine#Membership
Wikipedian mainitsema lähde vaatii ilmaisen rekisteröinnin. En jaksanut tarkistaa sitä, mutta lienee helposti tarkistettavissa, jos epäilee tietoa.
ei ole luotettava lähde. Jos et "jaksa" antaa muuta lähdettä, niin luotan sitten siihen, mitä luin firman omilta sivuilta.
ja kirjoita se aäsd.... ja keskustele itsesi kanssa
palstaa tuonne mielenterveysongelmat -puolelle.
Joko olet täysin idiootti tai sitten olet antanut rasvan tukkia jokaisen aivosolusi, mutta sokea reettakin näkee, ettemme ole sama henkilö. Tämän olisit ehkä huomannut, jos osaisit lukea, mutta olemme skäribon kanssa useissakin asioissa eri linjoilla.
välillä aihetta, tai mieluiten palstaa.
Jos oikein pinnistät, niin mahdatko muistaa yhtä ainutta kertaa, kun sinulla olisi ollut jotain asiaa?
Olet nyt mielestäsi hirvittävän fiksu, kun olet "keksinyt" että minä ja toinen kirjoittaja olemme sama henkilö. No, emme ole, ja vaikka olisimmekin, ei sitä ole tarpeen hokea joka välissä. Kuultin jo, että sinulla on tällainen fiksaatio. Otan osaa.
Wikipedia ei siis ole alkuperäinen lähde tuolle tiedolle lääkärien osuudesta jäsenten määrästä. Wikipediassa vaaditaan tiedoille lähteet, jotka voi tarkistaa. Kuka tahansa voi siis tarkistaa lähteen ja jos tieto on väärä, poistaa sen artikkelista. Tämä ei tietenkään tarkoita, että joku välttämättä tekisi niin.
Tässä tapauksessa alkuperäisenä lähteenä on GuideStar.org, joka ilmeisesti tarjoaa tietoa paikallisista yhdistyksistä. http://www.guidestar.org/about/index.jsp?source=dnabout
En huomaa PCRM:n omilla sivuilla mainintaa siitä, kuinka suuri osa jäsenistä on lääkäreitä. Varmaankin uskottavuuden kannalta edullisempaa jättää mainitsematta.
Ei ihmekään ettei atkins pärjännyt, kun arvostelukriteerit on valittu niin että vain vähärasvainen (kasvisruoka) voi ne täyttää. Missään ei vaan kerrota, miksi juuri nuo kriteerit ovat hyvän dieetin piirteitä!
Eli tässä ne arvostelukriteerit joilla dieettejä on vertaltu:
- High fiber: Minimum of 25 g of fiber per day
- Fruits and veggies: At least 5 servings of fruits and vegetables/day
- Low cholesterol: Less than 50 mg of cholesterol/day
- Low fat: Less than 30% of calories from fat
- Low saturated fat: Less than 10% of calories from saturated fat
Eli suomentaen:
- Vähintään 25g / kuitua
- Vähintään 5 annosta vihanneksia ja hedelmiä
- Vähän kolesterolia
- Vähän rasvaa
- Vielä vähemmän tyydyttyneitä rasvoja.
Ensimmäiset kaksi ehtoa täyttyvät kyllä useimmilla VHH- dieetissäkin. Jälkimmäisille kolmelle ei ole mitään tieteellistä perustetta, mieluummin toisinpäin.
Ei dieettiä pitäisi arvostella joidenkin hatusta vedettyjen kriteerien mukaan. Oikeammat perusteet voisivat olla mm:
- Ruokavalio auttaa saavuttamaan ja pitämään normaalipainon
- Ruokavaliosta saa helposti kaikki elimistön tarvitsemat vitamiinit ja ravintoaineet
- Ruokavalio auttaa ylläpitämään terveyttä
- Ruokavalio tekee kylläiseksi ja pitää kurissa selittämättömiä ruokahimoja
- Ruokavalio sisältää maukkaita ruokia
on mahdollista, että eläintensuojelijat ovat syyllisiä suomalaisten (ja monen muunmaalaisten) huonoon terveyteen. eläintensuojelijat ovat vallanneet eu:n ja sitä kautta levittävät propakandaansa ympäri euroopan.
kannattaa aina,kun syyttää jotakuta muuta "propagandan" levittämisestä.Ja Vhh-laisten olisi syytä kyllä,kuten kaikkien muidenkin kiinnittää huomio lihan alkuperään.Kuten maailmankuulu kokki Gordon Ramsay (ja myöskin Jamie Oliver) on todennut:Jos et tiedä/kauppias ei osaa vastata mistä liha on peräisin jätä se kaupan tiskille.