Pettäjällä äitikompleksi?

Olen huomannut, että pettäjät perustelevat usein tekosiaan sillä, että "pitäähän sitä nyt olla OMA elämä".
-Kumma juttu, miksi sitten pitää mennä jakamaan elämä toisen kanssa, jos kuitenkin sen on oltava niin iki-omaa? Vaikea pysyä yksin tai hankkia vapaa suhde?
Vanha sananlasku sanoo viisaasti: "Kakkua ei voi sekä syödä että säästää"!
Tulee mieleen murrosikäinen mukula, joka kapinoi äidinrakkautta vastaan, tajuamatta miten arvokas asia se hänelle on.
Se on liian lopullista ja sitovaa, että joku yksi ihminen on niin paljon osa sinua kuin juuri äiti..
Murrosikäisellä on myös raaka suhtautuminen äitiinsä; mitä ei äidiltä saa, (olkoon vaikka tupakka, alkoholi tms) se hankitaan jokatapauksessa muualta, salaa tietenkin!
Tätä samaa "kieltojen uhmaamista" pettäjä harrastaa avioliitossansa.
Pettäjillä on myös lähestulkoon aina ylimielinen asenne puolisoonsa, "eihän se mitään tiedä". Kuin lapsi joka ajattelee että koulusta voi lintsata, tupakkaa poltella ja tehdä mitä tahansa muuta kiellettyä kunhan ei äiti saa tietää!
Pointtini on: Miksi ihmeessä pettäjä pitää puolisoaan kuin vihollisena, tuomitsevana ja elämäärajoittavana tekijänä?
Itsestähän se on kiinni minkälaiseen suhteeseen hakeutuu ja minkälainen siitä kehittyy.
Itse sitä mennään lupailemaan ikuisuuksia ja uskollisuutta, mutta ei ajatella että ikuisuus on pitkä aika, jona aikana tapahtuu monenlaista..
Itse pitää silloin myös kantaa se vastuu omista lupailuistaan, eikä olla kuin kuriton kakara joka voi tehdä "mitä vain kunhan ei jää kiinni".
9896
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Olen itse tähän pettämisasiaan omassa elämässäni useamman kerran törmännyt, petettynä osapuolena... Aika hyvä ja mielenkiintoinen näkökulma tähän asiaan. En ollut itse tullut asiaa tuolta kantilta ennen ajatelleeksi, mutta luettuani kirjoituksen se pisti jonkin verran ajattelemaan. Olen jokseenkin samaa mieltä tästä asiasta.

Äänestä

Olen myöskin kokenut petetyn aseman ja jollain kamalalla tavalla pettäjän lapsellisuus on jopa huvittavaa!

Varsinkin juuri se lapsellisen kapinoiva käytös ja usko, ettei minulla ole aavistustakaan hänen tekemisistään.

Tosiasiassa tiesin jo alusta asti ja silloin sanoin suoraan, että en enää halua ollenkaan seksiä hänen kanssaan..

Ironista kyllä, minun piti itsekin alkaa hakea seksiä muualta ja nyt olenkin löytänyt ulkopuolelta sekä seksiä että rakkautta, en vain ihan vielä halua erota kun lapset ovat herkimmässä iässä (2 ja 5).

Hän varmaan perustelee itse itselleen pettämisen sillä, ettei suhteessamme ole seksiä, mutta suhteemme seksittömyyshän johtuu siitä että hän itse aloitti pettämisen!
Turha syyttää minua siitä, etten kiihoitu ajatuksesta että hänellä on hepissä toisen naisen tuoksu.
Ja kyllä sen muuten HAISTAA, ainakin jos suhteessa harrastetaan suuseksiä, niin toisen naisen hajua ei saa kyrvästä vaikka juuriharjalla tahkoisi!

Äänestä
  • ..teoria ja varmaan aika paljolti paikkansa pitävä. Mitenhän mahtavat pettäjät kantavan vastuuta teoistaan, käytetäänkö edes kumia ??? olen ymmärtänyt että ihmiset eivät vieläkään tunnu tajuavan mitä vaaroja ja seuraamuksia eteen voi tulla suojaamattomasta seksistä ??? vrt. espoon episodi ;) siinäkin tais jokunen parisuhde päättyä, viimeistään hiv-testitulosten tullessa ;)

    Äänestä

Kyllähän se noin varmasti on monessa tapauksessa. Pettäjällä on komplekseja, jotka vaikeuttavat parisuhteen onnistumista. Esim. petturi-exälläni oli päällimmäisenä itsetunto-ongelmat, hyväksytyksi tulemisen tarve ja turvan hakeminen. Kompleksit johtuivat suoraan hänen kotioloistaan. Jälkikäteen kuulin, että en ollut ensimmäinen, joka oli joutumut hänen kompleksiensa "uhriksi".

Äänestä
  • Kaikki vika on ns. pettäjässä. Petetyt ovat täydellisiä, ihania, virheettömiä... uhreja raukat.Höpö höpö - tukihan omaa napaasi välillä.

    Äänestä

sopii hyvin uhmakkaaseen pettämiseen, mutta ei muunlaiseen.

"Miksi ihmeessä pettäjä pitää puolisoaan kuin vihollisena, tuomitsevana ja elämäärajoittavana tekijänä?" Tuota olen itsekin miettinyt. Ei tarvitse olla edes kyse pettävästä ihmisestä, mutta kumppania kohdellaan kuin vihollisena, ei ystävänä.

Äänestä
  • Sepä se. Itse mennään suhteeseen ja sitten ihmetellään että vaaditaan olemaan uskollinen.
    Paras kuulemani selitys on:"Enhän mä koskaan luvannu että vain sua panisin!"
    Eikö terve järkikin sano, että on olemassa "yleinen käytäntö", josta poikkeava voisi kohteliaasti ilmoittaa toisellekin?
    Mutta annas olla kun sen sanot, niin: "En mä ajattele samalla tavalla kuin muut, mulla on omatkin aivot".
    Pätee muuten myös murrosikäiseen!
    Siinä iässähän kapinoidaan kaikkea tavanomaista vastaan, pitää tuntea olevansa erikoinen ja erilainen kuin muut.

    Äänestä

Toki kaikilla pitää olla oma elämä. Ei kukaan voi elää puolisonsa elämää. Vaikka ollaan yhdessä, niin molemmilla pitää olla oma elämä ja he vastaavat itse elämästään. Nämä on surkeita yksilötä, jotka eivät osaa elää ilman toisen avittamista ja jatkuvaa huolenpitoa.

Äänestä

...se ikuisuus 'tää yö vain on'. Siksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Remmiä pyllylle kirjoitti:

Olen huomannut, että pettäjät perustelevat usein tekosiaan sillä, että "pitäähän sitä nyt olla OMA elämä".
-Kumma juttu, miksi sitten pitää mennä jakamaan elämä toisen kanssa, jos kuitenkin sen on oltava niin iki-omaa? Vaikea pysyä yksin tai hankkia vapaa suhde?
Vanha sananlasku sanoo viisaasti: "Kakkua ei voi sekä syödä että säästää"!
Tulee mieleen murrosikäinen mukula, joka kapinoi äidinrakkautta vastaan, tajuamatta miten arvokas asia se hänelle on.
Se on liian lopullista ja sitovaa, että joku yksi ihminen on niin paljon osa sinua kuin juuri äiti..
Murrosikäisellä on myös raaka suhtautuminen äitiinsä; mitä ei äidiltä saa, (olkoon vaikka tupakka, alkoholi tms) se hankitaan jokatapauksessa muualta, salaa tietenkin!
Tätä samaa "kieltojen uhmaamista" pettäjä harrastaa avioliitossansa.
Pettäjillä on myös lähestulkoon aina ylimielinen asenne puolisoonsa, "eihän se mitään tiedä". Kuin lapsi joka ajattelee että koulusta voi lintsata, tupakkaa poltella ja tehdä mitä tahansa muuta kiellettyä kunhan ei äiti saa tietää!
Pointtini on: Miksi ihmeessä pettäjä pitää puolisoaan kuin vihollisena, tuomitsevana ja elämäärajoittavana tekijänä?
Itsestähän se on kiinni minkälaiseen suhteeseen hakeutuu ja minkälainen siitä kehittyy.
Itse sitä mennään lupailemaan ikuisuuksia ja uskollisuutta, mutta ei ajatella että ikuisuus on pitkä aika, jona aikana tapahtuu monenlaista..
Itse pitää silloin myös kantaa se vastuu omista lupailuistaan, eikä olla kuin kuriton kakara joka voi tehdä "mitä vain kunhan ei jää kiinni".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu