Täällä valitetaan usein eri asioita työttömien taholta. Ei voi tehdä sitä eikä tätä. Koska demarit eivät halua vähentää saati lopettaa työttömyyttä, olen tehnyt ehdotuksen työttömien elämänlaadun parantamiseksi.
Se perustuu kaikkiin asutuskeskuksiin verovaroin rakennettavaan edulliseen tilaan, jotka vastaavat entisaikojen nuorisoseurantaloja, joissa kaikilla oli erinäistä tekemistä.
Tietenkin nämä on tuotu nykyaikaan, ei mitään muinaismuistoja vaan niissä voidaan tehdä sellaista mitä tämän vuosituhannen ihmiset mielellään tekevät. En tarkoita viinan juontia, mitä harva haluaa mutta demarit suosittelevat.
Varmaan saan tästä taas huomautusta että en saa kannatusta kun arvostelen demareiden toimintaa. Mutta on se aika kummallista jos ehdotus tyrmätään sen vuoksi että sen esittäjä arvostelee demareita.
Jos lukija on fiksu, hän miettii onko tämä nykyinen demareiden toimintatapa oikein ja pitäisikö sitä muuttaa. Hänen ensimmäinen ajatuksensa ei tulisi olla se, että en hyväksy kun Hallitusnikkari haluaisi muuttaa demarijohtajien näkemystä.
Jos siis rakentaisimme joka kuntaan muutaman tällaisen ehdottamani keskuksen, niin ensinnäkin se työllistäisi kuntalaisia (työehtosopimusten mukaisilla palkoilla tietenkin). Siihen sijoitetut varat saataisiin takaisin kuntalaisten parantuneena terveytenä ja onnellisuutena.
Kustannukset ovat pienet, ehdottamani halli maksaa vain parisataa tuhatta, mikä on aika pieni hinta 2 000 neliön tilasta joka voi palvella vaikkapa tuhatta asukasta. Monissa kunnissa samanhintainen rakennus rakennetaan palvelemaan sataa kuntalaista eikä se tuota säästöjä lainkaan. Ensin kannattaisi tietenkin rakentaa vain muutama kokeeksi ja katsoa miten tilanne muuttuu, mitä kuntalaiset sanovat ja onko siitä hyötyä.
Keksikääpä huonoja puolia ehdotuksestani. Tai parannusehdotuksia. Niitä saa lähettää tähän alle tai sitten sähköpostiin [email protected]
Ehdotus löytyy klikkaamalla seuraavaa linkkiä (eikä siellä sanota mitään työttömyyden poistamisesta joten demaritkin voivat sen lukea).
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/terveys
Se perustuu kaikkiin asutuskeskuksiin verovaroin rakennettavaan edulliseen tilaan, jotka vastaavat entisaikojen nuorisoseurantaloja, joissa kaikilla oli erinäistä tekemistä.
Tietenkin nämä on tuotu nykyaikaan, ei mitään muinaismuistoja vaan niissä voidaan tehdä sellaista mitä tämän vuosituhannen ihmiset mielellään tekevät. En tarkoita viinan juontia, mitä harva haluaa mutta demarit suosittelevat.
Varmaan saan tästä taas huomautusta että en saa kannatusta kun arvostelen demareiden toimintaa. Mutta on se aika kummallista jos ehdotus tyrmätään sen vuoksi että sen esittäjä arvostelee demareita.
Jos lukija on fiksu, hän miettii onko tämä nykyinen demareiden toimintatapa oikein ja pitäisikö sitä muuttaa. Hänen ensimmäinen ajatuksensa ei tulisi olla se, että en hyväksy kun Hallitusnikkari haluaisi muuttaa demarijohtajien näkemystä.
Jos siis rakentaisimme joka kuntaan muutaman tällaisen ehdottamani keskuksen, niin ensinnäkin se työllistäisi kuntalaisia (työehtosopimusten mukaisilla palkoilla tietenkin). Siihen sijoitetut varat saataisiin takaisin kuntalaisten parantuneena terveytenä ja onnellisuutena.
Kustannukset ovat pienet, ehdottamani halli maksaa vain parisataa tuhatta, mikä on aika pieni hinta 2 000 neliön tilasta joka voi palvella vaikkapa tuhatta asukasta. Monissa kunnissa samanhintainen rakennus rakennetaan palvelemaan sataa kuntalaista eikä se tuota säästöjä lainkaan. Ensin kannattaisi tietenkin rakentaa vain muutama kokeeksi ja katsoa miten tilanne muuttuu, mitä kuntalaiset sanovat ja onko siitä hyötyä.
Keksikääpä huonoja puolia ehdotuksestani. Tai parannusehdotuksia. Niitä saa lähettää tähän alle tai sitten sähköpostiin [email protected]
Ehdotus löytyy klikkaamalla seuraavaa linkkiä (eikä siellä sanota mitään työttömyyden poistamisesta joten demaritkin voivat sen lukea).
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/terveys
Vastaukset 81
Vanhimmat
"ensinnäkin se työllistäisi kuntalaisia (työehtosopimusten mukaisilla palkoilla tietenkin)..."
Tai sitten kunta joutuisi kilpailuttamaan projektin EU-sääntöjen puitteissa ja tarjouskilpailun voittaisi jokin virolais-venäläis-puolalaista vuoratyövoimaa käyttävä yritys. Tietysti sama homma voitaisiin teettää suomalaisilla, mutta kunnon alipalkkauksella, jos projektin kilpailukyky aiotaan säilyttää. Vuokratyövoiman käyttöön sinulla tuskin on mitään halua puuttua, arvaanko oikein?
"Siihen sijoitetut varat saataisiin takaisin kuntalaisten parantuneena terveytenä ja onnellisuutena..."
Ikään kuin työttömät eivät mitään harrastaisi. Oma elämäni, kuten myös monen muun työttömän tutun, on oikein hyvää lukuun ottamatta rahan puutetta, joka vaikuttaa jossain määrin siihen, mitä on varaa tehdä. Mitään tarvetta ei ole ollut ryyppäämiselle, koska itse asiassa enkä käytä ollenkaan alkoholia.
Missä vaiheessa palkkatyöstä on tullut onnellisuuden lähde? Eikös suurin osa siitä likaisesta, raskaasta työstä ole paremminkin haitaksi kuin onnen lähteeksi? Kummatkin omista vanhemmistani joutuivat jäämään sairaseläkkeelle ennen aikojaan työn kuluttavan luonteen vuoksi. Tähän mennessä sitä työtä on tehty vuokran ja ruoan maksamiseksi ja sitä luterilaista työetiikkaa on turha vaatia tasan niin kauan, kun työn tekijä ei itse pääse nauttimaan työnsä hedelmistä.
Väität esittäväsi vaihtoehdon demareille, mutta eikös tämä sinun halliprojektisi ole loppujen lopuksi jakoa niille lukemattomille Suomen maata koristaville työpajoille, joissa nuorilla ja työttömillä teetetään ilmaistyötä? Eiköhän nuokin hallirahat voisi sijoittaa järkevämmin ja laittaa ne vaikkapa uuden terveyskeskuslääkärin palkkaamiseen, jotta saadaan hiukan jonoja karsittua ja lopuilla pennosilla voitaisiin alentaa uimahallilippujen hintoja. Luultavasti parantavat kummatkin enemmän terveyttä kuin hallin rakentaminen. Löytyykö lisää vielä muita humpuukiehdotuksia?
...kokkarit ja vihreän apupuolueen hörhöt poistavat työttömyyskorvaukset, ei Suomessa ole enää työttömyyttä olenkaan.
Ja köyhyys eliminoidaan poistamalla toimeentulotuki muilta kuin rikkailta.
"Tai sitten kunta joutuisi kilpailuttamaan projektin EU-sääntöjen puitteissa ja tarjouskilpailun voittaisi jokin virolais-venäläis-puolalaista vuoratyövoimaa käyttävä yritys. Tietysti sama homma voitaisiin teettää suomalaisilla, mutta kunnon alipalkkauksella, jos projektin kilpailukyky aiotaan säilyttää. Vuokratyövoiman käyttöön sinulla tuskin on mitään halua puuttua, arvaanko oikein? "
Eiköhän niissä ole joku alaraha, kysehän on vain satojen tuhansien hankkeesta joten kunta voi aivan itse päättää rakentajasta. Ei kai kannata jättää hyvää asiaa toteuttamatta sen vuoksi että pelkää valitsemiensa päättäjien suosivan muita? Eikö kannata äänestää kuntaan sellaiset päättäjät jotka oikeasti työllistävät?
"Ikään kuin työttömät eivät mitään harrastaisi. Oma elämäni, kuten myös monen muun työttömän tutun, on oikein hyvää lukuun ottamatta rahan puutetta, joka vaikuttaa jossain määrin siihen, mitä on varaa tehdä. Mitään tarvetta ei ole ollut ryyppäämiselle, koska itse asiassa enkä käytä ollenkaan alkoholia. "
Eiväthän kaikki ole samanlaisia. Kannattaa kuitenkin muistaa että rahaa palaa suuret määrät sellaiseen, jota voidaan vähentää tällaisella edullisella tavalla. Vaikka sinä et tarvitsisi koskaa ehdottamaani tilaa, se tuo sinulle tuloja jossakin muodossa. Esimerkiksi vähentyneinä veroina, saat enemmän itsellesi.
Uskon kuitenkin että siinä vaiheessa kun näitä on olemassa, sinäkin huomaat että onhan mukavaa että lähellä on paikka jossa sinä voit käydä vaikka lenkillä säällä kuin säällä. Tai voit käydä tapaamassa tuttuja tarvitsematta mennä kapakkaan. Sinä valitit rahan puutetta. Tämähän tarjoaisi paljon ilmaisia harrastusmahdollisuuksia sinullekin joten mahdollisuudet lisääntyisivät.
"Missä vaiheessa palkkatyöstä on tullut onnellisuuden lähde? Eikös suurin osa siitä likaisesta, raskaasta työstä ole paremminkin haitaksi kuin onnen lähteeksi? Kummatkin omista vanhemmistani joutuivat jäämään sairaseläkkeelle ennen aikojaan työn kuluttavan luonteen vuoksi."
Siihenkin olisi helppo ratkaisu ( http://www.geocities.com/hallitusnikkari/tlaki ), jolla saadaan tuokin asia kuntoon. Palkkatyöstä tulisi parempaa koska ulkomaiset sijoittajat eivät enää pakottaisi ihmisiä työskentelemään äärirajoillaan. Kannattaa muistaa että tuottavuus on kasvanut ja työ keventynyt vanhempiesi päivistä. Nykyinen rasittavuus on keinotekoista ja aiheutuu vain demareiden ylläpitämästä työttömyydestä joka sallii vain ulkomaalaisten tarjota työtä. Vaikka sinä työttömänä pääset vähällä, ei se sinunkaan raha tule ilmaiseksi. Joku pakertaa sen eteen kovasti ja sinä lorvailet ja nautit elämästäsi. Eikö olisi parempi että kaikki työikäiset ja työkykyiset tekisivät työtä eikä kukaan laiskottelisi?
"Tähän mennessä sitä työtä on tehty vuokran ja ruoan maksamiseksi ja sitä luterilaista työetiikkaa on turha vaatia tasan niin kauan, kun työn tekijä ei itse pääse nauttimaan työnsä hedelmistä. "
Ei pääse ei. Mutta äänestämällä demareiden puoluevaaleissa työttömyyden ylläpidon poistamista asia saadaan muutettua. Sitten pääsee nauttimaan työnsä hedelmistä. Netto tulot tuplaantuvat työssä olijoilla ja moninkertaistuvat työttömillä. Mutta tämä ei muuta mitenkään sitä tilannetta että ehdottamallani keskuksella saadaan nykytilanteessakin verorasitusta pienemmäksi ja enemmän rahaa vaikka työttömille. Kyseessä on siis kaksi eri tapaa parantaa nykyistä tilannetta.
"Väität esittäväsi vaihtoehdon demareille, mutta eikös tämä sinun halliprojektisi ole loppujen lopuksi jakoa niille lukemattomille Suomen maata koristaville työpajoille, joissa nuorilla ja työttömillä teetetään ilmaistyötä? "
Sehän riippuu äänestäjistä. Itse keskuksen rakentaminen on pieni homma, niitä pystytetään muutamassa päivässä maakuntiin konehalleiksi. Tämä ehdotukseni tarjoaa hallin, jossa lähiön asukkaat voivat kokoontua ja kuntoilla lähes ympäri vuoden. Olen kaavaillut että se työllistää vähintään yhden jatkuvasti eli neljä henkilöä vuorotyöhön. Kunnan päättäjät määrittelevät sen, ovatko he työttömiä ja teetetäänkö työ ilmaiseksi vai maksetaanko siitä työehtosopimusten mukainen palkka. Sinä ja muut taas päätätte äänestämällä sen, valitaanko sellaiset henkilöt kunnan luottamustoimiin. Taloudellisia pakotteita ilmaistyön teettämiseen ei ole.
"Eiköhän nuokin hallirahat voisi sijoittaa järkevämmin ja laittaa ne vaikkapa uuden terveyskeskuslääkärin palkkaamiseen, jotta saadaan hiukan jonoja karsittua ja lopuilla pennosilla voitaisiin alentaa uimahallilippujen hintoja. Luultavasti parantavat kummatkin enemmän terveyttä kuin hallin rakentaminen. Löytyykö lisää vielä muita humpuukiehdotuksia? "
Olipa demarimainen ajatus. Ensin politiikalla aiheutetaan suuri määrä sairauksia ja sen jälkeen verovaroin palkataan lääkäreitä niitä hoitamaan. Eiköhän se ole parempi että kuntalaiset tuntevat itsensä onnellisiksi ja sairastuvat vähemmän ja tarvitsevat vähemmän hoitoa, jolloin olemassa olevat lääkärit riittävät jonojen poistamiseen.
Masentuneisuus on yksi suuri kuormittava tekijä, samoin liikalihavuudesta aiheutuvat sairaudet. Tällainen yhteinen keskus tarjoaa mahdollisuuden liikuntaan kaikille kuntalaisille ja hyvät (ja edulliset) olosuhteet myös aktivoivat kuntalaiset liikkumaan. Tämä säästää paljon veroeuroja ja vähentää lääkäreiden ja hoitohenkilökunnan työtä.
Miksi ihmiset pitäisi ajaa sairaiksi ja palkata lääkäreitä hoitamaan kun suurin osa ihmisistä pysyisi terveinä jos olosuhteet olisivat kunnolliset?
Uimahallit ovat aika kalliita investointeja, puhutaan miljoonista, jopa kymmenistä miljoonista euroista. Ja käyttäjiä on vain kourallinen. Ehdottamani keskuksen saa sadoilla tuhansilla ja se palvelee suurinta osaa kuntalaisista.
Uimahallin käyttökustannukset ovat moninkertaiset ehdottamani hallin käyttökustannuksiin, joka vie omakotitalon verran energiaa eikä tarvitse parhaimmillaan lainkaan työvoimaa. Suosittelen kuitenkin yhden vakituisen henkilön läsnäoloa ympärivuorokauden eli neljän henkilön palkkaamista ja varalle joku kunnan muista paikoista (sairastapaukset).
Tämä henkilötarve syntyy demareiden ylläpitämän työttömyyden aiheuttamasta vandalismista. Aikaisemmin ihmiset kunnioittivat yhteistä omaisuutta, nykyisin pyrkimys on tuhota kaikki. Onneksi rautapalkit ovat aika vandaalinkestäviä.
Lakkautettavista työvoimatoimistojen tiloista saataisiin tarvittavat harrastetilat ilman että tarvitsisi rakentaa mitään uutta.
Mutta ei työttömällä ole ajankulusta pula, vaan rahasta.
Valitettavasti muuten hyvä ajatus, mutta ei sovellu tarkoitukseen. Ajatus teräshallissa on se, että se tarjoaa liikuntatilan seinänvierillä, jota ei lämmitetä, vaan ainoastaan eristetään sateelta ja tuulelta. Tämä parinsadan metrin pituinen ja muutaman metrin leveä alue on hyvä ja edullinen paikka lenkkeillä ympäri vuoden, niin kävellen kuin juostenkin.
Sisällä on sitten lämmitettävää tilaa jossa voi istahtaa ja jutella tuttavien ja kavereiden kanssa. Kun sisätila jaetaan eri osastoihin, osa voidaan lämmittää esim. 10 ja osa sitten 25. Tämä aktivoi kuntalaisia, tosin demarit kyllä yrittävät estää tämän kaikin keinoin.
Työttömillä on taipumus masentua ja rasittaa yhteiskuntaa sen kautta. Keskus auttaa tässä, yksinäisyys vähenee kun voi tavata tuttavia muuallakin kuin kapakassa. Monelle sade tai jäätikkö on este harrastaa liikuntaa, keskus poistaa sen ongelman.
Ajatuksellasi ei siis säästetä vaan ongelmat säilyvät.
...helmasynti.
Ei pelkkä tila aktivoi ketään. Pitäisi myös olla mahdollisuuksia käyttää sitä.
Se "mahdollisuus" taas tarkoittaa taloudellisia edellytyksiä toiminnalle.
"Työttömillä on taipumus masentua.." ...eeettä sillä lailla. No, eiköhän se nyt kuitenkin ole niin, että työttömät ovat aivan samanlaisia ihmisiä kuin muutkin, ja "taipumus masennukseen" on yhtä suurta kuin muillakin ihmisillä kriisitilanteissa.
Kokoomuslaiselle ajatusmallille ominaista tuntuu olevan "säästämisen" korostaminen muiden ihmisten tarpeiden osalta. Sen sijaan kokkarilla ei tunnu löytyvän kykyä arvioida tämän päivän "säästöjen" aiheuttamia moninkertaisia kuluja huomenna tai seuraavalla viikolla.
"...eeettä sillä lailla. No, eiköhän se nyt kuitenkin ole niin, että työttömät ovat aivan samanlaisia ihmisiä kuin muutkin, ja "taipumus masennukseen" on yhtä suurta kuin muillakin ihmisillä kriisitilanteissa. "
Aivan miten haluat, työttömät eivät ole tietty ryhmä, vaan vaihtuva populaatio joten lähes kaikki ihmiset kuuluvat tähän kukin vuorollaan. Työttömyys masentaa, kärsiikö sanoa näin?
Ehdottamani keskus piristää, se vähentää masentuneisuutta. Demareiden ylläpitämän työttömyyden ongelmia eivät nämä keskukset poista, mutta ne vähentävät niitä ongelmia vähäisen. Oikeastaan niin paljon että niiden kustannukset ovat pienemmät kuin saatava hyöty eli ovat kannattavia toteuttaa.
"Kokoomuslaiselle ajatusmallille ominaista tuntuu olevan "säästämisen" korostaminen muiden ihmisten tarpeiden osalta. Sen sijaan kokkarilla ei tunnu löytyvän kykyä arvioida tämän päivän "säästöjen" aiheuttamia moninkertaisia kuluja huomenna tai seuraavalla viikolla."
Meillähän on nyt demarit vallankahvassa, olleet jo vuosia ja kuten kaikki tiedämme, asiamme ovat parantuneet kovalla vauhdilla. Miten on mahdollista että nämä kokoomuslaisten ajatukset toteutuvat niin hyvin maassamme? Voisiko olla niin, että tarkoitat kenties demareita?
Meillähän säästetään työtä demareiden toimesta kovin. Voisiko tämä säästö tulla meille kalliiksi? Mitä haittaa olisi mielestäsi jos työttömyysturvalakia muutettaisiin ehdottamallani tavalla ( http://www.geocities.com/hallitusnikkari/tlaki )?
Masennus johtuu huonosta omega3 rasvahappojen saannista eli huonosta ravitsemuksesta. Leipäjonossa ei ole muuta kuin jauhoa ja sokeria, se on muurahaisten ruokaa, ei ihmisten.
Omega3:sta saadaan kalasta. Porvarillinen monimuotoisuus on onnistunut typistämään Suomen kalalajit yhteen: tonnikala, joka samalla tuhoaa albatrossit ja delfiinit. (Se on tehostamista, tuhotaan koko luonto kerralla).
Sosialistisen tehottomuuden vaivaaman Eestin kalatuotteita saa eetsikaupoista ja tietysti maasta itsestään. Niitä ovat nokkahauki, kilohaili, silli, sardiini, turska, saira.
Niin työvoimatoimistoon joutuu ilmoittamaan turhan tiedon, jonka joutuu kuitenkiin ilmoittamaan viela Kelaan/työttömyyskassaan.
Maksupäätöksestä työvoimatoimisto sanoo että emme me sitä tee vaan Kela ja Kelasta sanotaan että heidän päätöksensä olisi sidottu työvoimatoimiston lausuntoon.
Koska huomataan että tuossa yhtälössä turhana on työvoimatoimisto sen voi siis poistaa/lopettaa.
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
Työttömyyttähän sinä et ole poistamassa vaan yrität myydä veronkierron työttömyyden poistamisen varjolla.
Etkä näköjään ymmärrä ketään muuta kuin itseäsi.
Miksi luulet veronmaksajia tulevan enemmän jos/kun sinä saisit kiertää veroja?
Työttömyys/työllisyys on sinusta siis toissijainen asia?
Ymmärrän koska sinähän olet vain huolissasi veroistasi, koska luulet maksavasi työttömien elämän (älä usko kaikkea mitä kuvittelet).
Eiköhän tuo työpaikkojen ulkomaille meno johdu siitä kun rajat on avattu EU:n myötä, Neuvostoliitto kuopattu ja hallitus on yksityistänyt yrityksensä.
Neuvostoliittoa et noista takaisin saa ja ulkomaankauppaa ei kannata enää tukea yhden maan varaan niin kuin ennen Kekkosen aikaan jota sinäkin kokoajan perään kuulutat.
Etkä saa Kekkostakaan enää takaisin hänkin on kuollut.
Työttömyyttä työttömät eivät pysty lopettamaan mutta painostamaan päättäjiä toimimaan työllisyyden hyväksi muutenkin kuin isojen yritys Herrojen mukaan niin kuin nykyään on koska olemme markkinataloudessa.
Tälläkin on tarkoitus helpottaa työn tekemistä poistamalla turha byrokratia.
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
"Miksi luulet veronmaksajia tulevan enemmän jos/kun sinä saisit kiertää veroja? "
No lasketaanpa. Jos ehdottamani työttömyysturvalain muutos saadaan voimaan, tulen työllistämään 10 000 suomalaista ammatin keskipalkalla. Jos kustannus on nyt 3300 €/kk, niin 10 000 työllistettyä tekee 412 miljoonaa euroa. Tästä erilaisina veroina kiertyy yhteiskunnalle keskimäärin 80 %. Tempaukseni tarkoittaa siis 300 miljoonan tulolisäystä yhteiskunnalle.
Minkä verran kuvittelet minun onnistuvat kiertämään veroja? Et ole vielä kertonut miten se tapahtuu, mutta kun mies noin vakuuttavasti sanoo että pystyn kiertämään veroja, niin uskottava se on. Oletamme että pystyn kiertämään veroja 20 000 euron verran vuodessa.
Tuotto yhteiskunnalle siis 300 miljoonaa ja menot 20 000 €. Onhan tuo 20 000 paljon suurempi luku. Mutta, laitetaanpa nuo toisin. Siis yhteiskunnalle 300 000 000 euroa ja kustannukset tuosta 20 000 euroa. No nyt sinäkin ymmärrät nuo luvut.
"Ymmärrän koska sinähän olet vain huolissasi veroistasi, koska luulet maksavasi työttömien elämän (älä usko kaikkea mitä kuvittelet). "
En maksa enää veroja juurikaan, joten ei tarvitse olla huolissani siitä. Uskon siihen että kaikkien työikäistä ja työkykyisten tulisi kasvattaa yhteistä pottia veronmaksun muodossa.
Sinulla on ihmeellinen ajatus rangaista työn synnyttäjiä. Aivan samanlainen kuin demareilla ja vasemmistoliiton edustajilla. Heidänkin mielestään asiat ovat hyvin jos saadaan tuhottua kaikki kotimaiset työnantajat. Aika ihmeellinen ajatus kun samaan aikaan vaaditaan työpaikkoja.
"Eiköhän tuo työpaikkojen ulkomaille meno johdu siitä kun rajat on avattu EU:n myötä, Neuvostoliitto kuopattu ja hallitus on yksityistänyt yrityksensä. "
Siitähän se johtuu. Mutta mieti vähän pitemmälle ja mieti miksi ne menevät avatun rajan yli. Syy siihen löytyy, ihme kyllä, juuri työttömyysturvalaista joka estää kotimaisen työn syntymisen. Ulkomaisten on helppo viedä työ sinne missä saavat parhaan tuoton, siis nykyisin ulkomailta.
Demarithan ne ovat myyneet omaisuuden, kas kun heidän mielestään omaisuus on pahasta, suomalaiset työnantajat ovat pahasta.
"Työttömyyttä työttömät eivät pysty lopettamaan mutta painostamaan päättäjiä toimimaan työllisyyden hyväksi muutenkin kuin isojen yritys Herrojen mukaan niin kuin nykyään on koska olemme markkinataloudessa. "
Työttömät voivat vaatia demareita poistamaan rangaistukset työn synnyttämiseltä. Muuta ei tarvita. Kilpailu pitää sen jälkeen huolen siitä että työtä riittää ja siitä maksettava palkka on hyvä.
Mutta työttömät kun eivät halua työttömyyden vähenevän. He haluavat olla työttömiä, ja mikä on ollessa kun yhteiskunta kustantaa kaiken valmiiksi, ei tarvitse tehdä muuta kuin katsoa kun rahat napsahtaa pankkitilille. Niin se vain on. Työttömät haluvat jatkaa työttömyyden ylläpitoa, he äänestävät demareita.
Fiktiosi todellisuudessa:
Sinun saamasi 500e/kk ei riitä 10000 henkilölle 3300e/kk keskipalkkaa varten eli et työllistä 10000 et edes itseäsi.
Sinun saamasta 500e/kk:ssa ei jää 300 miljoonaa valtiolle vaan se menettää 500e/kk.
Verojesi kiertäminen riippuu ihan sijoituksistasi harrastustoimintaasi.
"Sinulla on ihmeellinen ajatus rangaista työn synnyttäjiä."
Jos että en kannata sinulle veronkiertoa ja 500e/kk tukea sinun harrastustoiminnallesi ja koet sen rangaistuksena on se aivan oma asiasi ja sillä ei ole mitään tekemistä työttömyysturvalain kanssa eikä työn synyttämisenkään.
Yritysten ulkomaille meno tuoton ja pienempien kulujen perässä johtuu kyllä muusta kuin työttömyysturvalaista.
Eurooppa ei tarvitse Suomea kuin Venäjän kaupan välittäjänä ja kautta kulkumaana ja sekin aika taitaa olla ohitse.
Veronkierrolla ei luoda työpaikkoja.
Byrokratian poistaminen luo työtä enemmän kuin veronkierto.
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
Hyvä että joku tietää. Minä muistan kun eräs henkilö kertoi minulle Nokian alkuvaihesta kännykkäbisneksessä. Silloin Nokian kaverit olivat lähdössä mukaan kehittämään GSM-tekniikkaa. Se oli suuri haaste, maailmassa ei ollut digitaalijuttuja. Kaikki toimivat analogisina.
Suomessa oli muutamia viisaita, jotka sinun laillasi sanoivat että ei Hallitusnikkari kykene työllistämään kymmentätuhatta. Nokian viisaat sanoivat että ei suomalaiset osaa kehittää mitään digiä kännykkään, antaa suurten ulkomaalaisten tehdä se.
Sinä olet sitä mieltä että ei Hallitusnikkari saa työllistettyä, antaa suurten ulkomaalaisten tehdä se.
Jos Nokialla olisi saanut enemmistön tämä viisaiden mielipide, meillä ei olisi lähdetty mukaan ja Nokia olisi kuopattu muutaman vuoden kuluttua.
Onneksi silloin oli kauaskatseisia henkilöitä jotka uskovat suomalaisten tietotaitoon ja saivat tahtonsa läpi, kovasta vastustuksesta huolimatta. Se on työllistänyt enemmän kuin kymmenen tuhatta. Minun ajatukseni ovat paljon pienempiä, mutta maan mittakaavassa aivan hyviä.
Me näymme puhuvan aivan eri mittakaavassa. Sinä näytä häärivän oman napasi ympärillä ja minä yritän keskustella koko maan työllisyydestä. No, sinähän väität että kun olet itse onnistunut aloittamaan ja lopettamaan, niin kaikki voivat tehdä sen. Sinun tuloksesi on työttömäksi joutuminen ja sen vuoksi olet sitä mieltä että kaikki joutuvat työttömiksi jos aloittavat jotakin.
"Yritysten ulkomaille meno tuoton ja pienempien kulujen perässä johtuu kyllä muusta kuin työttömyysturvalaista. "
Työttömyysturvalakimme vie puolet veroista. Jos verot olisivat puolet nykyisestä, niin tuskimpa yritykset kovin olivat menossa ulkomaille, varsinkin jos ne olisivat suomalaisia.
Ulkomaalaiselle kynnys on tietenkin matalampi, joten he saattavat mennä vaikkei ole syitäkään. Mutta mitäpä se haittaa, meillähän olisi työttömyysturvalain muutoksen jälkeen riittävästi kotimaistakin työtä.
Tämähän on jo todistettu:
Halli ei edes pysty työllistämään edes yhtä henkilöä Suomessa koska ei voi kiertää veroja tarpeeksi eikä saa harrastukseensa tukea.
"Sinä olet sitä mieltä että ei Hallitusnikkari saa työllistettyä, antaa suurten ulkomaalaisten tehdä se."
Tämähän on taas tätä sinun mielikuvituksen tuotetta.
Minusta sinä et vain kykene työllistämään ja sen kanssa ulkomaalaisilla ei ole mitään tekemistä.
"Me näymme puhuvan aivan eri mittakaavassa. Sinä näytä häärivän oman napasi ympärillä ja minä yritän keskustella koko maan työllisyydestä."
Aivan, minulla jalat maassa ja sinulla pää pilvissä, vie aivot kaminan lähelle niin pääsevät sulamaan.
"No, sinähän väität että kun olet itse onnistunut aloittamaan ja lopettamaan, niin kaikki voivat tehdä sen."
Kyllä voivat koska laki on kaikille sama.
"Sinun tuloksesi on työttömäksi joutuminen ja sen vuoksi olet sitä mieltä että kaikki joutuvat työttömiksi jos aloittavat jotakin."
Minä olen valinnut työttömyyden ja samoin tekevät kaikki jotka ilmoittautuvat työvoimatoimistoon.
Syyt ovat monilla varmasti erillaisia.
Työttömäksi joutuvat vain palkkatyössä olijat jotka ovat saaneet potkut.
Yrittäjillä asiaan vaikuttaa yleensä omavalinta.
Kyllähän työtä on tarjolla mutta moni haluaisi palkaakin.
Kyllähän työttömyysturvalain muutoksen jälkeen verot pienevät koska veronkierto lisääntyy.
Verojen tarve vain lisääntyy.
Työttömien oikeuksien puolesta.
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
Ennen sosialismista edettiin kommunismiin alkoholismin kautta, nyt hyvinvointivaltiosta mennään orjafeodalismiin alkoholismin kautta.
Tämä demareiden aiheuttama ilmiö on olemassa vaikka keskuksia rakennettaisiinkin. Mutta ehkä uudistus avaisi äänestäjien silmät. Eihän demarivaltaa olisi jos ei olisi heidän äänestäjiäkään. Ja äänestämällä voidaan myös demaripuolueen linjaa muuttaa parempaan.
humpuukia ja säästetään mielipiteiden kanssa.
Kyläyhteisöillä/kunnilla/kaupungeilla/ry:llä on harratustoimintaa tukevaa toimintaa jos haluaa ottaa osaa.
Lisä tilat edullisiin(2-4/m2)/ilmaisiin nikkarointi tiloihin olisi tietysti hieno juttu ja niistä on pula ainakin täällä pääkaupunkiseudulla.
Joka asiaan on olemassa myös oikea vaihtoehto.
Joka on myös toteutettavissa byrokratiaa vähentämällä.
Alkaa tästä.
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
Jos haluat käydä kävelemässä turvallisessa paikassa illalla sateella, minne sinä nykyisin menet?
Jos olet alle 18 ja haluat tavata kavereita illalla, minne nykyisin menet?
Jos olet eläkkeellä, heräät kello 5 ja haluat tavata muita samassa tilanteessa olevia, minne menet?
Jos olet masentunut kun et jaksa käydä säännöllisesti kutomapiirissä kello 18.00 - 18.30 joka viikon tiistaina, minne voit mennä mihin aikaan sinulle sopii?
Kumpi on edullisempaa, se että yksi palkattu työntekijä valvoo yhtä pientä muutaman neliön tilaa virastoaikana jossa käy viis harrastajaa vai se että yksi valvoja on huolehtii satojen ihmisten harrastuksista?
Usein joku kymmenen neliön harrastustila kaupungissa maksaa enemmän kuin ehdottamani teräshalli, jossa on tilaa 2 000 neliötä.
Ajatuksesi työvoimatoimistojen lakkauttamisesta on hyvä, en vastusta sitä. Mutta niiden poistaminen ei tuo lisää työpaikkoja, ainoastaan säästöjä, siksi tarvitaan muutos myös työttömyysturvalakiin ( http://www.geocities.com/hallitusnikkari/tlaki ).
vaan kuuntele myös muita.
"Kumpi......"
"Usein......"
Riippuu hyvin paljon paikoista, jos minä saisin päättää käyttäisin hyväksi jo valmiit rakennukset.
Mutta jos otetaan tämä sinun ehdottama 2000m2 halli ja jaetaan se 10m2 tiloihin on siinä n.200
nikkarille tila.
Erillistä valvojaa siellä ei välttämättä tarvita olenkaan tai korkeintaan yksi, varsinkin jos siellä saa käydä avaimen omaavat 24h/vrk:ssa.
"Ajatuksesi ....... Mutta niiden poistaminen ei tuo lisää työpaikkoja, ainoastaan säästöjä, siksi tarvitaan muutos myös työttömyysturvalakiin."
Lakia ei tarvitse muuttaa, koska siinä ei ole vikaa.
Vaan nämä turhat byrokraatit jotka estevät lakia toimimasta joutaa poistaa.
Turhan byrokratian poistaminen toisi juuri näitä sinun kaipaamia työpaikkoja lisää.
Säästöjä sen en usko tuovan, vaan toivoa sopisi että siihen menevät rahat käytettäisiin paremmin kuin nykyään.
Mieti vaikka tarkasti sitä jos tämä ns. työvoimatoimisto lopetetaan/muutetaan positiiviseksi tiedottavaksi/ohjaavaksi työtä edistäväksi paikaksi lopettamalla nykyinen turha byrokratia jota esim. harjoitetaan turhilla lausunnoilla.
Eli sallittaisiin myös työttömän oikeudet.
Niin mitä vaikutusta sillä olisi?
Lakiahan ei kiellä työntekoa.
Laista varmaan joutuisi poistamaan kohdat jotka koskevat työvoimatoimistoa ja sen sisällä olevia byrokraatteja esim. työvoimatoimikunnat.
Pakottamisen tilalle tulisi omaehtoisuutta eli vapautta.
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
""Kumpi......"
"Usein......" "
Niinpä, vastaus näihin on ehdottamani keskus jokaiseen kuntaan ja sen asumalähiöön.
"Riippuu hyvin paljon paikoista, jos minä saisin päättää käyttäisin hyväksi jo valmiit rakennukset. "
Jos sellaisia löytyy. Harvassa kunnassa on valmiina tilaa, jossa on muutama kymmenen neliötä lämmintä tilaa ja ympärillä kylmää suojaisaa tilaa liikuntaan ja oleskeluun. Jos olemassa olevaa muutetaan eli rakennetaan vaikka suojattu kävelykaista, se tulee varmaan kalliimmaksi kuin valmis teräshalli, joita saa edullisesti paikalleen pystytettynä. Ja jos jossakin kunnassa löytyy valmiina, totta kai se kannattaa hyödyntää.
Ajatukseni on siis riittävän suuri suojattu tila, johon voidaan yhdistää myös harrastustiloja. Ei toisinpäin eli harrastustilat olisivat pääasia. Aluksi moneen paikkaan riittää pelkkä teräshalli jonka sisällä on muutama kymmenen neliötä lämmittelytilaa.
Syy miksi kerroin näistä askartelutiloista, on se että ne sopivat hyvin näiden keskusten yhteyteen koska paikasta tulisi tärkeä kokoontumistila ja ihmiset haluavat aina tehdäkin jotakin. Vaikkapa harjoitella soittamista, laulamista, heittää tikkaa. Ja näistä seuraava askel olisi myös tilat, joissa voi vaikka rakennella jotakin. Vandalismin vuoksi ne eivät voi olla kaikille avoimia, mutta voivat olla keskuksen yhteydessä.
"Lakia ei tarvitse muuttaa, koska siinä ei ole vikaa. Vaan nämä turhat byrokraatit jotka estevät lakia toimimasta joutaa poistaa. Mieti vaikka tarkasti sitä jos tämä ns. työvoimatoimisto lopetetaan/muutetaan positiiviseksi tiedottavaksi/ohjaavaksi työtä edistäväksi paikaksi lopettamalla nykyinen turha byrokratia jota esim. harjoitetaan turhilla lausunnoilla.
Eli sallittaisiin myös työttömän oikeudet.
Niin mitä vaikutusta sillä olisi? "
Tavallaanhan sinä olet oikeassa. Kun ei ole yhtään virkailijaa karenssia antamassa, ei haittaa vaikka työttömyysturvalaissa sanotaan että jos työllistyy omassa työssään, ei tukea makseta. Kun kukaan ei tätä kirjaa ylös, kaikki saavat tuen ja voivat tehdä mitä haluavat. Mutta edelleen uskoisin helpomman tavan olevan työttömyysturvalain muuttaminen, koska se purkaa myös työvoimabyrokratian pois. Kas kun lain muuttaminen ei maksaisi mitään.
"Lakiahan ei kiellä työntekoa. "
Ei kiellä, ei. Mutta pläjäyttää karenssin helposti jos joku yrittää synnyttää työtä. Monen kohdalla se on kuin kielto. Kuten olen sanonut, vain hullut ja rikkaat voivat synnyttää työtä. Ei muut.
"Laista varmaan joutuisi poistamaan kohdat jotka koskevat työvoimatoimistoa ja sen sisällä olevia byrokraatteja esim. työvoimatoimikunnat.
Pakottamisen tilalle tulisi omaehtoisuutta eli vapautta. "
Niin, vihreäthän ovat tätä mieltä. Heidän mielestään kaikille pitäisi maksaa tuhat euroa kuussa ja jos joku haluaisi, voisi sen lisäksi tehdä vaikka työtä. En usko tähän. Uskon siihen että työkykyiset ja työikäiset tekevät työtä jos yhteiskunta ei maksa heille mitään, vaan tuen asemasta tarjoaa työtä josta saa kunnon palkan.
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/tlaki
"Kun ei ole...."
Taitaa sulla taas mennä harrastukset ja työt sekaisin.
Vai pitäisi lakia muuttaa että veroa pääsisi kiertämään.
Tuottamatonta yritystoimintaa ei kannata tukea.
Jos haluat harrastuksesta yrittäjän vähennykset, pitää sinun hyväksyä silloin olevasi yrittäjä, työtön et silloin ole.
Kyllä Kela seuraisi maksuja aivan samalla lailla kuin nytkin sehän ei muuttuisi minekkään vaikka työvoimatoimistot lopetettaisiin.
"Niin, vihreäthän ovat tätä mieltä. Heidän mielestään ....."
Kyllä mielipiteeni oli aivan omani eikä vihreiden vaikka yrität kovin politikoida.
Työttömyysturvalain muutos ei tuo työpaikkoja.
Muutoksesi vain sallii lisää veronkiertoa.
"Taitaa sulla taas mennä harrastukset ja työt sekaisin.
Vai pitäisi lakia muuttaa että veroa pääsisi kiertämään.
Tuottamatonta yritystoimintaa ei kannata tukea.
Jos haluat harrastuksesta yrittäjän vähennykset, pitää sinun hyväksyä silloin olevasi yrittäjä, työtön et silloin ole. "
Kyllä näin. Kyselin sinulta miten niitä veroja voisi kiertää mutta et keksinyt. Sinä kritisoit kovasti aikoinaan kun kerroin ettei työttömyystukea vähentävästä tulosta ehdotuksessani voi vähentää menoja. Vain normaalissa verotuksessa voi. Ja normaalissa verotuksessa ne vähennykset tulevat yritykselle, eivät henkilölle.
Jos siis sinä olet työtön ja saat 500 €/kk tukea. Hankit tuloja 200 € ja sinulle tuli siitä kustannuksia 150 €. Sinä saat silloin tukea ehdotukseni mukaan 500 - 200/2 = 400 euroa ja sen hankkimasi tulon 200 €, eli yhteensä 600 euroa.
Vähennyksiä sinä voit tehdä vapaasti tuosta 200 euron osuudesta, mutta vain yrityksen verotuksessa, et omista kaljaostoksistasi. Se mitä yritykselle jää, sinä voit sitten verotuksessa ottaa itsellesi.
Kuten huomaat, verovähennyksiä voi saada tässä tapauksessa vain euroja vaikka kuinka keksisit jonkin keinon. Minä en ole löytänyt vielä yhtään keinoa.
Kun kansalaiset taas aktivoituvat ja syntyy uusia työpaikkoja, yhteiskunta saa miljardeja. Sinun mielestäsi siis on parempi varmistaa ettei kukaan vain pimitä muutamaa euroa kuin että yhteiskunta saisi miljardeja lisätuloja. Aika demarimainen ajatus sinulla taas.
"Kyllä mielipiteeni oli aivan omani eikä vihreiden vaikka yrität kovin politikoida.
Työttömyysturvalain muutos ei tuo työpaikkoja.
Muutoksesi vain sallii lisää veronkiertoa. "
En ole väittänyt vastaan, totesin vain että vihreät ehdottivat samaa.
Odotan edelleen miten se veronkierto tapahtuu ja miten sitä tapahtuisi enemmän kuin nykyisin. Mutta kuten tunnettua, sinulta ei saa vastausta yksinkertaisempaakaan kysymykseen. Ainoa ero oikeaan demariin on että sinä vastaat asiattomuuksia, demari ei vastaa mitään. Mutta lopputulos on sama, kummaltakaan ei saa vastausta kysymykseensä. Minä siis uskon etten saa sinulta koskaan vastausta kysymyksiini.
sinulle ainakin kymmenen kertaa.
Minkä minä sille mahdan että sinä näyttelet niin tyhmää ettet muka ymmärtäisi.
Vaikka todellisuudessa hikoilet siellä kun olet vahingossa möläyttänyt miksi haluat muutoksen aikaan.
Sinä haluat harrastuksista yrittäjän vähennykset/verohelpotukset, koska se yritystoimintasi ei tuota mitään niin tuloksi haluat työttömyystuen.
Tuon olen kertonut sinulle ainakin kymmenen kertaa.
Ja olen sanonut että mene kirjanpito tai yrittäjä kurssille niin ymmärrät.
Mutta ei, sinä vain itket demareista.
Minäkin kysyin sinulta mikä se sellainen harrastus on mihinkä yrityksen tarvitsee perustaa?
Niin et vastannut.
Tulottoman yrityksen perustamiselle on vain yksi syy ja se on veronkierto.
Tuossa on vielä oma sanomasi veronkierrosta:
"Joten, jotta voin toimia Suomessa, on työttömyysturvalakiin saatava muutos jotta työttömyyden ylläpito ja sen aiheuttamat suuren kustannukset joita veroina maksetaan, saadaan poistettua."
Työttömyyttä ei ehdotuksesi poista.
"Minä en siis ole esittämässä kapitalismia, en myöskään sosialismia, vaan sanotaan sitä vaikka nimeltä nikkarismia, jossa yhteiskunta takaa minimituloksi 2 000 €/kk nykyisellä tasolla. Nykyisellä työn tuottavuudella keskipalkaksi nykytasossa 4 300 €/kk."
Tuossakin on vain kyse veroista.
Tulot eivät kasvaisi.
Jos henkilö yksi saa 8500e/kk ja henkilö kaksi 100e/kk, tuolloin heidän keskipalkka on 4300e/kk.
Sinä tietysti haluat olla tämä 8500e/kk tienaava ja haluat varmaan työttömistä tämän 100e/kk tienaavan.
Lukija ymmärtäisi väitteesi huomattavasti paremmin kun kertoisit miten se veronkierto tapahtuisi konkreettisesti ja paljonko yhteiskunta häviäisi esimerkiksi sinun kohdalla. Sinähän kerroit että voi kiertää veroja, joten sinä olisivat varmaan paras veronkiertäjä ehdottamani lain tultua voimaan.
Ennen vuotta 1985 meillä oli ehdottamani laki voimassa. Silloin varmaan kierrettiin veroja aivan mahdottomasti, vai mitä? Tilastojen mukaan meillä ei ollut silloin työttömiäkään kuin muutamia tuhansia keskimäärin. Eikä silloin päässyt edes työttömyyseläkkeelle eikä ollut humpuukikoulutuksia. Mitähän ne ihmiset silloin tekivät? Niin, kaikki varmaan kiersivät veroja ja aika kului siinä. Ainakin sinun mukaasi.
Sinä valitit kerran että ehdotukseni toteuttamisen jälkeen ei voi vähentää menoja siitä summasta joka huomioidaan tukea vähentävänä tekijänä. Sanoit että ehdotukseni on huono kun ei voi hyödyntää vähennyksiä. Nyt väität että ehdotukseni on huono kun vai hyödyntää vähennyksiä. Kumpaa mieltä nyt oikein olet? Muista että kaikki tulot huomioidaan sinä tulona joka vähennetään maksettavasta tulosta. Vähennyksiä ei huomioida. Lue tarkemmin:
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/tlaki
Tuossa vielä kerran:
Sinä haluat harrastuksista yrittäjän vähennykset/verohelpotukset, koska se yritystoimintasi ei tuota mitään niin tuloksi haluat työttömyystuen.
80-luvulla oli parhaillaan yli100000 työtöntä.
Työttömyyttä oli ennen 1985:ttä
Humpuuki kurssejakin oli ennen 1985.
Varmasti oli veronkiertoakin ennen vuotta 1985 ja siinäkin oli kuvioissa Ruotsi mukana.
Mikä on sellainen harrastus toiminta johonka tarvitset yrityksen ja saada työttömät muuttamaan sinulle työttömyysturvalaki jotta voit kiertää veroja.
Välistä vetäminen?
Siihenkö tarvitset työttömät?
"Sinä haluat harrastuksista yrittäjän vähennykset/verohelpotukset, koska se yritystoimintasi ei tuota mitään niin tuloksi haluat työttömyystuen. "
Minulla on nykyisin harrastuksistani yrittäjän vähennykset, yrityskin on. En vain ole keksinyt mitä niistä hyötyisin kertomallasi tavalla.
Odotan nyt sinulta tietoa miten minä voin näitä vähennyksiä hyödyntää niin saan yhteiskunnalta muutaman millin vähennysten avulla.
Jos sinä et osaa kertoa, niin ilmeisesti niitä vähennyksiä eivät voi hyödyntää sitten muutkaan vaikka muuttaisimme työttömyysturvalain ehdottamallani tavalla. Silloinhan sinun mielestäsi voisi saada harrastuksista vähennykset/verohelpotukset.
"Mikä on sellainen harrastus toiminta johonka tarvitset yrityksen ja saada työttömät muuttamaan sinulle työttömyysturvalaki jotta voit kiertää veroja.
Välistä vetäminen?
Siihenkö tarvitset työttömät? "
Sillä kai ei ole merkitystä. Jos keksit jonkin harrastuksen mistä voi saada ehdottamani muutoksen jälkeen rahaa yhteiskunnalta vähennysten avulla, voimme laittaa lakiin että sellainen yritystoiminta estää työttömyysturvan olemassaolon.
Välistä vetämiseen tarvitsen työttömät. Ajatukseni on aivan hirveä. Ajattelin tarjota välineet tehdä työtä ja ansaita rahaa. Itse tietenkin vedän välistä sievoisen summan. Tarjoan erästä materiaalia 2 700 €/kg. Kun tekee vähän työtä, voi myydä tuotteita. Kun lasketaan tuon materiaalin määrä uudessa tuotteessa, sille tulee hinnaksi 11 300 € eli minä saan 2 700 €/kg, tekijä ja yhteiskunta saa 8 600 €/kg. Vedän siis välistä 2 700 € kilolta.
Yhden kilon työstämiseen menee noin kaksi kuukautta (40 h/viikko). Tarjoan materiaalin korvauksetta käyttöön, se tulee maksaa vasta sitten kun se on työstetty ja tekijä saa siitä rahat. Minullehan materiaali ei maksa juuri mitään, joten jos joku epärehellinen varastaa sen tai jättää maksamatta, en menetä muuta kuin saamatta jääneen korvauksen.
Enkö olekin hirveä?
Mutta kerrohan nyt miten sen verohelpotuksen kanssa saa niitä rahoja. Olisi mukava saada niitä. Kerran sanoit että jos kerrot, joudun maksamaan ohjeista. Saattaa olla että kun en aikonut maksaa, sinä et olekaan kertonut tapaa, vaan kuvittelet vaan kertoneesi. Mutta oli miten oli, jos se on niin vaikeaa niin tuskin kukaan osaa hyödyntää verojavähennyksiä jos sinä et myy tietojasi heille.
kertomaan se sinulle.
"Minulla on nykyisin ...."
Niinpä niin, mieti sitä.
"Odotan nyt sinulta......."
Tarkempi selvitys maksaa sinulle.
Tai kysy kirjanpitäjältäsi tai verottajalta.
Tässä yleinen vastaus:
Sinä haluat harrastuksista yrittäjän vähennykset/verohelpotukset, koska se yritystoimintasi ei tuota mitään niin tuloksi haluat työttömyystuen.
"Sillä kai ei ........"
Lakiahan ei tarvitse muuttaa ellet halua harjoittaa yritystoimintaa joka on harrastus työttömyysturvalla ja kiertää veroja.
"Välistä vetämiseen tarvitsen ..."
Ihme vain jos sinä kerta tarjoat välineet ja materiaalin ja tuotto on noin varmaa.
Niin sitä varten tarvitsee muuttaa työttömyysturvalakia.
Miksi?
Ai niin olet vastannut jo tähän, sehän oli se verojen kiertäminen.
"Mutta kerrohan ..."
Ota yhteyttä kirjanpitäjääsi ja verottajaan, koska jos minulle kerrot mitä teet voi saada taposta syytteen kun minä kuolen nauruun.
Veroista on myös ohjeet samalla lailla kuin työttömyysturvastakin.
"Enkö olekin hirveä?"
Käyttäisin enemmin sanaa kiero ja perustelusi ovat naurettavia.
Työttömyys ei politikoinnilla vähene.
Ja niin kuin vitsissäkin sanotaan että ydinjätteet voi haudata eduskuntatalon alle, koska siellä ei ole pitkään aikaan ollut minkäänlaista säteilyä.
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
Jos kävelen illalla ulkona vesisateessa (todennäköistä kun ei tuota talvea enää täällä eteläsuomessa ole) menen kotiin lämpimään.
Oli ollut hoitamassa asioita ehkä kaupassa tai vienyt lotot kioskiin.
Hallitus nikkari myös väitää että startiraha on muka työttömyytä ylläpitävä asia. Starttiraha ei riitä markkinointiorkanisation palkamiseen jolla saataisin merkittävä kilpaulukyky muihin verratuna. Se riittä vain yrittäjän elämisen kustantamiseen alkuvaiheessa.
Halli ei taida tietää bisneksestä hölkäsen pöläystää.
Hallitusnikkari on "spede"-keksijä, tuskin käynyt edes amista.
Saas nähä pysyykö tämä viesti täällä.
enkä ihmettelisi vaikka Halli olisi työtön, samalla lailla kuin me muut.
Starttirahallakin jos haluttaisiin täysi hyöty pitäisi sen myös olla 12kk, koska sillä ei tosiaan pröystäillä.
Sivutoiminen yrittäminen on parempi vaihtoehto aloittaa kokeileva yritystoiminta ja myös työttömän oikeus.
Siitä pitää saada virkailijoiden turha byrokratia pois.
Mutta yritys toiminnassa pitää aina olla valvontaa, koska siinä mikä ei ole kiellettyä näkyy usein olevan sallittua.
Ja tuetussa yritystoimannassa määräaikaisuus on hyvästä.
Yrittäjäksi en Hallia todellakaan usko, mutta sen uskon että hän haluaisi olla.
Muutoksen aikaan saamiseksi pitää olla provosoiva ja vaatia mahdotonta että saa edes kiven liikkumaan edes vähäsen.
Mutta luvata sellaista ei kannata jota ei pysty pitämään.
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
Koska verojen kiertäminen on noin vaikeaa että siihen tarvitaan asiantuntijat, niin voimme tehdä johtopäätöksen ettei siitä ole haittaa ehdotuksessani. Työttömällä ei ole varaa palkata kirjanpitäjää ja konsulttia kierrättämään verojaan. Joten ei vaaraa. Ja on varaaa, hän voi perustaa nytkin yrityksen ja kiertää niitä veroja.
Ehdottamani työttömyysturvalain muutos on edelleenkin käyttökelpoinen tapa poistaa työttömyys ja työvoimatoimistot.
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/tlaki
Sinut kuten monet muutkin suomalaiset on opetettu viimeisen parin vuosikymmenen ajan siihen että bisnestä on kun ostaa jotain eurolla ja myy kahdella. Siihen starttiraha on toimiva ratkaisu, puolen vuoden aikana ehtii saada tilaamansa tavarat ja ei kun myymään.
Tässä hienossa ajatuksessa on sellainen puute, että myymällä tavaroita ei synny juurikaan lisäarvoa, joten hyvinvointi ei lisäänny juurikaan.
Ehdottamani työttömyysturvalain muutos lähde osta eurolla, myy kahdella bisneksestä. Se lähtee siitä että suomalaisilla on innovaatioita joita voi hyödyntää kokeillen. Eli kokeilla pienessä mittakaavassa miten se onnistuu tai kokeilla hitaalla lähdöllä.
Meillähän on jo kaksi kolmasosaa työikäisistä ja työkykyisistä tuottavassa työssä, juuri sillä mitä ulkomaiset sijoittajat tarjoavat ja mitä starttirahalla saadaan. Se riittää. Mutta lopulle kolmannekselle tarvitsemme myös työtä ja sen me saisimme muuttamalla työttömyysturvalakia ehdottamallani tavalla.
Koska kukaan muu kuin henkilö itse ei osallistu kustannuksiin tässä tapauksissa, niin se onnistuuko bisnes ei tulisi olla nimimerkille "hfhmhg" mikään ongelma. Eikä työttömyysturvalain muutos lisää yhteiskunnan kustannuksia eikä siis myöskään nimimerkin "hfhmhg" kustannuksia.
Siispä ihmettelen tätä että vain nimimerkki "hfhmhg" tietää bisneksestä ja toiset eivät saisi sitä kokeilla, vaan heitä pitäisi rangaista heti työttömyysturvan menettämisellä. Jos ajattelet tätä vähän, huomaat että ajatuksesi on kuin suoraan hölmöläisten käsikirjasta.
mitä vähä epäilin.
"Työttömällä ei ole varaa palkata kirjanpitäjää ja konsulttia kierrättämään verojaan"
Sinuna en aliarvioisi työttömiä koko ajan.
Voin kertoa että meillä jokaisella on myös oma mielipide.
Mutta työttömyyttä ehdotuksesi ei edelleenkään poista.
Ja harrastuksista en suosittele kenellekkään maksamaan.
Sinuakin auttaa jo taarpeeksi tämä:
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
"enkä ihmettelisi vaikka Halli olisi työtön, samalla lailla kuin me muut. "
Alan tosiaan olemaan työtön, koska jätin sen palkkatyöni, kiitos pekkapp:n suositteleman lottauksen.
"Starttirahallakin jos haluttaisiin täysi hyöty pitäisi sen myös olla 12kk, koska sillä ei tosiaan pröystäillä. "
Eikö 3 kk starttiraha olisi hyvä? Silloin vain tosi hyvät onnistuisivat ja muut saataisiin sossun piikkiin?
"Sivutoiminen yrittäminen on parempi vaihtoehto aloittaa kokeileva yritystoiminta ja myös työttömän oikeus.
Siitä pitää saada virkailijoiden turha byrokratia pois. "
Heh, siis kerrot että virkailijoilla on byrokratiaa. Minä olen sitä sinulle monta kertaa sanonut ja tehnyt jopa työttömyysturvalakiin muutosehdotuksen jotta tämä byrokratia saadaan poistettua. Muun muassa nimimerkki "pekkapp" on sitä ankarasti vastustanut. Mutta kiitos kuitenkin tunnustuksesta.
"Mutta yritys toiminnassa pitää aina olla valvontaa, koska siinä mikä ei ole kiellettyä näkyy usein olevan sallittua. "
Kuka se onkaan tehnyt adressin jolla halutaan poistaa tätä valvontaa?
"Ja tuetussa yritystoimannassa määräaikaisuus on hyvästä. "
Työttömyysturva ei ole yritystoiminnan tukemista. Jos kapakassa aikaansa viettävä työtön tarvitsee 500 euroa elääkseen, niin eikö sen saman tarvitse myös sellainen työtön, joka yrittää synnyttää työtä esimerkiksi testailemalla autotallissaan jotain ideaansa? Jos kapakassa oleminen vaatii enemmän tukea, niin silloin kaikilta työttömiltä, jotka eivät pysyt todistamaan viettäneensä päivät kapakassa, tulee vähentää tai poistaa työttömyystuki.
Jos taas kumpikin tarvitsee elämiseensä vähintään 500 €/kk, maksettakoon molemmille se elämiseen ja sallittakoon kapakassa olevan ostaa niillä muutamalla sukanvarteen jääneellä eurolla kaljaa ja autotallissaan olevan ostaa niillä muutamalla sukanvarteen jääneellä eurolla kupariputkea.
"Yrittäjäksi en Hallia todellakaan usko, mutta sen uskon että hän haluaisi olla. "
Jokainen saa uskoa mitä haluaa. Voihan olla että olen vaikkapa ministeri, joka ei uskalla sanoa ajatuksiaan todellisuudessa. Jokainen voi uskoa aivan mikä itsestä parhaaksi tuntuu. Ei haittaa vaikka minut tituleerataan Ruotsin kuninkaaksi.
"Muutoksen aikaan saamiseksi pitää olla provosoiva ja vaatia mahdotonta että saa edes kiven liikkumaan edes vähäsen.
Mutta luvata sellaista ei kannata jota ei pysty pitämään. "
Olenko luvannut jotakin joskus? Olen todennut että jos meillä ei olisi työttömyyttä, minimituloksi voitaisiin taata 2 000 €/kk. Se ei ole lupaus, kuten monet ovat kuvitelleet. Se on toteamus että näin voisi olla jos nykyiset työttömyyden kustannukset jäisivät pois ja hallitus päättäisi että minimitulo olisi 2 000 €/kk. Vaikka näin tehtäisiin, kerättävien verojen määrä olisi puolet nykyisestä, kas kun veronmaksajia olisi kolmanneksen nykyistä enemmän.
Ei kuitenkaan liity mitenkään aloitukseen eikä edes ehdottamaani työttömyysturvalain muutokseen.
Otetaanpa pieni esimerkki. Oletamme että pyöreää ratasta ei olisi keksitty. Olisi vain kulmikkaita rattaita kulkupeleissä. Sitten jos Hallitusnikkari ehdottaisi pyöreää ratasta ja sanoisi että se pyörii paljon paremmin ja tasaisemmin.
Nimimerkki "Työmarkkinatukimies" toteaisi että "spede-keksijä", tuskin käynyt edes amista. Niin, eihän voi keksiä pyöreää ratasta jos ei ole käynyt amista. Hyvä hyvä.
Ja tämän jälkeen kaikki olisivat sitä mieltä että eihän pyöreää ratasta voi tehdä ja jos voi, ei se ainakaan toimisi. Eihän kulkepelejä saisi pysähtymään lainkaan jos rattaat olisivat pyöreitä, ne syöksyisivät joka paikkaan ja olisivat vaarallisia.
Eikä työttömyysturvalakia saa mennä muuttamaan, sehän olisi kamalan vaarallista. Voisi tulla vaikka työvoimapula jos työpaikkoja syntyy liikaa ja kukas sen maksaa.
Miksiköhän kaikki eivät tee näin? Miksiköhän suomalaisten paino nousee? Miksiköhän vanhukset eivät liiku ja pysy terveenä? Miksi he kokevat olevansa yksinäisiä? Miksi nuoret valittavat ettei ole paikkaa minne mennä? Miksi vähän vanhemmat menevät kapakoihin ryyppäämään?
Eikö olisi parempi jos et määräisi kaikkia kävelemään vesisateessa, vaan sallisit toisille toisenlaisen tavan toimia?
Hallipallihomohalli väitää että starttirahaa on työtömyytä ylläpitäva asia ottamatta huomion että kun yritrys perustetaan niin työmarkinatuki loppuu ja startiraha on vain hivennen enemmän kuin työmarkinatuki.
Sehän eiriitä Markkinoiti Mixin parantamiseen millän tavalla. Koska pelkää TV mainos maksaa jo 600,000 € ja ylensäkkin lehitmainoskissa puhutaan yli 1000 € hinnoistaa.
Siis jos muilta halutaan saada posi niin ensin on satava kilpailuetu muhin verrattuna jota ei startirahalla saa.
Startiraha on sitä vartan että aloittava yrittäjä saa rahaa ruokaan yms.
Lue mitä kirjoitin ja kommentoi sitä mitä kirjoitin, älä omia väitteitäsi.
Vain bisnesmiehet tarvitsevat rahaa toimintaansa. Muut kykenisivät synnyttämään työtä pelkästään sillä että heidän työttömyysturvansa olisi voimassa ja heillä olisi katto päänpäällä ja ruokaa sen verran etteivät kuole. Siis 500 €/kk riittää elämiseen. Loput voi jokainen synnyttää itse eli sen toiminnan.
Pekkapp:n mielestä kapakassa oleva tarvitsee 500 €/kk elämiseensä mutta autotallissa jotain kehittelevä elää pelkällä pyhällä hengellä, eikä tarvitse elämiseensä tukea. Jos hänelle maksettaisiin 500 €/kk kuten kaljaveikolle, niin se menisi kokonaan yritystoiminnan tukemiseen.
Eli ei tarvita TV-mainoksia alussa, eikä myöskään lehtimainoksia. Jos ei tiedä miten työtä synnytetään pelkän työttömyysturvan avulla, on parempi vain äänestää työttömyysturvalain muuttamisen puolesta ja odottaa että syntyy työpaikka, johon menee sitten palkkatyöhön.
Eikö siina ole ristiriita että työmarkinatuki vaihtuu startirahaan joka on n. samansuuruinen että se olisi jotenkin pois multa yrityksiltä ja siinä että sää haluat työmarkinatuen yritäjille???
"Heh, ........"
Älähän omi tunnustuksia itsellesi joita et ole ansainnut.
Meidän kinamme on johtunut siitä että sinä olet väittänyt mitä minä voin tehdä.
Mihinkä minä olen väittänyt ettei pidä paikkaansa.
Mikä taas todennäköisesti johtuu siitä että aliarviot työttömiä.
Laissahan ei ole vikaa vaan sen tulkitsijoissa ja tässä tapauksessa tarkoitan virkailijoita joilla on liian suuri päätäntä valta annettu jonka olet huomannut itsekin jos puheissasi on hitusenkaan totuutta.
"Kuka se onkaan tehnyt adressin jolla halutaan poistaa tätä valvontaa?"
Valvontaa työvoimatoimiston lopettaminen ei poista jos Halli ei sitä satu tietämään.
Sehän vain poistaa turhan byrokratian.
Anna toisten olla kapakassa jos haluavat ei sen luulisi sinulle kuuluvan.
Kyllä jokainen pitää huolen itsestään jos haluaa.
Autotalissasi saat tehdä mitä haluat ei sitä sinulta kukaan kiellä jos se vain on laillista.
Se että sinä haluat autotallissasi oloon tukea niin silloin joudut ottamaan huomioon muutakin kuin itsesi.
"Olenko luvannut...."
Kova ainakin olet ainakin politikoimaan.
Politikointi on kateettomia lupauksia.
Toimit myös samalla lailla, omaetu tärkein mutta muut saavat tehdä duunin ja ottaa vastuun.
Samat sanat sinullekin.
Älä yritä päätellä mitä mieltä ihmiset ovat, vain kysy niiltä itseltään.
Ja jos joku sinulle vastaa on todennäköisempää että se on yhden ihmisen oma mielipide.
Minä esitän aina oman mielipiteeni en kenenkään muun ja sen olen simulle monta kertaa ilmoittanut.
"Laissahan ei ole vikaa vaan sen tulkitsijoissa ja tässä tapauksessa tarkoitan virkailijoita joilla on liian suuri päätäntä valta annettu jonka olet huomannut itsekin jos puheissasi on hitusenkaan totuutta. "
Aivan, ehdottamani työttömyysturvalakiehdotus poistaa juuri tämän epäkohdan eli tulkinnan varan virkailijoilta.
"Valvontaa työvoimatoimiston lopettaminen ei poista jos Halli ei sitä satu tietämään.
Sehän vain poistaa turhan byrokratian. "
Virkailijat hoitavat valvonnan. Jos heitä ei ole, valvonta loppuu. Kela ei valvo työn tekemistä, ainoastaan työvoimaviranomaiset.
"Anna toisten olla kapakassa jos haluavat ei sen luulisi sinulle kuuluvan. "
Olenko joskus sitä kieltänyt?
"Autotalissasi saat tehdä mitä haluat ei sitä sinulta kukaan kiellä jos se vain on laillista. "
"Laissahan ei ole vikaa vaan sen tulkitsijoissa "
"Se että sinä haluat autotallissasi oloon tukea niin silloin joudut ottamaan huomioon muutakin kuin itsesi. "
Aivan, kapakassa saa jokainen olla vapaasti, mutta autotallissa olemiseen täytyy ottaa huomioon että työttömyysturva saattaa loppua.
"Kova ainakin olet ainakin politikoimaan.
Politikointi on kateettomia lupauksia.
Toimit myös samalla lailla, omaetu tärkein mutta muut saavat tehdä duunin ja ottaa vastuun. "
Kerrohan konkreettinen esimerkki asiasta.
Sinulta kun ei koskaan saa vastausta siihen kysymykseen minkä esittää. On pääteltävä mitä se pekkapp taas on jättänyt kertomatta ja oletettava että se on se asia mitä mieltä hän on.
ja tulkitsee vastaväitteitä myös niin kuin haluaa.
Eikä tykkää yhtään jos saa maistaa omaa lääkettään.
Lähdetäänpä siitä että lain kohdasta jossa sanotaan että jokaisen on pyrittävä hankkimaan tulot elämiseen itse. Jos tähän ei kykene, yhteiskunta tulee apuun.
Eli, laki ei erottele mitenkään millä tavalla hankkii tulonsa. Palkkatyöllä, perinnöllä, yrittämisellä.
Työttömyysturvalaki sen sijaan on vääristänyt tämän asian. Siinä sanotaan että vain palkkatyöllä tulonsa hankkivalla on työttömyysturva eli tuo lain kertoma yhteiskunnan tuki.
Jos tekee jotain muuta, ei ole oikeutettu saamaan mitään tukea yhteiskunnalta. Eikö tämä mene väärin laissamme nykyisin?
Ihminen tarvitsee noin 500 €/kk elämiseensä eli siihen että hänellä on lämmin asunto ja joka päivä ruokaa ja mahdollisuus puhdistautua. Suunnilleen näin.
Jos lähdemme siitä että jokainen tarvitsee tuon 500 €/kk elämiseensä, ei vähempää teki hän mitä hyvänsä.
Jos nyt joku hankkii tuloja, yhteiskunnan tulisi vähentää tuen määrää koska pyrkimys on että jokainen elättää itsensä. Aivan kuten olen esittänyt.
Nykyinen työttömyysturvalaki ei tarkastele tuloja, vaan työaikaa. Jos henkilö käyttää aikaa 8 tuntia päivässä kehittäessään jotain, mutta ei saa siitä tuloja, työvoimaviranomaisen mielestä hän työllistää itsensä eikä hän tarvitse tukea.
Kun muistamme että elämiseen tarvitaan 500 €/kk, tämä työvoimaviranomaisen tulkinta on ristiriidassa elämiseen tarvittavan tulon kanssa. Vai mitä?
Koska tämä ristiriita on olemassa, ihmiset toimivat sen mukaan millä he saavat varmasti 500 €/kk jos eivät saa muuta tuloja. Eli he jäävät passiivisiksi työttömiksi ja työssä ollessaan eivät tee mitään, mikä voisi johtaa työttömyyden sattuessa tulottomuuteen. Ihmiset ovat siis passiivisia ja meillä on suuri työttömyys.
Jos tämä halutaan korjata, voidaan muuttaa työttömyysturvalakia ehdottamallani tavalla.
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/tlaki
Siihen ei tarvita yhteiskunnan rahoitusta, eli se ei maksa mitään. Miksi sitä pitää siis vastustaa? Pekkapp kertoi että se mahdollistaa veronkierron, mutta ei osannut sanoa miten. Lupasi kyllä neuvoa jos maksaisin tarpeeksi. Joten kun kukaan ei osaa kertoa ainakaan kovin pienellä rahalla, ehdotukseni on toimiva.
myydä minulle ehdotuksesi lain muutoksesta, minähän olen vain yksi työtön.
Vai yllätikö se että me myös osaamme itse ajatella?
Esim.Kelahan valvoo juuri sen todellisen työn tekemistä.
"Olenko joskus sitä kieltänyt?"
Ainakin kateellinen taidat olla, kieltämään sitä sinä et kykyne.
Ja paljastaa vain mitenkä kapea katsomus sinulla on elämään.
"Kerrohan konkreettinen esimerkki asiasta."
Paras on tämä lakisi ehdotuksesi.
Työttömien pitäisi ajaa tämä sinulle läpi.
Miksi?
Tähän olet vastannut:
"Joten, jotta voin toimia Suomessa, on työttömyysturvalakiin saatava muutos jotta työttömyyden ylläpito ja sen aiheuttamat suuren kustannukset joita veroina maksetaan, saadaan poistettua."
Eli kyse on veroista ja veronkierrosta.
Ei työllisyydestä ja työttömyyden poistamisesta.
Työllisyys ja työttömyys jää tässä ehdotuksessasi jossittelu asteelle.
Samoin kuin tulojen kasvaminen jolla oikeastaan tarkoitat ostovoiman lisääntymistä nykyisellä euromäärällä on sekin myös jossittelua.
ja esitystä ole tullut sinultakaan.
Minä olen vain sanonut ettei väitteesi pidä paikkaansa koska olen itse kokenut.
Minun väitteeni perustuvat todellisuuteen eivätkä fiktioon.
Päättely kyky sinulta puuttuu, joten suosittelen sen sinun jättävän pois.
Jos et ymmärrä kaikkea niin kysy vaikka kaveriltasi.
Kysymyshän on se, että ylläpitääkö se työttömyyttä kun saa startirahan. Se ei ole niin suuri, että sillä saataisiin tuote, hinta, viestintä ja satavuus kuntoon ylivoimaisella kilpailukyvyllä kilpailijoihin verrattuna.
Ei sun tarvitse mulle sitä jankuttaa kokoajan että työttömyystuki pitäisi olla sellainen jossa katsotaan onko tuloja vai ei eikä sitä että onko esim. yrittäjä.
Minun mielestäni laki pitäisi olla sellainen.
"Kysymyshän on se, että ylläpitääkö se työttömyyttä kun saa startirahan. "
Kyllä se ylläpitää. Vastasin kyllä siihen, mutta se ei ilmeisesti avautunut sinulle. Kerron sen eri tavalla.
Jos on olemassa starttiraha, sen saaja voidaan valita virkamiesten toimesta eli estää työn syntyminen kun jätetään antamatta starttiraha.
Jos on olemassa starttiraha, jota saa 6 kk ja neljä lisää jos hyvin käy, niin vain työpaikat, jotka voidaan viedä toisilta, onnistuvat käytännössä. Kuudessa kuukaudessa ei voi aloittaa muuta kuin valmista toimintaa eli viedä sen toiselta.
Starttirahan loputtua ei saa työttömyystukea käytännössä. Jos starttirahalla aloitettu toiminta ei elätä henkilöä, niin yritys on lopetettava, josta yleensä tulee suuret tappiot. Ja senkin jälkeen menee kuukausia ennenkuin on mahdollista päästä työttömyystuen piiriin.
Ihmiset, jotka eivät ole tutustuneet tilanteeseen, saavat väärän mielikuvan starttirahasta ja kuvittelevat että kuka hyvänsä voi synnyttää työtä kun on tämä hieno starttirahakin.
Starttirahalla siis ylläpidetään työttömyyttä. Ei olisi mitään syytä edes olla starttirahaa, koska ehdottamani työttömyysturvalain muutos varmistaisi aloittavalle elämiseen tarvittavan tuen eli sen 500 € jos ei ole muita tuloja ja vähemmän jos saa hankittua tuloja.
Jos työttömyystuki säilyy alkuvaiheessa ja tulot vähentävät maksettavaa tukea, se auttaa yrittäjän alkuun. Ja jos homma ei toimi, voi odottaa ja olla työttömyystuella. Työttömyystuella ollessa on tietenkin velvollinen ottamaan vastaan työtä jos sitä on tarjolla. Mutta sehän ei ole este. Jos aloitus on tarpeeksi tuottavaa, se antaa tulon eikä tarvitse tehdä muuta. Jos ei, on aikaa käydä ansiotyössä muualla.
"Se ei ole niin suuri, että sillä saataisiin tuote, hinta, viestintä ja satavuus kuntoon ylivoimaisella kilpailukyvyllä kilpailijoihin verrattuna. "
Ei, sehän on tarkoituskin, saada aloittajat pois yhteiskunnan turvan piiristä. Saada työttömyysluvut näyttämään paremmalta. Ja estää tehokkaasti tuottavien työpaikkojen syntyminen. Kyllä demarit osaavat.
"Ei sun tarvitse mulle sitä jankuttaa kokoajan että työttömyystuki pitäisi olla sellainen jossa katsotaan onko tuloja vai ei eikä sitä että onko esim. yrittäjä.
Minun mielestäni laki pitäisi olla sellainen. "
Hyvä, mutta samalla kun kommentoin, kirjoitan myös muille. Mitä useammassa tilanteessa huomautan asiasta, sitä useampi epäuskoinen alkaa miettimään asiaa. Sori jos tämä tuntui sinusta häiritsevältä.
Aika suora vastaus on se kun olen kertonut että ennen vuotta 1985 meillä oli ehdottamani työttömyysturvalaki voimassa.
Silloin ei maa hukkunut veronkiertoon, työttömyys ole dekadia vähäisempää ja ihmiset tunsivat asioiden olevan paremmin kuin nykyisin vaikka tuottavuus on paljon heikompi.
Eiköhän tuossa ole vastausta riittävästi ja kaiken voit tarkistaa historiasta ja ihmisiltä jotka ovat silloin eläneet.
Muistutan vielä että sinun henkilökohtaiset kokemukset eivät vielä riitä todistamaa asioita. Lähes kaikkeen löytyy poiskkeus ja sinun kaikki kokemuksesti mahtuvat kyllä niihin. Minun kokemukseni mukaan lotosta on helppo saada rahaa, ostaa vain yhden rivin ja seuraavassa arvonnassa saa 7-oikein ja rahahuolet ovat poissa. Se on minun kokemukseni.
Sinun tapaan ajateltuna jos joku väittää ettei saa lotosta pääpottia, voin vakuuttaa että pääpotin saa kun vain ostaa rivin lottoa. Hän on siis väärässä, minullahan on kokemus asiasta että pääpotin saa heti.
"Esim.Kelahan valvoo juuri sen todellisen työn tekemistä. "
Kela ei valvo, vaan saa tiedon työstä työvoimahallinnolta. Tutustupa joskus asioihin niin ei ymmärrät sen adressisi vaikutuksen.
"Ainakin kateellinen taidat olla, kieltämään sitä sinä et kykyne.
Ja paljastaa vain mitenkä kapea katsomus sinulla on elämään. "
Aivan, kapea se on kun yritän vain poistaa työttömyyden sallimalla työn synnyttämisen. Voisinhan minä vaatia meille kuningasta tai vaatia leikkipuistoihin kalastuspaikkoja odottaville isille. Mutta minä vaadin vain yhden työttömyysturvalain kolmen kohdan palauttamista sellaiseksi kuin ne olivat ennen vuotta 1985.
"Eli kyse on veroista ja veronkierrosta. "
Nyt ymmärrän. Olet yksinkertaisesti käsittänyt väärin mitä tarkoittaa suurten veroina maksettavien kustannusten poistaminen. Olet ymmärtänyt että kierretään veroja niin silloin ei makseta. Kysehän ei ole kiertämisestä, vaan siitä että se kolmasosa työikäisistä ja työkykyisistä, jotka eivät nykyisin maksa lainkaan veroja, joutuvat/pääsevät töihin ja tulevat mukaan maksamaan veroja. Näin verojen määrä yhtä maksajaa kohden laskee kahdesta syystä. Verojen tarve kokonaisuutena laskee ja kun maksajia on enemmän, yhtä kohden tulee vähemmän.
"Ei työllisyydestä ja työttömyyden poistamisesta. "
Se on todellakin toissijainen asia, jos olisi keino millä ei tarvitsi maksaa työttömien elämää, niin silloin ei tarvitsi poistaa työttömyyttä.
"Työllisyys ja työttömyys jää tässä ehdotuksessasi jossittelu asteelle.
Samoin kuin tulojen kasvaminen jolla oikeastaan tarkoitat ostovoiman lisääntymistä nykyisellä euromäärällä on sekin myös jossittelua. "
Se on miten sen ottaa. Ennen vuotta 1985 asiat olivat paremmin, silloin ei ylläpidetty työttömyyttä. Yritykset olivat kotimaisissa käsissä ja työehtoneuvotteluissa pystyi vaatimaan palkankorotusta kun vastassa oli kotimainen työnantaja. Nykyisin jos vaaditaan korotusta, työnantajan ollessa ulkomainen, yritys irtisanoo porukkaa ja siirtää työt ulkomaille.
Se ei ole kovin jossittelua vaan arkipäivää josta saamme kuulla lähes päivittäin.
Työttömillä ja pätkätyöläisillä on yhden enemmistöpuolueen verran ääniä. Jos työttömät yhdessä päättävät että haluavat lopettaa työttömyyden, he voivat tehdä sen äänestämällä. Selvitin asiaa ja kuten voit havaita, työttömät eivät tätä halua. He haluavat jatkaa työttömyyden ylläpitoa ja äänestää demareita. Vain pieni osa haluaa edes muutosta ja varmuuden vuoksi äänestävät demareita.
Kuulehan työttömyyttä oli ennen 1985:ttäkin ja voit aivan hyvin kysyä sen ajan työttömiltä.
Jos samaan meinaat perustaa niin tiedoksi sinulle Neuvostoliitto on hajonnut ja taitaapi tuo nykyinen Venäjäkin olla niin heikossa talouskantimisssa ettet pysty sen taloudella lupaamaan edes 2000-ruplan tuloja kuukaudessa.
Teknologia on kehittynyt 80-luvusta huimasti, joka on varmasti osa syy miksi nykyään työttömiä on enemmän kuin 80-luvulla.
Toiseksi syyksi laitaisin markkinatalouden jossa raha määrää eli niin sanotut nopeat voitot.
80-luvulla työtkin kunnissa oli vielä enemmän sisäsiittoisia kuin nykyään niin en usko kenenkään sitäkään kaipaavan.
Esim.
80-luvun työpaikasta: Kaivinkonekuskin apumiehet 4-5kpl ylioppilaskoulutettuja nykyään 1kpl peruskoulunkäynyt.
Joten älä viitsi puhua paskaa 80-luvun työllisyys vaikutuksista vaan kerro jotain todellista.
Työttöluvutkin ennen 1985:ttä saneli varmaan Kekkonen ettei tilastot näytä niin pahalta.
"Kuulehan työttömyyttä oli ennen 1985:ttäkin ja voit aivan hyvin kysyä sen ajan työttömiltä. "
Aivan, kun työttömien määrä saavutti 45 000, presidentti puuttui peliin ja hallitus toimi ja pian oli taas työttömyys marginaalista.
Kysehän ei ole siitä että työttömät lopetettaisiin kokonaan, vaan siitä että sallitaan jokaisen kansalaisen synnyttää työtä rankaisematta. Ennen vuotta 1985 ei rangaistu työn synnyttämisestä, työtä oli sen aikaisella tuottavuudella ja siitä saatavalla tulolla kaikille.
Nyt meillä on 600 000 työtöntä ja hallitus ja presidentti vain lisäävät työttömyyden ylläpitoa.
"Jos samaan meinaat perustaa niin tiedoksi sinulle Neuvostoliitto on hajonnut ja taitaapi tuo nykyinen Venäjäkin olla niin heikossa talouskantimisssa ettet pysty sen taloudella lupaamaan edes 2000-ruplan tuloja kuukaudessa. "
Eipä tainnut olla Neuvostoliiton kaupasta paljon apua. Toimitimme sinne metallituotteita ja saimme maksuksi kananmunia. Mutta se oli pientä toimintaa ja senkin avulla syntyi uutta toimintaa. Ihmiset saivat olla aktiivisia ja asiat oli hyvin, työtä kaikilla.
"Teknologia on kehittynyt 80-luvusta huimasti, joka on varmasti osa syy miksi nykyään työttömiä on enemmän kuin 80-luvulla. "
1800-luvun alkupuolella teknologia kehittyi kovasti, se vei suuren määrän työpaikkoja, monet sanovat silloin että koskaan ei enää riitä työtä kaikille. Mutta niin vain aina on riittänyt työtä kaikille kun on syntynyt uutta. Ja tulee jatkossakin riittämään työtä.
Nyt meillä on ollut yli 20 vuotta tilanne, että kaiken uuden synnyttäminen on ollut rangaistavaa lähes kaikilta, työttömyys on iloisesti kasvanut muutamasta kymmenestä tuhannesta muutamaan sataan tuhanteen.
Teknologia avaisi meillä kaikille työtä jos niin haluttaisiin. Mutta niin demarit kuin heitä kannattavat työttömät ja köyhät duunarit ovat sitä mieltä että liian hyvin ei saa mennä ja siksi äänestetään tuttua ja turvallista demaria joka jatkaa työttömyyden ylläpitämistä.
"Toiseksi syyksi laitaisin markkinatalouden jossa raha määrää eli niin sanotut nopeat voitot. "
Ei yhtään huono ajatus. Mutta mieti mikä sallii nopeat voitot markkinataloudessa. Eikö se ole vaihtoehtojen puute? Jos huonosti palkattu työ ei kiinnosta, mikä on vaihtoehto?
Aivan, sitä ei ole. Työttömyysturvalakimme rankaisee vaihtoehdon etsijöitä. Kaikkien on löydettävä työtä markkinavoimien antamana. Muusta rangaistaan. Demarit ovat tämän saaneet aikaan. Demarit ovat markkinavoimien paras edunajaja.
"Joten älä viitsi puhua paskaa 80-luvun työllisyys vaikutuksista vaan kerro jotain todellista. "
Tuottavuus oli silloin pienempi, sen olen todennut. Mutta siihen aikaan kotimaista työtä syntyi, voit katsoa tilastoista minkä verran työnantajista oli kansallisia. Työ lähtenyt ulkomaille jos palkat nousivat.
Muutosta on tapahtunut, ennen oli suuri määrä työpaikkoja joita nykyisin ei tarvita. Niin on ollut aina ennenkin, työ automatisoidaan ja siitä selvitään pienemmällä tekijämäärällä.
Mutta ennen vuotta 1985 oli mahdollista synnyttää uutta ja niinpä työntekijät joiden paikat kehitys söi, sai uuden paikan uusilta alueilta.
Vuoden 1985 jälkeen työn synnyttäminen on ollut rangaistavaa, joten työpaikat ovat menneet ja tilalle on tullut osittain ulkomaisten tarjoamaa heikosti maksettua työtä.
Kekkosen aikaan ei ollut työttömyyttä nykyiseen tapaan. Silloin saattoi joutua töihin pienellä palkalla, joka kuitenkin vastasi nykytasossa yli tonnin kuukausituloja. Puhuttiin hätäaputöistä. Ne olivat siis yhteiskunnan taholta töitä, joita annettiin sen vuoksi ettei aina ollut kaikille työtä tuottavalla sektorilla.
Rakennettiin teitä, rakennuksia kunnalle. Ja aktiivisimmat kehittivät aina uutta, jolloin hätäaputyö oli lyhytaikainen ja jatkui sitten taas paremmin tuottavana työnä.
Kekkosen aikaan ei tarvinnut vääristellä tilastoja kuten demarit nyt innokkaasti tekevät.
kun lukee jää vain kuva että olet katkera koska puolueesi jäsenet(demarit) ovat ulostaneet sinut samalta hiekkalaatikolta.
Kerro jotain todellista äläkä lähde siitä mitenkä voisit kiertää veroja.
"Työttömyysturvalakimme rankaisee vaihtoehdon etsijöitä."
Lakihan sitä ei tee vaan lain väärin tulkitsijat ja ne ovat työvoimatoimiston virkailijat.
Syynä byrokratia jossa kukaan ei halua ottaa vastuuta ja pompotetaan asioita edes takaisin kunnes jonkun on pakko ottaa vastuuta.
Asiaan vaikuttaa myös virkailijoiden puutteellinen ja vanhan aikainen koulutus.
Virkailijoiden byrokratia on jäänne ajoilta jota juuri sinä haluat takaisin.
Lakia muuttamalla sallit veronkiertoa ja se on turhaa koska laissa ei ole vikaa.
Byrokratian purkaminen on se joka auttaa Suomessa ja vielä nopein tie työttömyydeen poistamiseen.
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
Jos laki sanoo, poliisi päättäköön kenelle antaa sakon, luuletko että kaikki poliisit antavat sakot samoista asioista? Joku voi antaa sakon liian hitaasti ajamisesta, joku liian kovaa ajamisesta. Joku voi antaa sakon kun on nahkatakki päällä, joku voi antaa sakon jos ajelee t-paidassa.
Eikö mielestäsi olisi parempi jos laki kertoisi milloin sakko pitäisi antaa, esimerkiksi silloin kun ei ole noudatettu liikennesääntöjä. Jäisi poliisilta pois se harkinta milloin antaa sakon ja ei. Katsoo vain onko liikennesääntöjä rikottu ja antaisi sakon jos on.
Eikö myös olisi parempi että työttömyysturvalakiin olisi merkitty selkeästi milloin tukea ei tule maksaa ja milloin tulee. Nythän siellä lukee että sivutoimiselle maksetaan, päätoimiselle ei. Mutta tulkinta siitä mikä on sivutoimista ja mikä päätoimista puuttuu laista.
"Lakia muuttamalla sallit veronkiertoa ja se on turhaa koska laissa ei ole vikaa. "
Lopeta jo tuo kun et osaa kertoa miten sitä veroa kierretään.
"Byrokratian purkaminen on se joka auttaa Suomessa ja vielä nopein tie työttömyydeen poistamiseen. "
Niin, ainakin sinä saat sillä suuren määrän työttömiä lisää. Eikö se ollutkin demareiden ajatus ylläpitää työttömyyttä? Tuolla laillahan niitä työttömiä saadaan lisää.
"Mutta tulkinta siitä mikä on sivutoimista ja mikä päätoimista puuttuu laista."
Aivan selkeästi määritelty eli minusta ei puutu, mutta tulkinta on annettu virkailijoille jotka ovat saaneet koulutuksen Kekkosen aikaan.
"Lopeta jo tuo kun et osaa kertoa miten sitä veroa kierretään."
Kerrottu ainakin kymmenen kertaa yleisesti ja jos haluat tarkennuksen pitää sinun kertoa mitä meinaat tehdä ja missä muodossa ja paljonko sijoitat.
Se jo maksaa.
"Niin, ainakin sinä saat sillä suuren määrän työttömiä lisää. Eikö se ollutkin demareiden ajatus ylläpitää työttömyyttä? Tuolla laillahan niitä työttömiä saadaan lisää. "
Minä en päätöksiä Suomessa tee voin niitä kyllä ehdottaa Suomalaisena mutta erihenkilöt tekevät päätökset.
Politikointi kuuluu politikoille ja on vain tapa välttää vastuuta.
Työttömien ja työn puolesta.
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
Kunhan sinullekin tulee tarpeeksi ymmärrystä, ymmärrät mitä kerrot.
"Aivan selkeästi määritelty eli minusta ei puutu, mutta tulkinta on annettu virkailijoille jotka ovat saaneet koulutuksen Kekkosen aikaan. "
Siis tulkinta on annettu virkailijoille. Juuri sitä olen sanonut, hyvä että sinäkin sanot niin. Ja jotta tulkinta ei olisi virkailijoilla, olisi yhtenäinen sääntö saatava lakiin. Ja koska virkailijat tulkitsevat työttömyysturvalakia, on juuri työttömyysturvalakia täsmennettävä niin ettei tule tarvetta tulkita sitä, vaan toimia sen mukaan.
No, demarit jos täsmentävät sen, he varmaan muuttavat sen niin että kaikki mikä synnyttää työtä on rangaistavaa.
meitä kahta ymmärryksen perusteella niin ikävä kyllä äänestäisin siinä tapauksessa itseäni.
Sinähän olet syyttänyt työttömyysturvalakia et virkailijoita.
Siinä on minusta aika selvä ero.
Mitä ymmärrykseen tulee en minä koskaan ole ollut nykyisen systeemin puolesta puhuja.
Todennut vain nykyisen olevan parempi systeemi kuin mitä sinä ehdotat ja olevan sinun väärässä väitteissäsi esim. mitä työtön saa tehdä ja mitenkä kauan kestää saada työttömyystukea yritystoiminnan jälkeen.
Demareista työnsyntymisen estäjänä luulen sinun haukkuvan väärää puuta sillä he yksin eivät varmaan päätöstä ole tehneet ja luulen että on aivan sama kuka siellä hallituksessa johtaa niin sama meno jatkuu.
Politikoista sanotaan parhaiten Mel Brooksin mieletön mieletön maailmanhistoriassa, politiikko=seisova filosofi=paskanjauhaja.
Samoin kuin Juicen laulussa parfymoitua paskaa eli politikon puhe.
Työttömien hyväksi tulevan muutoksen pitää lähteä meistä työttömistä itsestä ja me työttömät tiedämme mikä on meille parhaaksi ja mukaan meidän pitäisi esittää vaatimuksemme Suomen hallitukselle.
Tällä hetkellä annamme viedä itseämme kuin pässiä narussa.
On aloitettava vaatimalla lähtökohdaksi oikeudet eikä velvollisuudet jotta aktiivisuus pääsee valloilleen.
Kaikkihan lähtee oma-aloitteisuudesta ei pakottamisesta ja sortamisesta.
Siinä alku muutokselle.
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
"Todennut vain nykyisen olevan parempi systeemi kuin mitä sinä ehdotat ja olevan sinun väärässä väitteissäsi esim. mitä työtön saa tehdä ja mitenkä kauan kestää saada työttömyystukea yritystoiminnan jälkeen. "
On aivan sama mitä minä ehdotan (tai joku muu), sinä tyrmäät sen aina. Sinun nautintosi tulee siitä että saat olla eri mieltä, jopa silloin kun olet samaa mieltä. Nauti vapaasti siitä, halvemmaksi se tulee kun itse hoitaa itseään.
"Sinähän olet syyttänyt työttömyysturvalakia et virkailijoita. Siinä on minusta aika selvä ero. "
Sinä siis syytät työttömyydestä työvoimavirkailijoita. Syytät varmaan poliisia rikoksista ja työnantajia työn puutteesta.
"Demareista työnsyntymisen estäjänä luulen sinun haukkuvan väärää puuta sillä he yksin eivät varmaan päätöstä ole tehneet ja luulen että on aivan sama kuka siellä hallituksessa johtaa niin sama meno jatkuu. "
Luulo ei ole tiedon väärti. Demarit ovat olleet hallituksessa ja heillä olisi ollut vuosia mahdollisuuksia tehdä esityksiä tilanteen parantamiseksi. Yhtään ehdotusta he eivät ole saaneet aikaan. Sen sijaan he ovat poistaneet varallisuusveron, laskeneet pääomaveroa, lisänneet kuntien taakka veroissa eli siirtyneet suhteellisen verotuksen suuntaan ja nyt ovat esittäneet Lipposen suulla varovaisesti perintöveron poistoa ainoastaan yrittäjiltä.
Jos ei tietäisi että kyseessä on sinun ja muiden köyhien rakastama duunarien ja työttömien puolue, voisi tekojen perusteella kuvitella että kyseessä on äärioikeistolainen puolue.
"Työttömien hyväksi tulevan muutoksen pitää lähteä meistä työttömistä itsestä ja me työttömät tiedämme mikä on meille parhaaksi ja mukaan meidän pitäisi esittää vaatimuksemme Suomen hallitukselle. "
Aivan. Täällä olen asiaa kysynyt ja suurin osa työttömistä on ollut sitä mieltä että työttömyyttä ei saa mennä vähentämään, vaan sitä on lisättävä. Samoin tukia pitää korottaa jottei työttömän rahat pääse loppumaan.
Jos ehdottaa työtä kunnon palkalla, vaikka 160 tunnin työstä 3 000 € palkkaa, ei tunnu sopivan arvon työttömille.
Jos työttömiltä kysytään, muutos ei ainakaan työtä lisää. Kun hävitetään työvoimatoimistot, on niin mukava sitten olla työttömänä kun rahaa tulee eikä kukaan kysele sopisiko mennä palkkatyöhön. Aah, mikä nautinto sinullekin. Saattaa vetää vertoja jopa vastaan olemisen nautinnollesi.
"On aivan......."
Niinhän sinä kuvittelet.
Sinua vain ahistaa kun en purematta niele sinun kusetus ehdotustasi.
"Sinä siis syytät työttömyydestä työvoimavirkailijoita."
En työttömyydestä vaan byrokratiasta työvoimatoimistossa, mutta työttömyysturvalain tulkinnasta kyllä joka vaikuttaa osittain työllisyyteen.
"Jos ei tietäisi että kyseessä on sinun ja muiden köyhien rakastama duunarien ja työttömien puolue, voisi tekojen perusteella kuvitella että kyseessä on äärioikeistolainen puolue."
Mitenkä niin minun.
Kannattaisi miettiä mitä hämähäkkejä suustaan päästelee.
Minulla ei ole puoluekirjaa niin kuin itselläsi taisi muistaakseni vielä olla kyseisen puolueen kirjanen.
"Aivan. Täällä olen asiaa kysynyt ja suurin osa työttömistä on ollut sitä mieltä että työttömyyttä ei saa mennä vähentämään, vaan sitä on lisättävä. Samoin tukia pitää korottaa jottei työttömän rahat pääse loppumaan."
Tässäkin mielipiteessä nähdään sinun vääristynyt mielipiteesi ja näytät katkera olevan työttömille.
Johtuuko se siitä että tällä palstalla eräät työttömät ovat sanoneet sinun olevan väärässä.
Ei siitä pidä katkeroitua.
Minäkin olen peräänkuuluttanut työttömän oikeuksia ja yhdenkassan mallia enkä mitään rahakorotuksia.
"Jos ehdottaa työtä kunnon palkalla, vaikka 160 tunnin työstä 3 000 € palkkaa, ei tunnu sopivan arvon työttömille"
Tuota kyllä kuultiin jo ennen 1985, jos palkkaa ja jos työtä.
Ja se yleensä jää jossittelu asteelle niin kuin sinullakin.
"Jos työttömiltä kysytään, muutos ei ainakaan työtä lisää. Kun hävitetään työvoimatoimistot, on niin mukava sitten olla työttömänä kun rahaa tulee eikä kukaan kysele sopisiko mennä palkkatyöhön. Aah, mikä nautinto sinullekin. Saattaa vetää vertoja jopa vastaan olemisen nautinnollesi. "
Niin ihmehän tuo olisi jos sinäkin työtä voisit tehdä mutta et saisi veronkierto mahdollisuutta ja työttömyystukea harrastustoimintaasi.
Työttömien oikeuksien ja aktiivisuuden puolesta.
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
Ei oo halli saanut mitään aikaan vaikka kuinkaa yrittää eikä mitään puolueita tai yhdistyksiä ole saanut aikaan..
http://www.ihmisarvo.org pistää asiat hoitoon...
Kun etenee laajalla rintamalla, monenlaista tapahtuu. Vertaapa Hallitusnikkarin ja ihmisarvon ajatuksia, huomaat jotain yhtäläisyyttä. Mistä luulet tämän orgin saaneen alkunsa?
Oletko seurannut puoluetoimintaa. Mietipä miten se on muuttumassa ja mistä se mahtaa johtua. Mieti miten peloissaan jotkut tahot ovat ja mistä se mahtaa johtua. Itse olen enemmänkin yllättynyt siitä nopeudesta jolla aloittamani muutosehdotus on edennyt eri piireissä.
Suurin ongelma edelleen ehdotuksessani on se, ettei sitä ymmärretä. Kun seuraa miten lukijat ovat sen ymmärtäneet, huomaa se monen työpaikan seinällä olevan keinopaperin todellisuuden. Siinähän isä tilasi keinun lapselleen ja eri vaiheiden jälkeen sen muoto muuttui ja lopputulos ei muistuttanut lainkaan alkuperäistä. Jokainen lukija oli ymmärtänyt asian eri tavalla mitä oli alkuperäinen.
Sama ilmiö näkyy olevan lukijoilla jotka eri instansseissa keskustelevat ehdotuksestani. Väittäisin että nimimerkki "hallipalli" ei osaa kertoa omin sanoin mitä olen ehdottanut. Jos ei ymmärrä asiaa ja ottaa siihen kantaa, ei asia varmaan edisty oikeaan suuntaan. Ongelmani on siis saada ensin kansalaiset ymmärtämään ajatus, vasta sen jälkeen näkee miten siihen suhtaudutaan. Ihmiset ovat tyhmiä, etten sanoisi. Tämän sanoin siis siksi, että jokainen menisi itseensä ja edes yrittäisi ymmärtää ehdotukseni, eikä etukäteen tyrmäisi sitä.
Muistutan vielä siitä, että ehdottamani laki oli voimassa ennen vuotta 1985 ja kaikkien tilastojen mukaan silloin asiat olivat paremmin. Ja vanhemmat varmaan muistavat tämän historiallisen ajan ja voivat kertoa oliko heidän mielestään asiat silloin paremmin vaikka tuottavuus oli heikompaa.
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/tlaki
1. Sun aikaan saanoista ei ole todisteita missään...
2. Ihimisarvo.org on ainakin rekisteröity yhdisty mitä Hallitusnikkarilla.
3. Se että sun ja ihmiarvo.orgin ajatuksilla on yhtäläisyyksi ei liitymihinkään
Muistutan vielä siitä, että ehdottamani laki oli voimassa ennen vuotta 1985 ja kaikkien tilastojen mukaan silloin asiat olivat paremmin. Ja vanhemmat varmaan muistavat tämän historiallisen ajan ja voivat kertoa oliko heidän mielestään asiat silloin paremmin vaikka tuottavuus oli heikompaa.
------------------------------
Niinno ihan miten vaan mutta ennen vanhaa ei saanut opintolainaa ei opintotukea. Se on vähän sellanen kaksipiipunen juttu.
Kyllä opintolainaa on saanut paljon aikaisemmin, tukea ei. Mutta aikaisemmin jokainen uskalsi ottaa lainaa koska valmistuttuaan tiesi että pääsee töihin ja opintolainan voi maksaa pois. Samoin oli aika ennen opintolainaa. Silloin voi ottaa tavallista lainaa ja pystyi olemaan kohtuullisen varma että lainan pystyi maksamaan koska työpaikka oli lähes varma.
Opintotukijan tuli tarpeelliseksi vuoden 1985 muutoksen jälkeen koska enää ei ollutkaan varmaa että saa työpaikan valmistuttuaan. Ei olisi ollut yhtään opiskelijaa jos ei olisi ollut opintotukea. Se on yksi demareiden toimintamalli, kun joku ei toimi, maksetaan se verovaroista. Ja verot nousivat ja työttömyys lisääntyi.
Ajan nyt takaa sitä että saisin varmasti suuremman voluumin jos perustaisit yhdistyksen ta liittyisin ihmisarvo.orgiin... olen internetin asian tuntija ja tällä et saa sitä voluumia sanomallesi jota kuvittele saavasi.
1. Sun aikaan saanoista ei ole todisteita missään...
Ei, mutta yhä usemapi tietää asian ja miettii uskaltaako sitä sanoa ääneen.
2. Ihimisarvo.org on ainakin rekisteröity yhdisty mitä Hallitusnikkarilla.
Tutusta siihen, huomaat ehkä jotain yhtäläisyyttä.
3. Se että sun ja ihmiarvo.orgin ajatuksilla on yhtäläisyyksi ei liitymihinkään
Niin on tarkoituskin. Tavalliset ihmiset eivät saa huomata sitä. Ainakaan liian aikaisin. Jos ihmiset olisivat liian viisaita, asioiden eteenpäinvieminen olisi vaikeaa.
Kuka väittää etten ole perustanut?
No miksi et sitä sitten mainosta täällä? Ei ole kovin luotettaavan oloista kun et sitä uskalla mainostaa jos sinulla on sellainen.
Olen nähnyt monia huijareita jotka muka muka ajaa hyvää asiaa muttaa totuudessa ajaa vain omia etujaan. Sitä en väitä että eikö muutoksesi olisi hyvä mutta en vieläkään ole nähyt mitää konkgreetista.
Olen ilmoittanut sen kyllä aivan julkisesti monissa haastatteluissa. Tähtäimenä on olla maailman rikkain vuonna 2032. Rehellisesti siihen tuskin pääsee. Ajan omia etujani.
Suomalaisten tietotaito on hyvä ja sen avulla olisi mahdollista synnyttää sellaista, millä syntyisi rahaa. Nykyiset huijarit teettävät työt suomalaisilla lähes ilmaiseksi ja vievät niistä suuret voitot. Duunarit (pienet palkat) ja työttömät (pakkotyöt) hyväksyvät tämän, he eivät halua muutosta.
Minä tekisin samoin, veisin sievoisen osan työn arvosta, mutta lopettaisin työttömyyden ylläpidon ja siitä säästyvillä varoilla parantaisin sekä tekijöiden että omistajien kukkaroa. Niin minä huijaisin rahaa itselle. Toistaiseksi olen joutunut tyytymään vierasmaalaiseen ja vähän heikompaan laatuun.
Konkreettisuudessa on yksi huono puoli. Se paljastaa henkilöt. Siihen minulla ei ole tarvetta eikä halua. Riittää että kerron miten kannattaisi toimia. Jos suomalaiset eivät itse halua parempaa, en usko että haluan pakottaa heitä parempaan.
Olen nyt ehdottanut kahta asiaa, kotimaisten työpaikkojen synnyttämistä ja elinolosuhteiden parantamista lähiöiden kokoontumiskeskusten avulla.
Ehdottamani tapa poistaa työttömyys ei tarvitse euroja eli ei lisää yhteiskunnan kustannuksia, vain muutoksen työttömyysturvalakiin.
Elinolojen parantaminen taas maksaa jonkin verran, mutta sen synnyttämät säästöt ovat moninkertaiset kustannuksiin nähden. Kysehän on edullisten teräshallien tai vastaavien sijoittamisesta kuntalaisten yhteiseen käyttöön.
Kun toin sen esille täällä, näki heti että ajatus ei saavuttanut lukijoita. Suurin osa mielsi asian kerhotiloihin, joita voidaan saada vaikka työvoimatoimistojen tiloista tai sitten huomautettiin siitä että yhteisten tilojen esineet hajotetaan. Kummankin asia selviää kun lukee ehdotukseni eli kommentoitiin asian vierestä kun ei oltu ymmärretty mitä oli luettu.
Kannattaa ensin käydä katsomassa nämä ja painaa mieleen päivämäärät milloin ne on kirjoitettu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000017954815#22000000017954815
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000008441680#22000000008441680
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000006755339#22000000006755339
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000019786173#22000000019786173
Sitten kannattaa lukea uutinen eiliseltä, vaikkapa Yleltä:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id48490.html
Kun on säännöllisesti selittänyt asioita päättäjille, tuloksia alkaa näkyä. Iso valtiolaiva kääntyy hitaasti, mutta kun päälliköt alkavat miettiä pitäisikö väistää karia niin se on positiivista. Ehkä selviämme pelkällä raapaisuilla vesirajan alapuolella.
Millos Halli meinaa olla se mailman rikkain mies kun et biniksistää tietääkseni tajua mitään...
http://www.youtube.com/watch?v=0lLOYxIGqxo&mode=related&search=
Sitä paitti nää tekee sua enemmän työttömien puolesta: http://www.ihmisarvo.org ...
Sinä vaan paasaat tota laikimuutostas täällä..
Bisnekset etenevät omaa rataansa ja voivat erittäin hyvin. Kuten olet huomannut, en valita omasta rahatilanteestani, vaan olen alkanut huolehtia suomalaisten hyvinvoinnista. Kai se on jotain ylpeyden hakemista.
Kun minä olen vuonna 2032 maailman rikkain ihminen, niin minusta olisi mukava kertoa että olen Suomesta, jossa kaikilla ihmisillä on hyvä olla. Yhteiskunta on toiminut kansalaisten parhaaksi ja kaikilla on kunnon työtä työikäisenä ja työkykyisenä, heillä on mahdollisuus tavata toisia ja harrastaa kuntakeskuksissa jotka ensimmäisenä maailmassa syntyivät Suomeen.
Ihmisarvo keskittyy olemassa olevan kertomiseen ja siihen mitä ihmiset haluaisivat. Yrittävät siis saada ihmiset ymmärtämään mitä Hallitusnikkari pyrkii toteuttamaan.
Hallitusnikkari taas keskittyy ehdottamaan muutoksia jolla nämä toiveet voidaan toteuttaa ja tekee töitä näiden toteuttamiseksi. Et ole sattunut huomaamaan? Asiat etenevät omalla painollaan. Koska koko Suomi pitää liikauttaa, se ei tapahdu hetkessä.
Viimeisimmässä tarkastelussa olimme kuitenkin kovin tyytyväisiä saavutettuihin tuloksiin, joten jatkamme monella rintamalla yrittäen saada työttömät hyväksymään työn tekemisen, vihreät hyväksymään ettei ilmainen raha ole hyväksi, demarit hyväksymään ettei työttömyyttä tule ylläpitää. Ja monta muutakin muutosta tarvitaan. Ja ennen kaikkea, tämä lakimuutos voimaan:
http://www.geocities.com/hallitusnikkari/tlaki
Ottakaa vauhtia myös täältä:
http://www.ihmisarvo.org
En nyt vaan taida tajuta...
Minä painotan ihan sitä, että sinä se vaan paasaat yksinäsi netissä eikä sulla ole mitään konkreettista todistetta että saat asiat eteenpän.
Ihmiarvo.org on konkreettine yhdistys joka ajaa asioita ja johon voi liittyä.
Sä vaan postailet tuotaa omaa linkkiäsi, et muut saa aikaan.
Luulettko että olemme niin tyhmiä että uskomme sinua.
Koska ennen vuotta 1985 meillä oli suurimman osan mielestä asiat hyvin. Sitten muutettiin työttömyysturvalakia ja asiat alkoivat mennä huonosti. Uskon että olette tyhmiä kun että huomaa tätä ja äänestätte edelleen demareita jotka kannattavat työttömyyden ylläpitoa.
Ennen kuin työttömyysturvalakimuutos saadaan eteenpäin, on tyhmien duunareiden ymmärrettävä se. Muutoin on aivan turhaa muuttaa lakia jos duunarit ja työttömät eivät sitä ymmärrä.
Kun sanoo suoraan että olette tyhmiä niin kaikki siitä tietenkin raivostuu. Mutta samalla siellä joku pieni ajatus jää aivoihin ja se miettii että voisinko sittenkin olla tyhmä. Ja kun se muhii siellä, jossakin vaiheessa se tyhmä tuleekin siihen tulokseen että hei, minähän olen tyhmä. Jos muutetaan työttömyysturvalakia hieman, minustakin voisi tulla rikas tai ainakin hyvinvoiva. Niin se vain on.
No minä en äänestä demareita ja tollanen tyhmäksi haukkuminen on typeräksi on todella naurettavaa.
En käsitä miksi et ymmärrä että nykyään voi opiskella ilman lainaa. Minulla on monta tutkintoa ja vain harvat opisklija kaverit ovat ottaneet lainaa ja senkin ne on ottaneet vain ryyppyrahaksi tai ostaneet sillä tietokoneen.
Kysyit että luulenko tyhmäksi, vastasin siihen. Mielestäni on kohteliasta vastata kysymykseen. Jos joku kysyy että pidänkö häntä tyhmänä, en valehtele vaan vastaan mitä mieltä olen. Kysyjä päätelköön sitten kysymyksensä järkevyyden ja mitä ajattelee vastauksesta.
"En käsitä miksi et ymmärrä että nykyään voi opiskella ilman lainaa. Minulla on monta tutkintoa ja vain harvat opiskelija kaverit ovat ottaneet lainaa ja senkin ne on ottaneet vain ryyppyrahaksi tai ostaneet sillä tietokoneen. "
Missä minä niin väitän? Kerroin että aikoinaan kun ei ollut opintotukea eikä lainaa, ei ollut vaikeaa ottaa tavallista lainaa koska saattoi olla varma että valmistumisen jälkeen pääsee työhön.
En ottanut kantaa tähän päivään muuten kuin siten että demareiden tuli luoda opintotukijärjestelmä koska heidän muuttamansa työttömyysturvalaki lopetti lähes varman työpaikan saannin ja opiskelijoille täytyi saada jostakin tuloa. Ajatus oli hyvä, mutta 90-luvulla se tyssäsi rahanpuutteeseen ja nyt tilanne on se että opintotuella ei tule toimeen eikä lainaa uskalla ottaa koska valmistumisen jälkeen ei ole varmuutta työstä. Opiskelijat valittavat rahanpuutetta. Ja vain siksi että demarit ylläpitävät työttömyysturvalain avulla työttömyyttä. Mitä tässä nyt on epäselvää?
Väitä miträ väitä mua ei kiinnosta.
Useimpia ei kiinnosta työ. Jos joku uhkaa synnyttää työtä niin sitten alkaa useimpaa kiinnostamaan. On tehtävä jotain ettei vain joudu töihin. Niinhän se on.
Ei mitään. Ihan näin se on! Kiitos sulle, olet pelastanut mun päiväni!