Heipsan taas naiset :-) Teillä se tuo orastavien parisuhdekonfliktien luominen käy kädenkäänteessä :-)
Ajatellaanpa valintatilanne-esimerkki: Mies ja nainen ovat eronneet (ei täysin vaan sanotaan vaikka harkinta-ajalle). Nainen on täydellinen kusipää ja ei anna mitään viitteitä siitä, että yhteenpaluu olisi missään olosuhteissa mahdollinen. Mies alkaa orientoitua siihen, että näin sitten kävi. Mies onnistuu tutustumaan toiseen naiseen ihan harmittomasti ja pitkä kontaktin ylläpito alkaa lähentää heitä... Samaan aikaan tämä jättänyt nainen alkaa lämpenemään uudestaan ja alkaa liehitellä miestä, tietämättä tästä toisesta. Noh, mies tuntee tämän entisen naisen kaikkine hyvine ja huonoine puolineen. Uusi nainen on vielä tuntematon. Edessä olisi uuden oppimista ja tiedä vaikka entistä pahempien konfliktien sarja. Syntyy valintatilanne, jossa on punnittavana kaksi tapausta.
Mielestäni tämä ei ole miehen syytä. Perustelu: Tapaus A. Nainen ajaa miehen pois = siis vapaa elämään. Tapaus B. Nainen on antanut positiivisen signaalin lähentymiselle. Molemmissa tapauksissa miehelle tuotetaan valintatilanne jossa punnittavana on menneisyys ja tulevaisuus. Naisten tapauksessa A:lla on molemmat B:llä vain tulevaisuus. Analogian mukaan B on siis vahvemmilla koska sillä on puolet vähemmän analysoitavaa -> Voi tehdä enemmän itseään tykö, koska on vara kokeilla. A:lla on myös menetyksen pelko.
Luulen, että tämä on se syy, joka johtaa siihen, että moni nainen voi samaan aikaan suorastaan "jahdata" yhtä ja samaa miestä. Tässä yhtälössä voi olla vielä muuttuja C:kin mutta en lähde niin pitkälle spekuloimaan.
Miehen suorittama valinta on molemmissa tapauksissa tappio toiselle, joten syyttelykierteeseen joutuminen voi olla mahdollista. Psykoottisimmissa tapauksissa se voi muuttua jopa fyysiseksi väkivallaksi, uhkailuksi.
Naisen tulevaisuuskenaariot ovat AINA kiinni miehestä. Mies on valmis luovuttamaan naisen suhteen mutta naisesta voi tulla melkoinen raakalainen ja saalistaja miehensaamisen suhteen.
Tällä samalla jänniteanalyysillä eletään myös parisuhteessa. Tosin tällöin tapaus B ja C voivat olla tuiki tuntemattomia tai puolituttuja mutta naisen mielessä hyvinkin yhtälöön kuuluvia. Ristiriitatilanne on valmis ja joudumme palaamaan analyysin ensimmäiseen kohtaan.
Mitä tulee parisuhteisiin, valintoihin jne. mies on se joka luovuttaa ensin. Syynä tähän on se, että miehellä ei ole läheskään niin paljon menetettävää kuin naisella. Nainen tekee valinnat ja taustalla on aina hyötymomentti.
Tätä voitaisiin taas tänään pohtia uudemman kerran, eikösjuu naiset :-)
Jyystäjä
Ajatellaanpa valintatilanne-esimerkki: Mies ja nainen ovat eronneet (ei täysin vaan sanotaan vaikka harkinta-ajalle). Nainen on täydellinen kusipää ja ei anna mitään viitteitä siitä, että yhteenpaluu olisi missään olosuhteissa mahdollinen. Mies alkaa orientoitua siihen, että näin sitten kävi. Mies onnistuu tutustumaan toiseen naiseen ihan harmittomasti ja pitkä kontaktin ylläpito alkaa lähentää heitä... Samaan aikaan tämä jättänyt nainen alkaa lämpenemään uudestaan ja alkaa liehitellä miestä, tietämättä tästä toisesta. Noh, mies tuntee tämän entisen naisen kaikkine hyvine ja huonoine puolineen. Uusi nainen on vielä tuntematon. Edessä olisi uuden oppimista ja tiedä vaikka entistä pahempien konfliktien sarja. Syntyy valintatilanne, jossa on punnittavana kaksi tapausta.
Mielestäni tämä ei ole miehen syytä. Perustelu: Tapaus A. Nainen ajaa miehen pois = siis vapaa elämään. Tapaus B. Nainen on antanut positiivisen signaalin lähentymiselle. Molemmissa tapauksissa miehelle tuotetaan valintatilanne jossa punnittavana on menneisyys ja tulevaisuus. Naisten tapauksessa A:lla on molemmat B:llä vain tulevaisuus. Analogian mukaan B on siis vahvemmilla koska sillä on puolet vähemmän analysoitavaa -> Voi tehdä enemmän itseään tykö, koska on vara kokeilla. A:lla on myös menetyksen pelko.
Luulen, että tämä on se syy, joka johtaa siihen, että moni nainen voi samaan aikaan suorastaan "jahdata" yhtä ja samaa miestä. Tässä yhtälössä voi olla vielä muuttuja C:kin mutta en lähde niin pitkälle spekuloimaan.
Miehen suorittama valinta on molemmissa tapauksissa tappio toiselle, joten syyttelykierteeseen joutuminen voi olla mahdollista. Psykoottisimmissa tapauksissa se voi muuttua jopa fyysiseksi väkivallaksi, uhkailuksi.
Naisen tulevaisuuskenaariot ovat AINA kiinni miehestä. Mies on valmis luovuttamaan naisen suhteen mutta naisesta voi tulla melkoinen raakalainen ja saalistaja miehensaamisen suhteen.
Tällä samalla jänniteanalyysillä eletään myös parisuhteessa. Tosin tällöin tapaus B ja C voivat olla tuiki tuntemattomia tai puolituttuja mutta naisen mielessä hyvinkin yhtälöön kuuluvia. Ristiriitatilanne on valmis ja joudumme palaamaan analyysin ensimmäiseen kohtaan.
Mitä tulee parisuhteisiin, valintoihin jne. mies on se joka luovuttaa ensin. Syynä tähän on se, että miehellä ei ole läheskään niin paljon menetettävää kuin naisella. Nainen tekee valinnat ja taustalla on aina hyötymomentti.
Tätä voitaisiin taas tänään pohtia uudemman kerran, eikösjuu naiset :-)
Jyystäjä
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuossa esimerkkitapauksessasi mielestäni molemmat ovat yhtä omituisesti käyttäytyviä otuksia. Se A ja B, ja miksei se C:kin.
Mies on ollut osaltaan auttamassa ristiriidan syntymistä, ei se ole vain nainen joka sen tilanteen luo. Patenttiratkaisuni: lopettakaa ihmiset parisuhteilla pelleily. Jokainen kun elää omaa elämäänsä, niin ei tule ikäviä ristiriitoja.
ottais naisen itselleen, eikä alkais sähläämään eikä pelleilemään turhia. Mitä neititouhua on itse säheltää muka syyttömänä monen naisen kanssa, mut mitään ei itse saa aikaseksi?
Se on mies joka tekee, eikä se joka selittelee.
Onkohan sinulla jokin ongelma...
Käynti lääkärissä voisi auttaa...
suhdetta A:han ja jättää muut naiset rauhaan.
Miehellä ja naisella on yhtä paljon hävittävää.
Olen samaa mieltä. Suhteen jälkeen pitäisi jokaisen tajuta että on olemassa "harkinta-aika" jolloin voi kyllä tapailla muita ihmisiä, mutta on myös mahdollisuus että entinen suhde tulee sittenkin vielä jatkumaan. Siksi kukaan järkevä mies tai nainenkaan ei rupea vakavasti seurustelemaan uuden kanssa ennen harkinta-ajan loppua. Harkinta-aika voisi olla vaikka puoli vuotta. Harkinta-ajalla oleva ei myöskään anna "uuden" kumppaninsa luulla että kyseessä on seurustelu vaan puhuu avoimesti loppuneesta suhteestaan. Näin on reilun pelin laita.
Jokainen hyvä ja todellinen ystävyys pohjautuu rehellisyyteen ja luottamukseen. Nämä seikat eivät synny hetkessä, ei puolessa vuodessakaan täysin.
Sellaiset ovat idiootteja jotka alkavat muka vakavan suhteen parin kuukauden päästä erosta. siinä osoittaa vähäisen arvotuksensa sekä entistä että nykyistä kumppaniaan kohden ja täten myös itseään kohden.
:)
todellakin eroa näin, niin ei mikään ihme että miehillä menee hermot. Silloin kun laitetaan poikki, niin se on poikki, eikä sitä jäädä surkuttelemaan, vaan siirrytään eteenpäin elämässä. Harkinta-aika on sitä, kun ollaan vielä yhdessä ja yritetään jatkaa vaikeuksista huolimatta. Se on voi voi naisille jos ei luonne riitä parissa päivässä toipumiseen.
niin,että harkinta-aika on sillon ku asutaan saman katon alla.Kun lähetään eri taloukksiin on harkinta-aika loppu. Piste!!! Nainen minäkin!!!
pitäis kai ottaa tosissaan, mutta mun mielestä oot vaa aika hauska. Eikä missään negatiivisessä mielessä, ja asia on varmasti melko vakavaa sorttia.
''Mies on valmis luovuttamaan naisen suhteen mutta naisesta voi tulla melkoinen raakalainen ja saalistaja miehensaamisen suhteen. ''
Raakalainen ja saalistaja :DD
Vasta eronnut mies kun on kuin tuuliviiri ja myös on mahdollisuus että palaa neiti A.n tykö takas,joten avainasemassa on tää mies myös.Revippä kotikutoinen siitä ;))