Musta on ainakin masentavaa ajatella, mitä tapahtuu kuoleman jälkeen... Jos joku maailman uskonnoista on oikeassa(Mitä uskallan vakavasti epäillä) kuoleman jälkeisestä elämästä tai elämättömyydestä, niin sitten on.. Ja kuinka edes voisi olla yksi oikea uskonto, kun niitä on maailmassa niin monia...
kuoleman jälkeinen elämä vai elämättömyys??
lumihiutale
321021
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Maailmassa on vain yksi uskonto, mikä pelastaa. Kaikki muut vie kadotukseen!!
Usko Jeesukseen ja pelastu!
Voihan se niinkin olla, mutta miten voit sanoa, että juuri tämä, osin väkivallalla, osin puhumalla levitetty uskonto, voisi olla se oikea?? Se tarkoittaisi sitä, että kaikki muut maailman uskonnot olisivat väärässä, ja kaikki, jotka uskovat väärään jumalaan, joutuvat kadotukseen???
Oikeasti ei ole mun tehtävä todistaa raamatun paikkansa pitävyys, vain uskoa sen sanoma pelastuksesta...
Raamattu todistaa itsestään sekä historialliset tosiasiat ja tapahtumat osoittavat, että raamattu on totta. Raamatun todenperäisyydestä helposti saa vinkkiä kun seuraa Israelin ja Jerusalemin tapahtumia, eli kuinka se on joskus ollut tosirikas (David ja Salomo), millainen se oli Jeesuksen aikana, ja kuinka nyt, eli miten pieni kansa säilyy 5000 vuotta...
Mikä raamatussa on kirjoitettu kertoo mm. kuinka muita jumalia kumartaville käy...
Ristiretket ja vastaavat, kertoo myös sen kuinka Saatana yrittää mädättää uskontoa kirkon sisältä ja ulkoa...
Suosittelen lämpimästi, että luet raamatun läpi... ihan vaikka kokeeksi...
Ef.6:
11. Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne kestää perkeleen kavalat juonet.
12. Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa.
En oikein nyt ymmärtänyt, että mitä yritit sanoa... Mutta silti musta on jotenkin säälittävää, että joku voi tuomita kaikki muuta uskonnot ja uskomukset vääriksi... Esimerkiksi minä en usko mihinkään suurempaan voimaan, tai kaikkivaltiaaseen... Jos vaikka kaadun vesilätäkköön, ja ukkonen iskee samaiseen lätäkköön, niin se ei ole mikään viesti keneltäkään, vaan se on silloin tarkoitettu tapahtumaan näin... En halua loukata kenenkään periaatteita, mutta en voi ymmärtää ihmisiä, jotka sulkevat itsensä jonkun tietyn uskonnon sisään, eivätkä anna itsensä uskoa mihinkään muuhun...
Mitäpä mieltä olet maailmankaikkeuden alusta?
Ei mun tarvi tuomita muita uskontoja, Jumala tekee sen itse sanallaan eli Raamatussa.
Se että kaadut lätäkköön on mitä todennäköisemmin kömpelyyden syytä, tai sitten on liukas... :o)
jos siihen vielä osuu salama, on niinkuin sanoit: "tarkoitettu, että näin käy"
Joskus Jumala puhuu luonnonvoimien kautta, joskus toisten ihmisten välityksellä, mutta yleisimmin Jumala puhuu Raamatun kautta... Se mitä Jumala puhuu on kuinka pelastut ja saat anteeksiannon sekä iankaikkisen elämän...
Raamatussa kehoitettaan tutkimaan mikä tahansa kirjoitus (muutkin uskonnot) ja "hedelmistä puu tunnetaan" elikkä kaikkia saa lukea, kuunnella, tutkia ja lopuksi väärät jutut kyllä paljastuvat...
Maailmankaikkeuden alusta...
1 Moos 1:1
Alussa loi Jumala taivaan ja maan
Mutta mitäpä, jos olet silti väärässä?? Jos se ei olekaan kristinusko, joka pelastaa, vaan aivan joku muu... Mitäs sinulle sitten tapahtuu, kun noin kiivaasti tuomitset toiset uskonnot vääriksi? Mutta toisaalta eihän se ole minun asiani päättää, mihin uskot, mutta voin kumminkin päättää omista uskomuksistani... Mielestäni on väärin tuomita muut uskonnot vääriksi, sillä kuka sitä voi todistaa, että kristinusko, paremmin kuin mikään muukaan, on ainoa oikea uskonto
Ei voi olla väärin sanoa muita uskontoja vääriksi, jo pelkästään siksi, että jos yksi (mikä tahansa) on oikea uskonto, niin muut ovat silloin vääriä!!!
Mikä siis on oikea?
Ainut mikä kestää tarkemman kritiikin ja tarkastelun on kristinusko. Se on ainut uskonto, mikä asettaa luomisen ja maailman, historian, sekä nykyiset olot oikeaan järjestykseen, ja myös selittää miksi asiat ovat niinkuin ovat...
Vaan jos noin innokkaasti olet pois sulkemassa kristinuskoa, epäilen kovasti sun perusteita, koska sanot, ette ole edes lukenut Raamattua!
Toisaalta luulen, että et ole lukenut muidenkaan uskontojen pääkirjoja (?) Niitä vertaamalla ja lukemalla näkee heti, että muut ovat kaukana totuudesta!
Kuitenkin olet ajatuksissa ja rukouksissa, sillä olisi oikein mukavaa tavata joskus taivaassa, ja heitellä juttua... ;o)
kaikenlaisia kysymyksiä ja vastauksia viisammalta...
Yleisesti:
http://vastaus.net/luku/lista.php3?idkat=41
esim. "Raamatun ristiriitaisuuksia??"
http://vastaus.net/luku/vastaus.php3?idart=325
nimittän löydät vastaukset netistä helpomminkin kuin ihmettelemällä täällä foorumissa, missä on enemmän höyryä kuin muuta...
Joo...no... Vaikka en olekaan Raamattua, tai muiden uskontojen kirjoja lukenut, voin sanoa, että olen niistä kuullut, ja tiedän aika paljon kyseisistä aiheista... Kaikki on vaan vielä tässä iässä(16 vuotta) niin epäselvää, että on paha mennä sanomaan mihin todella uskoo...:)
Nuoresta (?) iästä huolimatta tai sen takia onkin hyvä ja varmasti paikallaan anoa viisautta. Viisautta ja taitoa valita oikea uskonto ja oikea pelastus, vaikka psalmin sanoin:
Psalmi 139:
23. Tutki minua, Jumala, ja tunne sydämeni, koettele minua ja tunne ajatukseni.
24. Jos tieni on vaivaan vievä, johdata minut ikuisuuden tielle.
Sillä vaikka, et tiedä, mikä uskonnoista on oikea, voit sitä anoa, että Jumala sen sulle näyttää...
Jaak.1:
5. Jos joltakin teistä puuttuu viisautta, anokoon sitä Jumalalta, joka antaa kaikille alttiisti ja soimaamatta, niin se annetaan hänelle.
6. Mutta anokoon uskossa, ollenkaan epäilemättä. Joka näet epäilee, on kuin meren aalto, jota tuuli ajaa ja heittelee.
Mutta kun mä en itse asiassa edes halua uskoa mihinkään tuollaiseen... Mun mielestä on parempi elää esimerkiksi ilman velvoitteita "käydä kirkossa joka toinen sunnuntai, koska muuten ei ole kunnon kristitty..."bla bla sanon minä... Ja onhan 16 vuotias vielä aika nuori päättämään omista asioistakaan, kun ei periaatteessa saa päättää edes omasta päihteiden käytöstäkään itse... Heti on laitonta, jos kulkee kaljapullo kädessä kaupungilla... :)
Täytyy kyllä myöntää, että melkein kaipaan kans omaa "menetettyä" nuoruutta, oli se kans hullua aikaa... ;o) Aika huoletonta joka tapauksessa...
Tuosta sun ei tarvi huolehtia, että on velvoitteita kirkossa käyntiin tai muihin juttuihin. Ei Uskossa oleminen velvoita kirkossa käymään! (ehkä tapakristittylla on)
Uskossa oleva (ainakin itte) oon mielelläni vapaaehtoisesti ainakin kerran viikossa seuroissa tai muis vastaavis. Sitä ikäänkuin tarvii sitä, samoin kuin ennen tuli kerran viikossa käytyä ulkona, vaan tässä hommassa aamuisin on loistava olo!!
Sellaisen kuitenkin haluan sanoa, että elämme sellaista aikaa, että Jeesus voi tulla takaisin koska vain, vaikka tänään. Lopun ajan merkit alkaa olla kohdallaan... Voit olla varma, että et kerkeä eläkkeelle ennenkuin kaikki on tapahtunut, mitä Raamatussa on sanottu. Tarkkaa päivää ei tietty ketään tiedä, mutta suurinpiirtein tiedetään...
Harkitse rauhassa, ja vaikket ookkaan uskossa aina voi rukoilla, että Herra näyttäis mikä on oikein...
niin ja hyvää Ystävänpäivää!! (vaikket mua ystävänä pidäkkään... ;o)
Kiitos ajatuksistasi, Harri.
Minä voisin sanoa olevani tapakristitty, ja pyydän sitä syvästi anteeksi, koska mielestäni tapakristillisyys on loukkaavaa kirkkoa kohtaan...
On hyvä, että kerrot mulle oman kantasi asioista... Kiitos siitä...
Hyvää ystävänpäivää sullekin... jos nyt en sua ystävänä pidä, niin ainakin kaverina... sekin on jo paljon...:)
Haluaisin kertoa sinulle tositarinan. Olin Helsingin Sokoksen tavaratalossa ostamassa huivia ja kävelin alakertaan, jossa oli joku tuote-esittely. Jäin tavoistani poiketen seuraamaan esittelyä, sillä muistin hieman huvittuneena, että äidilläni oli tapana ostella jos jonkinlaisia ihmevempeleitä talousaskareita helpottamaan, mutta niistä oli enemmän riesaa kuin apua. Mutta hyvänen aika! Tuossahan äiti seisoikin muiden naisten joukossa kuuntelemassa, ihan ilmetty äiti, vaatteet ja hattu ja kaikki!Kyllähän jokainen oman äitinsä tuntee, jos näkee. Äiti oli aivan vakava eikä vilkaissutkaan minuun, vaikka tuijotin niin pitkään ja julkeasti kuin mahdollista. Lopulta poistuin Mannerheimintien vilinään hämmentyneenä. Ei tämä voi olla totta. Olin juuri ollut järjestelemässä äidin hautajaisia Viipurin hautaustoimistossa ja olin ostanut Sokoksesta mustavalkoisen huivin hautajaisia varten. Menin isän asunnolle ja kerroin hänelle nähneni äidin. Hän oli ihan hiljaa.
Muutaman päivän kuluttua ystäväni soitti: Et ikinä usko, mutta äitisi käveli vastaan Ruoholahdessa. Sanoin, että uskon kyllä, sillä olin itse nähnyt hänet.
Sitten muistui mieleeni lupaus, jonka kerran yli 30 vuotta sitten teimme äidin kanssa. Mietimme tuonpuoleisia asioita ja olimme yhtä mieltä siitä. että elämää on kuoleman jälkeen, mutta minä halusin näyttöä varman päälle! Tehdään lupaus, että jos elämää on kuoleman jälkeen, niin se joka kuolee ensin tulee toiselle ilmoittamaan. - Äiti piti lupauksen.
Sinulle sanoisin, että lukemalla raamattua, uutta testamenttia aluksi, saat vastaukset kysymyksiin, mikä on oikea uskonto. Kuoleman jälkeinen elämä ei ole ikävää, sillä taivashan on oikea kotimme. Älä usko muiden uskontojen satuihin. Raamatun ennustukset ovat käyneet toteen ja käyvät vastedeskin, näin uskon. Jos tosissasi rukoilet ja pyydät vastausta, niin kyllä Jumala kuulee ja vastaa nopeammin kuin arvaatkaan.Voisin kertoa enemmänkin siitä, kuinka minun rukouksiini on vastattu, mutta jätänkin sinut nyt Jumalan hoitoon.
Sinulle hyvä ystävä kaikkea hyvää toivottaen ihan tavallinen ihminen.
Kaikki uskonnot ovat vain ihmisten yritys kuvata sitä, mitä he eivät silmillään näe, mutta uskovat todeksi. Totuuden rippusia ja suurempiakin murikoita löytyy varmaan joka laarista. Itse en usko, että mikään näistä selityksistä on 1:1 oikea. Kukaan ei tiedä koko totuutta.
Maailmankaikkeus on niin iso kokonaisuus ymmärrettäväksi, että ihminen pystyy yhden elämänsä aikana ymmärtämään siitä totuudesta vain aavistuksen. Siksi jokainen katsoo asiaa omalta kantiltaan olematta silti välttämättä väärässä vaikka näkee eri asian kuin naapuri.
Vaikka emme varmuudella tiedä mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, miksi emme yrittäisi elää niin, että teemme hyvää ympäristöllemme? Hyvät teot palkitsevat ainakin tässä elämässä, vaikkei jatkoon uskoisikaan.
Itse uskon mm. sielunvaellukseen. Sitä kautta uskon myös, että ihmiselle voi olla tärkeää ja hyväksi jossain elämänvaiheessaan olla uskonnollisen yhteisön jäsen, vaikkei se olisikaan hänen lopullinen maailmankatsomuksensa.
Hyvä pointti... Olen kyllä samaa mieltä sun kanssasi... Sitä paitsi se, että uskoo johonkin, tuo tietynlaista järjestystä elämään...
Pyörittele omista lumihiutaleista lumipallo. Se on sun usko. Hiutaleita voi löytyä mistä vaan ja muista uudet lumisateet.
Meidän ei pidäkkään tietää varmuudella yhtään mitään mutta sielun ruokaa saa näitä miettiessä ja se on hyvä. Kun pohdit asioita käsitys maailma kasvaa ja elämänkatsomus avartuu.
Mutta pääasia on että uskot itseesi.
Hyvä, että olet tuota mieltä... Itse katselen maailmaa aika tieteelliseltä kantilta... Tosin kaikkeahan ei todellakaan voi tieteellisesti sellittää...
Mutta eihän tästä maailmasta mitään tulisi, jos ihmiset eivät itseensä uskoisi... se on totta... Arvostan todella mielipiteitäsi, ja ne on mun mielestäni todella järkeviä... Hyvä, kun kaikki ei ole täysin mun mielipiteitä vastaan...:)
Moikka taas Lumihiutale.
Lueskelinpa tässä joutessani näitä kirjoituksia tällä palstalla ja jotain heräsi mieleen.
Miten kukaan voi sanoa että mikä on lähimpänä totuutta tietämättä mikä totuus on. Arvon ihmiset jotka ovat tällä palstalla raamattu tietouttaan viljelleet ovat kyllä mielestäni hiukkasen kapea katseisia ja vaipuneet jonkinlaiseen syvään dogmaattiseen uneen. Tarkoituksena ei todellakaan ole loukata ketään mutta mutta "lähimpänä totuutta"!!!???
Kyllähän raamattu on mainion eettinen teos "elämän käyttö ohjeena" jonka sanomaa en sulje missään tapauksessa pois, mutta kyllähän näitä samoja ajatuksia länsimainen kulttuuri viljelee aku ankasta lähtien.
Antiikin aikoina jo ennen jeesusta seikkaili välimeren mailla herra nimeltä Sokrates. Hän on hyvin rinnastettavissa Jeesukseen. Sokrateskaan ei kirjoittanut mitään vaan hänen oippilaansa Platon kirjotti hänestä ja sanomastaan. Sokrates puhui pitkälti myös samoista asioista ja ajatteli paljoin samoin kuin jeesus mutta hän viis veisasi kaikien tietämästä antiikin aikojen mytologiasta. Näin hänen taruistaan jäi mahtipontiset "viisi kalaa ja kaksi leipää" jutut pois. Harmi, koska Jeesus menestyi hyvin näillä tempuilla.
Korostaisin vieläkin !
Raamattu on todellakin hyvä teos "elämän käyttö ohjeena", mutta ei se pysty todistamaan mitään Suurista metafysiikan kysymyksistä maailmassa MITÄ, MITEN ja ennenkaikkiaan MIKSI. Raamattu kertoo vain omat perspektiivit ja vieläpä niin pyöristettynä että jokainen voi muokata ne melkein miten itseään mielyttää. Niin ehkä se on tarkoituskin? Eihän tosin raamattu mitään kerro vaan sen kirjoittajat, ihan tavalliset ihmiset.
Uskoa!
T: Lumipallo
Juupa... Niin... En nyt ihan saanut selville, että oletko kanssani samaa, vai eri mieltä näistä asioista, mutta itse ainakin olen sun kanssa samaa mieltä...:) Raamattua voi mielestäni aivan hyvin verrata vaikkapa Feng shui-kirjoihin(miten nyt kirjoitetaankaan), sillä siitäkin saa oikein hyviä elämänohjeita... Niin kuin todella saa raamatustakin... Ja siihenhän tämä meidän suomalainen kulttuurikin hyvin pitkälti suurilta osin perustuu, jos otetaan esimerkiksi vaikka yleiset juhlapäivät...
Arvostan suuresti niitä, jotka ovat uskaltaneet ottaa elämäntavakseen jonkun tietyn uskonnon, ja noudattavat sen oppeja, mutta myös niitä, jotka uskaltavat erota joukosta...
Itse luultavasti eroan kirkosta täytettyäni 18, koska olen menettänyt uskoni jumalaan, ja olen vakaasti sitä mieltä, että maailmassa ei ole yhtä oikeaa uskontoa...
Moi
En voisi sanoa olevani kenenkään kanssa jostain asiasta täysin samaa mieltä. Hyvin paljon samoja näkemyksiä voi kyllä olla mutta kokonaisuus eli käsitys on kaikilla oma. Se on sielu ja persoona.
Jos on jonkun uskonlahkon uskollinen kannattaja niin se vie persoonallisuuden ja surkastuttaa oman ajatusmaailman. Esim. Kysyit yhdessä viestissä toisen omaa mielipidettä maailmankaikkeuden synnystä ja tämä vastasi siihen Mooseksen sanoin Ja kaikki muutkin näkökulmat on ollut vain lainauksia raamatusta. Siis ei juurikaan omia ajatuksia vaan valmiiksi ajteltua kirjoitusta. eli persoonattomuutta. siis itselleen uskottelua, itsensä huijausta. Anteeksi jos tämä jotain loukkaa mutta tämä nyt on ainakin minun ihka oma näkemys, ja vielä yksi tuhansista.
Ymmärsin sinusta Lumihiutale ettet sinäkään halua vangita ajatuksia mihinkään muottiin. Huomaa ettei tämä ole sinulle mitään kapinaa ajtella toisin. Haluat ajatella enemmän, Olet viisas! ja tällä viisaudella ei välttämättä tarkoiteta mitään koulun arvosanoja.
Mennäämpä takaisin sisältöön->
Tosi asia on kuitenkin että jossain ilmeisesti silti ollaan eli jokuhan tämän paikan on luonnut ja jonkun on tätä hullun myllyä kasassa pidettävä. Se ei varmaankaan ole pilven reunalla istuva ukko mutta voihan silti tätä luojaa nyt sitten kuitenkin Jumalaksin vaikka kutsua. Eli en minäkään välttämättä kuitenkaan ihan täysi agnostikko ole.(tosin hyvin rajamailla)
On aina mahtavaa kun joku viitsii näitä asioita ajatella. kiitos sinulle lumihiutale. Uskoisin sinun kiinostuvan Saksalais filosofin niezschen ajtuksista. Mutta MUISTA että kaikki ajattelee omalla tavallaan ja lumihiutaleita löytyy sieltä täältä. Kun itse pyörittelee niistä palloa on hyvä olla ja väittäisin että se on elämän tarkoitus.
Kerro herättikö tämä höpinä mitään ajatuksia/mielipiteitä sinussa.
T: ikuisesti pyörivä lumipallo
Kysymykseesi viimeisimmässä, tuo "höpinä" herätti minussa hyvinkin paljon ajatuksia... Itse tässä keksustellessa käsitemaailma kasvaa, ja toivottavasti myös muut oppivat jotain...
olet aivan oikeassa, en halua vangita ajatuksiani tiettyyn muottiin, ja joskus jopa pelkään, että niin tulee käymään... Jo pelkästään sen takia on mielestäni hyvä puida näitä asioita...
Kiitos sunulle siitä, että jaat ajatuksiasi kanssani... Niistä on minulle hyvin paljon hyötyä, ja ne todellakin herättävät minussa mielenkiintoa kyseisiä asioita kohtaan. Saat minut näkemaan aivan uusia näkökulmia asioista...
T: vielä omaa lumipalloansa kasaava pieni lumihiutale..
Kyllähän se on filosofiassa jo antiikin ajoilta tiedetty että tällainen asioiden yhdessä puiminen -hienosti sanottuna dialektiikka- jota mekin tässä käymme, on paras ja avartavin oppimis tapa.
Esim. sokrateshan ei suostunut kirjoittamaan juuri tämän takia mitään, vaan halusi dialogin avuin joka kerta opettaa/oppia tapauskohtaisesti ilman näitä meidän nimemiä "kahleita".
Kirjoitukset ei ole kuin vain yksi tiedon siirto keino, ei tieto.
Vaikka onhan myös todettu että joukossa tyhmyys tiivistyy... Heh, no jooo!
Jos sinua askarruttaa joku niin tuon mielelläni omat näkökulmat peliin.
t: Lumppari
Samaa mieltä... taas vaihteeksi...:)
Satutko muuten olemaan mies- vai naispuolinen henkilö?? Ja minkä ikäinen, jos saan kysyä... Olisi kiva tietää, että onko tässä kyse suuresta tietämyksestä, vai naisten logiigasta, vai kenties niistä molemmista...;)
Mutta kumminkin...
Erittäin hyvää ystävänpäivää!!!
Itselläni onko tällä viikolla parit "juhlapäivät" Tänään tuli täyteen 2kk, huomenna on ystävänpäivä, ja poikaystävän veljen Vanhojentanssit... Mielenkiintoinen päivä tulee varmasti...:)
Jos kerron itsestäni sen verran että mun tyttöystävä vietti tänään penkkareita niin siitähän voi päätellä jos jonkin moista iästä ja sukupuolesta.
Tai eihän sitä nyt aina tietysti voi mutta jos nyt tässä asiassa olen kuitenkin vakaumukseltani melko normal.
Eli mulla ei pahemmin tota naisen logiikkaa mutta satunnaisen omalaatuista logiikkaa kuitenkin. Ehkä.. tai jotain.. ja sitä rataa.??
Suuresta tietämyksestä viis mutta, elämänkatsomukseni on melko filosofista ja tämä kirjoittelukin taitaa olla vierotus oiretta siitä. Tykkään vain punnita, pyörittää ja muodostaa käsitystä asioista. Onpa tota aihetta tullu ihan opiskeltuakin.
Hyvää ystävänpäivää sinullekin, niin ja hyvät juhlat.
Heipä hei!
Neuvoisin Sinua ja muita kahdella tiellä kulkijoita hankkimaan kirjan Timo Nousiainen, "Yksi ainoa elämä". Tämän saa vapaan suunnan seurakunnista ilmaiseksi. Myös kristillississä kirjakaupoissa pitäisi tämän kirjan löytymän? Siinä pienessä sinisessä kirjasessa saat vastaukset kaikkiin kysymyksiisi, mitä olet esittänyt täällä tietokoneella!
Onko joku muukin lukenut tämän kirjan?
Kaksi minun ystävääni on lukenut tämän kirjan ja tehnyt sen luettuaan parannuksen, antanut elämänsä Jeesukselle.
Ei ole kuin kadotus ja helvetti. Valitse kumman tien haluat ottaa omaksesi? Molemmat ovet ikuisia. Kummastakaan ei ole poispääsyä kun sinne joutuu.
Voin kertoa sinulle lisää todistettavia asioita, mikäli haluat kuulla?
Sinulle lumihiutale! Kiitos vilpittömistä kysymyksistäsi! Jos todella etsit totuutta, niin tulet löytämään sen. Mitä tulee siihen onko olemassa oikeaa uskontoa, niin lähestytäänpä tätä kysymystä Jumalan, Luojan näkökulmasta. Mietihän, jos sinä olisit luonut ihmiset, niin etkö haluaisikin olla yhteydessä heihin, opastaa heitä ja toivoisit tietysti että nämä luomuksesi olisivat kiitollisia sinulle siitä, että ovat saaneet sinulta elämän ja viime kädessä kaiken mitä se voi tarjota. Haluaisit varmasti paljon luomuksiasi suurempana persoonana, että nämä luomukset eläisivät sinun ohjeittesi mukaan, sillä heidän luojanaan sinä tietysti tietäisit parhaiten mikä on luomuksillesi hyväksi ja mikä pahaksi, mikä tuottaa heille eniten onnellisuutta. Juuri näin on Luojamme laita. Hän on varannut meille ”käyttö ohje kirjan” Raamatun. Se kertoo miten Luojamme haluaa meidän elävän, ja millainen elämäntapa tuo suurimman onnellisuuden. Meille on kuitenkin annettu vapaa tahto, joten jokainen yksilö voi itse päättää, haluaako hän noudattaa Luojansa ohjeita vai ei. Luonnollisesti jokainen myös joutuu itse kantamaan tekemiensä ratkaisujen seuraukset. Raamatusta saamme tietää myös Jumalaa miellyttävän palvontatavan eli oikean uskonnon tunnusmerkit. Sen lisäksi tuo n. 6000 vuoden taakse yltävä historian kirja auttaa meitä ymmärtämään myös sen, miksi maailmassa on nyt niin paljon uskontoja. Mutta tarkastellaanpa hiukan Raamatun esittämiä oikean uskonnon tunnus piirteitä. Johanneksen evankeliumin 13. luvun jakeessa 34 ja 35 (lyh. Joh. 13:34,35) Jeesus sanoi: ”Minä annan teille uuden käskyn: rakastakaa toisianne! Niin kuin minä olen rakastanut teitä, rakastakaa tekin toinen toistanne. Kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos te rakastatte toisianne” Joh. 15:13 hän sanoi edelleen: ”Suurempaa rakkautta ei kukaan voi osoittaa, kuin että antaa henkensä ystäviensä puolesta.” Jeesus itse antoi esimerkin tällaisen rakkauden osittamisessa, kun hän antoi henkensä meidänkin puolestamme. Näin ollen tosi kristityt ilmaisevat tällaista ”elämää suurempaa” rakkautta toisiaan kohtaan. (Näistä jakeista näemme myös, että tosi kristityt ovat Jeesuksen opetuslapsia. Jos kysyisit kadulla vastaantulevilta ihmisiltä: ”Oletko kristitty?” Niin useimmat suomalaiset varmaan vastaisivat olevansa. Mutta jos kysyisit seuraavaksi samoilta ihmisiltä: ”Oletko Jeesuksen opetuslapsi?”, niin monet alkaisivat jo epäröidä vastata myöntävästi. Kuitenkin Apostolien teoissa (lyh. Apt.) 11:26 sanotaan: ”Antiokiassa alettiin ensimmäiseksi käyttää opetuslapsista nimitystä kristitty.”) Mutta toisten rakastamiseen liittyen Jeesus sanoi myös vuorisaarnassaan Matteuksen evankeliumin (lyh. Matt.) 5:44, 45: ”Minä sanon teille: rakastakaa jatkuvasti vihollisianne ja rukoilkaa jatkuvasti niiden puolesta, jotka vainoavat teitä, jotta osoittautuisitte taivaissa olevan Isänne lapsiksi, (kreikasta käännettynä ilm. kirjaimellisesti ”pojiksi” kuten jotkut käännökset tämän sanan kääntävät) koska hän antaa aurinkonsa nousta pahoille ja hyville ja antaa sataa vanhurskaille ja epävanhurskaille.” Näin Kristus neuvoi seuraajiaan. Tässä oli vasta yksi oikean uskonnon tunnus merkki, mutta jo tämäkin osoittaa miten harvassa ovat ne tosi kristityt jotka yrittävät parhaansa elääkseen tämän mukaan. Mitä sitten uskon levitykseen tulee, niin siitä Pietari neuvoi 1. kirjeensä 3:15:ssä näin: ”Olkaa aina valmiit puolustautumaan jokaisen edessä, joka vaatii teiltä teissä olevan toivon perustetta, mutta tehkää se lempeämielisesti ja osoittaen syvää kunnioitusta.” Uskoa ei pitänyt milloinkaan levittää väkivallan avulla, vaan päin vastoin rakkaudessa ja rauhassa. Matt. 10:11, 12:ssa Jeesus neuvoi: ”Mihin kaupunkiin tai kylään menettekin, etsikää, kuka siinä on arvollinen. Kun menette taloon, tervehtikää talon väkeä ja jos talo sen ansaitsee, tulkoon sille se rauha, jota sille toivotatte, mutta jos se ei sitä ansaitse, palatkoon rauhanne teille.” Eli tosi kristityt eivät menetä mielen rauhaansa eivätkä edes pahastu, jos joku ei halua kuulla heidän pelastus sanomaansa. Tässä joitakin asioita ja mielelläni kerron lisääkin toisella kertaa, eihän tässä päässyt kuin vähän alkuun.
mitä luultavammin päädyt samaan olotilaan missä olit ennen syntymääsi...
Onhan se varmaan niinkin... Mutta mitäs sen jälkeen tapatuu, vai tapahtuuko mitään?
Uskonto voi olla oikea, on sitten missä liikkeessä tahansa. Henkilökohtainen usko on se joka pelastaa.. Usko on uskon asia..
Olen samaa mieltä... Ja eihän sitä edes tarvitse olla missään liikkeessä. Itse olen evankelisluterilainen, mutta voin hyvällä omalla tunnolla sanoa olevani tapakristitty. Luultavasti eroan kirkosta täytettyäni 18...
siis näillä kristityillä on aina sanat valmiina, luetellaan profettoja, jakeita ja psalmeja ihan tolukottomasti. Kuka perhana niistä ottaa selvää ellei sitten itte pirukaan. Lue heskiel 18:1.20 ja niin edelleen niin pääset pornostakin selville jo ekalta luokalta alkaen.
Itse ainakin sanoin että sihisi pyhästä hengestä, muuten uskonnolliset tilaisuudet ovatkin peräisin kerettiläisyyden ajoista alkaen.
Varjele herra meitä herralta!