Mitä teille merkitsee miehen varallisuus vai merkitseekö mitään?
Suomalaiset naiset on kasvatettu tasa-arvoisiksi ja varsinkin nuoret naiset ovat tottuneet ajatukseen että he käyvät ansiotöissä. Mutta mitä sitten kun tavataan Se Oikea, mennään naimisiin ja hankitaan lapsia? Ovatko hyvätuloiset miehet naiselle parempi nakki kuin huonotuloiset? Vuosituhansia on tehty niin että naiselle tahdotaan saada varakas mies koska hän pystyy turvaamaan perheelle ruokaa ja suojan. Nainen saa nykyäänkin vähemmän palkkaa kuin mies ja lasten hankinta pakottaa naisen kotiin ainakin joksikin aikaa - yleensä pitemmäksi aikaa kuin miehen.
Sitten toinen asia kuten romantiikka; oletetaan että olet huonotuloinen nainen ja poikaystävälläsi on paremmat tulot kuin sinulla ja hän tahtoisi lomamatkalle. Sinulla ei olisi varaa, mutta hän tahtoisi kustantaa sinunkin matkasi. Mitä lomamatkan vastaanottaminen merkitsisi? Sitä että tahdot viettää laatuaikaa miehesi kanssa vai sitä että matkalle meno miehen rahoilla on hyväksikäyttöä, ja hänen pitäisi siksi mennä yksin tai jonkun muun kanssa?
Suomalaiset naiset on kasvatettu tasa-arvoisiksi ja varsinkin nuoret naiset ovat tottuneet ajatukseen että he käyvät ansiotöissä. Mutta mitä sitten kun tavataan Se Oikea, mennään naimisiin ja hankitaan lapsia? Ovatko hyvätuloiset miehet naiselle parempi nakki kuin huonotuloiset? Vuosituhansia on tehty niin että naiselle tahdotaan saada varakas mies koska hän pystyy turvaamaan perheelle ruokaa ja suojan. Nainen saa nykyäänkin vähemmän palkkaa kuin mies ja lasten hankinta pakottaa naisen kotiin ainakin joksikin aikaa - yleensä pitemmäksi aikaa kuin miehen.
Sitten toinen asia kuten romantiikka; oletetaan että olet huonotuloinen nainen ja poikaystävälläsi on paremmat tulot kuin sinulla ja hän tahtoisi lomamatkalle. Sinulla ei olisi varaa, mutta hän tahtoisi kustantaa sinunkin matkasi. Mitä lomamatkan vastaanottaminen merkitsisi? Sitä että tahdot viettää laatuaikaa miehesi kanssa vai sitä että matkalle meno miehen rahoilla on hyväksikäyttöä, ja hänen pitäisi siksi mennä yksin tai jonkun muun kanssa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
tietenki kunnon mies maksaa!
Ota minkä irti saat! Ei siitä tarvitse potea huonoa omaatuntoa, jos toinen tahtoo tarjota... Elä elämääsi, äläkä jätä sitä muille!
saisinko myös miesten mielipiteitä?
niin myös köyhän tyttöystävän pito.
Jos tyttöystävällä ei ole varaa ja matkalle lähteminen tuottaa minulle enemmän iloa mitä se maksaa, niin totta hitossa silloin lähdetään minun kustannuksellani. Järjetöntähän olisi lähteä jos matka on koko rahan arvoista.
Toisaalta minä kun en muutenkaan perusta matkustelusta, niin minä en kyllä maksaisi matkoja. Mutta jotain muuta vastaa voisin tietenkin maksaa jos toisella ei ole varaa. Tai no, entisessä suhteessani makselin kyllä meidän menoja varmaan parinkin matkan edestä.
Miehen varallisuus ei ole koskaan merkinnyt mulle yhtään mitään; luonne, elämänarvot, rehellisyys, empatiakyky, tasa-arvo ja toisen kunnioittaminen ovat valintakriteerit. Kukaan mies ei ole koskaan minua elättänyt: raha-asiat ovat olleet suhteissani kunkin omalla vastuulla. En ottaisi vastaan matkaa tai muitakaan lahjuksia, jos se velvoittaa johonkin peliin. Hyvä parisuhde ei kaipaa mitään luksuslahjuksia, arjen ja hellyyden jakaminen riittää. Erilliset taloudet ja naisen taloudellinen itsenäisyys takaavat myös sen, että mies ei voi ruveta vapaamatkustajaksi arjen, lasten, kotitöiden ja parisuhteen hoidon suhteen.
"En ottaisi vastaan matkaa tai muitakaan lahjuksia, jos se velvoittaa johonkin peliin. Hyvä parisuhde ei kaipaa mitään luksuslahjuksia, arjen ja hellyyden jakaminen riittää."
Miksei elämässä voisi olla hieman luksustakin? Otatko vastaan sitten edes mitään muitakaan joulu-tai synttärilahjoja jos vain arjen ja hellyyden jakaminen riittää?
tavataan se oikea ja sitten eletään tilanteen mukaan.... ;-)
Eli ei haittaa jos mies on köyhä, kunhan yrittää oman osansa yhteisen hyvän eteen. Eli jos on vaikkapa työtön niin tekee sitten vaikka kotihommia ja tietty yrittää kaikintavoin parantaa asemaansa siinä vaiheessa. Mutta muuten ei tarvitse olla erityisen kunnianhimoinen eikä varakas, kunhan ei vallan sohvalla makaa. Ja oli niitä rahoja paljon taikka vähän, niin tulojen mukaan olisi hyvä osata elää. Itse olen tottunut niukkuteen joten penninvenytys ei minua haittaa. En halua luottojen ja lainojen kanssa sähläilyä pelkästään siksi että toinen ei ole tajunnut mihin rahat riittää ja mihin ei.
Jos mies olisi varakas niin toki raha helpottaa elämää jos sen kanssa toimii oikein. Tuossa alla vaan on näköjään keskustelu jossa kerrotaan kuinka vaikeaksikin sillä elämänsä saa, näköjään paljon vaikeammaksi kuin köyhän elämä olisi! Suomessa ei kuitenkaan kukaan kuole nälkään ja kylmään joten elämä on turvattua täällä ihan joka tapauksessa, ei siihen tarvita erikseen just varakkaita miehiä.
Pelkkä poikaystävä ei matkojani kustanna, kyllä suhteen pitää olla siinä vaiheessa jo varsin vakiintunut, esim. avoliitto. Mutta silloin katson että kyseessä eivät ole miehen rahat vaan yhteiset. Koska kuitenkin olisin pienempituloinen ja pieniin tuloihini tottunut eikä minulla olisi ko. matkaan varaa itsenäisesti, luulen että pitäisin matkaa liian kalliina ja ehdottaisin jotain tuloillemme sopivampaa kohdetta/ajanviettotapaa.
Hei! Niin raha onkin mielenkiintoinen ja kiperä kysymys. Olen sen ikäinen että seurustelu ja asumissuhteita on jo ollut melkoinen määrä. Milloinkaan en ole valinnut kumppaniani koulutuksen tai varakkuuden perusteella, kyllä se on aina ollut sydän joka sanoo...
Kuitenkin, mitä vanhemmaksi tulen, huomaan yhä useammin ajattelevani että miten nuo miehet voi olla niin "pihalla" noiden raha-asioidensa kanssa. Kieltämättä parisuhdetta rassaa, kun joutuu laittamaan kaikki "omatkin" , sukan varteen säästämänsä pennoset miehen laskuihin, joihin hänellä ei yhtäkkiä olekaan rahaa.
Kuitenkin, täsä joutuu itsekin pärjäämään omillaan. Ja kun laskut, joita miehelle tulee, pitäisi olla aivan ennalta arvattavissa ja niihin voisi laittaa rahaa säästöön jo pikkuhiljaa ennakkoon.
En ole tiukalla linjalla siitä että miehen pitäisi maksaa ravintolalaskut ym. Vaikka olisishan se romanttista kun saisi joskus olla "kuningatar". Siinä asiassa olen kuitenkin tasa-arvon kannalla, eli se maksaa jolla on enemmän rahaa, eli se voi olla yhtä hyvin nainen kuin mieskin.
Mutta kun jokainen selviäisi edes noista päivittäisitä tavallisista laskuistaan omillaan! Jos ei pärjää, silloin olisi ehkä syytä tarkistaa menojaan, peruuttaa lehtitilauksia ym. jotka eivät ole välttämättömiä.
tulot olisivat suhteellisen samat eli kumpikaan ei tienaisi toista selvästi enemmän.
en halua elää muitten rahoilla (maksan aina itse ravintolalaskuni ja juomani), mutta en myöskään pitemmän päälle elättää miestä eli jos mies omasta halustaan on työtön eikä tee työpaikan eteen mitään, niin en kyllä rahaakaan antaisi mihinkään ylimääräiseen ja turhaan, esim. ryyppäämiseeen. tilapäinen opiskelu yms on eri asia.