USKOVAISET

Jami369

Uskovaiset.. heidän kanssaan "keskustelu" on täysin turhaa. Tässä muutama syy=

a) Uskovaiset kiistävät tosiasiat, kuten historian. Heidän mukaansa esim. dinosauruksia, jääkautta, esihistoriaa ei ollut olemassakaan.

b) Uskovaiset perustavat ID väitteensä siihen, että evoluutio-opissa on aukkoja.. jos teoriassa on aukkoja, tarkoittaako se sitä että näkymätön kaikenosaava taikuri on tehnyt kaiken?

c) Uskovaiset tulkitsevat ainoaa "todistettaan" raamattua jokainen eri tavalla, aina parhaaksi katsoen.

d) Uskovaisten mukaan elämän jälkeen on tasan 2 vaihtoehtoa, ikuinen taivas tai ikuinen helvetti.

e) Uskovaisten mukaan kaikkivaltias jumala
rakastaa meitä niin paljon, että heitti meidät kaikki paratiisista maanpäälle vain sen takia, että aatami niminen miekkonen otti omenan puusta (jumala tiesi että aatami tekisi näin koska tietää kaiken), tämän seurauksena jumala myös heitättää ne jotka eivät häneen (vai oliko se jesariin?)usko (jumala ei viitsi ilmaista olemassa oloaan millään tavalla) ikuiseen kärsimykseen.

f) Vaikka kristinusko on vain lahko juutalaisuudesta, on siitäkin syntynyt kymmeniä eri lahkoja, jotka kaikki luulevat olevansa oikeassa ja matkalla taivaaseen (aina vain typerimpien perusteiden=valheiden turvin)

Näitä riittäisi vaikka maailmantappiiin asti mutta jätetään jotain muillekkin.

7

577

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • m-ilian

      ...mutta mua on alkanut enemmänkin mietityttämään, millä noita harhoissa eläjiä saisi siirtymään taas normaalien kirjoihin ;) Hahhaa...kirjoihinpa joo.

      Todella:

      Mitä se vaatisi että uskovainen ymmärtäisi tulleensa huijatuksi...tajuamaan asiat realistisesti ja "normaalisti"..Olemaan järkevä ja rationaalinen kanssa-ihminen, jonka kanssa olisi kutakuinkin turvallista elää...?

      • Agneisti

        Samaa olen minäkin pohtinut. Suhteellisen aseettomia me vapaa-ajattelija-ateistit kuitenkin olemme uskontojen törkeyttä kohtaan. Uksonnolla on aseenaan aivopesu, manipulaation eri muodot kuten pelottelu ja lahjonta. Meillä ei ole muuta kuin tylsä totuus, jota maailman keisarin paikalle tahtovat hihhulit eivät fantasian nälässään halua ottaa vastaan;mielummin elävät hattaramaailmoissaan, tehden tuhojaan. Olemme voimattomia uskontoa kohtaan.


      • tutkitaan, niin eipä taida lääketieteellisesti normaalia löytyä mistään porukasta, tai ainakaan täysin tervettä... joten mieluummin pysyn elävien kirjoissa.


    • Sam.Andreevitsh

      *

      Kristittynä tamperelaisena tunnen aika monta sataa uskovaista kristittyä. Sen pohjalta välillä ihmettelen kyllä aika suuresti niitä asioita, mitä näillä palstoilla uskovaisista kirjoitetaan.

      Uskovaisia syytetään esim. todellisuustajun hämärtymisestä. Mutta kun lukee näillä palstoilla joidenkin ei-uskovaisten käsityksiä uskovaisista, niin tuntuu kyllä välillä siltä, että todellisuustaju on hämärtynyt joillain muilla kuin uskovaisilla!

      No, tämän kirjoituksen ei ole tarkoitus väittää, että uskovaiset olisivat jotenkin muita parempia, joten ei siitä sen enempää. Kaikista ihmisryhmistä löytyy monenlaisia tyyppejä.

      *

      Näistä väitteistäsi lyhyesti.

      a) Jotkut uskovaiset ehkä eivät uskokaan dinosauruksiin tai jääkauteen. En silti ole valmis sanomaan, että uskovaiset (kristityt) eivät uskoisi näihin asioihin yleensä.

      b) En ole kovin syvällisesti perehtynyt tähän ID-teoriaan. Teoria tuskin kuitenkaan pohjautuu pelkästään evoluutioteorian aukkoihin. Ehkä enemmän on kyse siitä, että koska monilla ihmisillä on niin paljon kokemuksia Jumalasta ja ne kokemukset ovat Raamatun ilmoituksen kanssa yhteneviä, niin myös Raamatun ilmoitusta Jumalasta luojana on luonnollista pitää totena.

      c) Joo, monesta Raamatussa mainitusta asiasta löytyy erilaisia näkemyksiä / painotuksia. Raamattu onkin siinä mielessä mielenkiintoinen kirja, että siellä ei ole yksityiskohtaisesti määritelty, miten missäkin tilanteessa pitäisi toimia. Raamattua kun ei ole tarkoitettu jonkun koneen huolto-oppaaksi, vaan ohjeeksi elämää varten.

      d) Niin Raamatussa annetaan ymmärtää.

      e) Käsittääkseni kyseessä oli paljon muuta kuin pieni omenavarkaus. Kyseessä oli ihmisen asenne: ihminen päätti uskoa enemmän Saatanaa kuin Jumalaa. Tämän omenavarkauden takana oli siten kenties aika pitkälle sellainen asenne, että ihminen piti Jumalaa valehtelijana. Todennäköisesti tämä asenne oli se syy, miksi Jumala ajoi ihmiset pois paratiisista.

      f) "jotka kaikki luulevat olevansa oikeassa ja matkalla taivaaseen". ... Luulen, että yleensäkin aika moni ihminen haluaa pitää kiinni siitä, minkä uskoo oikeaksi. Paljolti sitten riippuu esim. ihmisen historiasta, miksi hän uskoo jonkun asian olevan jollain tavalla. Kokemukset muokkaavat ihmisiä. Kuten myös erilaiset historialliset tilanteet ovat saaneet aikaan vähän erityylisiä seurakuntia / kirkkokuntia.

      Itse kuulun helluntaiseurakuntaan (en silti välttämättä koe olevani "helluntailainen") ja uskon päätyväni taivaaseen. Kuten myös moni luterilainen, baptisti, karismaatikko jne. uskoo olevansa "matkalla taivaaseen". En tiedä; onko tässä jotain ongelmaa? Miksi kaikkien pitäisi uskoa tarkasti jollain määrätyllä tavalla jostain pienestä asiasta päästäkseen taivaaseen? Enkä ole kyllä koskaan kuullut esim. helluntaiseurakunnissa opetettavan, että jonkun tietyn kristillisen seurakunnan jäsenet eivät pääsisi taivaaseen siksi, että siinä seurakunnassa uskotaan siten ja siten.

      *

    • uskova

      On tainnut sulla jäädä raamattu lukematta ,mutta kuitenkin väität asioita joita luulet siinä lukevan.
      Jos alkuräjähdys olisi kaiken takana niin mikä olisi räjähtänyt?
      Tyhjä mikään ei voi räjähtää?
      Omenan otti Eeva,sen jälkeen he huomasivat olavansa syntisiä ja joutuivat pois paratiisista.jumala on kaikki valtias , rakastava ja sinut luonut.
      Raamattua tuskin kukaan olisi viitsinyt kirjoittaa vuosikausia pelkälle valheelle perustaen.

      • peri(n)uskoton

        "Raamattua tuskin kukaan olisi viitsinyt kirjoittaa vuosikausia pelkälle valheelle perustaen."

        Ei varmaan mitään muitakaan paksuja kirjoja kukaan jaksa sillai kirjoitella. Eli esim. Isaac Asimovin Säätiö -trilogia ja J.R. Tolkienin Taru Sormusten Herrasta ovat yhtälailla totta.

        Raamatusta on todella vaikea löytää mitään, mikä olisi todistettavasti totta. Jos nyt jätämme huomioimatta sen "painettu kirjapainossa siellä ja silloin..."

        Annatko minulle esimerkin raamatun kohdasta, joka voidaan todistaa todeksi. Luulisi löytyvän helposti, koska se on mielestäsi niin totta;)


      • Jami369

        On tainnut jäädä kalevala lukematta, miksi kukaan kirjoittaisi kalevalaa ilman että se olisi totta?


    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      134
      1198
    2. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      34
      771
    3. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      577
    4. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      10
      560
    5. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      22
      502
    6. Ajatteletko ollenkaan minua

      Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott
      Ikävä
      29
      496
    7. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      14
      452
    8. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      14
      451
    9. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      20
      436
    10. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      17
      423
    Aihe