Miksi monet miehet kutsuvat naisia muijiksi? Kertooko se siitä, että miehessä on sovinistin vikaa? Onko mies kyllästynyt naiseensa, jos pitää tätä muijana?
Jopa naiset saattavat kutsua naisia muijiksi. Outoa.
Kutsutko sinä naisia muijiksi ja jos, niin miksi?
Jopa naiset saattavat kutsua naisia muijiksi. Outoa.
Kutsutko sinä naisia muijiksi ja jos, niin miksi?
Vastaukset 18
Vanhimmat
kutsun. ei se mitään pahaa meinaa. eikä varsinkaan tarkoita mitään. ihan samalla tavalla kutsun miehiä äijiksi. riippuu ihan onko lause liitteenä halventavassa sanamuodossa, sitten se meinaa jotain.
kutsuminen voi olla miehen mielestä imartelevaa, mutta itse kutsun äijäksi miestä, jonka pitää uhota ja olla niin miestä niin miestä, jottei kukaan vaan huomaisi, että hän onkin vain pahainen pikkupoika - siis henkisesti.
henkisyys...niinpä tietenkin. lause joka sopii niille jolla ei fysiikka riitä
Miksi naiset kutsuvat miehiään äijiksi, ukoiksi, isänniksi, tai pojuksi? Entäs mitä mieltä olette huoripukiksi, runkkariksi tai huoripukiksi miestään kutsuvista naisista?
Ovatko he kaikki feministejä? Tai peräti lättäpillu-lepakko-miesvihaaja-lesboja?
Mitä itse ajattelet naisesta, joka joka kutsuu itseään naikkoseksi tai esimerkiksi äityliksi?
Mutta mikä kumma se äityliini on? Niitäkin on kuultu olevan.
kutsun. ei se mitään pahaa meinaa. eikä varsinkaan tarkoita mitään. ihan samalla tavalla kutsun miehiä äijiksi. riippuu ihan onko lause liitteenä halventavassa sanamuodossa, sitten se meinaa jotain.
Mitä ihmeellistä siinä nyt on? Luulisi sunkin jo tottuneen siihen. Muija on Muija ja Äijä on Äijä. Ei mekään aleta kitisemään jos joku sanoo meitä äijäksi.
Vaimo ei siedä jos kutsun häntä emännäksi.
On kuulemma sovinistinen ilmaus. Itse olen ymmärtänyt että emäntä ja isäntä ovat ovat tavallaan arvonimiä; talon hallitsijat, kuningas ja kuningatar.
En osaa ajatella että emäntä-sanassa olisi jotain pahaa. Sopiihan tuo nuorillekin pareille, tyyliin "meidän kämpän emäntä". Kiva kuulla kun joku mies puhuu lämpimään ja ihailevaan sävyyn "mun emäntäihmisestä" tms.
Mutta sitä en ymmärrä miten joku nuori mies nimittää tyttöystäväänsa tai avovaimoa "mammaksi"! Eihän tuo sovi kuin korkeintaan omalle äidille. Minkä ihmeen takia moista nimitystä käytetään?
hyväksyttävä synonyymi, eikä siitä pidä loukkaantua. Samoin emäntä (toinen yleinen). Jos mies haluaa halventaa naista, niin sille löytyy ihan oikeitakin sanoja. Koska olet kuullut miehen valittavan naisten käyttämistä synonyymeistä? Minulle on ainakin ihan sama mitä nainen haluaa käyttää, kunhan ei mennä selvästi tarkoitushakuisiin loukkauksiin. En minä loukkaannu jos sanotaan vaikka pojuksi, mutta onhan se vähän koomista sanoa aikuista miestä pojuksi.
mutta pidän kyseistä sanaa paitsi lapsellisena, niin myös vähättelevänä.
Muija-sanan käyttö osoittaa harkintakyvyn ja käytöstapojen puutetta.
tavoin muija on vähättelevä? Millaisia mielikuvia se sitten herättää? Pakkohan siitä on tulla jotain negatiivisia mielikuvia, jos koet sen loukkaavana. Minulle ei tule muuta kuin nainen=muija ja se siitä.
Vanha, kiukkuinen ja pullea muija, istumassa verannan kulmalla perkaamassa kaloja, jotka on saanut katiskalla lähilammesta, sättien koiraa ja kissaa, jotka kiehnäävät vieressä odottaen herkullisia kalansuolia.
Teinix-"muija", joka junan eteisessä räkii portaisiin valkoisissa tiukoissa pöksyissään ja siiderihumalan siivittämänä kertoo kovaan ääneen kaverilleen blingbling-kännykän kautta kuinka joku on tyhmä, kirosanoja joka toinen sana.
Eli minun puolestani saa käyttää vaikka mitä sanaa, mutta jos minua muijaksi kutsuu niin pidän henkilöä sivistymättömänä ja epäkohteliaana.
Jotkut muijat näköjään päättelevät miehistä aika paljon yhden sanan perusteella. Onko se minun ongelmani, jos joku sana aiheuttaa kuvaamasi kaltaisia assosiaatioita sinun päässäsi?
Eikö se ole pääasia mitä sanoja tarkoittaa, eikä se miten kuulija sen (virheellisesti) tulkitsee. Vai pitäisikö minunkin alkaa jatkuvasti oikaisemaan ihmisiä, kun he käyttävät eräitä ammattiini kuuluvia termejä väärin, vaikka tiedän mitä he sillä tarkoittavat?
pitää sinulle esitelmän puhekielestä, sen rekistereistä sekä sanasemantiikasta, mutta se olisi varmaan ihan mambojamboa...
Joka tapauksessa suomen kieleen muija ei ole vielä vakiintunut neutraaliksi, naista tarkoittavaksi sanaksi. Tai ehkä on, mutta ei minun sosioekonomisessa viiteryhmässäni, ja siksi tulkitsen asian näin. Miehet puhukoot keskenään naisista vaikka millä nimillä (muija, akka, eukko, emäntä, mamma...), mutta osoittaa harkintakyvyn puutetta (tai sitten sitä tiettyä sosioekonomista ryhmää) se, ettei osaa valita mitään muuta sanaa, kun puhuu naiselle tai naisen kuullen.
Jokaisella on oikeus puhua vaikka "lutkasta", mutta täytyy ottaa se huomioon, että tosiaankin vastaanottaja voi _virheellisesti_ tulkita sen tarkoittavan jotakin muuta kuin sitä tiettyä.
Näitä tilanteita varten meillä on - onneksi - hyvä hyperonyymi (eli yläkäsite), jota minä käyttäisin - ja käytänkin - jos en ole täysin varma, että tulen ymmärretyksi oikein.
mieleen. Siis nainen, muttei kovin hemaiseva sellainen.
Kun mies puhuu jostakin naisesta muijana, se tuo minulle mieleen sen, että tuo mies ei joko pidä tuosta naisesta tai ei oikein arvosta naisia ylipäätään. Miehellä vaikuttaisi olevan negatiivisia kokemuksia naisista. Nainen on hänelle vain mäkättävä kotitalouskone ja hyödyke, johon voi käydä tuikkaamassa elimensä, jos ei hemaisevampaa yksilöä ole paikalla.
Ei sen kummempaa. On se hassua, missä kaikessa voidaankin nähdä piilosovinistisia merkityksiä kun tosissaan etsitään.
Heh, aikanaan tuli sanomista kun kutsuin toisessa päässä Suomea erästä tuttua naista "emännäksi", joka oli kotiseudullani ihan normaali tyyli puhua. Tajusivat kuitenkin ennen pitkää etten tarkoittanut sitä millään tapaa halventavaksi, ja pahemmalta sakinhivutukselta vältyttiin. :)
Kuten moni tässä ketjussa on jo todennutkin, löytyy tällaisille nimityksille myös ne maskuliiniset vastineensa. Niillä kelpaa "pilkata" meitä sovinistisikoja, ja tasa-arvo toimii.