Jos miehellä on pieni kaveripiiri, tai sosiaalinen verkko (kaverin/tyttökaverin kavereita esim ei ole paljon), onko se negatiivinen asia naisten mielestä?
Hyviä kavereita tai parhaita kavereita ei lukemattomia varmaan kenelläkään, kuten ei minullakaan. En silti ole epäsosiaalinen, tai tuppisuu, kunhan vain juttua toiseltakin löytyy.
Kun ainakin joillakin naisilla on iso kaveripiiri, paljon kavereita on, on kaverin kavereita, tyttokavereiden poikaystävät ovat kavereita jne.
Hyviä kavereita tai parhaita kavereita ei lukemattomia varmaan kenelläkään, kuten ei minullakaan. En silti ole epäsosiaalinen, tai tuppisuu, kunhan vain juttua toiseltakin löytyy.
Kun ainakin joillakin naisilla on iso kaveripiiri, paljon kavereita on, on kaverin kavereita, tyttokavereiden poikaystävät ovat kavereita jne.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Todella negatiivista. Voisin kertoa kaikki taustat sukupuolten väliselle kiinnostukselle, mutta tässä nyt mahdollisimman lyhyesti.
On selviytymis ja lisääntymis-arvot, kaikki muu on toissijaista, tää on koodattu meidän kaikkien alitajuntaan ja sen mukaan ihmiset toimivat ja puntaroivat toisiaan.
Miehet katsovat lisääntymisarvoa huomattavasti enemmän, siksi miehet kiinnittivät huomiota enemmä fyysisiin puoliin kuin naiset, naiset taas katsovat yhtä suuressamäärin miehen selviytymisarvoa, eli ei yhtäpaljon fyysisiä ominaisuuksia, vaikkakin suurikoko ja vahvuus kertoo myös selviytymisarvosta, terveys jne.
Sosiaalinen status on sama naisen silmissä kuin miehen silmissä isot rinnat tai leveä lantio.
Me ei tätä päätöstä tehdä tahdosta vaan se on täysin koodattu meihin. Kaveripiirin suuruus kertoo sosiaalisesta statuksesta. Kuten kaikki tiedämme muista eläimistä, on yksi johtaja ja sen kaveripiiri, jotka saavat naaraat. Jos olet uros ja et tähän piiriin kuulu, et tule naarasta saamaan koskaan, ellet lähde pois laumasta ja yritä päästä toiseen tai perustaa omaa.
Tämä varmaan kuulostaa aika primaalilta tai naurettavalta vastaukselta sun kysymykseen, mutta tämä on tutkittu asia ja me tosiaan toimitaan näin eläimellisesti sosiaalisissa suhteissamme, toki joillakin nämä ominaisuudet ovat voimakkaampia kuin toisilla.
Eipä mulla muuta ;)
Kyllä kirjoittikin aika kattavan vastauksen sulle. Näinhän tämä on, että naiset etsivät Miestä isolla M:llä (alfaurosta) ja alfauroksena olemiseen kuuluu paljolti oman laajan sosiaalisen verkoston omaaminen. Ei tarvitse olla joukon "johtaja" vaan jos kuulut tällaiseen hyvä maineiseen kaveri verkostoon niin se lisää jo sun statusta. Eli eikun vaan kaveriporukkaa kasvattamaan. Naisia ja miehiä.
Tätä sosiaalisen verkoston tärkeyttä voit miettiä tällaisten esimerkkien avulla.
1. Menet baariin yksin.
2. Menet baariin yhden miespuolisen kaverin kanssa.
3. Menet baariin ison joukon miespuolisia kavereita kanssa.
4. Menet baariin isossa sekajoukossa. Naisia ja miehiä. Sulla on kaks naista kainalossa.
Okei mikähän näistä nyt osoittaa kaikkein eniten statusta ja saa aikaan naisissa ihastuneita katseita? Jep jep. Sama juttu miksi silloin kun on varattuna niin naisia tuntuis tunkevan joka kulmasta ehdotteluja tekemään ja sinkkuna taas ei.
Kuitenkin kaikki perustuu arvoon ja sosiaalinen status lisää sun arvoas ja naiset sun seurassa osoittaa sen, että sut on valittu jo ja se lisää sun arvoa entisestään. Arvo on sitä miten näemme toisemme. Naiset saavat tätä arvoa radalla ulkonäöllä ja miehet hyvin hyvin monista eriasioista jotka voi tiivistää sanaan alfauros.
mä en ainakaan halua miestä jolle kaverit ovat tärkeitä ja joka juoksee ravintoloissa. Haluiaisin kiltin ja hiljaisen ja kotona viihtyvän miehen. Nuorena kaipasin muuta, mutta nyt kohta 30-vuotiaana ovat elämänarvot toisenlaisia. Baareissa juokseva mies ei edes elä pitkään. ;)
Hauskinta tuossa on juuri se että naiset käyttäytyvät aivan toisin kuin sanovat käyttäytyvänsä.
Periaatteessa puhut totta että haluat kiltin ja suloisen miehen, tuo on millaiseksi haluat muokata miehesi rakastuttuasi häneen, muttet halua tavata sellaista "valmiina". Nössöt potkitaan pellolle. Suhteen alettua, nössöys taas onkin "IN" ja siihen pyrit miehessäsi.
Naiset kyllä kiistävät tämän, onneksi on ihmisiä jotka ovat tutkineet näitä asioita ja siis todella tutkineet puolueettomasti miten asiat toimivat. Baareissa juoksemisen lopettaminen 30vuotiaana ei liity näihin asioihin millään tavalla. Se on vain normaalia elämän muuttumista iän myötä sukupuolta katsomatta.
Mies, jonka nainen haluaa ja mies, josta nainen kiinnostuu ovat kaksi täysin eri asiaa.
Nainen voi tietoisesti keksiä vaikka mitä kriteerejä ihannemiehelleen, mutta tosiasiallisesti nainen kiinnostuu miehestä suunnilleen sillä perusteella, mitä ketjun kaksi ensimmäistä vastaajaa kertoivat. Parinvalinta ei ole mikään rationaalinen prosessi.
Tämä kaikki pätee toki myös miehiin.
kai oon sitten ikisinkku, jota ei kukaan tahdo :D
kaikenlaista paskaa, eikä se itsetunto riipu joukon koosta että montako on seläntakana "kaveraamassa"
Se mitä naisen suusta tulee ei pitämän luulla muutenkaan totuudeksi. Kokenut sen useita kertoja.
Kerrankin joku kirjoittaa tämän asian selkeästi, mutta kattavasti. Sosiaalinen status on "se juttu", josta itsekin saarnaan mielelläni. Naiset haluavat sen tietyn ringin sisällä olevia miehiä. Apina-esimerkki kertoi asian tyhjentävästi, mutta valitettavasti sitä on todella vaikea verrata ihmisten vastaavaan "laumaan". Kuitenkaan ihmiset eivät AINA sorru luontoonsa, mutta harvinaista on olla sortumatta. Nainen joko rakastuu miehen "alfa-urouteen" TAI sitten avuttomuuteen (äidin vaisto). Kuitenkaan itsestään huolehtimaan kykenevä mies, joka ei täytä sosiaalisia vaatimuksia (status), ei kovin helposti naista saa, jos ollenkaan. Nainen pitää tällaisia miehiä jonkinlaisina uhkina ja pelottavina. Jos taas mies ei kykene pitämään huolta itsestään, mutta ei kuulu oikeisiin sosiaalisiin piireihin, niin hänellä on PALJON paremmat mahdollisuudet kuin edellisellä esimerkkitapauksella, syynä tällä kertaa äidin vaisto.
Sosiaalinen status, lisääntymi- & selvitymisarvot on aivan täyttä paskaa. Tollaset mallit toimii ja toteuttaa itseään niin kauan kun niihin uskoo, älä usko niin ne häviää.
Jeps.
Samalla tavalla bakteerit on olemassa jos niitä tutkii ja katsoo mikroskoopilla, mutta jos et tee niin ja uskot että niitä ei ole, ne häviää (ainakin sun päästäs), mutta kyllä ne totta helvetissä on olemassa, samalla tavalla kuin yllä annetun vastauksen faktat.
Meissä on nii paljon fyysisiä ominaisuuksia jotka ovat vanhentuneet apina kaudelle, mikset voi uskoa että käyttäytymis vaistot eivät olisi myös? Evoluutio on aivan yhtä nopea niiden kehityksessä kuin meidän fyysisten puolten.
Kyllä ne bakteerit on ja jos ei kukaan niiden olemassaoloa vääräksi todista niin ovat olemassa maailman tappiin.
Mutta omia ajatuksia ei pitäisi kahlita millään teorioilla, koska ne toimii jos niihin uskoo. Ja valitettavasti meillä ei useinkaan ole realistista kuvaa itsestämme. Puolillaan oleva vesilasi on joko puolityhjä tai puolitäysi, vaikka se on puolillaan.
Tuo vain todisti yllä mainitun, eläimelliset vaistot ovat juuri "ja jos ei kukaan niiden olemassaoloa vääräksi todista niin ovat olemassa maailman tappiin."
Kukaan ei ole näitä kahta "arvoa" todistanut vääräksi, on vain näitä vastaaninttäjiä jotka eivät voi hyväksyä totuutta, joksi taidat sinä kuulua ;)
Ajatuksia ei tarvitse kahlita mihinkään, ajatella ja uskoa niinkuin sanot ettet pelkää pimeää tai ettet joudu kananlihalle vaikkei sinulla ole turkkia? Mutta silti pelkäät pimeää ja ihosi menee kanan lihalle vaikket ole enää apinan kropassa.. Vieläkö luulet ettei mitään voi kahlita "teorioihin", ja vielä kerran = nämä eivät ole teorioita.
Jos luulet että sukupuolten välinen vetovoima on "ajattelua" tai "uskomista", olet ihan sekaisin. Me ei syntyessämme "ajatella" että haluataan naista tai miestä, se on meidän sisällämme käskytetty, hyvin tarkkaan mitä haemme ja mihin kiinnymme. Tuo ensi vastaus kertoikin tuon alueen jo tarkkaan millä perustein se tapahtuu.
En nyt enään oikeen ymärrä mistä tässä puhutaan. Mutta kananlihalle menen varmasti niin kauan kun tuo oiva refleksi toimii. Pimeää en pelkää.
Ei tuo vetovoima perustu mihinkään mitä voitaisiin teorioissa selittää aukottomasti eikä teorialla jossa on aukkoja ole mitään sen kummempaa arvoa.
Entä jos rupeaakin seurustelemaan kaverinsa kanssa?!?
tietysti. Kun ryhdyt seurustelemaan kaverisi kanssa, niin olet jo aikaisemmin hyväksynyt hänet sosiaaliseen rinkiisi. Näin ollen kaverisi mahdollisuudet saada sinut paranevat huomattavasti. Jos minulla (tai kenellä tahansa jolla ei ole) olisi naisia kavereina, niin minullakin olisi paljon paremmat mahdollisuudet saada muutakin kuin ystävyyttä naisilta. Jos edes yksi tuntematon nainen hyväksyy miehen kaverikseen sellaisena kuin hän on, niin miehen saanti paranee heti xx %. Mutta jos miehellä ei ole yhtään sukunsa ulkopuolista naista lähipiirissään, niin hänellä tulee olemaan vaikeuksia saada mitään muitakan suhteita naisten kanssa.
On paljon naisia, jotka eivät ole erityisen sosiaalisia, ja monet heistä eivät halua miehensäkään olevan sellainen, joka on kaiket illat menossa kavereidensa kanssa..
Vai että vielä PALJON? Ei todellakaan ole paljon...
On toki hyvä olla kavereita, ja sopiva kaveripiiri, tosin nautin välillä yksinolosta. Mitä paremmin kaverit tuntee ja niihin voi luottaa, jos niitä ei ole kymmeniä kavereita mukaan lukien kaverin/tyttökaverin kaverit ynnämuuta.
Mutta ainahan toki uudet ystävät ovat tervetulleita, tosin luottamusta pitää vähän ensin ansaita vain eka, egomanistit kierrän kaukaa.
Alfauros-käsite on jo aika kulunut, ja tuntuu että pk-seudun ihmiset painottaa sitä vielä :D
Onkohan nämä sitten jonkin sortin esittäjiä, eivät uskalla olla omia itsejään..
Itse en teeskentele ja sanon asiat aika suoraan, enkä oikeen jaksa luokitella ihmisiä.
Väitän, että hyvin suurella osalla nuorista naisista on melko vähän kavereita. Yleisin kavereiden määrä lienee 2-4 kaveria. Tällä tarkoitan sellaisia kavereita, joita tavataan vapaa-aikana vähintään kerran viikossa.
Vähemmistönä ovat sellaiset nuoret naiset, jotka lähtevät bailaamaan jatkuvasti 6-12 hengen porukoissa ja joilla käy kylässä 3-6 kaveria joka ilta..
"Vähemmistönä ovat sellaiset nuoret naiset, jotka lähtevät bailaamaan jatkuvasti 6-12 hengen porukoissa ja joilla käy kylässä 3-6 kaveria joka ilta.."
Ei vaan enemmistönä. Ja kyllä naisilla aina (no ainakin yleensä) kavereita löytyy. Mutta jos naisilla ei ole kavereita paljon, niin se yleensä selittyy sillä, että he eivät halua puhua ihmisten kanssa, joiden kanssa he eivät voi hymyillä/nauraa vähintään puolen minuutin välein/lähes koko ajan. Miehet eivät ole niin nirsoja. Paitsi ne alfa-urokset.
"Vähemmistönä ovat sellaiset nuoret naiset, jotka lähtevät bailaamaan jatkuvasti 6-12 hengen porukoissa ja joilla käy kylässä 3-6 kaveria joka ilta.."
Musta on jo vähän outoa/rauhattoman luonteen oloista, jos 3-6 kaveria käy joka ilta luona, mutta ihan normaalia että naiset käy ehkä 3-6 hengen ryhmissä bailaamassa..sellaisen keskelle ei vaan itse kehtaa aina mennä juttelemaan, yleensä on joku niistä on vastaan heti :D
Ainakin sen jään rikkominen on helpompaa jos nainen on yksin tai kaverin kanssa
ollenkaan, ainakaan minua haittais. Päinvastoin, jos miehellä joka tuutista tunkis kavereita ja hän olisi koko ajan niiden kanssa.... ei kiva..
nm. "sammakkotyttö"
Niin, kuten jo näkyikin edellisistä vastauksista, niin tyypillä on merkitystä. Toiset naiset toivovat miestä, joka omistautuu täysin naiselleen, eikä juokse laajan kaveripiirinsä kanssa menossa koko ajan.
Toiset haluavat sosiaalista verkostoa. Itse voisin sanoa, että kuulun näihin. Totesin sen kun tapailin miestä, jolla ei juurikaan ollut kavereita. Ajattelin alussa, etten anna asian häiritä. Karua mutta totta, ajan myötä tuli tunne, että olisin kokenut "häviäväni" suhteessa kaverittoman miehen kanssa, kun itsellä on melko laaja tuttavapiiri.. mies olisi siis saanut multa uusia tuttuja ja mä vain sen yhden miehen. Se ei riittänyt. Minulle.
Sä olisit halunnut sen kaveritkin sun seurustelukumppaniksi? häh, what the fuck?
"mies olisi siis saanut multa uusia tuttuja ja mä vain sen yhden miehen. Se ei riittänyt. Minulle. "
Ei sitä naimisiin olla menossa kenenkään kavereiden kanssa.. Tsiisus soikoon! Naurettavaa..
Mulle on yks lysti onko miehellä kavereita 100 vai 1.. Sillä haluan vain ja ainoastaan sen yhden miehen muulla ei niin väliä.. =)
Terv. Flutteri
on hyötyä suhteesta muutenkin kuin vain itse suhteen vuoksi. Kenelläpä naisella ei olisi taka-ajatuksia...
Jos suhteen funktio on sosiaalisen verkoston karkuttaminen, haisee Justuksen nenään palanut. Miksi nainen ei omin avuin kykene sosiaalista verkostoaan kartuttamaan?