Lukaisin tuossa juuri läpi viestiketjua, jonka aloitti tämä pelimies. Södeä! En epäile hetkeäkään etteikö pelimiehellä flaksi kävisi, siitä ei ole kyse. Toit elävästi mieleen monet yrittäjät, joita olen baarissa kohdannut: Pelaamassa ollaan ja käytös on sen mukaista. Jostakin kumman syystä en ole viehättänyt heistä yhtäkään kovin montaa minuuttia, pojat ovat useimmiten pinkoneet pakoon tosi nopeasti. Ensimmäisen jokseenkin älyllisen kommenttini jälkeen noin niin kuin keskimäärin. En väitä olevani älyllisesti keskivertoa kummempi, mutta sanavalmis ja OIKEASTA keskustelusta pitävä.
Veikkaisin että pelimiehet karttavat minua koska odotan kundilta enemmän hyvää seuraa ja seksiä ajan kanssa kuin upeaa ulkonäköä pikapanolla. Sillä ei ihan oikeasti saa naista kuin naista. Saati sitten niillä ah niin läpinäkyvillä imartelu/nuoleskeluläpillä joita on tullut kuulluksi.
Omat vakipanoni ovat olleet tosi mukavia tyyppejä, jotka tunsin joskus jopa (!) kuukausia ennen seksiä. Jos molempien teki mieli, what the heck: seksi on kivaa ihan harrastusmielessä. Todennäköisesti tutumpi tyyppi panostaa muuhunkin kuin pimpissä runkkaamiseen ja nautintoakin on jopa tarjolla. Eikä kukaan jäänyt itkemään parisuhteen perään, kaveriksi kylläkin.
Pelimies/miehet: Mitä teette, jos vastassa on nainen joka ei ole kyllin munan- tai imartelunkipeä/humalassa innostuakseen, ja jolla on vieläpä mielipiteitä muustakin kuin kynsilkan väristä? Myönnättekö suosiolla ettei kuulu kohderyhmään vai väitättekö että kyllä siltä jonakin päivänä lohkeaa?
Veikkaisin että pelimiehet karttavat minua koska odotan kundilta enemmän hyvää seuraa ja seksiä ajan kanssa kuin upeaa ulkonäköä pikapanolla. Sillä ei ihan oikeasti saa naista kuin naista. Saati sitten niillä ah niin läpinäkyvillä imartelu/nuoleskeluläpillä joita on tullut kuulluksi.
Omat vakipanoni ovat olleet tosi mukavia tyyppejä, jotka tunsin joskus jopa (!) kuukausia ennen seksiä. Jos molempien teki mieli, what the heck: seksi on kivaa ihan harrastusmielessä. Todennäköisesti tutumpi tyyppi panostaa muuhunkin kuin pimpissä runkkaamiseen ja nautintoakin on jopa tarjolla. Eikä kukaan jäänyt itkemään parisuhteen perään, kaveriksi kylläkin.
Pelimies/miehet: Mitä teette, jos vastassa on nainen joka ei ole kyllin munan- tai imartelunkipeä/humalassa innostuakseen, ja jolla on vieläpä mielipiteitä muustakin kuin kynsilkan väristä? Myönnättekö suosiolla ettei kuulu kohderyhmään vai väitättekö että kyllä siltä jonakin päivänä lohkeaa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nea, kuka olet ja mistä tulet... heh..
Hienoa tekstiä. Huomaan kyllä miksi "pojat" ovat juosseet pakoon sinut kohdatessaan. Siis tarkoitan tätä sillä että sana valmis eli niinkuin itsekkin painotan aina sitä verbaalista osaamista. Juu oli hyvää tektiä ja ihan asiaa.
Jutun lukiessani tuli mieleen että sinä olet kohdannut kylläkin ehkä pelimiehiä muta niitä TODELLISIA et juurikaan. li ei pelimies luovuta jos naisella on muutakin sanottavaa kun kynsilakka alkaa lohkeilee... Itse ainakin henkilökohtaisesti pidän naisista jotka pystyvät puhumaan asioista asioina ja antamaan mielipiteensä rohkeasti julki.
Vakipanoista sen verran että siinäkin sinulla on ihan oikea linjaus... seksi on kivaa ihan noin vaan harrastusmielessä. ei tartte välttämättä sitä raukkautta siihen sotkemaan kuviota, kun jos on ihminen ketä haluaa ja kenestä pitää ja joka osaa niin miks ei ...
tuohon loppuun ehkä vastasin jo aikaisemmin eli, itse ja kyllä tiedän että muutkin pelimiehet elävät haasteista, ei saa olla liian helppoa Tietty helppokin piste tuntuu hyvältä jos senkin eteen joutui käyttämään hieman sitä omaa osaamista.
Ja yleensä jos jää ns. "työn alle" hommat niin kyllä se joskus kävelee vastaan ja antautuu luonnollisesti pelimiehelle... =)
Kiitos Nealle !
Jatketaan tästä !
Kiva kun vastasit nopeasti, joiltakin osin selvititkin jo asioita. Mietin silti edelleen, mistä tämä kiivas halu "pelata" tulee. Usko pois, kyllä kaltaiseni seksuaalisesti aktiivinen nainen sanoo suoraan kun tahtoo sänkyyn. Kuten sanottu, vakipanoiksi ovat päätyneet tyypit joiden kanssa on muutenkin mukavaa. Jos teen aloitteen, en tee sitä siksi että joku mies on tarpeeksi kauan jallittanut,vaan siksi että haluan seksiä. Tunnut siis unohtavan sen ettei naisen seksuaalisuus ole riippuvainen miehen teoista, kyllä minä haluan naida ja sinkkuna ollessa partneriksi ovat päätyneet mukavat miehet joita olen silloin tuntenut. Nähtävästi eivät ole olleet pelimiehiä koska kaikki ovat olleet kanssani tekemisissä mieluusti senkin jälkeen kun seksi on jäänyt pois kuvioista. Saa korjata jos olen väärässä, mutta oletan että kaverina jatkaminen seksin jälkeen ei kuulu pelimiehen profiiliin. Ja puhun nyt platonisista VUOSISTA seksisuhteen jälkeen.
Vastaapa vaikka tähän: Jos me siis olisimme päätyneet sänkyyn ( Nea&Pelimies, mitä rohkenen epäillä) ja vieläpä minun aloitteestani, olisit rapsuttamassa lovea sängynpäätyyn taas uudesta saavutuksesta. Kävisikö mielessä lainkaan että olen ehkä todennut vain haluavani seksiä? Ja että olet mukava tyyppi ja kyllin kauan tunnettu jottet kehtaa pikapökkäyksen jälkeen hiipiä ovelle? ( Jos joku vain on tumpelo, sille ei voi tietysti mitään).
Ja lopuksi, miksi asia ei voisi olla niin että kumpikin saa hyvää seksiä ja jatkaa leveä hymy kasvoillaan omaan suuntaansa, ihan yhteisymmärryksessä? Ei siinä tarvitse kenenkään pelata, kun kumpikin tietää missä mennään; eihän?
Odotan innolla vastaustasi :)
Pelimiäs on paras!
Mutta älä vaan mene tuohon retkuun!. Toi Nea vai mikä p-leen Kea vaan kusettaa, usko mua. Se on vaan joku sinisukka emansipaatoorikko, joka yrittää vetää sua retkuun. Sillä varmaan on etuvarustuskin ihan litteä. Vakipanot, joo! Ei sillä niitä ole. Ja sitten kun se sais kuin se haluais, niin sitten sulta olis vapaus poissa. se kun ymmärtäis muka sua. Pelimiäs on vapaa, Pelimiäs elää vapaana ja Pelimiäs kualee vapaana. Älä anna tollasen vosun vankita itteäs.
Mää sen sijaan pirän sua arvosa. Pelimiäs on paras! Mää olen Nainen isola kirjaimela, ihan muarollisestikin, joten älä mene tollaseen kusetukseen mukaan! Aah, Pelimiäs, mää oon täälä, ja mää pirän sun pualia. Pelimiäs, anna viisautesi valon langeta meirän muuten ehkä ilman jäävien päälle! Älä hylkää meitä, sun uskollisimpia ystäviäs! Kaipuuni täyttymystä orotellessa tunnustan, että syrämmeni kuuluu vain sulle. Kyllä kunnon Nainen tiätää, että kun Se Oikea Uros puhuu, niin nainen on suu supussa ja kunnioittaa jokaista kultahippua, joka sen Uroksen suusta lankeaa. Siihen ei tuollaaaset kaupunkivosut pysty, ne vaan vonkaa Sun asennetta ja silleen. Täälä on Nainen, joka ymmärtää sun kokonaan, ihan kuinka vaan Sää tahrot. Ja jons tää ei ny sulle käy, niin mää olen valmis, niin ihan mihin vaan sun kansas ja sun tähre. Pelimiäs, mää on sun, ihan kuinka sää haluat.
Hyvä Nea, luin juttusi. Aika samaa mieltä naisena kanssasi. Hyvä kun pohdit ja kyselet, itseänikin kiinnostaa pelimiehen vastaukset. Tähän ei ole vielä kuulunutkaan vastausta.
...Joten niin kuin otsikkokin kertoo tässä tuleville pelimiehille pari vinkkiä..a ja o että alat kutoa verkostoa kuin hämähäkki eli mitä useammassa järvessä sinulla on pyydykset sen enempi saat saalista.Ja näin saat naiset tuntemaan että eihän se vain yhdenillan seksiä halunnutkaan kun lasket verkkoja uuteen lampeen ja nostat toisesta kun tuntuu että vonkale olisi kiinni..Ja loput on arvoisa tuleva pelimies itsestäsi kiinni kuinka paljon olet valmis kalastamaan...YKSINKERTAISTA EIKÖ TOTTA ;)
Kuten nimimerkki Lehti huomioi, kukaan ei ole vastannut kysymyksiini. Hiljaisuus kertonee riittävästi; luulisin ettei vastausta ole. Surku, koska aiheesta voisi mielestäni keskustella tältäkin kannalta. Jäämme odottaman josko aika olisi kypsä jonkun oikeasti kommentoida minun tekstiäni eikä kirjoitella täysin asiaan liittyviä kommentteja jutun jatkoksi.
Alustin avausta oikealle keskustelulle aiheessa "Pelimiäs, otetaas uusiks!" mutta itse kysymykseesi. Kuvailemasi luonteenpiirteet kuuluvat kyllä kohderyhmään mutta esitän ajatuksen toisesta näkökulmasta. Jos en ole kiinnostunut seksistä vaan oikeasti halukas keskustelemaan niin törmään vastaanottoon joka olettaa minun nimenomaisesti haluavan seksiä keskustelun ja "kyllä siltä jonakin päivänä lohkeaa?" -mentaliteetin perusteella. Tälläinen nainen jolla saattaisi todellisuudessa ollakin mielenkiintoisia mielipiteitä tyrehdyttää keskustelun ihan omasta aloitteestaan tuomalla esiin nämä putkinäköiset mielipiteet että mies liittäisi kanssakäymiseensä aina taka-ajutuksen seksistä. Miehet sanovat sen suoraan, naiset kiertäen. Jos kyse olisi pelkästä seksistä, sehän olisikin hienoa ja varmasti nautinnollista mutta tätä ei taas sanota suoraan. Ei ainakaan kohdalle ole koskaan osunut.
Hei "kahden euron imago", me nähtävästi puhumme hiukan eri asioista. Saattaa olla että annoin itse hiukan epätarkan kuvan kirjoituksessani tästä tutustumisesta, näinköhän edes käsittelin koko asiaa?
Siis, jos löytyy fiksu mies joka haluaa jutella, totta kai olen innolla mukana. En kuvittele että jokainen heistä haluaisi seksiä tai seksiä minun kanssani, tuskinpa sentään olen kaikkien miesten unelmien pano. ;o) Kivojen miesten kanssa voi siis olla juttusilla ilman mitään epäluuloja pimpin kärkkymisestä, tällaiset tyypit usein pelastavat ravintolailtoja.
Minun vakipanoikseni päätyneet miehet ovat olleet muualta kuin baarista tuttuja, kanssakäyminen on alkanut hyvin neutraalilta ja toverilliselta pohjalta. Jos ja kun seksi on tullut mukaan, se on ollut molempien tahtomaa.
Kysymykseni kohdistuikin pelimiehen kaltaisille heeboille, joilla ON taka-ajatuksena seksi; varsin läpinäkyvästi useimmiten. Uskovatko nämä tyypit että kaikki naiset eivät vain kuulu heidän kohderyhmäänsä?
Siihen en osaa vastata, miksi osa naisista kuvittelee miesten pääasiassa haluavan (heiltä ja yleisestikin) seksiä; tunnen kyllä muutaman tällaisen naisen. Pieni reality check ei ehkä tekisi pahaa...
Olen Sinulle anteeksipyynnön velkaa. Halusin päästä peliin mukaan, ja siinä sitten groteskilla hahmollani käytin Sinusta täysin sopimatonta kieltä. Olen tuolla ylempänä vastauksessani "kahden euron imago":lle jo perustellut toimintaani. Oikeuttaako se käytökseni, ei varmasti. Toivottavasti vastauksessani edes vähän hyvitän tekoani.
Se mikä sai minut liikkeelle, oli, että hermostuin yritykseesi saada vastauksia Pelimieheltä. Uskoisin ettei niitä vastauksia tule, mitä yllä mainitsemassani vastauksessa olen perustellut. Kun en todellakaan usko, että pelimiehet edes ymmärtävät kysymyksiäsi, vaikka ne kuinka hyvin esittäisit. Eikä oikean keskustelun herättäminen pelureiden kanssa suju. Pelaamiseen kun käsittääkseni johtaa nimenomaan kyvyttömyys todelliseen kohtaamiseen, peli on sen tyhjänpäiväinen korvike.
Olen itsekin yrittänyt näitä saada selville suoraan kysymällä, ilman tulosta. Vastauksia olen sitten löytänyt kulttuurin tuotteista ja joitakin tieteellisiä tutkimuksia aiheesta on olemassa myös. Aihe kokonaisuudessaan on tietenkin laaja ja monisyinen, nämä naisten vokottelijat on vain yksi pala kokonaisuutta. Ja aina löytyy eriasteisia pelureita, kirjo on suuri. Pelureita löytyy politiikasta, talouselämästä, alamaailmasta; kaikkialta. Mutta yksi on varmaa, nämä manipuloijat eivät ole onnellisia. Jotkut naiset innostuvat "pelastamaan" näitä pelimiehiä, en vain ole koskaan nähnyt kesyttämisen onnistuvan.
Romanttinen hahmo on tietysti esim. Olavi Linnankosken klassikossa "Laulu tulipunaisesta kukasta", missä kesytys onnistuu, kirjallisuudessa tietysti mielikuvitus saakin ottaa vallan. Toinen klassinen hahmo on "herra Ripley", en nyt muista tämän naisdekkarikirjailijan nimeä.
Edelleen pahoittelen kielenkäyttöäni. Oikeasti pidän asennoitumistasi terveenä ja kysymyksiäsi oivaltavina. Kaikkea hyvää Sinulle!
Sarkasmisi fanina esiintyessäso puri kyllä minuun, tai sitten oma asenteeni sai kirjoituksesi näyttämään sarkastisilta. ;0)
Ajattelemme noista asiasta kyllä hyvin samalla tavalla, hyvää jatkoa itsellesikin!
Kiitos viestistäsi. Jotenkin tuota asennoitumistasi ounastelinkin.
En malta vielä lopuksi olla kertomatta konkarin muisteluksina erästä tositapausta tämän aiheen tiimoilta. Silloisessa asuinkaupungissani olin jossakin yhteydessä ollut samaan aikaan saapuvilla erään, tuolloin ehkä 35v. erittäin komean ja hyvin suositun miehen kanssa, joka jo tuolloin oli melko tunnettu. Tiesin hänet ennestään jo nimeltä, tapaamisen jälkeen moikkasimme nähdessämme, hän saattoi ehkä tietää etunimeni.
Saman kevättalven aikana kaksi ystävättäristäni, toinen edellisestä tietämättä, oli viettänyt illan ja alkuyön tämän Casanovan kanssa. Mies kylläkin oli avoliitossa, jossa myös pieni lapsi, joten kotiin piti palata. Kumpikaan tutuistani ei ollutkaan odottanut sen enempää kuin yhtä pikkuseikkailua hänen kanssaan. Tämä Casanova oli heidän päälleen vuodattanut ihailua ja yhteenkuuluvuuden tunnetta ja sen surkuttelemista, että hän oli erehtynyt sitoutumaan liian aikaisin, nyt hän oli tavannut naisen, jonka kanssa olisi kaikki ollutkin toisin jne. jne. Näistä hyvin kiihkeistä puheista hämmentyneinä kumpikin oli sitten mennyt tervehtimään miestä ja tekemään jotakin loppuyhteenvetoa, ettei satunnainen myöhempi kohtaaminen arkikäänteissä tuntuisi liian kiusalliselta. Ja kumpikin oli saanut yllätyksekseen täysin jääkylmän suihkun vastaansa. Kumpikin tuntui kauhistuneen erityisesti siitä, miten tämä pikkusormistaankin charmia tihkunut mies muuttui täysin kylmäksi kovanaamaksi, jopa karkeaksi. Toiselle hän, ilmeisesti vahingossa, oli tullut ilmaisseeksi, että muitakin yhden illan juttuja hänellä oli ollut samoihin aikoihin. Näitä kysymyksiä sitten olin ystävättärieni kanssa puinut.
Sitten eräänä kauniina kevätiltana olin jonkin tapahtuman jälkeen mennyt tuttujen kanssa kaupungin suosittuun istumapaikkaan. Väkeä alkoi illan mittaan valua sisälle ja pöytämme täyttyä, lopulta istui tämä Casanova vieressäni kuppilan sohvalla. Kun toiset ympärillä olivat keskittyneet omiin keskusteluihinsa rohkeana tyttönä otin nämä ystävättäreni hänen kanssaan puheeksi, kerroin mitä oli kuullut ja yritin kysellä mikä hän oikein oli ajatellut. Tässä Casanovamme pisti charmivaihteen päälle, tarttui käteeni, ja alkoi minua suoraan silmiin katsoen kertoa, ettei hän nyt missään tapauksessa sillä tavalla voisi käyttäytyä. Hän myös niin kauniisti pyysi, etten nyt vain hänestä sellaisia uskoisi. Hänelle näytti olevan hyvin tärkeätä se, mitä minä hänestä ajattelisin, hän vaikutti olevan aivan murheen murtama siitä, jos luulisin minulle kerrotun pitävän paikkansa. - Mikään sen miehen käytöksessä ei paljastanut, että hän valehteli. Minun kynsistäni ei tullut miehen nahkaan naarmuakaan. - Jäin paikalle katsomaan, mitä tapahtuisi. Parin tunnin ajan tämä todella upeannäköinen ja sosiaalisesti hyvin taitava mies yritti kaikin tavoin iskeä minua. Jotenkin luulen, että hän mm. pyrki saamaan minut tuntemaan itseni siksi erityiseksi tapaukseksi, että uskoisin olevani jollain lailla näitä tuttujani parempi tms. Minä en ollut aikonutkaan joutua jonon jatkoksi, koska tiesin jo, miten hän toimii. (Sanoilla pystyy hämäämään, mutta teot paljastaa.) Eli minullakin oli teflonpinta päällä, kuuntelin mutten uskonut puheista sanaakaan, yritin perehtyä tekniikkaan. En edes muista luopuiko hän valloitusyrityksistään, mutta ei hän tulosta tehnyt sillä kertaa.
Siinä siis oli hyvin komea mies, erittäin älykäs ja monipuolisesti lahjakas, sosiaalisesti taitava, mutta lapamadon ryhti ja kihomadon puuhat. Äärimmäisen kauniilla puheilla ja varsinaisilla teoilla ei ollut mitään yhteyttä keskenään. Uusvanha totuus on, että mikä vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta, myös on liian hyvää ollakseen totta. Pelkkiin puheisiin ei todella kannata paljoa perustaa.
Kevättä kaikille!