On se vaa hyvä bisnes

Kyllä näinkin pienelleä markkina-alueella näköjään rahaa tehdään ostamalla kiinasta rehulaatuista maito- ym. jauhetta, ja hypettämällä sitä testosteriuhoisten teinien keskuudessa. Silläkin yhdellä firmalla on sadan metrin päästä Stockmannilta nykyään liike, ei ois uskonu!
9688
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

tv-shop on hyvä esimerkki älykääpiöistä.
tarpeeksi kauan kun mainostetaan ja hypetetään, niin pakkohan sitä on vähän uskoa ja kokeilla, josko väitteillä olisi perää.
ei uskota ennenkuin nähdään itse...rahat meni.
saman kun toistaa tarpeeksi moni neropatti, niin rahaa tulee niin että naurattaa.

Äänestä
  • Ongelma on vain lisäravinteiden kanssa, etenkin proteiinien kohdalla siinä, että näyttöä toimivuudesta/toimitattomuudesta on erittäin vaikea todistaa. Jos tilaat tv-shopista jonkin hilavitkuttimen, voit kyllä sanoa, toimiiko se vaiko ei. Mutta lisäravinteiden kohdalla asia ei ole näin. Voidaan tehdä typeriä hypoteeseja siitä, olisiko 10 vuoden aikavälillä enemmän lihasta, kun käyttää proteiinia X. Mitään näyttöä toimivuudesta ei ole. Etenkin Viper jaksaa keuhkota näistä "MAHDOLLISISTA pitkän ajan vaikutuksista" ufs:n palstalla.

    Lihaksen kasvu on erittäin harvoin kiinni liian vähäisestä proteiinimäärästä. Yleisimmin syy on yksipuolinen ruokavalio, johon osasyynä ovat nimenomaan nämä lisäravinteet. Ravinnon arvoa ei todellakaan voida arvostella yksittäisen komponentin mukaan. Muita yleisiä syitä on huono treenitekniikka, liian vähäinen lepo ja ylitreenaus.

    Myöskin eri proteiineilla ja eri määrillä tehtyjä tutkimuksia pitäisin vähintäänkin kyseenalaisina. Ihmiskeho kyllä rakentaa ylimääräistä lihasmassaa, jos proteiinin määrä kasvatetaan nopeasti. Tämä ei kuitenkaan ole kovin pitkäaikainen prosessi ja siksi tällaiset tutkimukset pitäisikin tehdä niin, että koeryhmälle syötetään ensin pari kuukautta ylimääräistä proteiinia ja sitten vasta aloitetaan tutkimus. Näin saataisiin oikeita pitkän ajan mittaustuloksia.

    Kaikenkaikkiaan lisäravinteet ovat edelleenkin mielestäni erittäin kyseenalainen tapa yrittää kasvattaa lihasmassaa. Monipuolinen ravinto on yksi avain kehitykseen, ei proteiini.

    Kuva Vince Taylorista, menneen vuosien ammattilaisesta, joka söi n. 100g proteiinia päivässä. Luuletteko, että tarvitsette enempää:

    http://www.bbcenter.sk/images/gallery/arnolds_classic/vince_taylor/taylor08.jpg

    Äänestä

  • perttim2 kirjoitti:

    Ongelma on vain lisäravinteiden kanssa, etenkin proteiinien kohdalla siinä, että näyttöä toimivuudesta/toimitattomuudesta on erittäin vaikea todistaa. Jos tilaat tv-shopista jonkin hilavitkuttimen, voit kyllä sanoa, toimiiko se vaiko ei. Mutta lisäravinteiden kohdalla asia ei ole näin. Voidaan tehdä typeriä hypoteeseja siitä, olisiko 10 vuoden aikavälillä enemmän lihasta, kun käyttää proteiinia X. Mitään näyttöä toimivuudesta ei ole. Etenkin Viper jaksaa keuhkota näistä "MAHDOLLISISTA pitkän ajan vaikutuksista" ufs:n palstalla.

    Lihaksen kasvu on erittäin harvoin kiinni liian vähäisestä proteiinimäärästä. Yleisimmin syy on yksipuolinen ruokavalio, johon osasyynä ovat nimenomaan nämä lisäravinteet. Ravinnon arvoa ei todellakaan voida arvostella yksittäisen komponentin mukaan. Muita yleisiä syitä on huono treenitekniikka, liian vähäinen lepo ja ylitreenaus.

    Myöskin eri proteiineilla ja eri määrillä tehtyjä tutkimuksia pitäisin vähintäänkin kyseenalaisina. Ihmiskeho kyllä rakentaa ylimääräistä lihasmassaa, jos proteiinin määrä kasvatetaan nopeasti. Tämä ei kuitenkaan ole kovin pitkäaikainen prosessi ja siksi tällaiset tutkimukset pitäisikin tehdä niin, että koeryhmälle syötetään ensin pari kuukautta ylimääräistä proteiinia ja sitten vasta aloitetaan tutkimus. Näin saataisiin oikeita pitkän ajan mittaustuloksia.

    Kaikenkaikkiaan lisäravinteet ovat edelleenkin mielestäni erittäin kyseenalainen tapa yrittää kasvattaa lihasmassaa. Monipuolinen ravinto on yksi avain kehitykseen, ei proteiini.

    Kuva Vince Taylorista, menneen vuosien ammattilaisesta, joka söi n. 100g proteiinia päivässä. Luuletteko, että tarvitsette enempää:

    http://www.bbcenter.sk/images/gallery/arnolds_classic/vince_taylor/taylor08.jpg

    eihän ennen esim. arnoldin aikoihin ollut mitään ihmepulvereita.
    miksi niitä nytkään tarvittaisiin.

    nykyään kaikki bodylehdet ovat tupaten täynnä mainoksia, joissa hormonibodari väittää käyttäneensä jotain tiettyä tuotetta ja teinit uskoo.
    mitähän kierolle asialle voisi tehdä?
    antibodysivut, jossa kerrottaisi vain totuuksia, tuskin mikään enää auttaa...

    noista viperin mainitsemista pitkänajan vaikutuksista voisi myös kyseenalaistaa makeutusaineiden vaikutuksia kilokaupalla nautittuna.
    eikös niistä ole tehty paljon tutkimuksia, että aiheuttavat syöpää ja mutaatioita?

    Äänestä

  • perttim2 kirjoitti:

    Ongelma on vain lisäravinteiden kanssa, etenkin proteiinien kohdalla siinä, että näyttöä toimivuudesta/toimitattomuudesta on erittäin vaikea todistaa. Jos tilaat tv-shopista jonkin hilavitkuttimen, voit kyllä sanoa, toimiiko se vaiko ei. Mutta lisäravinteiden kohdalla asia ei ole näin. Voidaan tehdä typeriä hypoteeseja siitä, olisiko 10 vuoden aikavälillä enemmän lihasta, kun käyttää proteiinia X. Mitään näyttöä toimivuudesta ei ole. Etenkin Viper jaksaa keuhkota näistä "MAHDOLLISISTA pitkän ajan vaikutuksista" ufs:n palstalla.

    Lihaksen kasvu on erittäin harvoin kiinni liian vähäisestä proteiinimäärästä. Yleisimmin syy on yksipuolinen ruokavalio, johon osasyynä ovat nimenomaan nämä lisäravinteet. Ravinnon arvoa ei todellakaan voida arvostella yksittäisen komponentin mukaan. Muita yleisiä syitä on huono treenitekniikka, liian vähäinen lepo ja ylitreenaus.

    Myöskin eri proteiineilla ja eri määrillä tehtyjä tutkimuksia pitäisin vähintäänkin kyseenalaisina. Ihmiskeho kyllä rakentaa ylimääräistä lihasmassaa, jos proteiinin määrä kasvatetaan nopeasti. Tämä ei kuitenkaan ole kovin pitkäaikainen prosessi ja siksi tällaiset tutkimukset pitäisikin tehdä niin, että koeryhmälle syötetään ensin pari kuukautta ylimääräistä proteiinia ja sitten vasta aloitetaan tutkimus. Näin saataisiin oikeita pitkän ajan mittaustuloksia.

    Kaikenkaikkiaan lisäravinteet ovat edelleenkin mielestäni erittäin kyseenalainen tapa yrittää kasvattaa lihasmassaa. Monipuolinen ravinto on yksi avain kehitykseen, ei proteiini.

    Kuva Vince Taylorista, menneen vuosien ammattilaisesta, joka söi n. 100g proteiinia päivässä. Luuletteko, että tarvitsette enempää:

    http://www.bbcenter.sk/images/gallery/arnolds_classic/vince_taylor/taylor08.jpg

    Lisäravinteiden vaikutus on riippuvainen nykyisestä ruokavaliostasi. Mikäli se sisältää tarpeeksi hyvälaatuisia proteiineja esimerkiksi liha, kanamunan valkuainen, maitotuotteet ja ehkäpä myös soija (ainakin naisille) niin hyödyt ovat heikommat. Eipä kukaan oikeastaan voi sanoa, onko lisäravinteista lisähyötyä vaikka ruokavalio muuten olisi kunnossa. Siihen menee vuosikymmeniä ennen kuin luotettavia tutkimustuloksia saadaan. Uskallan kuitenkin väittää, että hyötyä tulee, jos noudattaa "taviksen" ruokavaliota.

    Toinen asia, mikä hyvin usein unohdetaan, on perinteisten proteiinilähteiden haitalliset vaikutukset elimistöön. Kehonrakentajan pitää saada enemmän proteiinia, joten useimmilla varsinkin lihankulutus kasvaa, jolla on luultavasti yhteys erilaisiin suolisyöpiin. Lisäravinteissa ei ole monia lihassa olevia haitallisia aineita. Voihan lisäravinteetkin olla haitallisia. Ei sitä kukaan tule tietämään ennen kuin asia tutkitaan. Vie aikaa.

    Jos lähdetään sille tielle, että kaikki "uusi" on pelottavaa niin kummasti ne erilaiset elintarvikkeet lukuisilla lisäaineilla ei kovinkaan paljon pelota. Niissä on vähintään samat riskit.

    Positiivista on se, että lisäravinteita käyttävä panostaa terveyteen, jos sillä halutaan kattaa ylimääräistä proteiinintarvetta. Ajatus on tärkeintä. Moni terveystuote saattaa olla melkein turha niin kuin useat muutkin asiat, mutta ihmisen asenne on ainakin kohdallaan. Ei lihasmassan kasvu ole ainoa hyöty. Mikäli uskoo itseensä, elämän tavat muuttuvat ja haitalliset aineet kuten viina ja tupakka saattavat kadota tai ainakin vähentyä. Elämässä on yksi tavoite lisää niin ei tarvitse purkaa turhaa oloa muulla tavoin.

    On toki sitten niitäkin kehonrakentajia, jotka haluavat vain lihasmassaa hinnalla millä hyvänsä. Sellaisille on ihan sama, mitä ne syövät. Doping-aineet tekevät moninkertaisesti enemmän tuhoa.

    Äänestä

  • vaikuttaa kirjoitti:

    Lisäravinteiden vaikutus on riippuvainen nykyisestä ruokavaliostasi. Mikäli se sisältää tarpeeksi hyvälaatuisia proteiineja esimerkiksi liha, kanamunan valkuainen, maitotuotteet ja ehkäpä myös soija (ainakin naisille) niin hyödyt ovat heikommat. Eipä kukaan oikeastaan voi sanoa, onko lisäravinteista lisähyötyä vaikka ruokavalio muuten olisi kunnossa. Siihen menee vuosikymmeniä ennen kuin luotettavia tutkimustuloksia saadaan. Uskallan kuitenkin väittää, että hyötyä tulee, jos noudattaa "taviksen" ruokavaliota.

    Toinen asia, mikä hyvin usein unohdetaan, on perinteisten proteiinilähteiden haitalliset vaikutukset elimistöön. Kehonrakentajan pitää saada enemmän proteiinia, joten useimmilla varsinkin lihankulutus kasvaa, jolla on luultavasti yhteys erilaisiin suolisyöpiin. Lisäravinteissa ei ole monia lihassa olevia haitallisia aineita. Voihan lisäravinteetkin olla haitallisia. Ei sitä kukaan tule tietämään ennen kuin asia tutkitaan. Vie aikaa.

    Jos lähdetään sille tielle, että kaikki "uusi" on pelottavaa niin kummasti ne erilaiset elintarvikkeet lukuisilla lisäaineilla ei kovinkaan paljon pelota. Niissä on vähintään samat riskit.

    Positiivista on se, että lisäravinteita käyttävä panostaa terveyteen, jos sillä halutaan kattaa ylimääräistä proteiinintarvetta. Ajatus on tärkeintä. Moni terveystuote saattaa olla melkein turha niin kuin useat muutkin asiat, mutta ihmisen asenne on ainakin kohdallaan. Ei lihasmassan kasvu ole ainoa hyöty. Mikäli uskoo itseensä, elämän tavat muuttuvat ja haitalliset aineet kuten viina ja tupakka saattavat kadota tai ainakin vähentyä. Elämässä on yksi tavoite lisää niin ei tarvitse purkaa turhaa oloa muulla tavoin.

    On toki sitten niitäkin kehonrakentajia, jotka haluavat vain lihasmassaa hinnalla millä hyvänsä. Sellaisille on ihan sama, mitä ne syövät. Doping-aineet tekevät moninkertaisesti enemmän tuhoa.

    Niin, eihän lisäravinnebisnes ole pahimpia huijauksen muotoja. Ei voida todistaa että herajauhoista tulisi pahoja terveyshaittoja.

    Voidaan myös ajatella laajemmin sitä, kuka rahoittaisi nykyisen kukoistavan bodyily-yhteisön jos ei jauhomyyjät? Alan julkaisuissa joka toinen sivu puffaa lisäravinteita ja samoin netin foorumit ovat jauhofimojen. Yhteisöllisyys vetää nuorisoa salille sankoin joukoin.

    Ilman jauhofirmoja bodaus lajina häviäisi ja koko ruumiillisen täydellisyyden määritelmä muuttuisi. Luultavasti jokin muu liikuntaan liittyvä bisnes alkaisi ohjaamaan nuorten mieltä.

    Äänestä

  • filosoofi kirjoitti:

    Niin, eihän lisäravinnebisnes ole pahimpia huijauksen muotoja. Ei voida todistaa että herajauhoista tulisi pahoja terveyshaittoja.

    Voidaan myös ajatella laajemmin sitä, kuka rahoittaisi nykyisen kukoistavan bodyily-yhteisön jos ei jauhomyyjät? Alan julkaisuissa joka toinen sivu puffaa lisäravinteita ja samoin netin foorumit ovat jauhofimojen. Yhteisöllisyys vetää nuorisoa salille sankoin joukoin.

    Ilman jauhofirmoja bodaus lajina häviäisi ja koko ruumiillisen täydellisyyden määritelmä muuttuisi. Luultavasti jokin muu liikuntaan liittyvä bisnes alkaisi ohjaamaan nuorten mieltä.

    Kyllä nykymaailma on niin kroppa-, ulkonäkö- ja seksikeskeinen, että ne sitä nuorisoa salille ajaa, eikä mitkään jauhofirmat. Pikkujätkät kyylää silmät tapilla telkkarista itteään paisuttaneita räppäreitä sekä mukana heiluvia pornotähtiä, ja samanlaiseksi halutaan. Ettei vaan jäädä ilman!

    Äänestä

toimivuudesta ei henkilö kohtaisesti voi sanoa juuta ei jaata. Itse olen voittanut useita SM-mitaleja voimanoston puolella. Yli 10 vuotta treenasin pelkällä kotiruoalla ja nykyään käytän päivittäin proteiini valmisteita. Tuloskehityksessä en ole huomannut mitään eroa menneeseen, pikkuhiljaa vaan eteenpäin ollaan menty, tosin nykyään hitaammin kun ikääkin tulee lisää.

Äänestä
  • sä olet idiootti.miksi ihmeessä käytät proteiinia jos et huomaa eroa.tainnu muutama verisuoni katketa sun päässäs.

    Äänestä

  • sä olet kirjoitti:

    sä olet idiootti.miksi ihmeessä käytät proteiinia jos et huomaa eroa.tainnu muutama verisuoni katketa sun päässäs.

    tää laji tuo niin hemmetisti massii, et johonkin ne on tungettava... ei vaan tuohon en tiedä itsekään vastausta. siksi oon varmaan valinnu voimanoston kun tyhymä oon. tosiaan tuloskehitys on hiipunu kun aloitin proteiinien käytön eli ei ne nuoruutta ainakaan takaisin tuo.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Piikala-Vitiskoski kirjoitti:

Kyllä näinkin pienelleä markkina-alueella näköjään rahaa tehdään ostamalla kiinasta rehulaatuista maito- ym. jauhetta, ja hypettämällä sitä testosteriuhoisten teinien keskuudessa. Silläkin yhdellä firmalla on sadan metrin päästä Stockmannilta nykyään liike, ei ois uskonu!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu