Miehet, naiset ja rahat

"Olisihan ihan hupsua, jos itse olisi säästellyt sukanvarteen ja mies rilluttelisi säästöni alta aikayksikön"

NO OLISIHAN SE IHAN HUPSUA JOS YHTEEN MUUTTAESSA KAIKKI RAHAT OLISIVAT YHTEISIÄ.

"Minusta se on pikemminkin vastuunkantoa tulevia jälkeläisiä kohtaan katsoa ennalta miten mies hoitaa raha-asioitaan."

MITÄ JÄLKELÄISIÄ? ENTÄS JOS MIES EI OLEKAAN KIINNOSTUNUT LASTEN HANKINNASTA?

ilmaisia naisia olisi olemassa?

Myönnän paheksuvani hieman naisia jotka etsivät varakasta ja hyvin toimeentulevan miestä tai esittävät tuloraja vaatimuksen. Tuntuu kylmältä ajatella, mitä sitten jos puolison varallisuus ja tulotaso laskee radikaalisti (esim. konkurssin, työttömyyden tai sairastuminen myötä). Ymmärrän asian ehkä jotenkin jos nainen on rutiköyhä, mutta pitääkö suomessa naisen tosiaan hakea hyvin toimeentulevaa miestä jotta saisi taloudellista turvaa lapsia varten. Rakkaus on kuitenkin varallisuutta tärkeämpää lapsille. Miksi edes menet yhteen sellaisen ihmisen kanssa joka rilluttelee kaikki säästösi tai johon et ole valmis uhraamaan omia säästöjä.

Kukin kuitenkin tyylillään ja tarkoitukseni ei ollut nyt pahoittaa kenenkään mieltä. No, ehkä tämä vastaus vain kertoi sen, etten itse kuulu hyvin toimeen tulevien joukkoon.

Ei minusta ole mitään pahaa siinä, että olettaa miehen tulevan toimeen omilla rahoillaan. Minulla on ihan ookoo liksa, mutta ei siitä kahdelle riitä, ainakaan jos haluaa säilyttää tämän elintason, ja minä haluan.

Toisaalta, liian isot tulotkaan tai liian suuri omaisuus ei sekään ole hyvä asia. En halua itse elää kenenkään siivellä, mutta olen sitä mieltä, että yhteisessä taloudessa on oltava yhteinen talous. Ja jos tulot ja omaisuus ovat suurinpiirtein samaa luokkaa, niin vältytään niiltä ongelmilta, että toinen kokee maksavansa kaiken/elävänsä siivellä tai että toinen joutuu kärvistelemään saadakseen rahat kasaa jotain sellaista tasoa varten, johon toinen on tottunut.

Onko siis liikaa vaadittu, että miehellä olisi jonkinlainen talous olemassa? Mielestäni ei.

Ihan luonnollistahan se on, että tsekataan fyrkat. Varmaan ihan sisäänrakennettua biologiaa. Ei siinä mitään erityisen paheksuttavaa ole, vaikka vähän noloahan se on.

Sama juttu kuin asumisessa, köyhät asuu vuokralla ja rahamiehet asuu omassa. Paalujätkällä odottaa tasokas vakipesä himassa, köyhät joutuu käymään hukereiden luona. Jos haluu oman hukerin niin pitää säästää ja sijoittaa.

ja rikkaat on jo nähty ja tämän autuaammiksi ei ole tultu. Silti: Diamonds are forever! Ei siihen miestä tarvita.

Itse olen säästäväinen ihminen enkä oikein voisi kuvitella eläväni tuhlarin kanssa. Jotenkin se on jo tutustumisvaiheessa kovin vastenmielinen piirre, jos toinen hassaa rahansa menemään. Ja ei se ainkaan naiselle luo turvallisuuden tunnetta, jos mies käyttää rahaa holtittomasti, tai typeriin asioihin. Tulee väkisin mieleen, että onkohan meille tulevaisuudessa lastenmaitorahoja ollenkaan... tai että ostaako isukki kaupasta itselleen porateräsarjan vaikka meidän pikku-Väinö tarvitsisi niillä rahoilla talvikengät ja hanskat. :)

Mut kyllä liika pihiys saa veren kiehumaan kanssa. Tai jos nipotetaan liian tarkkaan ja lasketaan pennilleen kaikki puoliksi...se ettei tulla puolitiehen vastaan (jos asutaan yhdessä jne.).