JT:t ja asevelvollisuus (periaatteita)

Kyse ei ole siitä tarvitaanko Jt:ia puolustusvoimiin, vaan siitä onko oikein, että jokin ryhmä voi nauttia vapaan maan eduista tekemättä sen eteen yhtään mitään?
Miten olisi käynyt Suomen itsenäisyyden kanssa talvisodassa, jos kaikki miehet olisivat kieltäytyneet aseista?

Armeijaan ei ole pakko mennä, mutta kieltäytyjille on tarjottu vaihtoehtoja suorittaa asevelvollisuus.
Esim. aseeton, tai siviilipalvelus ovat vaihtoehtoja jotka myös Jt:ien tulisi hyväksyä.
Ei ole oikein, että jokin ryhmää saa oikeuksia ilman velvollisuutta!

...Uusien avausten tehtaileminen tästä aiheesta. Uudet avaukset tästä aiheesta ovat toistaiseksi bannassa, sillä nyt on kolme avausta aivan samasta aiheesta ja lähes peräjälkeen, joten kommentit Jehovantodistajista ja asevelvollisuudesta johonkin näistä avauksista niin kauan kuin näissä keskustelu on aktiivista tai nämä etusivulla vaikuttavat.

>Foorumin aikaisempien kirjoitusten mukaan JT:t eivät voi suorittaa edes siviilipalvelusta, jos se joudutaan suorittamaan osana asevelvollisuuslakia ja puolustusministeriön alaisuudessa. >

Älä viitsi lässyttää propagandaa.

Asia menee näin:

Siviilipalveluksen suorittaminen tapahtuu Työministeriön alaisuudessa ja sen osoittamissa tehtävissä. Siviilipalvelukseen osallistuva ei ole missään muodossa Puolustusministeriön alainen.

Sille, miksi Jt:t eivät voi tai ole voineet asioita tarkemmin tutkimatta ilman muuta hyväksyä Suomessa sen paremmin kuin muuallakaan siviilipalvelusta, on perusteluja tässä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000021801384

Jt:ia syytetään joskus siitä, että he kyllä käyttävät hyödykseen yhteiskunnan kaikkia etuja, mutta eivät kanna sen kaikkia vastuita. Tällä viitataan lähinnä asevelvollisuuslakeihin.

Näin alkukrisittyjäkin syytettiin jo Rooman maailmanvallan aikana: ´jos kaikki tekisivät niin kuin te, raakalaiskansat saisivat vallan`. Mutta alkukristityt eivät puolustaneet asein Rooman maailmanvaltaa tästäkään verukkeesta.

Tekisi mieli kysyä, miksi useat ihmiset ovat ottaneet Jumalalta vastaan sellaisia etuisuuksia kuin syöminen, juominen, avioliitto, työ, kauniit maisemat ja kotieläimet eiväkä välitä juuri mitään hänen käskyistään "Rakasta Jumalaasi" ja "Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi"? Monet eivät edes pidä niinkään vähää kuin ruokarukousta kiittääkseen ravinnosta! Jotkut lisäksi turmelevat rahanahneuksissaan luontoa! Olisikohan tämä todellista kiittämättömyyttä Luojaa kohtaan, maapallon mukana matkustamista matkalipun hintaa (Jumalan palvontaa) Jumalalle siitä maksamatta?

Jt:t sentään maksavat veronsa, joilla sitten valtiot ylläpivät yhteiskuntaa, mutta valtiot hankkivat myös vaikkapa aseita. Jt:t eivät ole vastuussa siitä, miten valtiot verovarojaan käyttävät. Valtion virkamiehethän eivät ole tulleet valituiksi heidän äänillään virkoihinsa.

Entä jos ´vihollismaassa´ kaikki tulisivat Jt:iksi? Silloin ns. vihollismaa lakkaisi olemasta ´vihollinen´, ja jos kaikki muutkin maat suhtautuisivat samoin, eivätkö armeijat ja asetehtaat ja valtioitten rajat voitaisi lakkauttaa ja eikö lähimmäisenrakkaus hallitsisi kuninkaana?

Suuri Jumalan valtakunnan tuoma rauhanaika alkaa Raamatun mukaan lähitulevaisuudessa maallisessa paratiisissa, ja Jt:t julistavat tätä jo nyt hyvänä uutisena. Jt:t ovat edenneet Raamattua seuraten paljon pitemmälle lähimmäisenrakkaudessa kuin valtiot perustuslakejaan seuraten.

Mutta valtiot eivät yleensä tällasita Jt:ille asevelvollisuuskysymyksessä salli vaan vaativat, että kun on sota, soditaan, ja vasta kun on rauha, rauhoitutaan. Niinpä valtiot menettelevät vanhan roomalaisen mallin mukaan: "Jos haluat rauhaa, varustaudu sotaan". Luotetaan siihen, että kun kaikki ovat hampaisiin asti varusteutuneita, kukaan ei uskalla hyökätä ensin.

Mutta pelko sen kuin vain on tästä lisääntynyt. Pelko on nykyään kaikkein vallitsevin tunne. Kuka uskaltaisi heittää aseet pois ensimmäisenä? On viitattu kylmästi siihen, että "ellei maata valvo oma armeija, sen miehittää vieras armeija", joka täyttää valtatyhjiön. Eikö ihmishallinto olekin näin joutunut umpikujaan? Ilmeisesti tätä tietä ei päästäkään loppuratkaisuun. Rauha on valtioille vain jokin hieno lopputulos, maailmanrauha joskus kaukana tulevaisuudessa, mutta Jt:ille se on kaiken edellytys jo nyt eli sotaisi ihminen ei voi edes alkaa tulla Jt:ksi.

Valtiotten suurin tavoite on oman suvereeniteettinsa tai itsenäisyytensä tai oman hallintonsa säilyttämnen lähes mihin hintaan hyvänsä. Mutta näin maapallo ei tule koskaan yhden hallinnon alaisuuteen vaan uuden sodan mahdollisuus leijuu aina ilmassa.

Raamatun mukaan sitä vastoin maapallo alistetaan lähitulevaisuudessa täysin Jumalan Pojan yhden hallinnon, Jumalan valtakunnan, alaisuuteen, jolloin siihen asti Jumalan sallinnalla hallinneet ihmisvaltiot lakkautetaan ja riisutaan aseista, ja aseet hävitetään tai muutetaan rauhan työkaluiksi. Vasta näin tie rauhaan on auki.

Jos kerran ihmisvaltiot ja ihmisalkuinen hallinto lakkautetaan, eivätkö kaikki näiden ylläpitämiseksi suoritetut nykyponnistelut ja sodat ja sotavalmistelut osoittautuvat jälkikäteen katsoen taysin hyödyttömiksi?

Jälkiviisaushan on kaikkein suurinta viisautta, mutta Raamatussa on jo nyt tämä jälkiviisaus ennalta ohjaavana ennakkoviisautena. Tämän tietäen Jt:t eivät anna tukeaan kaikille valtion vaateille kuten "Jt-asevelvollisuudelle" vaan hyväksyvät vain ne valtion vaateet, jotka Raamattukin hyväksyy.

Lyhyesti: Kun uskoon tulleelle itävaltalaisupseerille kerrottiin, että hänen pitäisi pestautua armeijaan (1. maailmansotaa varten) ja lainattiin Matteuksen 22:21:stä Jeesuksen sanoja "Maksakaa keisarille, mikä on keisarin, mutta Jumalalle, mikä on Jumalan", upseeri riisui aseensa ja asepukunsa, luovutti ne pois ja sanoi: "Nämä kuuluvat keisarille, mutta minä itse kuulun Jumalalle".

Eikö olekin oikea tulkinta? Jos kaikki tekisivät niin, eivätko sodat lakkaisi? Mutta Jt:ien mukaan ihmiset saavat tehdä miten haluavat, mutta Jt:t itse menettelevät tuon upseerin tavoin jo nyt ja Raamatun hengessä. Muutoinhan he joutuisivat taistelemaan uskonveljiään vastaan ihmishallinnon alaisuudessa toista ihmishallintoa vastaan sen turhissa sodissa, vaikka kaikki ihmishallinto tulee lopulta saavutuksineen lakkaamaan!

Aikanaan ihmiskunta tulee näkemään, kuinka kaikki ihmishallinto korvataan paremmalla Jumalan hallinnolla, joka kattaa koko maapallon, ja kuinka hyvin Jt:t jo sitä ennen menettelivät. He eivät tehneet turhaa työtä. Sen jälkeen ei enää kukaan kyseenalaista, kumpi hallinto on parempi: ihmisen vai Jumalan.

Asioita voidaan tehdä nopeammin ja paremmin (kuten ihmishallinnon vahvistamista), mutta parhainta on tehdä oikeita asioita, kuten kertoa ihmisille hyvää uutista paremmasta tulevaisuudesta silläkin uhalla, että rauhattomat ihmiset panevat rauhalliset lähimmäisensä siitä syystä telkien taakse, jotteivät kaikki muutkin rauhoittuisi.

Onko oikein, että tuhoon johtava ihmishallinto saisi sina vain hallita, kunnes kaikki tuhoutuisi? Jumala ei tätä tule kuitenkaan sallimaan, vaan Hänellä on maapallolle oma tarkoituksesa, joka tulee toteutumaan, haluaapa ihmiskunnan enemmistö sitä tai ei. Tätä varten Jt:t haluavat olla voittajan eli Jumalan valtakunan puolella, mutta pysyä poliittisesti täysin puolueettomina ja tekevät sen nyt.

Kokooja