Vaikuttaa tosiaankin siltä, että puheenjohtajan lisäksi vihreiden olisi pitänyt vaihtaa pois myös nuo kaappikokoomuslaiset niinistöläiset.
Vihreisiin soluttautuneilla äärioikeistolaisilla on aina ollut se periaate perustulon suhteen, että "sillä ei tietenkään saa tulla toimeen".
Eli olisi pakko tehdä useampaa duuniakin vielä perustulon lisäksi, jotta selviäisi vuokrasta ja saisi vielä syödäkseenkin.
Vihreiden ehdottama perustulo 400 €/kk ei riitä edes kuittaamaan nykyisen perusturvan jälkeenjääneisyyttä. Päinvastoin, se takaa, että sosiaalitoimessa riittää asiakkaita jatkossakin. Mutta ideanahan taisi olla myös toimeentulotuen alasajo.
Eli jos haluatte kokoomuslaista politiikkaa, äänestäkää mieluummin suoraan kokoomusta kuin näitä vihreiden joukkoon maastoutuneita ekofasisteja ja sosiaalirasisteja.
Vihreille tänä päivänä tuntuu olevan ominaista köyhien, työttömien ja heikompien potkiminen eli "kannustava työllisyyspolitiikka". No, sisänsä se on ymmärrettävää, kun rasisti ei saa enää lyödä maahanmuuttajaa, lyödään heikommassa elämäntilanteessa olevaa suomalaista.
Vihreät ja perustulo
32
1077
Vastaukset
- verotuksessa...
saa 500 euroa käteen. Ja tonniin asti saa tienata verotta.
- Se Aito Työtön
Eli ilmeisesti on järjettömällä verokannalla varmistettu se, että projektista ei tule mitään.
Kuulostaa ihanasti keskustalaiselta työreformilta uudelleen mullista kaivettuna ja paketoituna uusvihreään vaalimössöön. - Se Aito Työtön
Se Aito Työtön kirjoitti:
Eli ilmeisesti on järjettömällä verokannalla varmistettu se, että projektista ei tule mitään.
Kuulostaa ihanasti keskustalaiselta työreformilta uudelleen mullista kaivettuna ja paketoituna uusvihreään vaalimössöön."Noin 450 euron perustulo on Niinistön mukaan realistinen. ”Jos perustulo on hyvin suuri, sen rahoittamiseksi tarvitaan niin korkea verotus, ettei se enää kannusta työntekoon. Tällöin niin perustulon kuin julkisten palveluiden rahoituspohja romahtaisi.”
Vihreiden mallissa jokaisesta perustulon päälle ansaitusta eurosta maksetaan 40 prosenttia veroa."
Vaikeuksia tällä on erottaa, kumman äärioikeistopuolueen Niinistö tässä on oikein äänessä.
Mutta tärkeintähän on, että perustulolla ei vain saa tulla toimeen. - korkeampi
Se Aito Työtön kirjoitti:
"Noin 450 euron perustulo on Niinistön mukaan realistinen. ”Jos perustulo on hyvin suuri, sen rahoittamiseksi tarvitaan niin korkea verotus, ettei se enää kannusta työntekoon. Tällöin niin perustulon kuin julkisten palveluiden rahoituspohja romahtaisi.”
Vihreiden mallissa jokaisesta perustulon päälle ansaitusta eurosta maksetaan 40 prosenttia veroa."
Vaikeuksia tällä on erottaa, kumman äärioikeistopuolueen Niinistö tässä on oikein äänessä.
Mutta tärkeintähän on, että perustulolla ei vain saa tulla toimeen.tuo 450 e on, työtön saa nykyisin 300 e kuussa jos sitäkään, opiskelijat pari sataa, sairaat parikolmesataa jne. Ja kun tuo on vielä vastikkeetonta, niin jos ei riitä, voi hakea toimeentulotukea/asumistukea lisäksi tai sitten tehdä vaikka jotain keikkatyötä.
- mie vaan
Se Aito Työtön kirjoitti:
Eli ilmeisesti on järjettömällä verokannalla varmistettu se, että projektista ei tule mitään.
Kuulostaa ihanasti keskustalaiselta työreformilta uudelleen mullista kaivettuna ja paketoituna uusvihreään vaalimössöön.toki 40 % verotus tuntuu korkealta, mutta käytännössä keski- ja isotuloisten verotus pysyy samoissa, pienituloista keventyy rajusti ja samalla poistuvat kannustinloukut. Eli en ymmärrä, kuka tätä vastustaisi, paitsi tietysti ne miljoonia tienaavat, jotka mieluusti eivät maksaisi lainkaan veroja muita elättääkseen.
Tällä hetkellähän 300 e kuussa käteen saava työmarkkinatukilainen mennessään viikoksi töihin saa siitä 200 e bruttopalkastaan verojen jälkeen 180 e ja samalla työmarkkinatuki tippuu satasella eli tienaa tavallaan 80 e enemmän eli yhteensä 380 e. Vihreiden mallissa saisi 450 e perustuloa ja koko 200 e palkan sellaisenaan eli 650 e.
Kumpi mahtaa oikeasti kiinnostaa köyhää, joka yrittää jotain ? - Se Aito Työtön
korkeampi kirjoitti:
tuo 450 e on, työtön saa nykyisin 300 e kuussa jos sitäkään, opiskelijat pari sataa, sairaat parikolmesataa jne. Ja kun tuo on vielä vastikkeetonta, niin jos ei riitä, voi hakea toimeentulotukea/asumistukea lisäksi tai sitten tehdä vaikka jotain keikkatyötä.
Käytännössä työtön saa toimeentulotuen normin verran kuussa omaan käyttöön. Eli siinä 380 €/kk.
Opintotuella ja -lainalla olevilla taas on paljon muita etuisuuksia, kuten tuetut tai jopa ilmaiset ateriat, mitä vastaavia etuja ei työttömillä ole.
Työtön ei myöskään saa alennuksia matkoihin.
Mutta vertailussa ei ole mitään iloa, koska siinä kaksi köyhälistöryhmää vain usutettaisiin toistensa kimppuun, sillä erolla, että opiskelijoilla on vielä jotakin toivoa paremmasta. - ei ääniä kokoomus-vihreille
korkeampi kirjoitti:
tuo 450 e on, työtön saa nykyisin 300 e kuussa jos sitäkään, opiskelijat pari sataa, sairaat parikolmesataa jne. Ja kun tuo on vielä vastikkeetonta, niin jos ei riitä, voi hakea toimeentulotukea/asumistukea lisäksi tai sitten tehdä vaikka jotain keikkatyötä.
Vastikkeettomuus on lähinnä vitsi, jos töitä löytyy työttömälle, löytyy niitä silloin myös työtä tekeville - ja normaalilla palkalla. Työttömyyskorvaus on korvaus siitä, että hallitus on tyrinyt talouspolitiikassa ( = töitä ei löydy kaikille), eikä mikään sosiaaliluotto. Vastikkeellisuus on lähinnä Zyskowitzien ja Kauppien puhetta. Opintotukea on turha käyttää esimerkkinä mistään sosiaaliturvasta; sillä ei ole tarkoitus tulla toimeen. Suurin osa opiskelijoista saakin taloudellista tukea vanhemmiltaan tai käy osa-aikaisessa työssä. Sen lisäksi pelkään pahoin, että tuohon Vihreiden 400 euroon sisältyy myös ne vuokramenot....
- työtön76
mie vaan kirjoitti:
toki 40 % verotus tuntuu korkealta, mutta käytännössä keski- ja isotuloisten verotus pysyy samoissa, pienituloista keventyy rajusti ja samalla poistuvat kannustinloukut. Eli en ymmärrä, kuka tätä vastustaisi, paitsi tietysti ne miljoonia tienaavat, jotka mieluusti eivät maksaisi lainkaan veroja muita elättääkseen.
Tällä hetkellähän 300 e kuussa käteen saava työmarkkinatukilainen mennessään viikoksi töihin saa siitä 200 e bruttopalkastaan verojen jälkeen 180 e ja samalla työmarkkinatuki tippuu satasella eli tienaa tavallaan 80 e enemmän eli yhteensä 380 e. Vihreiden mallissa saisi 450 e perustuloa ja koko 200 e palkan sellaisenaan eli 650 e.
Kumpi mahtaa oikeasti kiinnostaa köyhää, joka yrittää jotain ?Heh, tässä keskustelussa unohtuu vain se tosiseikka, että työttömät eivät ole köyhiä omasta syystään vaan sen vuoksi, kun niitä töitä ei yksinkertaisesti ole. Sama juttu opiskelijoidenkin kanssa, jotka kyllä saavat tehdä töitä opintotuen lisäksi, mutta ei niitä osa-aikaisia töitä läheskään kaikille riitä. Perusturvauudistuksen jälkeen entiset työttömät olisivat sitten kilpailemassa näidenkin kanssa.
Mitä tulee taas toisten elättämiseen: käsittääkseni jokainen Suomen kansalainen on elättänyt itseään toisilla tavalla tai toisella elämänsä aikana: koulutus ja sairaanhoito eivät ole ilmaisia lapsilisistä sun muista etuuksista puhumattakaan. Voit tietysti tässä vaiheessa vedota siihen, että he ovat käyneet töissä ja maksaneet veroja, mutta niin ovat tehneet työttömätkin. Jos hallitus on pösilöinyt talouden tähän tilaan, kuuluu työttömille tietty perusturva, jolla ei joudu ulkosalle tai kärsimään nälkää. Kuka tahansa voi joutua nykyään työttömäksi, jos et satu ihan sokea olemaan. - koska
Se Aito Työtön kirjoitti:
Käytännössä työtön saa toimeentulotuen normin verran kuussa omaan käyttöön. Eli siinä 380 €/kk.
Opintotuella ja -lainalla olevilla taas on paljon muita etuisuuksia, kuten tuetut tai jopa ilmaiset ateriat, mitä vastaavia etuja ei työttömillä ole.
Työtön ei myöskään saa alennuksia matkoihin.
Mutta vertailussa ei ole mitään iloa, koska siinä kaksi köyhälistöryhmää vain usutettaisiin toistensa kimppuun, sillä erolla, että opiskelijoilla on vielä jotakin toivoa paremmasta.monet työttömät eivät syystä tai toisesta ole oikeutettuja toimeentulotukeen vaan todellinen työttömyyskorvaus voi olla vaikkapa 0 e.
Ja opiskelijoiden halvat ateriat - keskiasteen oppilaitoksissa saa sen yhden päivässä ilmaiseksi, korkeakoulussa maksaa 2-5 e per ateria. Ja iltapalat sun muut joutuu kustantamaan sen lisäksi sillä parin sadan opintotuella, asumistuki on olematon jne.
Eikä matka-alennuksista hyötyä ole, jos ei ole varaa muutenkaan matkustaa.
Mutta mikäänhän ei estä työtöntä ryhtymästä opiskelijaksi, jos se opiskelijan leveä leipä houkuttaa :) - Se Aito Työtön
koska kirjoitti:
monet työttömät eivät syystä tai toisesta ole oikeutettuja toimeentulotukeen vaan todellinen työttömyyskorvaus voi olla vaikkapa 0 e.
Ja opiskelijoiden halvat ateriat - keskiasteen oppilaitoksissa saa sen yhden päivässä ilmaiseksi, korkeakoulussa maksaa 2-5 e per ateria. Ja iltapalat sun muut joutuu kustantamaan sen lisäksi sillä parin sadan opintotuella, asumistuki on olematon jne.
Eikä matka-alennuksista hyötyä ole, jos ei ole varaa muutenkaan matkustaa.
Mutta mikäänhän ei estä työtöntä ryhtymästä opiskelijaksi, jos se opiskelijan leveä leipä houkuttaa :)Ja mikäänhän ei estä opiskelijaa ryhtymästä työttömäksi, jos työttömillä on niin kovat edut.
Mutta koska kokoomuslaisia Sale ja Zysse etunenässä ei ole työkkärin ja sossun luukulla käsi ojossa, voinemme olettaa, että propaganda "hyvästä sosiaaliturvasta" on pelkkää paskapuhetta.
Mainitsemasi kaikki ateriat työtön joutuu itse kustantamaan sillä parin sadan työmarkkinatuella, jos - kuten eräs totesi - edes saa työmarkkinatukea. Kovin moni kun on päässyt "kannustetuksi" 40 prosentilla leikatulle toimeentulotuelle.
Ironista lienee se, että kukaan opiskelijoista ei vaadi etujaan työttömien tasolle. Sehän tarkoittaisi rajuja leikkauksia. - alle tuon...
Se Aito Työtön kirjoitti:
Ja mikäänhän ei estä opiskelijaa ryhtymästä työttömäksi, jos työttömillä on niin kovat edut.
Mutta koska kokoomuslaisia Sale ja Zysse etunenässä ei ole työkkärin ja sossun luukulla käsi ojossa, voinemme olettaa, että propaganda "hyvästä sosiaaliturvasta" on pelkkää paskapuhetta.
Mainitsemasi kaikki ateriat työtön joutuu itse kustantamaan sillä parin sadan työmarkkinatuella, jos - kuten eräs totesi - edes saa työmarkkinatukea. Kovin moni kun on päässyt "kannustetuksi" 40 prosentilla leikatulle toimeentulotuelle.
Ironista lienee se, että kukaan opiskelijoista ei vaadi etujaan työttömien tasolle. Sehän tarkoittaisi rajuja leikkauksia.Tampereella kun toimeentulotukea myönnetään noin kolmen kuukauden viiveellä, niin silloin voidaan maksaa tuo 40%:lla alennettu perusosa ja siitä vielä vähentää kolmen kuukauden takaiset laskut tuloina, niin silloin jää kuukauden perusosaksi noin 50 euroa... sillä siten elää tai ei elä.
- Se Aito Työtön
alle tuon... kirjoitti:
Tampereella kun toimeentulotukea myönnetään noin kolmen kuukauden viiveellä, niin silloin voidaan maksaa tuo 40%:lla alennettu perusosa ja siitä vielä vähentää kolmen kuukauden takaiset laskut tuloina, niin silloin jää kuukauden perusosaksi noin 50 euroa... sillä siten elää tai ei elä.
Sosiaalitoimessa monella virkailijalla tuntuu olevan asenne, että jos asiakas selviää odotusajan hengissä, ei varsinaista tuen tarvetta ole ollutkaan.
Ja jos taas asiakas sattuu kuolemaan, tuen tarve lakkaa.
Molemmat skenaariot sopivat kukkahattutädeille.
- pekkapp
kuin nykyinen vaihtoehto, mutta onkohan kuitenkin kyseessä vaaliporkkana.
Siksi pitää vielä varmistaa selusta.
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen - pohditaan
Vaikka Vihreiden esittämä uudistus ei ole riittävä, saattaisi se olla silti parempi kuin nykyinen systeemi. Itse saan nyt kuukaudessa 375 euroa puhtaana käteen asumistuen 230 euroa. Jos teen yhdenkin tunnin töitä, niin työmarkkinatuki laskee välittömästi. Vihreiden esittämässä mallista käteen saisi 450 euroa asumistuen ja lisäksi töitä saisi tehdä ilman, että tuki vähenee. Ratkaisevaa nyt onkin, pysyisikö asumistuki samassa. Jos pysyisi, niin minulle jäisi 75 euroa enemmän käteen uudessa mallissa ja tämän lisäksi olisi kannattavaa myös ottaa vastaan niitä muutaman tunnin keikkatötä, joilla voisi parantaa toimeentuloa.
- Ei vihreitä ajatuksia
Ajatus on hyvä, mutta 3000€/kk hankkivana, maksaisin uudistuksessa n. 3% enemmän veroa.
- Työmarkkinatukimies
Ei vihreitä ajatuksia kirjoitti:
Ajatus on hyvä, mutta 3000€/kk hankkivana, maksaisin uudistuksessa n. 3% enemmän veroa.
Asumistuki ei sisälly perustuloon vaan tulee sen päälle samoin toimeentulotuki.
- Se Aito Työtön
Työmarkkinatukimies kirjoitti:
Asumistuki ei sisälly perustuloon vaan tulee sen päälle samoin toimeentulotuki.
Perustulon tarkoituksena kuvittelisin olevan sellaisen perusturvan takaaminen, että aina tarvitsisi olla sossun luukulla.
Muutoinhan synnytetään vain yksi tukilaji lisää ja tuplataan pienituloisten tuloverot. - Työmarkkinatukimies
Se Aito Työtön kirjoitti:
Perustulon tarkoituksena kuvittelisin olevan sellaisen perusturvan takaaminen, että aina tarvitsisi olla sossun luukulla.
Muutoinhan synnytetään vain yksi tukilaji lisää ja tuplataan pienituloisten tuloverot."Alle 1 000 euron tuloilla verotus on negatiivista, eli perustulon jälkeen työstä jää käteen enemmän kuin työstä saa palkkaa. "
http://www.vihreat.fi/fi/node/822
"Sosiaaliturvasta säilyvät ainakin toimeentulotuki ja asumistuki. Ne toimivat perustulon lisänä tarpeen mukaan. Niiden tasoa ja laajuutta arvioidaan uudestaan, jotta ne vastaavat paremmin todellista tarvetta ja kohdistuvat oikeudenmukaisesti (esimerkiksi myös opiskelijat asumistuen piiriin)."
Tuo on lainaus powerpoint esityksestä.
-----------------
En äänestä vihreitä vaan PS. - Se Aito Työtön
Työmarkkinatukimies kirjoitti:
"Alle 1 000 euron tuloilla verotus on negatiivista, eli perustulon jälkeen työstä jää käteen enemmän kuin työstä saa palkkaa. "
http://www.vihreat.fi/fi/node/822
"Sosiaaliturvasta säilyvät ainakin toimeentulotuki ja asumistuki. Ne toimivat perustulon lisänä tarpeen mukaan. Niiden tasoa ja laajuutta arvioidaan uudestaan, jotta ne vastaavat paremmin todellista tarvetta ja kohdistuvat oikeudenmukaisesti (esimerkiksi myös opiskelijat asumistuen piiriin)."
Tuo on lainaus powerpoint esityksestä.
-----------------
En äänestä vihreitä vaan PS.Valitettavasti vain vihreän apupuoleen vallassa oleva niinistöläissiipi ottaa marssimääräyksensä kokkareiden puoluetoimistosta.
Voimme toki lainailla ihan niin paljon kuin haluamme. Silloin myös huomaamme, että apupuolueen ajamalla "perustulolla" ei ole edes tarkoitus tulla toimeen. - Se Aito Työtön
Se Aito Työtön kirjoitti:
Valitettavasti vain vihreän apupuoleen vallassa oleva niinistöläissiipi ottaa marssimääräyksensä kokkareiden puoluetoimistosta.
Voimme toki lainailla ihan niin paljon kuin haluamme. Silloin myös huomaamme, että apupuolueen ajamalla "perustulolla" ei ole edes tarkoitus tulla toimeen."Noin 450 euron perustulo on Niinistön mukaan realistinen. ”Jos perustulo on hyvin suuri, sen rahoittamiseksi tarvitaan niin korkea verotus, ettei se enää kannusta työntekoon. Tällöin niin perustulon kuin julkisten palveluiden rahoituspohja romahtaisi.”
Vihreiden mallissa jokaisesta perustulon päälle ansaitusta eurosta maksetaan 40 prosenttia veroa."
- pienituloisilla
Jos 450 euroa on verotonta ja vaikka 1000 euroa kuussa 40% veroa jää käteen enemmän kuin nykyisellä 20% veroprosentilla. Voit tarkistaa vero.fi sivujen laskurilla ja verrata perustulon edullisuutta pienituloisille siis sosiaalietuuksista verotetuille.
- Se Aito Työtön
...pelkkä veroprosentin tuijottaminen ei kerro koko totuutta.
Täytyy myös huomioida se, että asumistuki- ja toimeentulotukijärjestelmät samalla romutetaan.
Eli vastuuta toimeentulosta (ml. työpaikkojen luominen) siirretään yhä enemmän yksilölle, vaikka vastuu työpaikkojen luomisesta kuuluukin yrityksille ja yhteiskunnalle. - ehdotuksessa
Se Aito Työtön kirjoitti:
...pelkkä veroprosentin tuijottaminen ei kerro koko totuutta.
Täytyy myös huomioida se, että asumistuki- ja toimeentulotukijärjestelmät samalla romutetaan.
Eli vastuuta toimeentulosta (ml. työpaikkojen luominen) siirretään yhä enemmän yksilölle, vaikka vastuu työpaikkojen luomisesta kuuluukin yrityksille ja yhteiskunnalle.asumistuki ja toimeentulotuki jäävät edelleen - vain minimietuudet asetetaan tuolle kansalaispalkkatasolle. Vaikka eihän sillä 450 e kuussa pärjää ne, jotka tähän asti ovat sinnitelleet 300 eurolla kuussa.
- parasta...
ehdotuksessa kirjoitti:
asumistuki ja toimeentulotuki jäävät edelleen - vain minimietuudet asetetaan tuolle kansalaispalkkatasolle. Vaikka eihän sillä 450 e kuussa pärjää ne, jotka tähän asti ovat sinnitelleet 300 eurolla kuussa.
Se tulee kaikille.
Myös sille joka ei nyt saa mitään työmarkkinatuen harkinnanvaraisuudesta johtuen. Jos puoliso on normaalissa työssä ei tukea heru.
Jos perustulo tulisi käyttöön henkilön vuositulot nousevat yli 5000 euroa eikä ole enää puolison elätettävänä.
- Nimetön
Perustulo mallissa vaan on aina se ongelma että mistä rahat?
vuoden 2005 lopussa Suomessa oli
täysi-ikäisiä noin 4 miljoonaa ihmistä.
eli tämä malli halvimmillaankin maksaisi
400 x 4 miljoonaa ihmistä x 12 =
vuodessa 19 200 000 000 euroa. eli 19,2 miljardia euroa. Valtion budjetti lienee jossain 36 paikkeilla.
Ja kun tuostakin on lainojen lyhennyksiä oma osansa, ja armeijaa ei kannata lakkauttaa, tarkoittaa se käytännössä sitä että koulut ja sairaalat lakkautetaan, teitä ei hoideta ja poliisi ei partioi..... mutta ei hätää, pienipalkkainen saa pari euroa lisää....
tv. entinen vihreiden äänestäjä- rahaa paljon
eli jonkinmoista perusturvaa nauttii osa kansalaisista nytkin ja se on niin monimutkaista, että sitä varten täytyy olla kelan-täti armeija hoitamassa, jonka voisi vaikka lakkauttaakin osittain.
Ja tälläkin hetkellä maksetaan veroja, niinkuin uudessakin systeemissä.
Mutta kaikkea sellaista, mikä vähentää byrokratiaa ja lisää oikeudenmukaisuutta, on pakko aina jonkun vastustaa niin, ettei mitään muutoksia koskaan tule. - mie vaan
Tulonsiirrot vievät nytkin yli puolet valtion budjetista.
Tuosta laskelmasta kannattaa myös poistaa suoraan ne kaksi miljoonaa suomalaista, jotka saavat tälläkin hetkellä yli 1500 e kuukaudessa palkkatuloa, joiden osalta se 450 e perustulo katetaan kiristyneellä verotuksella (eli heidän nettoansionsa eivät muutu).
Perustulolla on positiivisia vaikutuksia työllisyyteen - pienipalkkaisen työn teettäminen ja vastaanottaminen tulee kannattavammaksi ja toisaalta pienituloisille annettu raha siirtyy kulutukseen ja sitä kautta lisää työpaikkoja.
Perustuloon siirtymisen taloudellisia vaikutuksia tarkemmin laskiessa, tullaan huomaamaan, että se järjestelmä maksaa itse itsensä takaisin ja jopa lisää mahdollisuuksia satsata sairaanhoitoon, opetukseen ja muuhun sosiaaliseen toimintaan. Samalla se vapauttaa työvoimahallinnon ja sosiaalitoimen resursseja tulonsiirtojen ja orjatyöpaikkojen keksimisestä todelliseen ihmisten auttamiseen eteenpäin elämässä. - Nimetön
mie vaan kirjoitti:
Tulonsiirrot vievät nytkin yli puolet valtion budjetista.
Tuosta laskelmasta kannattaa myös poistaa suoraan ne kaksi miljoonaa suomalaista, jotka saavat tälläkin hetkellä yli 1500 e kuukaudessa palkkatuloa, joiden osalta se 450 e perustulo katetaan kiristyneellä verotuksella (eli heidän nettoansionsa eivät muutu).
Perustulolla on positiivisia vaikutuksia työllisyyteen - pienipalkkaisen työn teettäminen ja vastaanottaminen tulee kannattavammaksi ja toisaalta pienituloisille annettu raha siirtyy kulutukseen ja sitä kautta lisää työpaikkoja.
Perustuloon siirtymisen taloudellisia vaikutuksia tarkemmin laskiessa, tullaan huomaamaan, että se järjestelmä maksaa itse itsensä takaisin ja jopa lisää mahdollisuuksia satsata sairaanhoitoon, opetukseen ja muuhun sosiaaliseen toimintaan. Samalla se vapauttaa työvoimahallinnon ja sosiaalitoimen resursseja tulonsiirtojen ja orjatyöpaikkojen keksimisestä todelliseen ihmisten auttamiseen eteenpäin elämässä."Tulonsiirrot vievät nytkin yli puolet valtion budjetista. "
Faktoja kehiin kiitos, nimittäin sosiaali- ja terveysministeriön budjetti oli vuonna 2005
9,9 miljardia kun kokonaisbudjetti oli 41 miljardia
miten tuosta saat puolet ?
Unohdat myös sen että 400 eurolla ei todellakaan pärjää jos on esim työttömänä, joten lisäksi joudutaan maksamaan toimeentulotukea ja asumistukea aivan kuten nytkin.
Tässä ei puhuta nykysysteemin romuttamisesta vaan YLIMÄÄRÄISEN rahan lisäämisestä ilman tietoa rahoituksesta.
"Tuosta laskelmasta kannattaa myös poistaa suoraan ne kaksi miljoonaa suomalaista, jotka saavat tälläkin hetkellä yli 1500 e kuukaudessa palkkatuloa, joiden osalta se 450 e perustulo katetaan kiristyneellä verotuksella (eli heidän nettoansionsa eivät muutu). "
Eli korvataan turha rahojen siirtely / takaisin verotus vielä monimutkaisemmalla tavalla.
Ja jos lasket vaikkapa suomalaisten peruspalkalla, huomaat että vihreiden mallissa ihmisten käteen jää kuitenkin enemmän, mikä tarkoittaa verojen alentamista... mistä rahat siihen? jotain pitäisi silloin leikata budjetista pois. - Se Aito Työtön
Nimetön kirjoitti:
"Tulonsiirrot vievät nytkin yli puolet valtion budjetista. "
Faktoja kehiin kiitos, nimittäin sosiaali- ja terveysministeriön budjetti oli vuonna 2005
9,9 miljardia kun kokonaisbudjetti oli 41 miljardia
miten tuosta saat puolet ?
Unohdat myös sen että 400 eurolla ei todellakaan pärjää jos on esim työttömänä, joten lisäksi joudutaan maksamaan toimeentulotukea ja asumistukea aivan kuten nytkin.
Tässä ei puhuta nykysysteemin romuttamisesta vaan YLIMÄÄRÄISEN rahan lisäämisestä ilman tietoa rahoituksesta.
"Tuosta laskelmasta kannattaa myös poistaa suoraan ne kaksi miljoonaa suomalaista, jotka saavat tälläkin hetkellä yli 1500 e kuukaudessa palkkatuloa, joiden osalta se 450 e perustulo katetaan kiristyneellä verotuksella (eli heidän nettoansionsa eivät muutu). "
Eli korvataan turha rahojen siirtely / takaisin verotus vielä monimutkaisemmalla tavalla.
Ja jos lasket vaikkapa suomalaisten peruspalkalla, huomaat että vihreiden mallissa ihmisten käteen jää kuitenkin enemmän, mikä tarkoittaa verojen alentamista... mistä rahat siihen? jotain pitäisi silloin leikata budjetista pois."Sosiaalimenojen osuus bruttokansantuotteesta on hieman alle EU-maiden keskitason. Sosiaalimenot olivat noin 27 prosenttia bkt:sta vuonna 2004.
Kaikista sosiaalimenoista (40,6 miljardia euroa vuonna 2004) rahoitetaan valtion talousarvion kautta noin kolmannes. Vanhusten osuus kolmannes sosiaalimenoista
Työttömyysmenojen osuus pysyttelee lähivuosina 9 prosentissa ja lapsiperheiden osuus 11 prosentissa."
Näin toteaa STM. - menee.
Nimetön kirjoitti:
"Tulonsiirrot vievät nytkin yli puolet valtion budjetista. "
Faktoja kehiin kiitos, nimittäin sosiaali- ja terveysministeriön budjetti oli vuonna 2005
9,9 miljardia kun kokonaisbudjetti oli 41 miljardia
miten tuosta saat puolet ?
Unohdat myös sen että 400 eurolla ei todellakaan pärjää jos on esim työttömänä, joten lisäksi joudutaan maksamaan toimeentulotukea ja asumistukea aivan kuten nytkin.
Tässä ei puhuta nykysysteemin romuttamisesta vaan YLIMÄÄRÄISEN rahan lisäämisestä ilman tietoa rahoituksesta.
"Tuosta laskelmasta kannattaa myös poistaa suoraan ne kaksi miljoonaa suomalaista, jotka saavat tälläkin hetkellä yli 1500 e kuukaudessa palkkatuloa, joiden osalta se 450 e perustulo katetaan kiristyneellä verotuksella (eli heidän nettoansionsa eivät muutu). "
Eli korvataan turha rahojen siirtely / takaisin verotus vielä monimutkaisemmalla tavalla.
Ja jos lasket vaikkapa suomalaisten peruspalkalla, huomaat että vihreiden mallissa ihmisten käteen jää kuitenkin enemmän, mikä tarkoittaa verojen alentamista... mistä rahat siihen? jotain pitäisi silloin leikata budjetista pois. - mie vaan
Nimetön kirjoitti:
"Tulonsiirrot vievät nytkin yli puolet valtion budjetista. "
Faktoja kehiin kiitos, nimittäin sosiaali- ja terveysministeriön budjetti oli vuonna 2005
9,9 miljardia kun kokonaisbudjetti oli 41 miljardia
miten tuosta saat puolet ?
Unohdat myös sen että 400 eurolla ei todellakaan pärjää jos on esim työttömänä, joten lisäksi joudutaan maksamaan toimeentulotukea ja asumistukea aivan kuten nytkin.
Tässä ei puhuta nykysysteemin romuttamisesta vaan YLIMÄÄRÄISEN rahan lisäämisestä ilman tietoa rahoituksesta.
"Tuosta laskelmasta kannattaa myös poistaa suoraan ne kaksi miljoonaa suomalaista, jotka saavat tälläkin hetkellä yli 1500 e kuukaudessa palkkatuloa, joiden osalta se 450 e perustulo katetaan kiristyneellä verotuksella (eli heidän nettoansionsa eivät muutu). "
Eli korvataan turha rahojen siirtely / takaisin verotus vielä monimutkaisemmalla tavalla.
Ja jos lasket vaikkapa suomalaisten peruspalkalla, huomaat että vihreiden mallissa ihmisten käteen jää kuitenkin enemmän, mikä tarkoittaa verojen alentamista... mistä rahat siihen? jotain pitäisi silloin leikata budjetista pois.450 e kuukaudessa käteen asumistuki - kyllä tuolla pitäisi pärjätä. Etenkin kun tällä hetkellä valtaosa työttömistä saa 300-400 e kuussa, hoitovapaalla/minimiäitiyspäivärahalla olevat 200-300, opiskelijat 0- 250 e jne. Ja hekin pärjäävät. Toimeentulotuki normikin taitaa aikuiselle ihmiselle olla 300 paikkeilla. Tuollainen 450 e kuussa on minusta jopa yläkanttiin mitoitettu.
Kannattaa huomioida myös se, että työmarkkinat ovat pysyvästi muuttuneet pätkä/osa-aika/vuokratyöpainotteisiksi ja silloin niiden varaan on vaikea ihmisen laskea elämäänsä - perustulo auttaisi parhaiten juuri niitä ihmisiä, jotka eivät saa vakituista työpaikkaa, vaan ovat noiden pätkien varassa. Ja kaiken sosiaaliturvan pitäisi kuitenkin kannustaa ihmistä työntekoon ja vastuun kantamiseen itsestään, ei suinkaan siihen ettei ole varaa mennä töihin, kun siitä talous menee jopa miinukselle. - Se Aito Työtön
mie vaan kirjoitti:
450 e kuukaudessa käteen asumistuki - kyllä tuolla pitäisi pärjätä. Etenkin kun tällä hetkellä valtaosa työttömistä saa 300-400 e kuussa, hoitovapaalla/minimiäitiyspäivärahalla olevat 200-300, opiskelijat 0- 250 e jne. Ja hekin pärjäävät. Toimeentulotuki normikin taitaa aikuiselle ihmiselle olla 300 paikkeilla. Tuollainen 450 e kuussa on minusta jopa yläkanttiin mitoitettu.
Kannattaa huomioida myös se, että työmarkkinat ovat pysyvästi muuttuneet pätkä/osa-aika/vuokratyöpainotteisiksi ja silloin niiden varaan on vaikea ihmisen laskea elämäänsä - perustulo auttaisi parhaiten juuri niitä ihmisiä, jotka eivät saa vakituista työpaikkaa, vaan ovat noiden pätkien varassa. Ja kaiken sosiaaliturvan pitäisi kuitenkin kannustaa ihmistä työntekoon ja vastuun kantamiseen itsestään, ei suinkaan siihen ettei ole varaa mennä töihin, kun siitä talous menee jopa miinukselle.Perusturvan pitäisi olla auttava ja tukeva.
Kaikenlaisista "kannusteista" sen sijaan olisi jo korkea aika pyrkiä eroon. "Kannustin" -sanasta on työttömille tullut siinä määrin ruma sana, että muutosta olisi syytä tulla.
Kannustus johtaa vain syrjäyttämiseen ja sen seuraamuksiin, kuten turpaanvetoihin sosiaalitoimistoissa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 996134
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h804812Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv983065Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p292873Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska262125Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191526Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3361081Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?861049Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚126981- 48774