MATCH.COM TÖRKEÄÄ HUIJAUSTA!

Palvelua tilatessa voi valita, haluaako tilauksen yhdeksi kuukaudeksi, kolmeksi vai kuudeksi kuukaudeksi. Yhden kuukauden hinta on 29,99 euroa, kolmen kuukauden 19,98 euroa/kk ja kuuden kuukauden 13,33 euroa/kk. Jos tilaan palvelun YHDEKSI KUUKAUDEKSI, millä oikeudella sitä jatketaan pidempään? On harhaanjohtavaa antaa ymmärtää, että tilaus olisi määräaikainen, jos se ei sitä oikeasti ole. Jos olisin halunnut kokeilla palvelua pidempään kuin kuukauden, olisi tietenkin kannattanut tilata se suoraan kolmeksi kuukaudeksi. Mikä järki olisi maksaa kolmen kuukauden hinta kahdesta kuukaudesta? Valitan kuluttajaneuvojalle, sittenpähän nähdään, mikä on viranomaisen kanta asiaan.

Laadusta joutuu kai aina maksamaan...?

viestejä? kirjoitti:

Laadusta joutuu kai aina maksamaan...?

On siis kyseessä maksulliset naiset/miehet mitkä kiinnostaa? Uskon. Vähänkään fiksumpi ei työnnä rahaansa tuon kaltaiseen arveluttavaan bisnekseen.

Älkää kokeilko kirjoitti:

Palvelua tilatessa voi valita, haluaako tilauksen yhdeksi kuukaudeksi, kolmeksi vai kuudeksi kuukaudeksi. Yhden kuukauden hinta on 29,99 euroa, kolmen kuukauden 19,98 euroa/kk ja kuuden kuukauden 13,33 euroa/kk. Jos tilaan palvelun YHDEKSI KUUKAUDEKSI, millä oikeudella sitä jatketaan pidempään? On harhaanjohtavaa antaa ymmärtää, että tilaus olisi määräaikainen, jos se ei sitä oikeasti ole. Jos olisin halunnut kokeilla palvelua pidempään kuin kuukauden, olisi tietenkin kannattanut tilata se suoraan kolmeksi kuukaudeksi. Mikä järki olisi maksaa kolmen kuukauden hinta kahdesta kuukaudesta? Valitan kuluttajaneuvojalle, sittenpähän nähdään, mikä on viranomaisen kanta asiaan.

Lue lisää

Kaikkia noita kolmea vaihtoehtoa jatketaan automaattisesti jos asiakas ei peru niitä. Tämä mainitaan ehdoissa ja jotta voisi mennä eteenpäin rekisteröitymisessä pitää merkitä kohta "Olen lukenut käyttäjäehdot ja hyväksyn ne". Jos olet sen kohdan klikannut ilman että olet oikeasti ehtoja lukenut ja ymmärtänyt niin kenenkähän vika se on?

Noissa kolmessa tapauksessa ero on siinä että jos ottaa yhden kuukauden jäsenyyden, maksaa siitä sen 29,99 ja voi sitten perua sen. Hinnaksi tulee siis 29,99.

Jos ottaa kolmen kuukauden jäsenyyden ja peruu sen, peruutus tulee voimaan vasta kun nuo kolme kuukautta ovat ohi. Eli ne joutuu maksamaan joka tapauksessa. Hinnaksi tulee 59,94. Kuuden kuukauden jäsenyydessä puolestaan yhteensä 79,98.

Eli pitemmän jäsenyyden saa suhteessa halvemmalla, mutta toisaalta sitten jos huomaa suht. pian ettei sitä tarvitsekaan, rahat on joka tapauksessa menetetty.

Rautalankaa kirjoitti:

Kaikkia noita kolmea vaihtoehtoa jatketaan automaattisesti jos asiakas ei peru niitä. Tämä mainitaan ehdoissa ja jotta voisi mennä eteenpäin rekisteröitymisessä pitää merkitä kohta "Olen lukenut käyttäjäehdot ja hyväksyn ne". Jos olet sen kohdan klikannut ilman että olet oikeasti ehtoja lukenut ja ymmärtänyt niin kenenkähän vika se on?

Noissa kolmessa tapauksessa ero on siinä että jos ottaa yhden kuukauden jäsenyyden, maksaa siitä sen 29,99 ja voi sitten perua sen. Hinnaksi tulee siis 29,99.

Jos ottaa kolmen kuukauden jäsenyyden ja peruu sen, peruutus tulee voimaan vasta kun nuo kolme kuukautta ovat ohi. Eli ne joutuu maksamaan joka tapauksessa. Hinnaksi tulee 59,94. Kuuden kuukauden jäsenyydessä puolestaan yhteensä 79,98.

Eli pitemmän jäsenyyden saa suhteessa halvemmalla, mutta toisaalta sitten jos huomaa suht. pian ettei sitä tarvitsekaan, rahat on joka tapauksessa menetetty.

Lue lisää

Ymmärrän tämän kyllä. Mutta olen edelleen sitä mieltä, että Match.comin pitäisi ilmoittaa selkeämmin, että kyse on minimikestosta. Siinä vaiheessa, kun sitä tilauksen kestoa ensi kertaa valitaan, ei kerrota, että tilaus jatkuu sen valitun ajan jälkeenkin. Se tieto on ihan tarkoituksella piilotettu eri paikkaan ja kirjoitettu mahdollisimman pienellä fontilla.

Se suuri sininen laatikko, jossa vaihtoehdot tilauksen kestolle on listattu, luo mielikuvan määräaikaisesta tilauksesta. Sen mielikuvan jälkeen ei välttämättä kiinnitä huomiota myöhemmin esitettävään päinvastaiseen tietoon, mikä nimenomaan on homman juju. Sama juttu on sillä sivulla, jossa annetaan luottokorttitiedot: huomio kiinnittyy vihreään laatikkoon, mihin on merkitty tilauksen kestoksi 1 kuukausi ja laskun summaksi 29,99 euroa. Pienellä präntillä eri kohdassa sivua lukee, että tilaus uudistetaan automaattisesti.

Pointtini on, että mielikuvan luominen määräaikaisesta palvelusta ei ole reilua, kun sellaista ei oikeasti ole tarjolla. Se, että käyttäjäehdoissa kerrotaan tilausten olevan jatkuvia, ei mielestäni oikeuta vääränlaisen mielikuvan luomista.

Älkää kokeilko kirjoitti:

Ymmärrän tämän kyllä. Mutta olen edelleen sitä mieltä, että Match.comin pitäisi ilmoittaa selkeämmin, että kyse on minimikestosta. Siinä vaiheessa, kun sitä tilauksen kestoa ensi kertaa valitaan, ei kerrota, että tilaus jatkuu sen valitun ajan jälkeenkin. Se tieto on ihan tarkoituksella piilotettu eri paikkaan ja kirjoitettu mahdollisimman pienellä fontilla.

Se suuri sininen laatikko, jossa vaihtoehdot tilauksen kestolle on listattu, luo mielikuvan määräaikaisesta tilauksesta. Sen mielikuvan jälkeen ei välttämättä kiinnitä huomiota myöhemmin esitettävään päinvastaiseen tietoon, mikä nimenomaan on homman juju. Sama juttu on sillä sivulla, jossa annetaan luottokorttitiedot: huomio kiinnittyy vihreään laatikkoon, mihin on merkitty tilauksen kestoksi 1 kuukausi ja laskun summaksi 29,99 euroa. Pienellä präntillä eri kohdassa sivua lukee, että tilaus uudistetaan automaattisesti.

Pointtini on, että mielikuvan luominen määräaikaisesta palvelusta ei ole reilua, kun sellaista ei oikeasti ole tarjolla. Se, että käyttäjäehdoissa kerrotaan tilausten olevan jatkuvia, ei mielestäni oikeuta vääränlaisen mielikuvan luomista.

Lue lisää

mieltä kanssasi!

viestejä? kirjoitti:

Laadusta joutuu kai aina maksamaan...?

Ylläpitohan siellä miesten profiileihin vastaa,
naisia koko mesta ei ole ikinä nähnytkään.

Et tainnut ymmärtää, mistä valitin. Se nyt on aivan sama, saanko match.comissa vastauksia vai en. Saan yhteydenottoja muiden sivustojen kautta, ja miehet lähestyvät minua baarissa. Halusin nyt vain huvikseni kokeilla match.comia, kun en ollut sitä aikaisemmin kokeillut. Totta kai tajuan ja hyväksyn sen, ettei sivuston ylläpitäjä voi taata sitä, että saan yhteydenottoja.

Pointtini ei ollutkaan kontaktien olemattomuus vaan se, että joudun maksamaan jostain, mitä en ole tilannut. Match.comin mainonta on harhaanjohtavaa: tilausta tehdessä annetaan ymmärtää, että tilaus olisi määräaikainen, mitä se ei kuitenkaan ole.

Match.comin käyttöehdoissa, joissa muuten on vain vaivaiset 25 kohtaa, sanotaan jatkuvasta tilauksesta ensiksi näin: "Useimmissa Palvelun tilaussuunnitelmissa on alkujakso, josta veloitetaan kertamaksu, ja sen jälkeen veloitetaan toistuvasti hyväksymäsi suunnitelman mukaan.” Siis minkä ihmeen hyväksymäni suunnitelman mukaan?

Sitten sanotaan kuitenkin heti näin: "Solmimalla tämän sopimuksen vahvistat, että tilaukseen liittyy alkumaksu ja toistuvat maksut, ja otat vastuun kaikista toistuvista maksuista tilauksen peruuttamiseen saakka ja valtuutat Match.com perimään tällaiset maksut. MATCH.COM VOI PERIÄ KAUSITTAISIA MAKSUJA (ESIM. KUUKAUSITTAIN) ILMAN ERI VALTUUTUSTA SINULTA, KUNNES TOIMITAT ETUKÄTEEN ILMOITUKSEN (KIRJALLISESTI VAHVISTETTUNA MATCH.COMIN PYYTÄESSÄ) SIITÄ, ETTÄ OLET PERUUTTANUT TÄMÄN VALTUUTUKSEN TAI HALUAT MUUTTAA MAKSUTAPAA." Eli toisin sanoen ei ole mahdollista tehdä minkäänlaista muunlaista sopimusta kuin sellainen, jota jatketaan automaattisesti, vaikka ensin annetaan ymmärtää, että palvelun voisi tilata määräajaksi. Tämä on todellakin harhaanjohtavaa. Sivuilla mainostetaan ensin huomiota herättävästi, että palvelun voi tilata yhdeksi, kolmeksi tai kuudeksi kuukaudeksi. Sitten tilauksen viimeisessä vaiheessa hyväksytetään pitkä lista käyttöehtoja, joissa ilmoitetaan, että match.com voikin periä kuukausimaksuja ilman erillistä valtuutusta. Tämä on suomeksi sanottuna huijausta, ja luulenpa, että kiinnostaa kuluttajaviranomaistakin.

Älkää kokeilko kirjoitti:

Et tainnut ymmärtää, mistä valitin. Se nyt on aivan sama, saanko match.comissa vastauksia vai en. Saan yhteydenottoja muiden sivustojen kautta, ja miehet lähestyvät minua baarissa. Halusin nyt vain huvikseni kokeilla match.comia, kun en ollut sitä aikaisemmin kokeillut. Totta kai tajuan ja hyväksyn sen, ettei sivuston ylläpitäjä voi taata sitä, että saan yhteydenottoja.

Pointtini ei ollutkaan kontaktien olemattomuus vaan se, että joudun maksamaan jostain, mitä en ole tilannut. Match.comin mainonta on harhaanjohtavaa: tilausta tehdessä annetaan ymmärtää, että tilaus olisi määräaikainen, mitä se ei kuitenkaan ole.

Match.comin käyttöehdoissa, joissa muuten on vain vaivaiset 25 kohtaa, sanotaan jatkuvasta tilauksesta ensiksi näin: "Useimmissa Palvelun tilaussuunnitelmissa on alkujakso, josta veloitetaan kertamaksu, ja sen jälkeen veloitetaan toistuvasti hyväksymäsi suunnitelman mukaan.” Siis minkä ihmeen hyväksymäni suunnitelman mukaan?

Sitten sanotaan kuitenkin heti näin: "Solmimalla tämän sopimuksen vahvistat, että tilaukseen liittyy alkumaksu ja toistuvat maksut, ja otat vastuun kaikista toistuvista maksuista tilauksen peruuttamiseen saakka ja valtuutat Match.com perimään tällaiset maksut. MATCH.COM VOI PERIÄ KAUSITTAISIA MAKSUJA (ESIM. KUUKAUSITTAIN) ILMAN ERI VALTUUTUSTA SINULTA, KUNNES TOIMITAT ETUKÄTEEN ILMOITUKSEN (KIRJALLISESTI VAHVISTETTUNA MATCH.COMIN PYYTÄESSÄ) SIITÄ, ETTÄ OLET PERUUTTANUT TÄMÄN VALTUUTUKSEN TAI HALUAT MUUTTAA MAKSUTAPAA." Eli toisin sanoen ei ole mahdollista tehdä minkäänlaista muunlaista sopimusta kuin sellainen, jota jatketaan automaattisesti, vaikka ensin annetaan ymmärtää, että palvelun voisi tilata määräajaksi. Tämä on todellakin harhaanjohtavaa. Sivuilla mainostetaan ensin huomiota herättävästi, että palvelun voi tilata yhdeksi, kolmeksi tai kuudeksi kuukaudeksi. Sitten tilauksen viimeisessä vaiheessa hyväksytetään pitkä lista käyttöehtoja, joissa ilmoitetaan, että match.com voikin periä kuukausimaksuja ilman erillistä valtuutusta. Tämä on suomeksi sanottuna huijausta, ja luulenpa, että kiinnostaa kuluttajaviranomaistakin.

Lue lisää

Olet oikeassa. Juttu kannattaa ottaa esille ja selvittää (=tehdä valitus) muuallakin kuin täällä jotta lisää vahinkoa ei tapahtuisi.

Selvästi ja selvästi... Jos ylipäätään peritään maksua jo mainosrahoin maksetusta palvelusta en ole edes harkinnut kokeilla. Kyllä tyyli auttamatta karsii vähänkin fiksumman porukan. No nee jotka on joutunu seurasta ennenki maksaan eivät huomanne mistä oikeesti on kyse. Ja tyhmyydestä sakotetaan aina.

u-m. kirjoitti:

Selvästi ja selvästi... Jos ylipäätään peritään maksua jo mainosrahoin maksetusta palvelusta en ole edes harkinnut kokeilla. Kyllä tyyli auttamatta karsii vähänkin fiksumman porukan. No nee jotka on joutunu seurasta ennenki maksaan eivät huomanne mistä oikeesti on kyse. Ja tyhmyydestä sakotetaan aina.

Lue lisää

Kuluttajavalituslautakunnat yms. ovat pelkkiä pikku nilkkejä joilla ei ole ollut mahkuja päästä yksityissektorille töihin ja mielistelevät kaikki muita paitsi kuluttajia.

Turhaa alat tekemään kirjoitelmia Match.comista.
Saitti on surkea ja rahojasi et sieltä tule ikinä saamaan takaisin.

Et voi olla tuota mieltä. Vai miten oikein selität sen sivun, jossa on suuressa sinisessä laatikossa kolme eri vaihtoehtoa tilauksen pituudelle? Sieltä saa (näennäisesti tosin vain) valita kolme eri kestoa: kuusi kuukautta, kolme kuukautta ja yksi kuukausi. Miksi tällainen vaihe, jos kerran kaikki tilaukset ovat automaattisesti jatkuvia? Siksi, että ihmisiä halutaan huijata jatkamaan palvelun käyttämistä pidempään kuin he itse haluavat.

Sivua pitää rullata alaspäin, ja ihan lopuksi on pienellä ja huomaamattomana tuo siteeraamasi teksti "Jatkuvat palvelumaksut jne." Kyllä tässä ihan selvästi ensin annetaan se vaikutelma, että kyse on määräaikaisesta tilauksesta. Ei voi olla tällaista markkinointia.

Älkää kokeilko kirjoitti:

Et voi olla tuota mieltä. Vai miten oikein selität sen sivun, jossa on suuressa sinisessä laatikossa kolme eri vaihtoehtoa tilauksen pituudelle? Sieltä saa (näennäisesti tosin vain) valita kolme eri kestoa: kuusi kuukautta, kolme kuukautta ja yksi kuukausi. Miksi tällainen vaihe, jos kerran kaikki tilaukset ovat automaattisesti jatkuvia? Siksi, että ihmisiä halutaan huijata jatkamaan palvelun käyttämistä pidempään kuin he itse haluavat.

Sivua pitää rullata alaspäin, ja ihan lopuksi on pienellä ja huomaamattomana tuo siteeraamasi teksti "Jatkuvat palvelumaksut jne." Kyllä tässä ihan selvästi ensin annetaan se vaikutelma, että kyse on määräaikaisesta tilauksesta. Ei voi olla tällaista markkinointia.

Lue lisää

Niin, maksaessa mitä tahansa laskuja ei tietenkään kannata lukea se koko lappua. Sama pätee netissä: ei missään nimessä kannata lukea koko sivua ennenkun maksaa, vaan vain sen verra mitä mahtuu sopivasti ruudulle.

Luottokortiton kirjoitti:

Niin, maksaessa mitä tahansa laskuja ei tietenkään kannata lukea se koko lappua. Sama pätee netissä: ei missään nimessä kannata lukea koko sivua ennenkun maksaa, vaan vain sen verra mitä mahtuu sopivasti ruudulle.

Lue lisää

Mutta eikö mielestäsi ole väärin antaa ensin ymmärtää, että palvelu on määräaikainen, jos se ei sitä oikeasti ole? Oletko sitä mieltä, että ensin voidaan sanoa yhtä ja sitten ihan päinvastaista? En todellakaan usko olevani ainoa, joka on mennyt tähän vipuun. Ja jos moni on kokenut saman, sittenhän kyse on siitä, että ohjeet on tahallaan tehty epäselviksi ja harhaanjohtaviksi. Ihan turha puolustella tuollaista.

Älkää kokeilko kirjoitti:

Et voi olla tuota mieltä. Vai miten oikein selität sen sivun, jossa on suuressa sinisessä laatikossa kolme eri vaihtoehtoa tilauksen pituudelle? Sieltä saa (näennäisesti tosin vain) valita kolme eri kestoa: kuusi kuukautta, kolme kuukautta ja yksi kuukausi. Miksi tällainen vaihe, jos kerran kaikki tilaukset ovat automaattisesti jatkuvia? Siksi, että ihmisiä halutaan huijata jatkamaan palvelun käyttämistä pidempään kuin he itse haluavat.

Sivua pitää rullata alaspäin, ja ihan lopuksi on pienellä ja huomaamattomana tuo siteeraamasi teksti "Jatkuvat palvelumaksut jne." Kyllä tässä ihan selvästi ensin annetaan se vaikutelma, että kyse on määräaikaisesta tilauksesta. Ei voi olla tällaista markkinointia.

Lue lisää

Ennenkuin tilaat palvelun painamalla "Tilaa"-nappulaa olet hyväksynyt match.com:in käyttöehdot rastittamalla kohdan:

"Merkitsemällä rastin tähän ruutuun vahvistan: hyväksyväni Match.com-käyttöehdot."

Ja käyttöehdoista löytyy kohta:
"Toistuva laskutus. Useimmissa Palvelun tilaussuunnitelmissa on alkujakso, josta veloitetaan kertamaksu, ja sen jälkeen veloitetaan toistuvasti hyväksymäsi suunnitelman mukaan. Solmimalla tämän sopimuksen vahvistat, että tilaukseen liittyy alkumaksu ja toistuvat maksut, ja otat vastuun kaikista toistuvista maksuista tilauksen peruuttamiseen saakka ja valtuutat Match.com perimään tällaiset maksut. MATCH.COM VOI PERIÄ KAUSITTAISIA MAKSUJA (ESIM. KUUKAUSITTAIN) ILMAN ERI VALTUUTUSTA SINULTA, KUNNES TOIMITAT ETUKÄTEEN ILMOITUKSEN (KIRJALLISESTI VAHVISTETTUNA MATCH.COMIN PYYTÄESSÄ) SIITÄ, ETTÄ OLET PERUUTTANUT TÄMÄN VALTUUTUKSEN TAI HALUAT MUUTTAA MAKSUTAPAA. TÄLLAINEN ILMOITUS EI VAIKUTA KULUIHIN, JOTKA MATCH.COM ON JO EHTINYT LASKUTTAA. VOIT PERUUTTAA VALTUUTUKSEN TAI MUUTTAA MAKSUTAPAA OSOITTEESSA HTTP://WWW.MATCH.COM."

Omasta mielestäni tässä ei voi käyttää enää paksumpaa rautalankaa tämän asian selvittämiseksi. Toivottavasti et ole muissa hankinnoissasi yhtä sinisilmäinen... huh huh.

Tämä oli todella typerä mielipide. Täytyyhän sen deittisivuston ylläpito jotenkin rahoittaa. Joillakin sivustoilla on mainoksia, jolloin mainostajat maksavat palvelun pyörittämisen. Toisilla sivustoilla taas ei ole mainoksia, minkä vuoksi käyttäjien on maksettava ylläpidosta.

Nykyisin ei toimi tuollainen osoitteen lähettäminen, koska vastapuoli ei voi lukea ylipäätänsä koko viestiä, jos ei ole maksullinen jäsen. Eli vähän liian hankalaksi on mennyt, kun rahalla ei saa oikein mitään, eikä edes tiedä onko vastapuoli kykenevä avaamaan viestin, eli onko hän maksava jäsen. Nykyään match.comin toimivuuskin tökkii. Suomi24 jumittaa toki usein, mutta on muuten palveluna paljon parempi ja tarjoaa enemmän ominaisuuksia.

Tuo tilauksen automaattisen uusiutumisen muuttaminen on kuitenkin edellen aivan yksinkertaista, eikä siitä nyt kannattaisi niin melskata, mutta harmittaahan sellainen, jos ei ole asiaa tajunnut, eikä ole jaksanut lukea ehtoja...

lähettäminen kirjoitti:

Nykyisin ei toimi tuollainen osoitteen lähettäminen, koska vastapuoli ei voi lukea ylipäätänsä koko viestiä, jos ei ole maksullinen jäsen. Eli vähän liian hankalaksi on mennyt, kun rahalla ei saa oikein mitään, eikä edes tiedä onko vastapuoli kykenevä avaamaan viestin, eli onko hän maksava jäsen. Nykyään match.comin toimivuuskin tökkii. Suomi24 jumittaa toki usein, mutta on muuten palveluna paljon parempi ja tarjoaa enemmän ominaisuuksia.

Tuo tilauksen automaattisen uusiutumisen muuttaminen on kuitenkin edellen aivan yksinkertaista, eikä siitä nyt kannattaisi niin melskata, mutta harmittaahan sellainen, jos ei ole asiaa tajunnut, eikä ole jaksanut lukea ehtoja...

Lue lisää

Siis huh ? Onko todella niin, että et voi enää lähettää viestiä jäsenelle, joka ei ole maksanut ? Ei kait sentään, muutenhan tuossa ei ole mitään järkeä. Naiset kun maksavat treffipalveluista äärimmäisen harvoin, niin miesten olisi turha lähetellä mitään.

Voiko joku muukin vahvistaa tämän ? Siis että jos olet maksanut itse ja lähetät jollekulle joka ei ole maksanut, hän ei pääsisi lukemaan viestiään ? Miten tämä on tehty ? Ennen tuli ainakin minulle viestit suoraan omaan sähköpostiin, olin sitten maksanut tai en. Ainoastaan siihen match:n tee-se-itse emailiin vastaaminen maksoi, jos lähettäjä oli laittanut esim. luukku.com:n osoitteensa mailiin, voi jatkaa sitä kautta ilman mitään maksuja.

Oudolta kuulostaa :| Oman profiilini otin pois, kun koko systeemi meni 'liian hienoksi' ja eipä sinne juuri minua kiinnostavia profiileja vastapuolelle ilmestynyt.

Kuinka moni lukee ne pienellä präntätyt ehdot? Ei kukaan. Kukaan ei lue niitä "accept agreement" juttuja. Ei kukaan. Lopettakaa nyt se vitun jeesustelu, taidatte olla match.comilla duunissa.

Mun puolesta voitte haistella naisen vaginan tuoksuja. Ihan sama. Mutta lopettakaa se vitun feikki jeesustelu. Kun ette itsekään lue niitä ehtoja, Aku Ankasta puhumattakaan. Okei, runkkarit?

tutkija suppoperse kirjoitti:

Kuinka moni lukee ne pienellä präntätyt ehdot? Ei kukaan. Kukaan ei lue niitä "accept agreement" juttuja. Ei kukaan. Lopettakaa nyt se vitun jeesustelu, taidatte olla match.comilla duunissa.

Mun puolesta voitte haistella naisen vaginan tuoksuja. Ihan sama. Mutta lopettakaa se vitun feikki jeesustelu. Kun ette itsekään lue niitä ehtoja, Aku Ankasta puhumattakaan. Okei, runkkarit?

Lue lisää

Käytäs järkiäsi vai oletko vajaa. Tässä oli kysymys että ”mihin voi valittaa, kuluttaja-asiamiehellekö”.
En itse ole töissä tuolla, enkä käytä moista palvelua. Olet oikeassa että ei moni varmasti lue noita ehtoja ja ne ovat hyvin ”piilossa”.
Mutta kun jos alat valittamaan kuluttaja-asiamiehelle se voi sanoa, että siellä ehdoissa sanotaan ”niin ja niin”.. Eli siitä tuskin auttaa valittaa..

tutkija suppoperse kirjoitti:

Kuinka moni lukee ne pienellä präntätyt ehdot? Ei kukaan. Kukaan ei lue niitä "accept agreement" juttuja. Ei kukaan. Lopettakaa nyt se vitun jeesustelu, taidatte olla match.comilla duunissa.

Mun puolesta voitte haistella naisen vaginan tuoksuja. Ihan sama. Mutta lopettakaa se vitun feikki jeesustelu. Kun ette itsekään lue niitä ehtoja, Aku Ankasta puhumattakaan. Okei, runkkarit?

Lue lisää

Jokaisen joka syöttää ikinä luottokorttinsa tiedot nettiin tai minnekään muuallekaan tulisi ottaa selvää termeistä 'opt-in' ja 'opt-out', sen jälkeen ei ole järin vaikea käydä sääntöjä läpi, ennenkuin luopuu korttinsa herruudesta.

Tyhmiä sakotetaan aina ja se on vaan ihan oikeen.