Kysyisin niiltä jotka tietävät kasvojenkohotuksesta.
Kuinka hyvin tulos pysyy kun tiukennetaan kasvojen ihoa?Onko tulos epänormaalin ja kohotetun näköinen vaiko ihan luonnollinen.
Mihin kohtaan arvet tulevat ja ajetaanko leikkauksessa hiuksia otsalta ja ohimoilta??
Onko alettava säästämään uusintaleikkaukseen?
Olen menossa kasvojenkohotukseen ensi keväänä, en ole vielä käynyt konsultaatiossa mutta ajattelen vain, että kyllähän se maan vetovoima on olemassa vielä kohotuksen jälkeenkin.
Olen säästänyt kasvojenkohotusleikkaukseen nyt viisi vuotta ja vihdoin raha on kasassa.
olen nyt 51v. 7 lasta 3 lastenlasta.
Kuinka hyvin tulos pysyy kun tiukennetaan kasvojen ihoa?Onko tulos epänormaalin ja kohotetun näköinen vaiko ihan luonnollinen.
Mihin kohtaan arvet tulevat ja ajetaanko leikkauksessa hiuksia otsalta ja ohimoilta??
Onko alettava säästämään uusintaleikkaukseen?
Olen menossa kasvojenkohotukseen ensi keväänä, en ole vielä käynyt konsultaatiossa mutta ajattelen vain, että kyllähän se maan vetovoima on olemassa vielä kohotuksen jälkeenkin.
Olen säästänyt kasvojenkohotusleikkaukseen nyt viisi vuotta ja vihdoin raha on kasassa.
olen nyt 51v. 7 lasta 3 lastenlasta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Minulle tehtiin vajaa vuosi sitten facelift eli kasvojen kohotus. Lopputulos omasta mielestäni loistava: kasvot näyttävät aivan luonnollisilta, mutta huomattavasti nuoremmilta kuin ennen leikkausta, poskipussit ovat hävinneet, samoin ylimääräinen rasvapussi leuan alta.
Varsinaiset arvet löydän vain, jos pöyhin tukkaa niskasta korvien takaa. Siellä on ihan oikeat arpimaiset arvet, mutta ne jäävät tukan sekaan, eivätkä näy.
Korvien edessä (sisällä) ja ympärillä olevat arvet ovat häipyneet lähes kokonaan. En usko, että niitä enää tunnistaisi leikkausarviksi kuin korkeintaan kirurgit.
Tukkaa leikkauksen ajaksi ajettiin muutama neliösentti ohimoilta.
Tuloksen pysymisestä en tiedä muuta kuin mitä minut leikannut kirurgi (Nordström) kertoi. Kuulemma ns. "oikea" syviin kudoksiin kohdistuva kasvojenkohotus, joka siis minulle tehtiin, on käytännössä pysyvä, eli uusintaleikkausta voisi ajatella 10 -15 vuoden kuluttua, jos enää silloin katsoo siihen olevan tarvetta. Sensijaan halvat ns. "minikohotukset", joissa ainoastaan ihoa kiristetään, pitäisi uusia muutaman vuoden välein.
Piilotella piti n. kaksi viikkoa. Senkin jälkeen lievää turvotusta oli hieman vielä toiset kaksi viikkoa, mutta sitä ei näköjään kukaan huomannut. Mustelmia minulle ei tullut juuri lainkaan. On kuulemma hyvin yksilöllistä.
Kallista oli, pirun kallista, mutta kannatti ehdottomasti. Olen enemmän kuin tyytyväinen.
purkaumia, pysyviä punottavia poskipäihin tai muualle kasvoihin?
Itselläni on hieman "couperosea", ja nyt huolestuttaakin kuinka se leviää käsittelyn seurauksena?
En ole alkuperäisen kysymyksen tekijä.
Voisinko saada tietää kuinka paljon tuollainen ns. syvempi käsittely maksoi? Kiitos :)
Juuri tuohon sinun kuvailemaasi leikkaukseen aion mennä, kiva kun tuli asiallinen vastaus.
Meinaan suunnitella niin, että otan mökin vuokralle jossa saan rauhassa"nuolla" haavojani ja laittaa itseni kuntoon.
Vielä pitäisi löytää se oikea kirurgi jostain.
Mitä sinä maksoit kohotuksestasi?
Ja saako vielä udella, että minkä ikäinen olet?
Oikein Hyvää Joulunalusaikaa Sinulle!
Se maksoi musitaakseni jotain 12 -13 tuhatta. Aika kallista siis. Olen 54 v. Valitsin tämän kuuluisan herra N:n kirurgiksi, koska hän nyt sattuu olemaan tunnetuin. En tiedä onko paras, mutta olen sitä mieltä, että tuollainen operaatio on viisainta teetättää siellä, mistä ainakaan ei ole kuulunut kovin pahoista eponnistumisista. Raha ei siis mielestäni voi olla kriteeri, jos lähtee omalta kannalta noinkin tärkeään operaatioon. Viroon en olisi uskaltanut lähteä, vaikka olisi ilmaista.
Tuossa edellä joku kysyi, että tuliko jotakin pintaverisuonijuttuja tai muuta näkyvää. Minulla ainakaan ei ole ilmennyt mitään sellaista. Naama vain on sopivasti tiukempi korvien edestä, leuan seutuvilta ja kaulan yläosasta.
Hyvää Joulua!
maksoiko se tosiaan 13.000€
Euroista puhuin, en markoista. Saattoi olla 12 000 euroakin. Olen taloudellisesti siinä onnellisessa asemassa, että tuollaisessa operaatiossa minulle tärkeintä on lopputulos, ei hinta.
Nortsi osaa kyllä rahastaa. Saman leikkauksen saa myös paljon halvemmalla Suomessa.
Miksei se Nordström muuta omaa naamaansa, jotain sille on kyllä tehty kun siinä sen pärstässä on kumman epäluonnollinen yleisilme.
Antaisi ammattikirurgien leikata itsensä ihan uuteen muotoon eikä partapeilin edessä yrittäisi itse huseerata.
Eikö?
Olisipa mukava nähdä kuva myös sinun pällistäsi. Ihan vaikkapa siitä syystä, että miltä näyttää naama, jonka takaa pystyy kanssaihmisiä noin arvostelemman ulkonäön perusteella. Minusta Nordström on ikäisekseen hyvännäköinen mies. Itse asiassa todella hyvännäköinen.
Ihmetyttää, kun tohtori N. saa näillä palstoilla
niin paljon lokaa niskaansa. Täysin kohtuutonta.
Suomalainen kateus lienee ilmiön taustalla. Itse en em. herraa tunne, mutta luulenpa, että jos vaativammasta operaatiosta olisi kyse, päätyisin ehkä juuri hänen asiakkaakseen. Pari pientä juttua minullekin on tehty, mutta eipä näistä tee mieli huudella, kun tietää suomalaisten ahdasmielisyyden. Mehän ollaan vielä peräkylän juntteja.
Todella typerää on mielestäni arvostella kenenkään ulkonäköä, olipa kyse tohtori N:sta tai kenestä tahansa.
Tuolla rahamäärällä löytynee huippuosaajia jo maailmaltakin.
On kuitenkin monin tavoin vaivattomampaa hoidattaa nuo jutut Suomessa. Ajatellaanpa nyt vaikka jälkitarkastusta. Sen vuoksikin sitten pitäisi taas matkustaa jonnekin Huitsin Nevadaan. Neuvottelu omalla äidinkielellä on aina myös helpompaa, kuin vieraalla kielellä eli "saa, mitä tilaa."