Sitä saa mitä tilaa

Jeah, puskassa ollaan! Jos mä saan pataani kadulla se on rikos. Jos mä saan pataani baarissa se on rikos. Jos mä saan pataani mun kotona alkaa aina joku vtun nolla selittämään, että mun olisi pitänyt olla tarkempi parin valinnan suhteen...

Amisgirl -78 kirjoitti:

Jeah, puskassa ollaan! Jos mä saan pataani kadulla se on rikos. Jos mä saan pataani baarissa se on rikos. Jos mä saan pataani mun kotona alkaa aina joku vtun nolla selittämään, että mun olisi pitänyt olla tarkempi parin valinnan suhteen...

Lue lisää

Kaikissa noissa kohdissa täyttyy rikoksen tunnusmerkit. Ei epäilystäkään. Et huomaa kuitenkaan mitään eroa noiden kolmen kohdan välillä?

No minäpä sitten valaisen. Todennäköisesti kadulla ja baarissa saat pataasi tuntemattomalta ihmiseltä. Samaa ei kai voi sanoa kotonasi asuvasta ihmisestä? Toivon ainakin että edes tiedät kenen kanssa taloutesi jaat.

Mies oli mitä mukavin, laittoi ruokaa, halasi, oli huomaavainen, kunnes todellinen luonne paljastui.
Ennusmerkit, missä?
Ei ennusmerkkejä ole olemassa usein ollenkaan.
Ei ole mitään yhtä kaavaa minkä mukaan voi päätellä kuka lyö ja kuka ei ja näkeekö väkivaltaisuuden jostakin vai ei.
Onhan se hienoa sanoa että parinvalitsijan oma moka.

mister puska kirjoitti:

Kaikissa noissa kohdissa täyttyy rikoksen tunnusmerkit. Ei epäilystäkään. Et huomaa kuitenkaan mitään eroa noiden kolmen kohdan välillä?

No minäpä sitten valaisen. Todennäköisesti kadulla ja baarissa saat pataasi tuntemattomalta ihmiseltä. Samaa ei kai voi sanoa kotonasi asuvasta ihmisestä? Toivon ainakin että edes tiedät kenen kanssa taloutesi jaat.

Lue lisää

Niin että tiesitkö sä sitä tosiasiaa että suurin osa väkivallasta ja murhista mitä tapahtuu, tapahtuu sukulaisen tai perheenjäsenen tekemänä.
Harvoin tuntematon kenenkään kimppuun käy.

2. naisen kommentti kirjoitti:

Niin että tiesitkö sä sitä tosiasiaa että suurin osa väkivallasta ja murhista mitä tapahtuu, tapahtuu sukulaisen tai perheenjäsenen tekemänä.
Harvoin tuntematon kenenkään kimppuun käy.

Lue lisää

Eli mitä valitatte? Sitä saa mitä tilaa, jösses. Kannattaisiko tosiaan valita se seuransa huolellisemmin?

naisen kommentti kirjoitti:

Mies oli mitä mukavin, laittoi ruokaa, halasi, oli huomaavainen, kunnes todellinen luonne paljastui.
Ennusmerkit, missä?
Ei ennusmerkkejä ole olemassa usein ollenkaan.
Ei ole mitään yhtä kaavaa minkä mukaan voi päätellä kuka lyö ja kuka ei ja näkeekö väkivaltaisuuden jostakin vai ei.
Onhan se hienoa sanoa että parinvalitsijan oma moka.

Lue lisää

Kun sen tietää. Kieltäminen on yksi psykologian käyttämä termi kuvaamaan traumaattisen kokemuksen aikaansaamaa ilmiötä. Ei haluta myöntää että tulipa tehtyä virhe. Halutaan perustella asia parhain päin.

naisen kommentti kirjoitti:

Mies oli mitä mukavin, laittoi ruokaa, halasi, oli huomaavainen, kunnes todellinen luonne paljastui.
Ennusmerkit, missä?
Ei ennusmerkkejä ole olemassa usein ollenkaan.
Ei ole mitään yhtä kaavaa minkä mukaan voi päätellä kuka lyö ja kuka ei ja näkeekö väkivaltaisuuden jostakin vai ei.
Onhan se hienoa sanoa että parinvalitsijan oma moka.

Lue lisää

et vain vielä tajua sitä. Enemmän tietoa, vuosisadan loppuun mennessä. Projisointi, ei ole kuvan heijastamista seinälle.

mister puska kirjoitti:

Eli mitä valitatte? Sitä saa mitä tilaa, jösses. Kannattaisiko tosiaan valita se seuransa huolellisemmin?

se väkivaltaiseksi äitynyt perheenjäsen tai sukulainen on ollut aikaisemmin ihan fiksu ja hyvin käyttäytyvä ihminen?
Jostain syystä vaan joillakin ihmisillä jostain syystä voi yhtäkkiä jotain siellä pääkopassa naksahtaa.
Ota asioista edes vähän selvää, ennen ku esität mielipidettäsi.
Sinäkään tuskin saat aina sitä, mitä tilaat. Mietipäs oikein. Et se todellakaan ole sinä, joka päätät, mitä kohdallesi tulee.

mister puska kirjoitti:

Kun sen tietää. Kieltäminen on yksi psykologian käyttämä termi kuvaamaan traumaattisen kokemuksen aikaansaamaa ilmiötä. Ei haluta myöntää että tulipa tehtyä virhe. Halutaan perustella asia parhain päin.

Lue lisää

Niin, on ollut mun virhe olettaa että ihminen on hyvä kun on käyttäytynyt hyvin.
Mikä asiassa ei mennyt jakeluun?
Sulla ei ole perusteita sille mitä sanot.
Tosiasiassa itse kiellät ja yrität perustella asiaa parhain päin, että naisen huono valinta jne.

Perusteita sulla ei ole koska et tiedä mitä ajattelen etkä tiedä mitä olen kokenut etkä tiedä miten olen käsitellyt asiani.
Omista asioistasi voit huudella täällä, mutta ei kannata toisten asioista mistä et tiedä mitään.

Parempaa päättelykykyä sulle toivon.

mister puska kirjoitti:

Kaikissa noissa kohdissa täyttyy rikoksen tunnusmerkit. Ei epäilystäkään. Et huomaa kuitenkaan mitään eroa noiden kolmen kohdan välillä?

No minäpä sitten valaisen. Todennäköisesti kadulla ja baarissa saat pataasi tuntemattomalta ihmiseltä. Samaa ei kai voi sanoa kotonasi asuvasta ihmisestä? Toivon ainakin että edes tiedät kenen kanssa taloutesi jaat.

Lue lisää

muuttuu jos sen tekee tuttu ihminen: rikollinen ei ole vastuussa, vaan uhri joka epäonnistui lukemaan ns. ennusmerkit tulevasta rikoksesta.

Olettaen että olet trolli, aikamoisilla asioilla leikkiä lasket.

Olettaen että vakavissasi, aika saastaa on sinun sielunelämäsi.

mister puska kirjoitti:

Eli mitä valitatte? Sitä saa mitä tilaa, jösses. Kannattaisiko tosiaan valita se seuransa huolellisemmin?

Kyllä, sitä saa mitä tilaa tässä maassa. Ja onneksi tässä maassa rikolliset saavat mitä tilaavat, tuomionsa rikoksistaan. Mutta ikävän usein uhri ottaa syyllisyyden niskoilleen, ja ei tee rikosilmoitusta.

mister puska kirjoitti:

Kun sen tietää. Kieltäminen on yksi psykologian käyttämä termi kuvaamaan traumaattisen kokemuksen aikaansaamaa ilmiötä. Ei haluta myöntää että tulipa tehtyä virhe. Halutaan perustella asia parhain päin.

Lue lisää

perheväkivallan uhri usein kuulee. Syy väkivallasta laitetaan uhrin niskaan. Samaa tapahtuu myös koulumaailmassa. Kiusaajat perustelevat käytöstään selittämällä uhrinsa olevan tyhmä, ruma tmv.

Ei ole heikompiensa kiusaajissa munaa ottaa vastuuta teoistaan. Eikä sitä kannata heiltä odottaa. Rikokset on hyvä ilmoittaa poliisille, jotka osaavat auttaa tällaisissa tilanteissa.

Morrison77 kirjoitti:

perheväkivallan uhri usein kuulee. Syy väkivallasta laitetaan uhrin niskaan. Samaa tapahtuu myös koulumaailmassa. Kiusaajat perustelevat käytöstään selittämällä uhrinsa olevan tyhmä, ruma tmv.

Ei ole heikompiensa kiusaajissa munaa ottaa vastuuta teoistaan. Eikä sitä kannata heiltä odottaa. Rikokset on hyvä ilmoittaa poliisille, jotka osaavat auttaa tällaisissa tilanteissa.

Lue lisää

huivikaulassa onko hyvin?

sen että kirjoitti:

se väkivaltaiseksi äitynyt perheenjäsen tai sukulainen on ollut aikaisemmin ihan fiksu ja hyvin käyttäytyvä ihminen?
Jostain syystä vaan joillakin ihmisillä jostain syystä voi yhtäkkiä jotain siellä pääkopassa naksahtaa.
Ota asioista edes vähän selvää, ennen ku esität mielipidettäsi.
Sinäkään tuskin saat aina sitä, mitä tilaat. Mietipäs oikein. Et se todellakaan ole sinä, joka päätät, mitä kohdallesi tulee.

Lue lisää

ei ole syyllinen!!! Vaan idiootit kulttuurin hierargiasta ovat aiheuttaneet sen YLTIÖPÄISILLÄ toimillaan.

Nainen, onnellisesta ja tasapainoisesta perheestä. Korkeasti koulutettu. Rauhallinen ja hyväkäytöksinen. Tapaa miehen. Onnellisesta ja tasapainoisesta perheestä. Korkeasti koulutettu. Iloinen ja seurallinen. Kihlaus 5 vuotta, kaikki hyvin. Onni kukoistaa.Menevät naimisiin.

Viikko naimisiinmenon jälkeen nainen saa mieheltään kunnon selkäsaunan. Täysin arvaamattomasti ja ilman näkyvää syytä.

Toinen tarina, lähes sama lähtötilanne. 7 vuoden kihlaus. Vaimo tulee raskaaksi. Saa turpaansa kun raskautta on kestänyt kuukauden.

Ulkopuoliset eivät edes olisi uskoneet tapahtunutta, jolleivät olisi nähneet pahoinpitelyjen jälkiä.

Missä ennusmerkit?
Missä ennakolta nähtävä tarina?
Mistä naisen pitäisi pystyä päättelemään?

Älä puhu asiasta, jollet mitään tiedä!!!

tosi elämästä kirjoitti:

Nainen, onnellisesta ja tasapainoisesta perheestä. Korkeasti koulutettu. Rauhallinen ja hyväkäytöksinen. Tapaa miehen. Onnellisesta ja tasapainoisesta perheestä. Korkeasti koulutettu. Iloinen ja seurallinen. Kihlaus 5 vuotta, kaikki hyvin. Onni kukoistaa.Menevät naimisiin.

Viikko naimisiinmenon jälkeen nainen saa mieheltään kunnon selkäsaunan. Täysin arvaamattomasti ja ilman näkyvää syytä.

Toinen tarina, lähes sama lähtötilanne. 7 vuoden kihlaus. Vaimo tulee raskaaksi. Saa turpaansa kun raskautta on kestänyt kuukauden.

Ulkopuoliset eivät edes olisi uskoneet tapahtunutta, jolleivät olisi nähneet pahoinpitelyjen jälkiä.

Missä ennusmerkit?
Missä ennakolta nähtävä tarina?
Mistä naisen pitäisi pystyä päättelemään?

Älä puhu asiasta, jollet mitään tiedä!!!

Lue lisää

Täälläkö pitäisi uskoa kaikenmaailman aihetodisteita? Helppohan se on selitellä kun on jo paskat housuissa. Valitkaa ne kumppaninne paremmin, okei?

naisen kommentti kirjoitti:

Mies oli mitä mukavin, laittoi ruokaa, halasi, oli huomaavainen, kunnes todellinen luonne paljastui.
Ennusmerkit, missä?
Ei ennusmerkkejä ole olemassa usein ollenkaan.
Ei ole mitään yhtä kaavaa minkä mukaan voi päätellä kuka lyö ja kuka ei ja näkeekö väkivaltaisuuden jostakin vai ei.
Onhan se hienoa sanoa että parinvalitsijan oma moka.

Lue lisää

Mieheltä vain putosi (aikansa pingotettuaan) naamio kasvoilta... ja totuus paljastui. Sisällä asuu sarvipäinen olento, jota et tunnista mieheksesi...

Lisää tietoa saat lukemalla Raimo Mäkelä: "Naamiona terve mieli"

Veikkaanpa, että sieltä löytyy miehesi profiili.

Ja se mies ei sitten muutu tai parane, ainoastaan pahenee iän myötä.

tosi elämästä kirjoitti:

Nainen, onnellisesta ja tasapainoisesta perheestä. Korkeasti koulutettu. Rauhallinen ja hyväkäytöksinen. Tapaa miehen. Onnellisesta ja tasapainoisesta perheestä. Korkeasti koulutettu. Iloinen ja seurallinen. Kihlaus 5 vuotta, kaikki hyvin. Onni kukoistaa.Menevät naimisiin.

Viikko naimisiinmenon jälkeen nainen saa mieheltään kunnon selkäsaunan. Täysin arvaamattomasti ja ilman näkyvää syytä.

Toinen tarina, lähes sama lähtötilanne. 7 vuoden kihlaus. Vaimo tulee raskaaksi. Saa turpaansa kun raskautta on kestänyt kuukauden.

Ulkopuoliset eivät edes olisi uskoneet tapahtunutta, jolleivät olisi nähneet pahoinpitelyjen jälkiä.

Missä ennusmerkit?
Missä ennakolta nähtävä tarina?
Mistä naisen pitäisi pystyä päättelemään?

Älä puhu asiasta, jollet mitään tiedä!!!

Lue lisää

Kyseessä vallankäyttö ja alistamisyritys. Älä alistu, mieluummin lähde suhteesta.

Lisää tietoa: www.narsistienuhrientuki.info.

Siinä naimisiinmenovaiheessa ja lastensaantivaiheessa nämä "hyypiöt" alkavat omassa kieroutuneessa mielessään tuntea parisuhteen olevan (mukamas) sen verran vahvalla pohjalla, että heidän todellinen luonne alkaa paljastua - ja mukaan tulee se pahoinpitely.

Asiaa harvoin voidaan auttaa, yrittää voi, mutta se joka kerran pahoinpitelee, se tekee niin toistekin.

jolla naksahtaa kirjoitti:

ei ole syyllinen!!! Vaan idiootit kulttuurin hierargiasta ovat aiheuttaneet sen YLTIÖPÄISILLÄ toimillaan.

että lyöjä ei ole vastuussa siitä, että lyö, vaan se on joku muu.
No näinhän sitä väkivaltaa yleensä puolustellaan.
En todellakaan ymmärrä tällaista ajattelua.
Ihminen voi joutua hyvinkin ahtaalle monistakin syistä, mutta kyllä jokainen itse päättää turvautuuko nyrkkeihin, vai etsiikö muita selviytymiskeinoja.
Me ihmiset saadaan päivät pitkät hakata toinen toisiamme, jos asioita aletaan selvittää väkivallalla. Eikä mikään edes selviä sillä tavalla.

mister puska kirjoitti:

Täälläkö pitäisi uskoa kaikenmaailman aihetodisteita? Helppohan se on selitellä kun on jo paskat housuissa. Valitkaa ne kumppaninne paremmin, okei?

lyö?
kenen silloin on vika, oman äitinikö, joka meni hänen kanssaan naimisiin?
Isäni on hakannut äitiään, vaimoaan ja nyt aatonaattona hän löi minulta kolme etuhammasta rikki. Nostan kyllä rikossyytteen.
Niin, ja hänen lyöntinsä tuli vastauksena kysymykseeni, haluaisiko hän nyt kaupasta suolakurkkua, punajuuria vai molempia.

oma isä kirjoitti:

lyö?
kenen silloin on vika, oman äitinikö, joka meni hänen kanssaan naimisiin?
Isäni on hakannut äitiään, vaimoaan ja nyt aatonaattona hän löi minulta kolme etuhammasta rikki. Nostan kyllä rikossyytteen.
Niin, ja hänen lyöntinsä tuli vastauksena kysymykseeni, haluaisiko hän nyt kaupasta suolakurkkua, punajuuria vai molempia.

Lue lisää

Kenen vika? Vika on sen joka lyö. Vika on myös sen joka jättää rikosilmoituksen tekemättä, eli elleivät isoäiti ja äiti ole sitä vielä osaltaan koskaan tehneet, he ovat mahdollistaneet laissa rikokseksi määritellyn väkivallan jatkumisen, joka on siirtynyt sukupolven eteenpäin. Sinun osallesi on nyt tullut olla hyväksymättä väkivaltaa ja toimia jämäkästi kuten pitää ja tehdä se rikosilmoitus. Näyttöä löytyy, ne hampaat! Lääkäriin siis, vaikka päivystykseen hetimiten, ja totuus julki. Lääkärikin jo neuvoo sinua rikosilmoituksen tekoon. Vain saattamalla isä vastuuseen teostaan on toivoa katkaista tuo raukkamainen käytös. Älä pyörrä päätöstäsi, sinun todellakin kuuluu se rikosilmoitus tehdä, ja pystyt sen tekemään! Rohkeutta ja uutta vuotta!

väkivaltaan taipuvaisilla miehillä vielä omansa.

Näitä juttuja kun täällä lukee, niin aika helppoa on huomata, koska viestin takana on väkivallan hyväksyvä ja sitä jopa ehkä itse käyttävä ihminen.
Todellisessa elämässä ne osaavat salata sen paljon taitavammin, kunnes uhri on alistettu.