SAK luo maahan varallisuutta?

"Suomalaistalouksien varallisuus oli
keskimäärin 29 000 euroa. Suomea ja
Portugalia lukuun ottamatta kaikki muut
vanhat EU-maat ylsivät vertailun
ylimpään, vajaan 40 000 euron luokkaan."

KESKIMÄÄRIN

Tuossa on siis mukana nuo mainitsemasi "kerjäläiset". Minä haluan yhteiskunnan jossa kaikilla olisi kunnon toimeentulo ja hiukan omaisuutta pahanpäivän varalle. Onko se liikaa pyydetty? Länsi-euroopassa tuo tilanne on totta.

Ettei vaan olisi niin että pitävät suomalaisia duunareita "kerjäläisinä". Tuossa on kuitenkin kaksinkertainen ero. Wärkkäri tuntuu olevan tyytyväinen nykytilanteeseen, minusta meidän kannattaisi pyrkiä parempaan.

Reijo1 kirjoitti:

"Suomalaistalouksien varallisuus oli
keskimäärin 29 000 euroa. Suomea ja
Portugalia lukuun ottamatta kaikki muut
vanhat EU-maat ylsivät vertailun
ylimpään, vajaan 40 000 euron luokkaan."

KESKIMÄÄRIN

Tuossa on siis mukana nuo mainitsemasi "kerjäläiset". Minä haluan yhteiskunnan jossa kaikilla olisi kunnon toimeentulo ja hiukan omaisuutta pahanpäivän varalle. Onko se liikaa pyydetty? Länsi-euroopassa tuo tilanne on totta.

Ettei vaan olisi niin että pitävät suomalaisia duunareita "kerjäläisinä". Tuossa on kuitenkin kaksinkertainen ero. Wärkkäri tuntuu olevan tyytyväinen nykytilanteeseen, minusta meidän kannattaisi pyrkiä parempaan.

Lue lisää

Jos haluat tuossa tutkimuksessa huipulle, poistetaan ensin nykyinen eläkejärjestelmä jota tässä ei lasketa varallisuudeksi, mutta vastaavan verran säästöjä joutuvat nämä muiden valtioiden asukkaat säästämään. Seuraavaksi muutetaan asuntojen hinnat moninkertaisiksi ja myöhemmin tasapainon saavutettua ollaan näennäisesti samalla tasolla "varallisuudessa".

Toisaalta tästä tutkimuksesta on kommentoitu olevan hyvääkin. Eli Suomi on erittäin kilpailukykyinen maa, eikä yrittämisen aloittamiseen tarvita suurta varallisuutta.
Nimittäin ei täällä asiat nyt kovin huonosti voi asiat olla jos Suomi on kilpailukykyisin maa:
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=1078241

yhteiskunta... kirjoitti:

Jos haluat tuossa tutkimuksessa huipulle, poistetaan ensin nykyinen eläkejärjestelmä jota tässä ei lasketa varallisuudeksi, mutta vastaavan verran säästöjä joutuvat nämä muiden valtioiden asukkaat säästämään. Seuraavaksi muutetaan asuntojen hinnat moninkertaisiksi ja myöhemmin tasapainon saavutettua ollaan näennäisesti samalla tasolla "varallisuudessa".

Toisaalta tästä tutkimuksesta on kommentoitu olevan hyvääkin. Eli Suomi on erittäin kilpailukykyinen maa, eikä yrittämisen aloittamiseen tarvita suurta varallisuutta.
Nimittäin ei täällä asiat nyt kovin huonosti voi asiat olla jos Suomi on kilpailukykyisin maa:
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=1078241

Lue lisää

Selitykset kyllä löytyy vaikka kansalla menisi kuinka huonosti :))))

Yhdessä asiassa ay on tosiaan hyvä. Selitysten keksimisessä :)))

Vastaus: suunnilleen joka ikinen maa Euroopassa, jossa asunut.

Reijo1 kirjoitti:

Selitykset kyllä löytyy vaikka kansalla menisi kuinka huonosti :))))

Yhdessä asiassa ay on tosiaan hyvä. Selitysten keksimisessä :)))

Nyt kyllä epäilen vahvasti, että Reijolla on jokin Ay-fobia, koska kuvittelee näkevänsä Ay:n lonkerot joka puolella ja jokaikisessä asiassa.

Nämä kommentit jotka sanoit olevan Ay:n selityksiä, on lainattu professori Anthony Shorrocksin lausunnoista (YK-yliopiston Wider instituutti, AL:5.12.2006).

Onko hän siis mielestäsi jokin Ay-aktiivi?

joka puolella? kirjoitti:

Nyt kyllä epäilen vahvasti, että Reijolla on jokin Ay-fobia, koska kuvittelee näkevänsä Ay:n lonkerot joka puolella ja jokaikisessä asiassa.

Nämä kommentit jotka sanoit olevan Ay:n selityksiä, on lainattu professori Anthony Shorrocksin lausunnoista (YK-yliopiston Wider instituutti, AL:5.12.2006).

Onko hän siis mielestäsi jokin Ay-aktiivi?

Lue lisää

Tuo on aivan huuhaata tuo oecd:n tutkimus. On muitakin tutkimuksia ja niissä Suomie ei pärjännyt niin hyvin.

Jokatapauksessa, kannattaa käyttää omaa päätä kun noita arvioi. Kuinka paljon Suomeen tulee uusia työpaikkoja, miten tavallisten ihmisten varallisuus kehittyy, mikä on palkan ostovoima. Tällaiset asiat meitä normaaleja ihmisiä kiinnostaa. Aina löytyy joku ihme tutkimus jonka mukaan Haloslandiassa on kaikki niin hyvin, mutta kun ei ole.

Reijo1 kirjoitti:

Tuo on aivan huuhaata tuo oecd:n tutkimus. On muitakin tutkimuksia ja niissä Suomie ei pärjännyt niin hyvin.

Jokatapauksessa, kannattaa käyttää omaa päätä kun noita arvioi. Kuinka paljon Suomeen tulee uusia työpaikkoja, miten tavallisten ihmisten varallisuus kehittyy, mikä on palkan ostovoima. Tällaiset asiat meitä normaaleja ihmisiä kiinnostaa. Aina löytyy joku ihme tutkimus jonka mukaan Haloslandiassa on kaikki niin hyvin, mutta kun ei ole.

Lue lisää

Reijon epämieleiset tutkimukset ovat huuhaata.
Reijon mieleiset tutkimukset eivät ole huuhaata?
Nyt menee vähän paksuksi. Voisit ihan yhtälailla väittää, että tämä varallisuustutkimus joka on Wider-instituutin tuotetta on myöskin täyttä huuhaata. Mikä tekee sen uskottavammaksi kuin muut. Reijon maalaisjärkikö se on?

Kilpailukyvystä tehty tutkimus mistä kärkipaikka napsahti, on britannialaisen Sheffieldin ja yhdysvaltalaisen George Washington yliopiston tekemä tutkimus.

huuhaata? kirjoitti:

Reijon epämieleiset tutkimukset ovat huuhaata.
Reijon mieleiset tutkimukset eivät ole huuhaata?
Nyt menee vähän paksuksi. Voisit ihan yhtälailla väittää, että tämä varallisuustutkimus joka on Wider-instituutin tuotetta on myöskin täyttä huuhaata. Mikä tekee sen uskottavammaksi kuin muut. Reijon maalaisjärkikö se on?

Kilpailukyvystä tehty tutkimus mistä kärkipaikka napsahti, on britannialaisen Sheffieldin ja yhdysvaltalaisen George Washington yliopiston tekemä tutkimus.

Lue lisää

Jos oikein muistan niin tuohon vaikutti muunmuassa väestön lukutaito :)

No joo, onhan se parempi olla kärkipäässä tuossakin tutkimuksessa. Olennaisempaa mielestäni on kuitenkin kansalaisten oikea tilanne. Työttömyysprosentit euroopan kärkeä, varallisuudessa heikoinpia ja ostovoima heikko...

Ei hyvä, ei ollenkaan.

Ei paljon työmiehen vatsaa lämmitä että jossain tutkimuksessa ollaan kärjessä.

Reijo1 kirjoitti:

Jos oikein muistan niin tuohon vaikutti muunmuassa väestön lukutaito :)

No joo, onhan se parempi olla kärkipäässä tuossakin tutkimuksessa. Olennaisempaa mielestäni on kuitenkin kansalaisten oikea tilanne. Työttömyysprosentit euroopan kärkeä, varallisuudessa heikoinpia ja ostovoima heikko...

Ei hyvä, ei ollenkaan.

Ei paljon työmiehen vatsaa lämmitä että jossain tutkimuksessa ollaan kärjessä.

Lue lisää

Lukutaidosta puhuttu tukimus on ihan eri, kuin tämä kilpailukyvystä tehty.

"Kilpailukykyä mitattiin muun muassa selvittämällä, kuinka paljon maa tai alue investoi tutkimukseen ja tuotekehitykseen. Siinä tarkasteltiin myös tuottavuutta, palkkoja, työttömyysastetta ja bruttokansantuotetta suhteessa väkilukuun."

Pisa-tutkimus käsittelee mm. lukutaitoa, jossa Suomi on vahvoilla.

Suomalaisten työttömyys EU:ssa on kymmenyksen verran keskiarvioa suurempi (7.9%).
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/pls/portal/docs/PAGE/PGP_PRD_CAT_PREREL/PGE_CAT_PREREL_YEAR_2006/PGE_CAT_PREREL_YEAR_2006_MONTH_11/3-03112006-EN-AP.PDF

Palkat ovat myöskin keskitasoa.

Nyt täytyy kyllä ihan kysyä, että miksi tämä koko keskustelu syyllistyy jälleen kerran SAK:iin?
Nyt olisi jo Reijon kertoa mitä pitää tehdä, että Reijon mieleinen yhteiskunta syntyy?

Reijo1 kirjoitti:

"Suomalaistalouksien varallisuus oli
keskimäärin 29 000 euroa. Suomea ja
Portugalia lukuun ottamatta kaikki muut
vanhat EU-maat ylsivät vertailun
ylimpään, vajaan 40 000 euron luokkaan."

KESKIMÄÄRIN

Tuossa on siis mukana nuo mainitsemasi "kerjäläiset". Minä haluan yhteiskunnan jossa kaikilla olisi kunnon toimeentulo ja hiukan omaisuutta pahanpäivän varalle. Onko se liikaa pyydetty? Länsi-euroopassa tuo tilanne on totta.

Ettei vaan olisi niin että pitävät suomalaisia duunareita "kerjäläisinä". Tuossa on kuitenkin kaksinkertainen ero. Wärkkäri tuntuu olevan tyytyväinen nykytilanteeseen, minusta meidän kannattaisi pyrkiä parempaan.

Lue lisää

Helsingissä toimivan Widerin tutkimus on maailman ensimmäinen varallisuuseroja tutkiva selvitys. Varallisuudeksi laskettiin vuoden 2000 kiinteistöt, talletukset ja arvopaperit, joista vähennettiin velat.

Tutkimuksen mukaan maailman varallisuus kasautuu hyvin harvoille henkilöille. Rikkain prosentti maailman väestöstä omistaa 40 prosenttia kaikesta varallisuudesta, mitä on maan päällä.

Tähän rikkaiden prosenttikerhoon kuuluu 37 miljoonaa ihmistä, joista enemmistö asuu Yhdysvalloissa ja Japanissa.


Eli tällainen on tämä tutkimus ja lopputulos ?
Todellakin parempaan täytyy pyrkiä.
Eli ostovoimaa on pyrittävä lisämään saamalla tehdystä työstä sellaista palkkaa että sitä riittää säästettäväksi pahan päivän varallekkin.

Eli palkkoja on saatava nostettua jotta ostovoima ja varallisuus lisääntyy.
Tässä onki SAK.lle todella taavoitetta ,nöyristely on lopetettava ja palkat ylös!

Eikö muuten ole noin yrittäjän näkökulmasta parempi että Suomalaisten raha liikkuu kulutuksessa sen sijaan että nämä pitäisivät sen sukanvarressa tai sijoittaisivat ?

... kirjoitti:

Vastaus: suunnilleen joka ikinen maa Euroopassa, jossa asunut.

Selitykset kyllä löytyy vaikka kansalla menisi kuinka huonosti :))))

Yhdessä asiassa ay on tosiaan hyvä. Selitysten keksimisessä :)))


Jaa, ei kai sen kummempia selityksiä tarvitse keksiä kun vaan käy jossain maassa.

Tietysti jos jututtaa jotain eliittiporukkaa niin kaipa jollain Kreikkalaisella laivanvarustajalla hyvin pyyhkii mutta...
jos kyselee esim.työoloista ,ehdoista,palkoista,elämisen ja asumisen tasosta esim.sitten Kreikkalaisen rakennusmiehen tai jonkin muun duunarin kanssa niin.....Missä menee hyvin ?

Listalle voidaan ottaa parempiakin ammatteja aina opettajiin asti ja vertailla todellakin elintasoa esim.Suomalaisen ja Latvialaisen tai Unkarilaisen kesken ja kaikkien muidenkin.

Eli ei Suomalainen duunari ihan kerjäläiseltä vaikutakkaan.

(No jos vaikuttaa niin äkkiä kunnon palkankorotukset ,herätys SAK ,täytyyhän meidän lisää liksaa saada jotta ostovoima ja varallisuus nousisivat!)

Meillä menee huonosti?
No ainakin tällä kokoomusnuorisolla on hätä saada asiat siihen malliin että menisi.

Wärkkäri kirjoitti:

Helsingissä toimivan Widerin tutkimus on maailman ensimmäinen varallisuuseroja tutkiva selvitys. Varallisuudeksi laskettiin vuoden 2000 kiinteistöt, talletukset ja arvopaperit, joista vähennettiin velat.

Tutkimuksen mukaan maailman varallisuus kasautuu hyvin harvoille henkilöille. Rikkain prosentti maailman väestöstä omistaa 40 prosenttia kaikesta varallisuudesta, mitä on maan päällä.

Tähän rikkaiden prosenttikerhoon kuuluu 37 miljoonaa ihmistä, joista enemmistö asuu Yhdysvalloissa ja Japanissa.


Eli tällainen on tämä tutkimus ja lopputulos ?
Todellakin parempaan täytyy pyrkiä.
Eli ostovoimaa on pyrittävä lisämään saamalla tehdystä työstä sellaista palkkaa että sitä riittää säästettäväksi pahan päivän varallekkin.

Eli palkkoja on saatava nostettua jotta ostovoima ja varallisuus lisääntyy.
Tässä onki SAK.lle todella taavoitetta ,nöyristely on lopetettava ja palkat ylös!

Eikö muuten ole noin yrittäjän näkökulmasta parempi että Suomalaisten raha liikkuu kulutuksessa sen sijaan että nämä pitäisivät sen sukanvarressa tai sijoittaisivat ?

Lue lisää

Olit jo oikealla tiellä, mutta sitten lipesi.

Tämä siis oikein:
"Eli tällainen on tämä tutkimus ja lopputulos ?
Todellakin parempaan täytyy pyrkiä.
Eli ostovoimaa on pyrittävä lisämään saamalla tehdystä työstä sellaista palkkaa että sitä riittää säästettäväksi pahan päivän varallekkin. "

Sitten meni pieleen:
"Eli palkkoja on saatava nostettua jotta ostovoima ja varallisuus lisääntyy.
Tässä onki SAK.lle todella taavoitetta ,nöyristely on lopetettava ja palkat ylös! "

Ei palkkoja ylös vaan veroja alas. Palkkojen nousuun ei ole varaa, mutta kuten olemme nähneet niin pienemmällä verotuksella saadaan aitoa hyvinvointia aikaan.

Tässä olet täysin oikeassa!
"Eikö muuten ole noin yrittäjän näkökulmasta parempi että Suomalaisten raha liikkuu kulutuksessa sen sijaan että nämä pitäisivät sen sukanvarressa tai sijoittaisivat ? "

Wärkkäri kirjoitti:

Selitykset kyllä löytyy vaikka kansalla menisi kuinka huonosti :))))

Yhdessä asiassa ay on tosiaan hyvä. Selitysten keksimisessä :)))


Jaa, ei kai sen kummempia selityksiä tarvitse keksiä kun vaan käy jossain maassa.

Tietysti jos jututtaa jotain eliittiporukkaa niin kaipa jollain Kreikkalaisella laivanvarustajalla hyvin pyyhkii mutta...
jos kyselee esim.työoloista ,ehdoista,palkoista,elämisen ja asumisen tasosta esim.sitten Kreikkalaisen rakennusmiehen tai jonkin muun duunarin kanssa niin.....Missä menee hyvin ?

Listalle voidaan ottaa parempiakin ammatteja aina opettajiin asti ja vertailla todellakin elintasoa esim.Suomalaisen ja Latvialaisen tai Unkarilaisen kesken ja kaikkien muidenkin.

Eli ei Suomalainen duunari ihan kerjäläiseltä vaikutakkaan.

(No jos vaikuttaa niin äkkiä kunnon palkankorotukset ,herätys SAK ,täytyyhän meidän lisää liksaa saada jotta ostovoima ja varallisuus nousisivat!)

Meillä menee huonosti?
No ainakin tällä kokoomusnuorisolla on hätä saada asiat siihen malliin että menisi.

Lue lisää

Noilla sälleillä on tuplasti enemmän varallisuutta kuin meillä, joten ei pitäisi olla elintason kanssa mielettömiä ongelmia :)

Julkinen terveyden huoltokin pelaa toisin kuin täällä...

sentään... kirjoitti:

Lukutaidosta puhuttu tukimus on ihan eri, kuin tämä kilpailukyvystä tehty.

"Kilpailukykyä mitattiin muun muassa selvittämällä, kuinka paljon maa tai alue investoi tutkimukseen ja tuotekehitykseen. Siinä tarkasteltiin myös tuottavuutta, palkkoja, työttömyysastetta ja bruttokansantuotetta suhteessa väkilukuun."

Pisa-tutkimus käsittelee mm. lukutaitoa, jossa Suomi on vahvoilla.

Suomalaisten työttömyys EU:ssa on kymmenyksen verran keskiarvioa suurempi (7.9%).
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/pls/portal/docs/PAGE/PGP_PRD_CAT_PREREL/PGE_CAT_PREREL_YEAR_2006/PGE_CAT_PREREL_YEAR_2006_MONTH_11/3-03112006-EN-AP.PDF

Palkat ovat myöskin keskitasoa.

Nyt täytyy kyllä ihan kysyä, että miksi tämä koko keskustelu syyllistyy jälleen kerran SAK:iin?
Nyt olisi jo Reijon kertoa mitä pitää tehdä, että Reijon mieleinen yhteiskunta syntyy?

Lue lisää

Ei jaksaisi verrata Suomea johonkin Albaniaan...

Reijo1 kirjoitti:

Ei jaksaisi verrata Suomea johonkin Albaniaan...

Missä kohtaa vertasin johonkin Albaniaan, oletkohan nyt ihan ajantasalla?

Et jostain syystä viitsinyt edes kommentoida aikaisemmassa viestissä oleviin kysymyksiin.

Toinen asia, liittyen varallisuustutkimukseen. Nyt on luettavissa myös artikkeli missä on se suomalaisen varallisuus, mitä monella mulla "varakkaan" -valtion asukkaalla ei ole.

http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=1078782
"Laskentatapa ei ota huomioon sitä, että suomalaisilla on paljon sellaista varallisuutta, joka ei näy suoraan tilastoissa. Suomen korkea veroaste johtaa siihen, että vaikka yksityisen omaisuuden määrä on Suomessa muita maita pienempi, yhteisen omaisuuden määrä suurempi.

Suomessa on julkinen eläkejärjestelmä, johon suuri osa suomalaisten tuloista ulosmitataan, ennen kuin raha pääsee kansalaisten lompakoihin. Monissa muissa maissa, kuten Yhdysvalloissa, kansalaiset säästävät itse eläkettään varten.

Samoin yhdysvaltalainen joutuu usein omilla rahoillaan maksamaan kalliin koulutusputken, kun suomalainen saa koulutuksen lähes ilmaiseksi. Ja voi amerikkalaista, joka sairastuu ja joutuu maksamaan itse terveydenhuoltokulunsa! Suomalaisen ei tarvitse amerikkalaistyyliin pelätä, että jos sairaus ei tapa häntä, lääkärilasku tappaa."

sentään... kirjoitti:

Lukutaidosta puhuttu tukimus on ihan eri, kuin tämä kilpailukyvystä tehty.

"Kilpailukykyä mitattiin muun muassa selvittämällä, kuinka paljon maa tai alue investoi tutkimukseen ja tuotekehitykseen. Siinä tarkasteltiin myös tuottavuutta, palkkoja, työttömyysastetta ja bruttokansantuotetta suhteessa väkilukuun."

Pisa-tutkimus käsittelee mm. lukutaitoa, jossa Suomi on vahvoilla.

Suomalaisten työttömyys EU:ssa on kymmenyksen verran keskiarvioa suurempi (7.9%).
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/pls/portal/docs/PAGE/PGP_PRD_CAT_PREREL/PGE_CAT_PREREL_YEAR_2006/PGE_CAT_PREREL_YEAR_2006_MONTH_11/3-03112006-EN-AP.PDF

Palkat ovat myöskin keskitasoa.

Nyt täytyy kyllä ihan kysyä, että miksi tämä koko keskustelu syyllistyy jälleen kerran SAK:iin?
Nyt olisi jo Reijon kertoa mitä pitää tehdä, että Reijon mieleinen yhteiskunta syntyy?

Lue lisää

Tätä kysymystä kun kyselit?
?
Nyt olisi jo Reijon kertoa mitä pitää tehdä, että Reijon mieleinen yhteiskunta syntyy?

Vastaus, laskea verotusta kaikilla aloilla.

Ole hyvä.

Reijo1 kirjoitti:

Tätä kysymystä kun kyselit?
?
Nyt olisi jo Reijon kertoa mitä pitää tehdä, että Reijon mieleinen yhteiskunta syntyy?

Vastaus, laskea verotusta kaikilla aloilla.

Ole hyvä.

Lue lisää

Siis ainoastaan työn verotus ilmeisesti tarkoittaa tuota "aloilla" ja se on siis tie unelmayhteiskuntaan.

Paljonko sen tulisi olla?

Reijo1 kirjoitti:

Noilla sälleillä on tuplasti enemmän varallisuutta kuin meillä, joten ei pitäisi olla elintason kanssa mielettömiä ongelmia :)

Julkinen terveyden huoltokin pelaa toisin kuin täällä...

Lue lisää

Julkinen terveyden huoltokin pelaa toisin kuin täällä...

Joo,hirmu hyvä julkinen terveydehoito esim.Kreikassa,Latviassa,Puolassa,Virossa,Liettuassa....Kyllä noissa maissa ei tavallinen paikallinen saa ilman rahaa minkäänlaista terveydenhuoltoa.