SUSANAN "ERO" VAHASESTA TÄYTTÄ SOOPAA!
Jo on aikoihin eletty,julkisuushakuinen metsästäjäneitokainen saa kuin saakin (kuvittelee saaneensa) lopulta haaviinsa "ison kalan", kiireisen julkisuuden henkilön...hänen kauttaan on tyhjäpäisen helppo saada julkisuutta johon hän ei itse pysty!
Arvatenkin aikaa tapailemisiin ei ole kuin hyvin hyvin..hyyyviiin..satunnaisesti. - Niinhän se Susan jossain lehtijutussa valittelikin.... HAAVEILI kovasti jostain muusta!
- Ymmärtäähän sen jokainen, joka julkisuutta seuraa; ei huippujohtajilla ole aikaa istuskella iltakahveella, rakennella romanttista löhösuhdetta,joka muutaman kuukauden tiiviin tapailun, oikean yhteydenpion jälkeen, hups, on johtanut tunnepohjaiseen alkavaan suhteeseen.
Ei todellakaan, sanoo Susan íltapäivälehtien rohkaisemana rahaa vastaan mitä sanoo!
Kysymys kuluukin mistä siis voi erota, kuinka on ylipäänsä mahdollista että joku jättää jonkun, jos edes koko suhdetta ei todellisuudessa ole edes voinut syntyä? Mielikuvituksessa on kyllä saattanut rakennella vaikka minkälaisia pilvilinnoja. Aikamoinen mielikuvitys Susanilla kyllä onkin.
- Saattaahan sitä jokainen tapailla joskus jotakuta, harrastaa seksiäkin, mutta ei siitä ilman yhteistä aikaa, tekemistä..kyllä mitään tunnepohjaista suhdetta synny, kenties satunnainen tuttavuus kyllä. Vakavasti sellaista suhdetta ei kyllä voi millään ilveellä ottaa kukaan muu kuin täysi lahopää.
Läheltä Susanin privaattielämää seuranneena, sanonkin että täyttä soopaa on koko hänen sepittämänsä tarina. Ei ole ensimmäinen kerta. Tämä linssilude kun yksinkertaisesti vain käyttää sitä samaa julkisuuden ihmisten siivellä palloilutaktiikkaa kuin amerikkalaiset tyhjäntoimittajanaisetkin. He kiipivät julkisuuden ihmisten kautta valokeilaan ja siellä sitten tyhjäntoimittajina ovatkin niin kauan kuin on sensatiomaista kerrottavaa -illähän myydään iltapäivälehtiä.
Susa on omalla lehdille suunnatulla "avomielisyydellään" todistanut 100 prosenttisesti että kuuluu juuri tuohon tyhjäpäisten kiipijöiden sarjaan. Jos hänellä olisi yhtään järkeä ja hän pystyisi ajattelemaan omaa ja lastensa parasta, panisi hän suunsa suppuun ja osoittasi sillä että on vilpitön.
- Julkisuudessa kun yksityisasioita ei kukaan voi oikeasti käsitellä. Rahastaa kyllä voi. Ja sen tiedän Susan kyllä tekevän.
Itsekin sinkkuna netistäkin seuraa hakeneena, tiedän että kyyneliin johtava suhde syntyy vain ajan ja yhteisten asioiden kautta - niitä asioita ei julkisuudessa käsitellä. Vain julkisuushakuinen ihminen avaa yksityisyytensä medialle.
- Onko kukaan kysynyt Susalta kuinka paljon hänelle on maksettu tuosta bullshitistä.. sillä rahastahan hän on sen tehnyt. Ja tutustukaapa hänen elämänhistoriaansa, taktiikkaansa hakea miehiä ( ja millaisia miehiä) niin tiedätte paljon enemmän!!! Siinäpä olisi iltapäivälehdille OIKEASTI vettä myllyyn: "Susanin, elämänkerta".
Jo on aikoihin eletty!
Jo on aikoihin eletty,julkisuushakuinen metsästäjäneitokainen saa kuin saakin (kuvittelee saaneensa) lopulta haaviinsa "ison kalan", kiireisen julkisuuden henkilön...hänen kauttaan on tyhjäpäisen helppo saada julkisuutta johon hän ei itse pysty!
Arvatenkin aikaa tapailemisiin ei ole kuin hyvin hyvin..hyyyviiin..satunnaisesti. - Niinhän se Susan jossain lehtijutussa valittelikin.... HAAVEILI kovasti jostain muusta!
- Ymmärtäähän sen jokainen, joka julkisuutta seuraa; ei huippujohtajilla ole aikaa istuskella iltakahveella, rakennella romanttista löhösuhdetta,joka muutaman kuukauden tiiviin tapailun, oikean yhteydenpion jälkeen, hups, on johtanut tunnepohjaiseen alkavaan suhteeseen.
Ei todellakaan, sanoo Susan íltapäivälehtien rohkaisemana rahaa vastaan mitä sanoo!
Kysymys kuluukin mistä siis voi erota, kuinka on ylipäänsä mahdollista että joku jättää jonkun, jos edes koko suhdetta ei todellisuudessa ole edes voinut syntyä? Mielikuvituksessa on kyllä saattanut rakennella vaikka minkälaisia pilvilinnoja. Aikamoinen mielikuvitys Susanilla kyllä onkin.
- Saattaahan sitä jokainen tapailla joskus jotakuta, harrastaa seksiäkin, mutta ei siitä ilman yhteistä aikaa, tekemistä..kyllä mitään tunnepohjaista suhdetta synny, kenties satunnainen tuttavuus kyllä. Vakavasti sellaista suhdetta ei kyllä voi millään ilveellä ottaa kukaan muu kuin täysi lahopää.
Läheltä Susanin privaattielämää seuranneena, sanonkin että täyttä soopaa on koko hänen sepittämänsä tarina. Ei ole ensimmäinen kerta. Tämä linssilude kun yksinkertaisesti vain käyttää sitä samaa julkisuuden ihmisten siivellä palloilutaktiikkaa kuin amerikkalaiset tyhjäntoimittajanaisetkin. He kiipivät julkisuuden ihmisten kautta valokeilaan ja siellä sitten tyhjäntoimittajina ovatkin niin kauan kuin on sensatiomaista kerrottavaa -illähän myydään iltapäivälehtiä.
Susa on omalla lehdille suunnatulla "avomielisyydellään" todistanut 100 prosenttisesti että kuuluu juuri tuohon tyhjäpäisten kiipijöiden sarjaan. Jos hänellä olisi yhtään järkeä ja hän pystyisi ajattelemaan omaa ja lastensa parasta, panisi hän suunsa suppuun ja osoittasi sillä että on vilpitön.
- Julkisuudessa kun yksityisasioita ei kukaan voi oikeasti käsitellä. Rahastaa kyllä voi. Ja sen tiedän Susan kyllä tekevän.
Itsekin sinkkuna netistäkin seuraa hakeneena, tiedän että kyyneliin johtava suhde syntyy vain ajan ja yhteisten asioiden kautta - niitä asioita ei julkisuudessa käsitellä. Vain julkisuushakuinen ihminen avaa yksityisyytensä medialle.
- Onko kukaan kysynyt Susalta kuinka paljon hänelle on maksettu tuosta bullshitistä.. sillä rahastahan hän on sen tehnyt. Ja tutustukaapa hänen elämänhistoriaansa, taktiikkaansa hakea miehiä ( ja millaisia miehiä) niin tiedätte paljon enemmän!!! Siinäpä olisi iltapäivälehdille OIKEASTI vettä myllyyn: "Susanin, elämänkerta".
Jo on aikoihin eletty!
Vastaukset 4
Vanhimmat
onko Vanhanen syyntakeeton vai muten vaan vietävissä.Onhan se äijä toisaalta niin pöllön näkönen että saattaa ollakin vietävissä.
...aikas idiootti, haluaa lehteen, hinnalla millä hyvänsä...mun aikuinen tyttäreni sano että jos sen äiti vinkuis tolleen miesasioitaan lehdessä, niin kyllä hävettäis ja kovasti....joten...mahtaako mattia ottaa päähän kun meni ja sähläs hetken, tietämättä että kaikki on kohta seiskasta me naisiin luettavissa...huh huh....
No tuntematta kyseistä muijaa niin paistaa kyllä kilometrin päähän sen päämäärä noilla surkuttelevilla lehtihaastatteluilla: raha, julkisuus ja ehkä myös kosto sen johdosta, että tuntee itsensä nöyryytetyksi suhteessa matin kanssa?
Ja lehdethän kirjoittavat kun vain juttua riittää.
Kunniasta viis kunhan maine kasvaa. Se siinä vain on takana. Ja iltapäivälehdet vielä maksaa lööppikamaa olevista jutuista...