Elatusmaksu

Tavarana

jotta elatusmaksu menisi todella lapsen hyväksi eikä äidin ravintolailtoihin nii seuraava ratkaisu olisi hyvä.

mies maksaisi elatusosuutensa tavarana.

esim mies

1. ostaa lapsen tarvitsemat ruuat
2.ostaa lapselle vaatteet
3.harrastusvälineet.

näin entinen vaimo ei saisi rahaa vaan ruoka ja vaatepaketteja.

monesti ihmettelen noita elatusmaksujen määriä, kyllä lapsi tulee toimeen vähemmälläkin, kun ostaa ruokaa ja vaatteita alennusmyynneistä ja lidistä.

elatusmaksun antaminen rahana naiselle on vaarallista koska naiset käyttävät sen omiin mielitekoihinsa ja lapsille ei jää mitään.

17

1304

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • M36

      Voitte noin sopia, mutta lainsäädäntö sellainen ... ettei siihen voida lähivanhempaa pakottaa. Jos riitelyksi menee, oikeus määrää elarit maksettavaksi rahana lähivanhemmalle käytettäväksi lapsen menoihin sinun osuutenasi.

    • yh-äiti minäkin

      Kuka äiti nyt tuollaista tekisi? Itse olen ollut kymmenen vuotta yh-äitinä ja taatusti on elatusmaksut menneet lapsen hyväksi ja itse olen häneen satsannut saman verran, usein jopa paljon enemmänkin. Elatusmaksun lisäksi etäisä kyllä ostaa lapselle sitten tavaraakin: fillareita, skotteereita, tietokoneita, vaatteita yms...

      • Jonahanna

        Ostattaa miehelläni lapselle vaatteetkin elatusmaksujen päälle. Mieheni poika asuu meillä 1/3 osan vuodesta ja elatusmaksuun tuli alennusta vain 20€/kk. Elatusmaksusopimuksessa oikein luki, että mieheni joutuu osallistumaan elatusmaksujen päälle isompiin hankintoihin kuten haalareihin!

        Itse tämä ex käy ulkomailla, risteilyillä, ravintoloissa ja lapsi on kaikki nuo ajat asumassa meillä. Äiti ei edes soita matkoiltansa lapselleen ja tuliaiseksi tuo jonkun muutaman euron maksavan lelun.

        Kun mieheni ottaa elatusmaksun pienentämisen puheeksi, niin hän vain sanoo, että hänellä olisi oikeus pyytää enemmänkin.

        Mieheni joutuu maksamaan myös osan harrastuksista elatusmaksujen päälle ja harrastusvälineistä vähintään puolet.

        Tämä ex ei saa itse edes kumisaappaita tai lenkkareita ostettua ja niistäkin pitää maksaa puolet.

        Meneekö ihan oikein?


      • on sopimus
        Jonahanna kirjoitti:

        Ostattaa miehelläni lapselle vaatteetkin elatusmaksujen päälle. Mieheni poika asuu meillä 1/3 osan vuodesta ja elatusmaksuun tuli alennusta vain 20€/kk. Elatusmaksusopimuksessa oikein luki, että mieheni joutuu osallistumaan elatusmaksujen päälle isompiin hankintoihin kuten haalareihin!

        Itse tämä ex käy ulkomailla, risteilyillä, ravintoloissa ja lapsi on kaikki nuo ajat asumassa meillä. Äiti ei edes soita matkoiltansa lapselleen ja tuliaiseksi tuo jonkun muutaman euron maksavan lelun.

        Kun mieheni ottaa elatusmaksun pienentämisen puheeksi, niin hän vain sanoo, että hänellä olisi oikeus pyytää enemmänkin.

        Mieheni joutuu maksamaan myös osan harrastuksista elatusmaksujen päälle ja harrastusvälineistä vähintään puolet.

        Tämä ex ei saa itse edes kumisaappaita tai lenkkareita ostettua ja niistäkin pitää maksaa puolet.

        Meneekö ihan oikein?

        Oikein tai väärin, miehesi on allekirjoittanut tuon sopimuksen. Sopimuksen voi tehdä uusiksi, jos molemmat siihen suostuu. Jos olosuhteet ovat muuttuneet sopimuksen tekemisen jälkeen, hänellä on myös perusteltu syy vaatia uutta sopimusta. Exän ei tarvitse siihen suostua. Siinä tapauksessa voi pahimmillaan olla edessä käräjäreissu jos mies todella haluaa oikeudenmukaisen ratkaisun asiaan. Kannattaa kuitenkin aloittaa neuvotteluilla puolueettoman viranomaisen ollessa läsnä.


    • Johnny Savo

      ..vaan myös isomman asunnon vuokrat, bussi- tai autokulut yms on mietitty tuohon elatusmaksuun. Ne on kaikki ihan todellisia ja jatkuvia kuluja.

      • Aineelliset ja aineettomat

        Eli jospa se lähivanhempi maksaisi vuokrat, sähköt, bussit yms ja etävanhempi ruuat, vaatteet ja harrastukset. Taitaisi jäädä etävanhemmalle jo suurempi osuus maksettavaa. Lisäksi lapsi saa lapsilisää yh-korotusta, nekin pitää ottaa huomioon.

        Minä olisin oikein tyytyväinen, jos isä ostaisi ruuat ja vaatteet, niihin se enin menee tällä hetkellä.


    • voi halutessaan

      tehdäkin. Naapurissa erosivat ihan sovussa, nyt mies käy kaupassa kaksi kertaa viikossa ja vie ruuat naapuriin. Mikäs siinä, jos jaksaa.

    • en suostuis koskaan

      Kuule, kun on tottunut korkeaan elintasoon niin ei eron jälkeen varmasti lähdetä alennusmyynteihin ja lidleihin. Älä yritä. Mulla on oikeus samaan ku ennen eroa. Jokaisen eronneen naisen täytyy pitää mielessä että miehen voi velvottaa pitämään yllä entistä elintasoa. Se täytyy osata naamioida "lapsen tarpeeksi". Voi teitä tyhmiä jotka ette sellasta ymmärrä.

      • M36

        Tuota varten eivät lapsen kuluihin maksettavat elarit ole ... mutta onhan vanhan Amerikkalaisen sanonnankin mukaan -- "rikollista antaa tyhmien pitää rahansa."

        Kai ne sitten vielä tyhmempiä jotka tuohon vedätykseen suostuvat...


    • ....

      Jäin miettimään kahta asiaa: ensinnäkin, miksi ihmeessä eri taloudessa asuvan lapsen pitäisi ostaa vaatteensa halpakaupoista, jos etävanhempi tienaa hyvin? Niin paljonko tämä etävanhempi lastaan vihaa...? Toinen asia on sitten se, että jaksaako joku oikeasti viedä ruokaa entiselleen esim. kahdesti viikossa? Niin ja kuka päättää mitä ruokaa kukakin syö? Ja voihan lähivanhempi näitä ruokiakin syödä, joten eivät ne pelkästään lapselle nekään mene. Vai pitäisikö lähivanhemman laittaa lapselleen sitä ruokaa, mitä entinen ostaa ja sitten vielä itselleen jotain toista? ...Noh jokainen tietenkin sopii tyylillään...Mielestäni elatusmaksut itsesiassa ovat monesti melko pieniä ja on oikeus ja kohtuus, että etäällä asuvakin lapsi hyötyy etävanhempansa elintasosta. Ero on lapselle muutenkin riittävän vaikea paikka, miksi lapsen elintason pitäisi vielä huomattavasti heiketä?

      • Etä-Äiti

        Jos ei ole varaa huoltaa lasta, miksi lapsi pitää väkisin ittelleen kinuta?

        Annoin lähivanhemmuuden lasten isälle juur tuosta syystä. Lapset on mun luona jokatoinen viikonloppu ja lomilla 2-3 viikkoa. Lasten isällä on tuplatulot minuun nähden. Silti sekin käy Alepassa ja Tarjoustalossa. Niistä hankkii ittelleenkin tarvikkeita.

        On aivan sama ostaako juuston ja kahvin halvemmasta kaupasta vai kalliista kaupasta. Samaa juustoa ja kahvia se on. On myös turha maksaa pikkulasten vaatteista eliittihintaa. Lapset kasvaa ja vaatteiden käyttöikä on muutenkin rajallinen. Ne voi aivan hyvin ostaa halvastakin kaupasta. Vai onko tässä nyt tarkoitus elvistellä hienostokaupoissa käymisellä? Vai onko vain tarkoitus kostaa exille vaatimalla niltä enemmän rahaa? Lapsellista......


      • on helppo yhtyä

        Jakeluuni ei millään mene se seikka, että pariskunnan erotessa lapsetkin pitää laittaa kärsimään vielä taloudellisestikin. Moni yh-talous putoaa köyhyysrajalle ja etävanhemman suuri huoli on, ettei vain exä pääsisi näihin valtaviin lasten elatusmaksurahoihin kiinni hyötymistarkoituksessa. Voi tsiisus tätä järjenjuoksua!

        Jos yh olisikin yksinäinen, hän pärjäisi pienessä yksiössä. Nyt pitää olla tilaa myös lapsille. Monesti pitää myös hankkia joku autonropponen, jolla lapsia kuljetella hoitoon ja harrastuksiin. Yksinollessa pärjäisi julkisen liikenteen varassa. Lapsille pitää myös hankkia kaikkia jokapäiväisiä tarpeita, joita tässä ei edes kannata luetella koska jokainen me ne tiedetään, kun vaan vähän funtsataan.


      • yh äiti
        on helppo yhtyä kirjoitti:

        Jakeluuni ei millään mene se seikka, että pariskunnan erotessa lapsetkin pitää laittaa kärsimään vielä taloudellisestikin. Moni yh-talous putoaa köyhyysrajalle ja etävanhemman suuri huoli on, ettei vain exä pääsisi näihin valtaviin lasten elatusmaksurahoihin kiinni hyötymistarkoituksessa. Voi tsiisus tätä järjenjuoksua!

        Jos yh olisikin yksinäinen, hän pärjäisi pienessä yksiössä. Nyt pitää olla tilaa myös lapsille. Monesti pitää myös hankkia joku autonropponen, jolla lapsia kuljetella hoitoon ja harrastuksiin. Yksinollessa pärjäisi julkisen liikenteen varassa. Lapsille pitää myös hankkia kaikkia jokapäiväisiä tarpeita, joita tässä ei edes kannata luetella koska jokainen me ne tiedetään, kun vaan vähän funtsataan.

        Yh saa yhteiskunnalta tukea asumiseensa ja elämiseensä. Myös lähivanhempi saa, mutta etävanhempi ei, vaikka pitää lasta luonaan osan ajasta.

        Olen yh enkä tosiaan ole koskaan 'kärsinyt' tästä osasta. Kun lapsia hankkii, kuka muu olisi velvollinen ne elättämään kuin lasten äiti tai isä? Jos asettaa elintasonrajat liian korkealle on varmasti kova paikka huomata että on olemassa myös alempi taso. Senkin alapuolell elää ihmisiä, myös onnellisina.

        Ainaista marmastusta vaan... ikään kuin kaikki suomalaiset olis yhtä köyhiä kuin venäläiset.


      • .....
        yh äiti kirjoitti:

        Yh saa yhteiskunnalta tukea asumiseensa ja elämiseensä. Myös lähivanhempi saa, mutta etävanhempi ei, vaikka pitää lasta luonaan osan ajasta.

        Olen yh enkä tosiaan ole koskaan 'kärsinyt' tästä osasta. Kun lapsia hankkii, kuka muu olisi velvollinen ne elättämään kuin lasten äiti tai isä? Jos asettaa elintasonrajat liian korkealle on varmasti kova paikka huomata että on olemassa myös alempi taso. Senkin alapuolell elää ihmisiä, myös onnellisina.

        Ainaista marmastusta vaan... ikään kuin kaikki suomalaiset olis yhtä köyhiä kuin venäläiset.

        "Kun lapsia hankkii, kuka muu olisi velvollinen ne elättämään kuin lasten äiti tai isä?" tai ehkäpä mieluiten äiti ja isä molemmat, mistä käsittääkseni elatusmaksuista on kyse. Mielestäni kirjoituksesi oli hieman ristiriitainen siinä suhteessa, että ensin korostit yhteiskunnan apua maksamisessa ja sitten sitä, että kukapa muu olisi velvollinen kuluja maksamaan kuin isä tai äiti. Eli jos kukaan muu kuin isä tai äiti ei ole velvollinen lastansa elättämään niin, miksi yhteiskunnan sitten pitäisi elättää? Tottakai, jos äidillä eikä isällä ole varaa lasta elättää, on selvä, että yhteiskunta sen maksaa, mutta lähtökohtaisesti se on mielestäni MOLEMPIEN vanhempien vastuulla.

        En todellakaan väitä, että raha olisi kaiken onnen tae tai että korkea elintaso olisi kaiken aa ja oo. Sen sijaan minua ihmetyttää sellaiset etävanhemmat, jotka tienaavat huomattavasti lähivanhempaa paremmin ja sitten kiukuttelevat siitä, jos lähivanhempi ei sitten ostakaan kaupasta niitä kaikkein halvempia farkkuja lapselle.


      • ........
        Etä-Äiti kirjoitti:

        Jos ei ole varaa huoltaa lasta, miksi lapsi pitää väkisin ittelleen kinuta?

        Annoin lähivanhemmuuden lasten isälle juur tuosta syystä. Lapset on mun luona jokatoinen viikonloppu ja lomilla 2-3 viikkoa. Lasten isällä on tuplatulot minuun nähden. Silti sekin käy Alepassa ja Tarjoustalossa. Niistä hankkii ittelleenkin tarvikkeita.

        On aivan sama ostaako juuston ja kahvin halvemmasta kaupasta vai kalliista kaupasta. Samaa juustoa ja kahvia se on. On myös turha maksaa pikkulasten vaatteista eliittihintaa. Lapset kasvaa ja vaatteiden käyttöikä on muutenkin rajallinen. Ne voi aivan hyvin ostaa halvastakin kaupasta. Vai onko tässä nyt tarkoitus elvistellä hienostokaupoissa käymisellä? Vai onko vain tarkoitus kostaa exille vaatimalla niltä enemmän rahaa? Lapsellista......

        En missään vaiheessa väittänyt, että pikkulasten vaatteista kannattaisi tai pitäisi maksaa eliittihintaa. Ensinnäkin kaikkein halvimman vaihtoehdon ja eliittihinnan välillä on aika iso hintahaitari ja olin vain sitä mieltä, etten ymmärrä, miksi hyvin tienaavan vanhemman lapsen pitäisi tyytyä kaikkein halvimpaan vain siksi, että tämä vanhempi sattuu asumaan muualla.

        Mitä taas huoltajuusratkaisuihin tulee: siihen varmasti vaikuttavat monet muutkin asiat kuin vanhempien tulot...


      • yh äiti
        ..... kirjoitti:

        "Kun lapsia hankkii, kuka muu olisi velvollinen ne elättämään kuin lasten äiti tai isä?" tai ehkäpä mieluiten äiti ja isä molemmat, mistä käsittääkseni elatusmaksuista on kyse. Mielestäni kirjoituksesi oli hieman ristiriitainen siinä suhteessa, että ensin korostit yhteiskunnan apua maksamisessa ja sitten sitä, että kukapa muu olisi velvollinen kuluja maksamaan kuin isä tai äiti. Eli jos kukaan muu kuin isä tai äiti ei ole velvollinen lastansa elättämään niin, miksi yhteiskunnan sitten pitäisi elättää? Tottakai, jos äidillä eikä isällä ole varaa lasta elättää, on selvä, että yhteiskunta sen maksaa, mutta lähtökohtaisesti se on mielestäni MOLEMPIEN vanhempien vastuulla.

        En todellakaan väitä, että raha olisi kaiken onnen tae tai että korkea elintaso olisi kaiken aa ja oo. Sen sijaan minua ihmetyttää sellaiset etävanhemmat, jotka tienaavat huomattavasti lähivanhempaa paremmin ja sitten kiukuttelevat siitä, jos lähivanhempi ei sitten ostakaan kaupasta niitä kaikkein halvempia farkkuja lapselle.

        Tässä oli kyse yksihuoltajista, ei yhteishuoltajista, jollet sattunut huomaamaan.

        Mutta: Miksi lähivanhemman pitäisi ostaa kaupasta kalliit farkut lapselle, kun halvemmat kelpaavat ja kestävät sen aikaa kun pitääkin? Etävanhempikin ostaisi aivan samat farkut, ostaa itselleenkin samasta kaupasta vapaa-ajan vaatteensa. Ei se, että tulot ovat suuret tarkoita sitä että levitellään rahoja miten sattuu.

        Yhteiskunta tukee kiitettävästi yksinhuoltajia, tai ainakin minua, enkä varmasti saa sen enempää kuin kukaan muukaan. Miksi minunKIN pitäisi valittaa kuten te muut? Miksi pitäisi vaatia lasten isältä mitään, jos olemme tällaisen sopimuksen tehneet?

        En pahoittele, kun olen kanssanne eri mieltä. Valittajia on lasten leikkipuistot täynnä. Olisi joskus mukava jutella jostain myönteisitä asioista, eikä aina kuunnella samaa valitusvirttä kuinka väärin tää kaikki on. Parhaimmillaan valitetaan kun ei kerran kuussa pääse enää ravintolaan "rentoutumaan" kun ei ole lapselle hoitajaa.

        Herranjumala. miettikää ennen kuin hankitte lapsia, ennen kuin alatte eron jälkeen niiden yh-, lähi, tai etähuoltajiksi. Ne ovat lapsia, ettekä te tunnu pitävän niitä minään muuna kuin rahankerjuukeinoina ja entisten miestenne kiristyskeinoina.

        Minä olen lasteni kanssa onnellinen. mitä väärää siinä on?


    • Juulie

      Mun lasteni isä alkoi kokopäivätoimiseksi juopoksi, kun erosimme. Hän kieltäytyi menemästä töihin ja maksamasta elatusmaksuja. Sain kunnalta elatustuen, jotain 600mk/lapsi/kk. Lasteni isä kävi pyytämässä siitä puolia, kun lapset ovat hänenkin aikaansaannoksiaan. En antanut tietenkään. Herra eleli vain sosiaalituilla ja päivärahoilla, kunnes pääsi eläkkeelle alkoholismin takia. Sitten saikin säännölliset tulot ja joi itsensä hengiltä.
      Perinnöksi lapseni saivat 200000mk velkaa, jota eivät onneksi joutuneet maksamaan. Sitten lapseni saivat perhe-eläkkeen (entinen puoliorvon eläke), joka oli jokseenkin saman verran kuin tuo 600mk/kk/lapsi. Pakko oli sillä pärjätä kun muutakaan ei ollut.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9097
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7784
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      160
      5408
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2292
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2069
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1698
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1646
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1381
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      434
      1310
    10. Stefusika räkättää

      kun on viikon ollut kuivilla ja poliisi puhalluttaa just silloin. Muutoin olis jääny kiinni. Ja sekös sikamiestä hirnuttaa. Ällö ukko ja vielä ällömmä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      80
      1186
    Aihe