Haluaisin aivan mielenkiinnosta kysellä naisten mieltymyksiä miesten vapaa-ajan pukeutumisesta. Joten, jos katsottaisiin vain vaatetusta, kuka näistä viidestä kuvitteelisesta tyypistä olisi sinun valintasi:
1. "Rohkea mieheksi" -pukeutuja:
Vaaleanpunainen kauluspaita, syvänsiniset farkut, ruskea nahkavyö näyttävällä soljella, kenkinä ruskeat louferit ilman sukkia (mokkasiini-tyyliset kengät)
2. "Välimeren look":
Suorat mustat housut, valkoinen kauluspaita jossa 2-3 ylintä nappia auki, mustat sirot nauhakävelykengät, ja miksei välillä musta puvun takkikin päällä, kuitenkin rennosti ilman solmiota.
3. "Klassinen"
Täydellisesti istuva tumma vartaloa myötäilevä mittatilauspuku, kauluspaita ja silkkisolmio, asuun sopiva silkkitaskuliina sekä käsintehdyt mustat oxford-tyyppiset kävelykengät. Ja toki näyttävä rannekello...
4. "Rento klassinen"
Kauluspaita, sen päällä siisti villaneule. Suorat tummansiniset farkut. Jalassa ruskeat nahkaiset nauhakengät.
5. "Suomi-poika"
Isokokoinen T-paita, lippis ja farkut, lenkkarit.
No niin, kuvittele että sinulla on ihannemies; mihin edellisistä vaihtoehdoista hänet vaatettaisit..?
1. "Rohkea mieheksi" -pukeutuja:
Vaaleanpunainen kauluspaita, syvänsiniset farkut, ruskea nahkavyö näyttävällä soljella, kenkinä ruskeat louferit ilman sukkia (mokkasiini-tyyliset kengät)
2. "Välimeren look":
Suorat mustat housut, valkoinen kauluspaita jossa 2-3 ylintä nappia auki, mustat sirot nauhakävelykengät, ja miksei välillä musta puvun takkikin päällä, kuitenkin rennosti ilman solmiota.
3. "Klassinen"
Täydellisesti istuva tumma vartaloa myötäilevä mittatilauspuku, kauluspaita ja silkkisolmio, asuun sopiva silkkitaskuliina sekä käsintehdyt mustat oxford-tyyppiset kävelykengät. Ja toki näyttävä rannekello...
4. "Rento klassinen"
Kauluspaita, sen päällä siisti villaneule. Suorat tummansiniset farkut. Jalassa ruskeat nahkaiset nauhakengät.
5. "Suomi-poika"
Isokokoinen T-paita, lippis ja farkut, lenkkarit.
No niin, kuvittele että sinulla on ihannemies; mihin edellisistä vaihtoehdoista hänet vaatettaisit..?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Hei!
Noista ottaisin miehen nro 1, paitsi että laittaisin hänelle sukat, koska sukaton mies on kuin joku outo Duran Duran -klooni (20 vuotta liian myöhässä) :D
Eikä k.o. asu ole mielestäni kovin rohkea... vaaleanpunainen kauluspaitahan on mitä klassisin.
Toka vaihtoehtoni olisi nro 4.
Miestä nro 5 en katselisi muualla kuin korkeintaan mökillä, enkä edes ole mökki-ihmisiä, joten voit arvata kuinka usein siis katselisin häntä... :P
Nuo kaksi muuta, eli italian gigolo ja englannin snobi, ovat sellaisia, etten oikein tietäisi missä heitä voisi esitellä. Normaaliin elämääni he eivät sopisi. Mutta tietenkin jos he veisivät minut lomalle jonnekin ökyparatiisiin, tapastelisin siellä mielellän heidän kanssaan.
Eli... ei noita viittä oikein voi vertailla, kun ovat pukeutuneet niin eri tilaisuuksiin sopivasti. Yleiskommenttina voin kuitenkin mainita, että miehet, jotka koreilevat kelloilla, ovat meilestäni etovia. That don't impress me much jne...!
No en kyllä mihinkään noista vaihtoehdoista!! Pidän enemmän Tommy Lee/ Ville Valo tyyppisstä rokkareista, ykskään noista ei sopisi niille, ellei olisi joku syy pukeutua esim. pukuun...
Numero 4 on mieleeni noin yleisesti ottaen. Pukutyyppi voi olla työssään uskottava, mutta minulle hieman liian hieno.
Ihannemieheni osaa pukeutua tilanteen mukaisesti eli jokainen tyyli käy. Ehkä tuo Välimeri on turhan homppelimainen ja rohkealle laittaisin sukat jalkaan (ajatelkaa nyt millaisiksi kengät menee ilman sukkia!). Muuten kuvaamasi rohkea on esim. työasu, juhlissa ollaan klassisia eli puku päällä, vapaa-ajalla farkuissa ja neuleessa/kauluspaidassa. Mökillä ei kannata hienostella: metsätöissä vanha t-paita ja verkkarit on paras asu!
Oli mukava kuulla perusteluitanne! Antakaa toki tulla lisää.. tällä hetkellä tyypillä nro 4. näyttää olevan eniten suosiota. Toki asia on niin, että tilanteen mukaan pukeudutaan, mutta kunhan hieman epäloogisesti utelen vähän mieltymyksiänne.. :)
Haluan sanoa vastauksiinne pari kommenttia. Vaaleanpunainen kauluspaita on tosiaan peruskamaa nykyään ja itsekin suosin sitä, mutta edelleen osalle miehistä liian kova pala, siksi luokittelin sen "rohkeaksi".
Hei, ainakin mokkasiineja voi pitää nykyäänkin ilman sukkia, jalat pitää vaan muistaa talkita.
Klassinen puku solmioineen ja taskuliinoineen ei ole pelkkä juhlapuku vaan (erityisesti tumman harmaana ja sinisenä) monille arkiasu töissä.
"Klassinen puku solmioineen ja taskuliinoineen ei ole pelkkä juhlapuku vaan (erityisesti tumman harmaana ja sinisenä) monille arkiasu töissä."
Näin toki onkin, ja se mies joka asuu meillä pitääkin töissään vähän päivästä ja sen ohjelmasta riippuen joko pukua (harmaata yleisimmin) tai siistit farkut/suorat housut kauluspaita( solmio) irtotakki -yhdistelmää.
Edelleen olen sitä mieltä, että miehillä tulee olla sukat kengissä, oli se paljaat varpaat kuinka muodikkaat tahansa - kaikkiin muotivillityksiin ei ole pakko lähteä mukaan. Eivät lahkeista vilkkuvat karvasääret ole sen kauniimmat kuin valkeiden tennissukkien verhomatkaan. Ehkä sit vapaa-ajalla vois jotenkin ajatella, että mokkasiinit ilman sukkia menettelee, mutta ei missään nimessä töissä.
ole kiinnostava!
rokkidude! hemmetisti kajaalia, pörrönen pää, lävistyksiä, tatskoja.... sellanen hemmetin hoikka jolla on hemmetin hyvät käsilihakset! hemmetti.
joo ja sitten gootti ja cyber on kanssa sellasia tyylejä!
siis jos näin luokittelemaan aletaan....
mä en oikein perusta noista yllämainituista, ne on liian hillittyjä. all of 'em.
Ehkäpä tuo 2.Välimeren look vetoaisi minuun eniten ;)
taas tähän väliin. Hyvä 'diu, siitä olen samaa mieltä kanssasi että ei mokkasiineja ilman sukkia töihin. Mutta vapaa-ajalla se on kyllä ihan, noh, sanotaan se taas, klassista. Perusteluna käytän sitä, että jopa Herrasmiehen käsikirjan kirjoittaja oli ottanut tällaisen esimerkin vapaa-ajan pukeutumiseen.
No niin, tulihan yksi ihailija italiaano-tyylille.. :) Ei silti, on villaneuleet välimeren gentlemanneillakin vapaa-ajan asusteena hyvin yleisiä. Siksi luokitteluni on toki liian yleistävä eikä suinkaana tarkka.
Hmm... rokki-tyypeille olisi näköjään myös tilausta. Olkoon se numero 6.. Siinäkin kategoriassa on variaatiota sitten vaikka maan ääriin.
suomi-poika se on paras vaikka juntiks kuin haukuttas! :)
Kuvitteelliset pukeutujamme ovat kaiketi yli nelikymppisiä, toivoskelen?
Istuvassa puvussa mies kyllä näyttää hyvältä, mutta oma "täydellinen mieheni" ei saa pukeutua mihinkään edellämainituista vaihtoehdoista, tai minä lähden läiskimään.
Miksi alle 40-vuotias ei saa pukeutua edellä kuvattujen tyylien mukaisesti? 28-v. avomieheni pukeutuu tilanteesta riippuen mihin vain tyyliin edellä mainituista ja näyttää mielestäni hyvältä, tyylikkäältä ja ikäiseltään.
Ja mikä suhde se sitten on, jos siipan pukeutuminen on syy lähteä läiskimään? Heikolla pohjalla oleva ainakin...
puuttuu se jokin, se jokin kiinnostava vaihtoehto ;)
Tässähän on melko suppea valikoima, eihän tämä voikaan kaikkia miellyttää. Kuulisinkin mielelläni jonkin esimerkin "siitä jostakin", joka ei listasta löydy.. :)
Asetun myös 'diun rinnalle siinä asiassa, että miksi ihmeessä vaihtoehdot olisivat vain yli 40-vuotiaille? Pieni kierros miesten muodin klassisissa maissa (Englanti, Italia) osoittaa nopeasti, että kyseisiä vaatetuksia (1-4) löytyy kaksikymppisiltä siinä missä vanhemmiltakin. Mutta kysessä on toki vaatteet miehille, ei teinipojille, välttämättä..
Joka tapauksessa, kiitos kaikille vastanneille!
Nelonen on herkuin! Mies ei saa näyttää siltä, että on yrittäny pukeutua.. (Poikkeuksena juhlat ym. tilaisuudet / työpaikka) Hieman renttu tyyli vetoaa! Mutta ei tietenkään perussuomalainen Karjala-lippispäinen haahuilija!! Mies on parhaimillaan silloin, kun ei itse tiedä näyttävänsä hyvältä ;)
ja omaperäisempi pukeutumistyyli kuin mikään ehdottamistasi.
viiiiiitonen. suomi-poju. sellanen rento tyyppi, jolla tummat hiukset, aika "muodikkaat" vaatteet. uuuuuuuuuuuuh aaaaaaaaaaaahh
ei löydy yhtään rokimpaa yms listastasi..joten kyllä se noista tohon klassiseen menisi
välimeren look
Ihannemieheni olisi klassisen rento arkisin, mutta bileiltoina rohkeammin pukeutuva. Tässä vähän analysointia punaviinin voimalla :)
Herra 1: hänet näkee ehkä bilettämässä, voi olla keikari. Vaaleanpunainen paita pitää osata "kantaa" tyylillä. Saattaa karkoittaa ujoimmat tytöt vrt. päinvastaisessa tilanteessa miehet eivät yleensä uskalla lähestyä näyttäviä naisia.
Herra 2: yäk, lomamatkoilla voi törmätä, mutta silloinkin oma kulta on se kaikkein komein.
Herra 3: menestynyt, urautunut. Suihkuseurapiiri. Jos on itse samanlainen, seura saattaisi miellyttää.
Herra 4: poikakaveriainesta, sellainen henkilö, jonka kanssa menisin kahville ja leffaan. Turvallinen.
Herra 5: mieheltä puuttuu enää vain olutpullo. Näitä hemmoja tapaa paikallisissa "räkälöissä".
4, valkoinen kauluspaita ja kaulukset pystyyn käännettynä vielä