Miesten ajatusmaailmasta

voi syyttää ajattelusta.

Huomaan, että ajatusmaailmamme kohtaavat.
On todellakin kärsimystä välillä, kun työssä haluaisi ajatella jotain ja vieressä joku (yleensä nainen) ei tajua olla hetkeäkään hiljaa.

ei ainakaan kirjoitti:

voi syyttää ajattelusta.

ihminen jolla ei oo ton kummallisempaa sanottavaa.

Naiselta kirjoitti:

Huomaan, että ajatusmaailmamme kohtaavat.
On todellakin kärsimystä välillä, kun työssä haluaisi ajatella jotain ja vieressä joku (yleensä nainen) ei tajua olla hetkeäkään hiljaa.

Lue lisää

Miksiköhän aloittajalla on tarve assosioida negatiiviset piirteet juuri naisiin (eikä esimerkiksi ärsyttäviin :ihmisiin_yleensä_?)

Luulisi että sitä haluaa nähdä oman sukupuolensa ja sitä kautta itsensä positiivisessa valossa.

...--... kirjoitti:

Miksiköhän aloittajalla on tarve assosioida negatiiviset piirteet juuri naisiin (eikä esimerkiksi ärsyttäviin :ihmisiin_yleensä_?)

Luulisi että sitä haluaa nähdä oman sukupuolensa ja sitä kautta itsensä positiivisessa valossa.

Lue lisää

on todellisuuden kohtaamisesta ja tosiasioiden myöntämisestä.
Minä koen niin, että miehet kykenevät ottamaan toiset ihmiset paremmin huomioon ja se johtuu puolestaan siitä, että he Ajattelevat enemmän.

Naiset luulevat itsestään liikoja. Kuvittelevat puheidensa olevan kiinnostavampia, kuin ne oikeasti ovat.

Naiselta kirjoitti:

on todellisuuden kohtaamisesta ja tosiasioiden myöntämisestä.
Minä koen niin, että miehet kykenevät ottamaan toiset ihmiset paremmin huomioon ja se johtuu puolestaan siitä, että he Ajattelevat enemmän.

Naiset luulevat itsestään liikoja. Kuvittelevat puheidensa olevan kiinnostavampia, kuin ne oikeasti ovat.

Lue lisää

että hiljainen mies ajattelee paljon? Ehkä hän ei ajattele yhtään mitään.

Naiselta kirjoitti:

on todellisuuden kohtaamisesta ja tosiasioiden myöntämisestä.
Minä koen niin, että miehet kykenevät ottamaan toiset ihmiset paremmin huomioon ja se johtuu puolestaan siitä, että he Ajattelevat enemmän.

Naiset luulevat itsestään liikoja. Kuvittelevat puheidensa olevan kiinnostavampia, kuin ne oikeasti ovat.

Lue lisää

Koetko itsesi jotenkin paremmaksi kuin muut naiset noin yleensä vai vain pelkästään paremmaksi kuin kälättäjät? Arvostatko samalle tasolle toisia huomioivan miehen ja naisen vai pidätkö tässäkin kohtaa miestä Ajattelevampana?

Miten tämä Ajattelevuus näkyy, muuten paitsi siinä ettei luule olevansa kiinnostavampi kuin onkaan? Tiedä vaikka itse olisin Ajatteleva mies kun nytkin olen hiljaa yksin kotona. Oman kokemukseni mukaan niin isommassa kuin pienemmässäkin porukassa useimmiten miehet ovat äänessä ja vievät shown naisilta. Lienen sitten väärässä.

varma siitä, kirjoitti:

että hiljainen mies ajattelee paljon? Ehkä hän ei ajattele yhtään mitään.

niinkin, ettei se ajattelu enää suju, jos se jatkuvasti väkivalloin pyritään tappamaan (=jatkuva kälätys).

...--... kirjoitti:

Koetko itsesi jotenkin paremmaksi kuin muut naiset noin yleensä vai vain pelkästään paremmaksi kuin kälättäjät? Arvostatko samalle tasolle toisia huomioivan miehen ja naisen vai pidätkö tässäkin kohtaa miestä Ajattelevampana?

Miten tämä Ajattelevuus näkyy, muuten paitsi siinä ettei luule olevansa kiinnostavampi kuin onkaan? Tiedä vaikka itse olisin Ajatteleva mies kun nytkin olen hiljaa yksin kotona. Oman kokemukseni mukaan niin isommassa kuin pienemmässäkin porukassa useimmiten miehet ovat äänessä ja vievät shown naisilta. Lienen sitten väärässä.

Lue lisää

mutta keskimääräistä sopeutuvaisemmaksi miesporukkaan.

On harvinaista, että nainen pystyy huomioimaan miestä ilman taka-ajatuksia, joten arvostukseni ei ole sukupuolisidonnaista.

Koen niin, että miehen suhtautuminen naiseen on pitkälti naisen omasta käyttäytymisestä riippuvainen.
Miehet ovat pääosin erittäin sopeutuvaisia. Ymmärtävät antaa toisille ihmisille tilaa - naiset puolestaan pyrkivät tunkeutumaan toisen reviirille. Ehkä tiedostamattaankin.

Naiselta kirjoitti:

mutta keskimääräistä sopeutuvaisemmaksi miesporukkaan.

On harvinaista, että nainen pystyy huomioimaan miestä ilman taka-ajatuksia, joten arvostukseni ei ole sukupuolisidonnaista.

Koen niin, että miehen suhtautuminen naiseen on pitkälti naisen omasta käyttäytymisestä riippuvainen.
Miehet ovat pääosin erittäin sopeutuvaisia. Ymmärtävät antaa toisille ihmisille tilaa - naiset puolestaan pyrkivät tunkeutumaan toisen reviirille. Ehkä tiedostamattaankin.

Lue lisää

Miksi sinulle on tärkeää olla keskimääräistä sopeutuvampi miesporukkaan?

"On harvinaista, että nainen pystyy huomioimaan miestä ilman taka-ajatuksia, joten arvostukseni ei ole sukupuolisidonnaista." ...Et siis diskriminoi lauseen lopussa, minkä kumoat lauseesi alussa. Putkiaivoni eivät pysty prosessoimaan tätä.

Ikävää että sinulla on noin negatiivisia kokemuksia omaan sukupuoleesi liittyen. En ole itse huomannut että kukaan sukupuolesta riippumatta tunkisi juurikaan reviirilleni, mutta ehkä olenkin vain luotaantyöntävä. :D

...--... kirjoitti:

Miksi sinulle on tärkeää olla keskimääräistä sopeutuvampi miesporukkaan?

"On harvinaista, että nainen pystyy huomioimaan miestä ilman taka-ajatuksia, joten arvostukseni ei ole sukupuolisidonnaista." ...Et siis diskriminoi lauseen lopussa, minkä kumoat lauseesi alussa. Putkiaivoni eivät pysty prosessoimaan tätä.

Ikävää että sinulla on noin negatiivisia kokemuksia omaan sukupuoleesi liittyen. En ole itse huomannut että kukaan sukupuolesta riippumatta tunkisi juurikaan reviirilleni, mutta ehkä olenkin vain luotaantyöntävä. :D

Lue lisää

minä -lähtöisesti, joten koen miesten ajatusmaailman enemmän omakseni.

Lähtökohdat kaikilla ovat kai samat eli mahdollisuus itsenäiseen ajatteluun sukupuolesta riippumatta. Jos naiset eivät pääosin kykene tähän, niin se on heidän valintansa. Ei minun.

Ehkä pidät saamastasi huomiosta?

Naiselta kirjoitti:

minä -lähtöisesti, joten koen miesten ajatusmaailman enemmän omakseni.

Lähtökohdat kaikilla ovat kai samat eli mahdollisuus itsenäiseen ajatteluun sukupuolesta riippumatta. Jos naiset eivät pääosin kykene tähän, niin se on heidän valintansa. Ei minun.

Ehkä pidät saamastasi huomiosta?

Lue lisää

"Lähtökohdat kaikilla ovat kai samat eli mahdollisuus itsenäiseen ajatteluun sukupuolesta riippumatta. Jos naiset eivät pääosin kykene tähän, niin se on heidän valintansa. Ei minun."

Melko rohkeaa yleistystä, mutta eihän sitä voi tietenkään noin isoja johtopäätöksiä vetää ilman niitä. En oikein löydä sitä punaista lankaa edelleenkään, eli miten naisen epäitsenäisyys ajatelussa/kälättäminen ovat verrannollisia ja mikä on se linkki millä tämä yhteys asioiden välillä osoitetaan? Sinun empiiriset havaintosi niiden yhteydestä vai jokin laajempi otos? Lähipiirisi miesten mielipiteet?

Ihmiset keskimäärin varmaankin tekevät aika sovinnaisia ratkaisuja. Enpä ole todella tullut ajatelleeksi että itsenäinen ajattelu olisi meidän miesten yksinoikeus. Ennevanhaanhan naisilla saattoi olla ajatuksia vaikka miten paljon mutta käytännössä kun ei ollut sananvaltaa niin eivät ne ajatukset kauas kantaneet.

Voi olla juu, että joko pidän huomiosta tai sitten en saa sitä, tai voi olla ettei reviirilleni tunkeuduta mielenkiinnosta huolimatta. Millainen asia voisi olla reviirille tunkeutumista?

Tunnetko yhtään naista joka ei olisi epäitsenäinen kälättäjä? Miten sellaisen sitten bongaa? Voisi kulkea silmät auki...

Ehkä minä vielä sen pointin tajuan kun jaksat selittää. :D

Ei nainen kälätä..mies ottaa sen vain niin..koska sellasel miehel kälätetään joka ei puhu eikä pussaa..katsoo kattoon ja on puhumaton puupalikka..
***
Jotkut miehet on sellasia..jotkut taas eivät..ja ne jotka eivät puhu oikeastaan koskaan mistään..valittavat omaa elämäänsä siksi että valitsivat naisekseen puhetaitoisen ihmisen...:D
**
Kannattais sillon vaihtaa morsmaikkua joka ei puhele..semmonen hissutuinen:D

...--... kirjoitti:

"Lähtökohdat kaikilla ovat kai samat eli mahdollisuus itsenäiseen ajatteluun sukupuolesta riippumatta. Jos naiset eivät pääosin kykene tähän, niin se on heidän valintansa. Ei minun."

Melko rohkeaa yleistystä, mutta eihän sitä voi tietenkään noin isoja johtopäätöksiä vetää ilman niitä. En oikein löydä sitä punaista lankaa edelleenkään, eli miten naisen epäitsenäisyys ajatelussa/kälättäminen ovat verrannollisia ja mikä on se linkki millä tämä yhteys asioiden välillä osoitetaan? Sinun empiiriset havaintosi niiden yhteydestä vai jokin laajempi otos? Lähipiirisi miesten mielipiteet?

Ihmiset keskimäärin varmaankin tekevät aika sovinnaisia ratkaisuja. Enpä ole todella tullut ajatelleeksi että itsenäinen ajattelu olisi meidän miesten yksinoikeus. Ennevanhaanhan naisilla saattoi olla ajatuksia vaikka miten paljon mutta käytännössä kun ei ollut sananvaltaa niin eivät ne ajatukset kauas kantaneet.

Voi olla juu, että joko pidän huomiosta tai sitten en saa sitä, tai voi olla ettei reviirilleni tunkeuduta mielenkiinnosta huolimatta. Millainen asia voisi olla reviirille tunkeutumista?

Tunnetko yhtään naista joka ei olisi epäitsenäinen kälättäjä? Miten sellaisen sitten bongaa? Voisi kulkea silmät auki...

Ehkä minä vielä sen pointin tajuan kun jaksat selittää. :D

Lue lisää

on keino vältellä ajattelua. Se on omien ahdistusten siirtämistä toiseen. Kälättäjä haluaa toisen ajattelevan hänen puolestaan.
Ajatustyö on raskaampaa ja vaikeampaa, kuin kälättäminen. Ehkä kysymys on kälättäjien laiskuudesta.

Jokaisella ihmisellä on aina ollut oikeus omiin ajatuksiin. Ajatuksia voi toteuttaa muutenkin, kuin sanoilla.

Ihmisen olemuksesta huomaa kyllä, että onko hän taipuvaisempi ajatteluun vai ajattelun välttelemiseen.

Naiselta kirjoitti:

on keino vältellä ajattelua. Se on omien ahdistusten siirtämistä toiseen. Kälättäjä haluaa toisen ajattelevan hänen puolestaan.
Ajatustyö on raskaampaa ja vaikeampaa, kuin kälättäminen. Ehkä kysymys on kälättäjien laiskuudesta.

Jokaisella ihmisellä on aina ollut oikeus omiin ajatuksiin. Ajatuksia voi toteuttaa muutenkin, kuin sanoilla.

Ihmisen olemuksesta huomaa kyllä, että onko hän taipuvaisempi ajatteluun vai ajattelun välttelemiseen.

Lue lisää

Mutta millä tavalla tämä kälättävyys ilmenee juuri naisissa, onko kyseessä mielipide vai jotenkin muuten selvitetty asia?

Joistakin ihmisistä saa mielikuvan etteivät he juuri ajattele. En näe tätä sukupuolisidonnaisena, eikä kälättminen ole näkökulmastani tyhjäpäisyyden indikaattori vaan harvakseltaankin lauotut älyttömyydet. Hiljaisuus saattaa fiksuuden lisäksi viitata myös siihen ettei henkilö osaa sanoa mitään mihinkään.

Toisaalta, eipä se fiksuuskaan juuri pääse näkymään jos vain hiljaa möllöttelee. Ilman kanssakäymistä äly voi olla aika tympeä lahja, ellei sitten koe itseään niin paljon muita fiksummaksi että vain tylsistyy heidän seurasaan. ;)

...--... kirjoitti:

Mutta millä tavalla tämä kälättävyys ilmenee juuri naisissa, onko kyseessä mielipide vai jotenkin muuten selvitetty asia?

Joistakin ihmisistä saa mielikuvan etteivät he juuri ajattele. En näe tätä sukupuolisidonnaisena, eikä kälättminen ole näkökulmastani tyhjäpäisyyden indikaattori vaan harvakseltaankin lauotut älyttömyydet. Hiljaisuus saattaa fiksuuden lisäksi viitata myös siihen ettei henkilö osaa sanoa mitään mihinkään.

Toisaalta, eipä se fiksuuskaan juuri pääse näkymään jos vain hiljaa möllöttelee. Ilman kanssakäymistä äly voi olla aika tympeä lahja, ellei sitten koe itseään niin paljon muita fiksummaksi että vain tylsistyy heidän seurasaan. ;)

Lue lisää

tarvitse muuta, kuin tarkkailla ympäristöään, niin siitäkin pystyy tekemään johtopäätöksiä.

Jos naiset ajattelisivat enemmän, niin ehkä joskus heiltäkin löytyisi jotain todellista sanottavaa.

Yllätytkö itse useinkin (positiivisesti) siitä, mitä joku nainen sanoo?

Naiselta kirjoitti:

niinkin, ettei se ajattelu enää suju, jos se jatkuvasti väkivalloin pyritään tappamaan (=jatkuva kälätys).

alunperin ollutkaan ja mies saattaa olla jopa tyytyväinen siihen, että edes joku kälättää ja että edes jollakin on jonkinlaisia ajatuksia ja sitä myöten sanottavaa. :)

Naiselta kirjoitti:

tarvitse muuta, kuin tarkkailla ympäristöään, niin siitäkin pystyy tekemään johtopäätöksiä.

Jos naiset ajattelisivat enemmän, niin ehkä joskus heiltäkin löytyisi jotain todellista sanottavaa.

Yllätytkö itse useinkin (positiivisesti) siitä, mitä joku nainen sanoo?

Lue lisää

Yllätyn tai ainakin ilahdun aina kun kuulen keneltä tahansa ihmiseltä jotakin kiinnostavaa, sukupuoleen katsomatta. En ole huomannut kummankaan sukupuolen aiheuttavan sen enempää näitä iloisia kuin evvk-tilanteitakaan - taidan luovia arkipäivässä laput korvilla sen suhteen mitä suurin osa ihmisistä tekee tai sanoo.

Ystäväpiiriini on valikoitunut ihmisiä joiden kanssa voin käydä syvällisempiäkin keskusteluja. Silti viihdyn vallan mainiosti myös miehisissä harrastuksissa kavereideni kanssa, (esim. joukkuepelit) ja niissä ajattelulla ei ole juuri mitään sijaa.

En vain jostakin syystä osaa (enkä halua:) )jaotella ihmisiä miehiin ja naisiin vaan karkeasti sanottuna kiinnostaviin ja epäkiinnostaviin - näen yksilölliset piirteet tärkeämpinä kuin sukupuolesta johtuvat.

En ole useinkaan kuullut miehen suusta kommentteja joissa he mainitsevat oman sukupuolensa edustajien olevan keskimäärin jotenkin huonompia/heikompia/tyhmempiä kuin toinen sukupuoli, mutta pitävät itseään tätä keskivertomassaa parempana. Olen miettinyt, johtuuko tällainen naisten joskus harrastama jaottelu siitä että miehisyys on perinteisesti nähty parempana. Eihän naisilla ole katsottu aina olevan sielukaan - siksi on ehkä parempi identifioitua naisena miessukupuoleen. Vaikka se onkin hiukan irrationaalista.

Kyökkipsykologiaa, osa 6. :D

Nyt joudun poistumaan kotioloista mutta käynen kurkkaamassa minne tämä keskustelu on vienyt.

...--... kirjoitti:

Yllätyn tai ainakin ilahdun aina kun kuulen keneltä tahansa ihmiseltä jotakin kiinnostavaa, sukupuoleen katsomatta. En ole huomannut kummankaan sukupuolen aiheuttavan sen enempää näitä iloisia kuin evvk-tilanteitakaan - taidan luovia arkipäivässä laput korvilla sen suhteen mitä suurin osa ihmisistä tekee tai sanoo.

Ystäväpiiriini on valikoitunut ihmisiä joiden kanssa voin käydä syvällisempiäkin keskusteluja. Silti viihdyn vallan mainiosti myös miehisissä harrastuksissa kavereideni kanssa, (esim. joukkuepelit) ja niissä ajattelulla ei ole juuri mitään sijaa.

En vain jostakin syystä osaa (enkä halua:) )jaotella ihmisiä miehiin ja naisiin vaan karkeasti sanottuna kiinnostaviin ja epäkiinnostaviin - näen yksilölliset piirteet tärkeämpinä kuin sukupuolesta johtuvat.

En ole useinkaan kuullut miehen suusta kommentteja joissa he mainitsevat oman sukupuolensa edustajien olevan keskimäärin jotenkin huonompia/heikompia/tyhmempiä kuin toinen sukupuoli, mutta pitävät itseään tätä keskivertomassaa parempana. Olen miettinyt, johtuuko tällainen naisten joskus harrastama jaottelu siitä että miehisyys on perinteisesti nähty parempana. Eihän naisilla ole katsottu aina olevan sielukaan - siksi on ehkä parempi identifioitua naisena miessukupuoleen. Vaikka se onkin hiukan irrationaalista.

Kyökkipsykologiaa, osa 6. :D

Nyt joudun poistumaan kotioloista mutta käynen kurkkaamassa minne tämä keskustelu on vienyt.

Lue lisää

Enpä oikein ymmärrä tämän Naiselta-nimimerkin juttuja. Tämän kyökkipsykologin jutut on ihan ymmärrettäviä.
Itse olen nainen, joka pärjään hyvin miesten kanssa (lapsuuden ensimmäiset leikkikaverit poikia, poikavaltaiset luokat ja töissä paljon miesten kanssa tekemisissä ovat historiaani).
Joskus naisporukoissa ihmettelen, miksi toiset puhuvat omista ystävistään, kuin he olisivat kaikkien tuttuja.
Kyllä ne naisetkin ajattelee ja miehet juoruaa ja kälättää. Jokainen on yksilö.

Tuli vaan mieleeni, että onko Naiselta-nimimerkin takana turhautunut mies. Ajattelinko jo liikaa?

nainen+ kirjoitti:

Enpä oikein ymmärrä tämän Naiselta-nimimerkin juttuja. Tämän kyökkipsykologin jutut on ihan ymmärrettäviä.
Itse olen nainen, joka pärjään hyvin miesten kanssa (lapsuuden ensimmäiset leikkikaverit poikia, poikavaltaiset luokat ja töissä paljon miesten kanssa tekemisissä ovat historiaani).
Joskus naisporukoissa ihmettelen, miksi toiset puhuvat omista ystävistään, kuin he olisivat kaikkien tuttuja.
Kyllä ne naisetkin ajattelee ja miehet juoruaa ja kälättää. Jokainen on yksilö.

Tuli vaan mieleeni, että onko Naiselta-nimimerkin takana turhautunut mies. Ajattelinko jo liikaa?

Lue lisää

"Tuli vaan mieleeni, että onko Naiselta-nimimerkin takana turhautunut mies. Ajattelinko jo liikaa?"

mitenköhän tällä on just samat fiilikset.

ulkona kui postiloota. ei tunnu olevan oikeen kumpikaan tontti hallussa.

Naiselta kirjoitti:

on todellisuuden kohtaamisesta ja tosiasioiden myöntämisestä.
Minä koen niin, että miehet kykenevät ottamaan toiset ihmiset paremmin huomioon ja se johtuu puolestaan siitä, että he Ajattelevat enemmän.

Naiset luulevat itsestään liikoja. Kuvittelevat puheidensa olevan kiinnostavampia, kuin ne oikeasti ovat.

Lue lisää

Huh, huh.

Outoa, että joku ei näytä kunnioittavan oman sukupuolensa edustajia.
En väitä, että sun kohdallasi välttämättä olis niin nimim. "Naiselta", mut tollaset omaa sukupuoltaan dissailevat naiset on usein luonteen kuvaltaan juuri niitä nöyriä "raataja-naisia", jotka ottaa nyrkistä mieheltä ja sanoo sille aina jees, jees, vaikka mies olis kuinka megamäntti ja huolimatta siitä, miten pahasti tämä (= mies) rikkoisi naista vastaan. Miehen sana onkin sen tyyppisille naisille laki syystä, että lain laatija on mies.

Jälleen en vihjaile, että juuri sinä nimim. "Naiselta" olisit tällainen kuvaamani kaltainen ihminen, mutta henkilökohtaisessa elämässäni kokemani perusteella miehen sanaa sokeasti lakinaan pitävät naiset ovat usein myös niitä ns. vähemmän viehättäviä ulkoisesti: hakevat miehiltä huomiota hinnalla millä hyvänsä, ja ovat lisäksi valmiita pettämään naispuoleisten ystäviensä luottamuksen hyvin köykäisin perustein (jälleen: miellyttääkseen miehiä).

Noh, jokaisella on oikeus mielipiteeseensä tietysti. Yhdyn kuitenkin sulle ajatuksistasi kritiikkiä antaneeseen. Aika lailla samaa mieltä hänen kanssaan.

nainen+ kirjoitti:

Enpä oikein ymmärrä tämän Naiselta-nimimerkin juttuja. Tämän kyökkipsykologin jutut on ihan ymmärrettäviä.
Itse olen nainen, joka pärjään hyvin miesten kanssa (lapsuuden ensimmäiset leikkikaverit poikia, poikavaltaiset luokat ja töissä paljon miesten kanssa tekemisissä ovat historiaani).
Joskus naisporukoissa ihmettelen, miksi toiset puhuvat omista ystävistään, kuin he olisivat kaikkien tuttuja.
Kyllä ne naisetkin ajattelee ja miehet juoruaa ja kälättää. Jokainen on yksilö.

Tuli vaan mieleeni, että onko Naiselta-nimimerkin takana turhautunut mies. Ajattelinko jo liikaa?

Lue lisää

sinua enemmän minun persoonani (turhautunut mies mielessäsi) vai mielipiteeni?

Naiselta kirjoitti:

minä -lähtöisesti, joten koen miesten ajatusmaailman enemmän omakseni.

Lähtökohdat kaikilla ovat kai samat eli mahdollisuus itsenäiseen ajatteluun sukupuolesta riippumatta. Jos naiset eivät pääosin kykene tähän, niin se on heidän valintansa. Ei minun.

Ehkä pidät saamastasi huomiosta?

Lue lisää

Anteeksi nyt huumorintajuni, mutta otsikko - en ajattele - olisiko sittenkin nainen kysymyksessä.

Nyt olisi kiva tietää Naiselta-nimimerkin ikä, sillä se koertoisi jo paljon, tai paremminkin silloin voisi jättää joitain asioita huomioimatta.

Sinänsä hassua, kun tämmöinen asia alkoi kiinnostaa.

Naiselta kirjoitti:

sinua enemmän minun persoonani (turhautunut mies mielessäsi) vai mielipiteeni?

Sinun persoonasi.

nainen+ kirjoitti:

Sinun persoonasi.

sinut sitten miettimään sitä. Antoisia mietiskelyhetkiä.

Naiselta kirjoitti:

sinut sitten miettimään sitä. Antoisia mietiskelyhetkiä.

Mietin jos siihen kykenen, yes. Aavistin vähän tätä, että mielipiteet olivat provosoivassa mielessä kirjoitettu. Sitähän voi kenen tahansa ajatuksia kirjotella ominaan.
Jos mielipiteiden takaa ei löydy persoonaa, niillä ei ole minulle mitään merkitystä.

Hyvää itsenäisyyspäivän iltaa kaikille.

minun yrittävän?

Naiselta kirjoitti:

minun yrittävän?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000021448242

oikeesti en tiedä.

-k32v- kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000021448242

oikeesti en tiedä.

Lue lisää

Kiitoksia linkin postauksesta, oli jäänyt huomaamatta tuo aloitus.

Kyökkipsykologi riisuu nyt essun ja poistuu ketjusta, koska provosointi- ja mustamaalauspsykologian kurssit ovat jääneet valitettavasti väliin. :D