saako nainen

avioliitossa...

...ollessaan käydä miestyökavereidensa kanssa kosteilla viikonloppu "virkistys" matkoilla vaikka miehen mielestä avioliittoon ei kuulu ko. retket ( estoja poistavat ainekset ja vieraat miehet samassa majoituksessa ei kuulosta hyvältä yhdistelmältä)vaikka kuinka olisivat työ

16

2066

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kiribati

      jokainen pari päätä keskenään suhteen pelisäännöt, tuskinpa siihen muilla on mitään sanomista. Lakikirjasta ei löydy ohjeita tuollaisiin ongelmiin.

    • UM:)

      Mun elinpiirissä toi on normaalia. Tosin täytyy sanoa, että aina niissä jotain toisten kohdalla tapahtuukin. Eli ymmärrän huoles, joka voi olla jopa aiheellinen. Ei kaikki sekoile, mutta sitä tapahtuu.

    • ei todellakaan

      kuulu. Mutta jokaisessa suhteessa tehdään omalla
      tavalla. Itse en suhteeseeni hyväksy tuollaista
      menettely tapaa.

    • ///

      "Virkistysmatkat" ovat aiheettomia ilman omaa perhetta.

      Tyomatka on eri asia, siina tyonantaja maksaa tyontekijan antamasta tyopanoksesta matkan aikana.

    • ainakaa

      ... omaa miestäni päästä. Se asia puhuttiin jo ennen avioliittoa. Ts. Jos tuntuu menokenkä vipattavan, niin miksi mennä naimisiin ja sitoutua yhteen joa kerran haluaa kulkea ku poikamiehet. Eli vastaus kysymykseen : EI SAA.

      • samassa suhteessa jo 20-vuotta

        Tarkoittaako naimisiin meno sinusta toisen omistamista? Sitoutuminen ei tarkoita sitä, että rajoitetaan toisen elämää ja menemistä tuolla lailla. Antakaa hyvä ihmiset puolisoittenne hengittää ja elää muutakin elämää kuin sitä teidän avioliittosymbioosia. Siihen tukehtuu. Jos annetaan puolison viettää aikaa muutenkin kuin omassa seurassa, niin ei kai sen täydy olla poikamiesmäistä ajankäyttöä.


      • tuleva äiti
        samassa suhteessa jo 20-vuotta kirjoitti:

        Tarkoittaako naimisiin meno sinusta toisen omistamista? Sitoutuminen ei tarkoita sitä, että rajoitetaan toisen elämää ja menemistä tuolla lailla. Antakaa hyvä ihmiset puolisoittenne hengittää ja elää muutakin elämää kuin sitä teidän avioliittosymbioosia. Siihen tukehtuu. Jos annetaan puolison viettää aikaa muutenkin kuin omassa seurassa, niin ei kai sen täydy olla poikamiesmäistä ajankäyttöä.

        Mun mielestä nää on aina jotenkin...huvittavia...tai ehkä surullisia tämmösen "saako ja ei saa" -jutut naimisissa/ parisuhteessa oleville. Miten niin ei saa tai saa? Mitä isejä ja äitejä me muka ollaan omille puolisollemme? Eikö sen suhteen pitäisi perustua johonkin vähän muuhun kuin kotiintuloaikoihin?

        Ahdistuisin kuoliaaksi suhteessa, jossa määritellään ihmisen saat ja et saa asiat noin tarkkaan uusiksi. En ole _ikinä_ sanonut miehelleni mitä hän saa tehdä ja mitä ei. Kuten ei hänkään minulle. Meillä on molemmilla ystäviä myös eri sukupuolista, eikä sekään ole ongelma. Käymme ilman muuta ulkona ilman toistakin, eikä siihen mitään lupia kysellä. Toki, jos toinen sanoo, että mulle olisi nyt tärkeetä olla kahdestaan, niin silloin on itsestään selvää, että toinen jää kotiin. Molemmin puolinen luottamus toisen kunnioitus ja halu tehdä parasta toista loukkaamatta mahdollistavat molemmille ihan aikuisen, itsenäisen elämän yhdessä eläen. Tsiisus, kun taas olen siitä onnellinen!


      • et ymmärtäny
        samassa suhteessa jo 20-vuotta kirjoitti:

        Tarkoittaako naimisiin meno sinusta toisen omistamista? Sitoutuminen ei tarkoita sitä, että rajoitetaan toisen elämää ja menemistä tuolla lailla. Antakaa hyvä ihmiset puolisoittenne hengittää ja elää muutakin elämää kuin sitä teidän avioliittosymbioosia. Siihen tukehtuu. Jos annetaan puolison viettää aikaa muutenkin kuin omassa seurassa, niin ei kai sen täydy olla poikamiesmäistä ajankäyttöä.

        ... tai sitte mä kirjotin ajatukseni huonosti.

        Siis selvennän. Minusta naimisiin meno on suurempaa sitoutumista kuin esim. avoliitto. Tuo mitä sanoin että sovittiin ennen naimisiinmenoa liittyy siihen laajempaan kokonaisuuteen kun keskusteltiin aiheesta miksi yleensä mennä naimisiin ja mitä se kellekkin tarkoitaa. Minusta perheelliselle sekä miehelle että naiselle eivät sovi ihan samat asiat, eli sitoutuminen rajoittaa menemisiä. Eli toistan: hän saa mennä jos haluaa ihan niin paljon kuin huvittaa mutta ei meidän parisuhteessa. Mutta hän tietää mitä minä sitä ajattelen ja päinvastoin. Hän tekee omat päätöksensä ja minä omani, yksinkertaista ja vapaaehtoista eikö vaan.


      • kuohuu ;-)
        tuleva äiti kirjoitti:

        Mun mielestä nää on aina jotenkin...huvittavia...tai ehkä surullisia tämmösen "saako ja ei saa" -jutut naimisissa/ parisuhteessa oleville. Miten niin ei saa tai saa? Mitä isejä ja äitejä me muka ollaan omille puolisollemme? Eikö sen suhteen pitäisi perustua johonkin vähän muuhun kuin kotiintuloaikoihin?

        Ahdistuisin kuoliaaksi suhteessa, jossa määritellään ihmisen saat ja et saa asiat noin tarkkaan uusiksi. En ole _ikinä_ sanonut miehelleni mitä hän saa tehdä ja mitä ei. Kuten ei hänkään minulle. Meillä on molemmilla ystäviä myös eri sukupuolista, eikä sekään ole ongelma. Käymme ilman muuta ulkona ilman toistakin, eikä siihen mitään lupia kysellä. Toki, jos toinen sanoo, että mulle olisi nyt tärkeetä olla kahdestaan, niin silloin on itsestään selvää, että toinen jää kotiin. Molemmin puolinen luottamus toisen kunnioitus ja halu tehdä parasta toista loukkaamatta mahdollistavat molemmille ihan aikuisen, itsenäisen elämän yhdessä eläen. Tsiisus, kun taas olen siitä onnellinen!

        "Molemmin puolinen luottamus toisen kunnioitus ja halu tehdä parasta toista loukkaamatta mahdollistavat molemmille ihan aikuisen, itsenäisen elämän yhdessä eläen."

        Nimenomaan. Molemminpuolinen ja luottamus ja kunnioitus. Mutta tuollainen juolahti mieleen, et ehkä asiast ajattelee eri tavalla 20-30-40-50-60-vuotiaat. Ehkä sitten kun mä olen viiskymppinen, en ehkä välttämättä tykkää et mun puoliso lähtis viettämään "kosteita" viikonloppuja naispuolisten ystäviensä kanssa. Ja se johtuu siitä et en tykkää yleensäkään sentyylisestä elämäntavasta. Kaikki eivät biletä tukka putkella, se ei vaan kuulu kuvioihin, mutta toiselle se passaa, niin sitä vaan. Mut jos esim haluaa vietää aikaansa kavereidensa kanssa niin se on ok.


      • symbioosista :-)
        samassa suhteessa jo 20-vuotta kirjoitti:

        Tarkoittaako naimisiin meno sinusta toisen omistamista? Sitoutuminen ei tarkoita sitä, että rajoitetaan toisen elämää ja menemistä tuolla lailla. Antakaa hyvä ihmiset puolisoittenne hengittää ja elää muutakin elämää kuin sitä teidän avioliittosymbioosia. Siihen tukehtuu. Jos annetaan puolison viettää aikaa muutenkin kuin omassa seurassa, niin ei kai sen täydy olla poikamiesmäistä ajankäyttöä.

        "hengittää ja elää muutakin elämää kuin sitä teidän avioliittosymbioosia. "

        No mitäs sanot siihen ko me molemmat halutaan elää tätä symbioosia niin kauan ko se kestää :-). Ja ajattelemme asoista samalla tavalla ja se ei tunnu kahlitsemiselta kun toista rakastaa vaan perustuu vapaaehtoisuuteen. Merillä minä olen se sosiaalisempi osapuoli jolla on ystäviä ja tuttuja enemmän kuin puolisollani, mutta itsekkin koen että toinen täytyy aina ottaa huomioon kun kerran yhdessä eletään.


      • samassa suhteessa 20-vuotta
        symbioosista :-) kirjoitti:

        "hengittää ja elää muutakin elämää kuin sitä teidän avioliittosymbioosia. "

        No mitäs sanot siihen ko me molemmat halutaan elää tätä symbioosia niin kauan ko se kestää :-). Ja ajattelemme asoista samalla tavalla ja se ei tunnu kahlitsemiselta kun toista rakastaa vaan perustuu vapaaehtoisuuteen. Merillä minä olen se sosiaalisempi osapuoli jolla on ystäviä ja tuttuja enemmän kuin puolisollani, mutta itsekkin koen että toinen täytyy aina ottaa huomioon kun kerran yhdessä eletään.

        Sehän on ihan mahtavaa, jos haluatte elää keskenänne ja symbioosisanne 24/7. Jos se ei tunnu ahdistavalta kummastakaan, niin tottakai se on hyvä asia. Eihän siitä ollutkaan kysymys, ei ollut kysymys sinun tavastasi elää.

        Jos kuitenkin aloittajan tarkoittama vaimo kuitenkin haluaa elää muutakin sosiaalista elämää, niin silloin mielestäni se on kahlitsemista, jos sitä ei salli. Ilman muuta on selvää, että se avoipuoliso pitää ottaa huomioon ja käyttäytyä sen mukaisesti olipa se biletys minkälaista tahansa ja missä seurassa hyvänsä. Tuskin kukaan vaimo tai mies haluaa bailata JATKUVASTI kuin sinkku tai jos haluaa, niin silloinhan homma ei toimi ja parisuhde on retuperällä. Minä lähinnä ymmärsin ja tarkoitin puheissani satunnaista biletystä. Ei nyt mennä ääripäihin hyvät immeiset :).


      • tuleva äiti
        kuohuu ;-) kirjoitti:

        "Molemmin puolinen luottamus toisen kunnioitus ja halu tehdä parasta toista loukkaamatta mahdollistavat molemmille ihan aikuisen, itsenäisen elämän yhdessä eläen."

        Nimenomaan. Molemminpuolinen ja luottamus ja kunnioitus. Mutta tuollainen juolahti mieleen, et ehkä asiast ajattelee eri tavalla 20-30-40-50-60-vuotiaat. Ehkä sitten kun mä olen viiskymppinen, en ehkä välttämättä tykkää et mun puoliso lähtis viettämään "kosteita" viikonloppuja naispuolisten ystäviensä kanssa. Ja se johtuu siitä et en tykkää yleensäkään sentyylisestä elämäntavasta. Kaikki eivät biletä tukka putkella, se ei vaan kuulu kuvioihin, mutta toiselle se passaa, niin sitä vaan. Mut jos esim haluaa vietää aikaansa kavereidensa kanssa niin se on ok.

        Niin, tosiaan, mielestäni on vähän eri asia, jos 50 mies/ nainen haluaa vielä vietellä kosteita viikonloppuja ja se tuntuu olevan harrastusten päätarkoitus - silloin ehkä parin harrastukset ja arvot elämälle voi muutenkin olla aika erilaiset. Tällöinkään en puhuisi siitä, saako toinen mennä vai ei. Saahan se, mikäs sitä estää? Meneehän se nyt aikuinen ihminen mihin haluaa, vaikka keksityllä tekosyyllä, jos ei muuten. Tällöin ei parisuhde kuitenkaan voi erityisen hyvin, eikä sitä yhteistä kunnioitusta ja luottamusta ole olemassakaan. Täytyy vaan toivoa, että molemmat "kasvaa ja kehittyy" suunnilleen samaan suuntaan, ettei näin kävisi.


      • ... alkuperäinen
        samassa suhteessa 20-vuotta kirjoitti:

        Sehän on ihan mahtavaa, jos haluatte elää keskenänne ja symbioosisanne 24/7. Jos se ei tunnu ahdistavalta kummastakaan, niin tottakai se on hyvä asia. Eihän siitä ollutkaan kysymys, ei ollut kysymys sinun tavastasi elää.

        Jos kuitenkin aloittajan tarkoittama vaimo kuitenkin haluaa elää muutakin sosiaalista elämää, niin silloin mielestäni se on kahlitsemista, jos sitä ei salli. Ilman muuta on selvää, että se avoipuoliso pitää ottaa huomioon ja käyttäytyä sen mukaisesti olipa se biletys minkälaista tahansa ja missä seurassa hyvänsä. Tuskin kukaan vaimo tai mies haluaa bailata JATKUVASTI kuin sinkku tai jos haluaa, niin silloinhan homma ei toimi ja parisuhde on retuperällä. Minä lähinnä ymmärsin ja tarkoitin puheissani satunnaista biletystä. Ei nyt mennä ääripäihin hyvät immeiset :).

        kirjoittaja kysyikin ymmärtääkseni nimenomaan naisen kosteista viikonloppureissuista miespuolisten kavereidensa kanssa ja siihen myös vastasin etä EI SAA, heh. Sinä taisit laajentaa sen ihan yleiseksi kahlitsemiseksi, jota kuitenkaan en tarkoittanut.


    • samassa suhteessa jo 20-vuotta

      Oletko kenties miettinyt asiaa niin, että jos sinä viettäisit aikaasi samanlaisilla "retkillä", niin sinulla voisi olla huolen aihetta. Jos minäkin tekisin jotain sopimatonta niin ehkäpä puolisonikin tekisi jotain sopimatonta. Käänteispsykologiaa :). Oleko kenties huolestunut omasta käyttäytymisestäsi samanlaisessa tilanteessa?

      Jos vaimosi siis erehtyisi syrjähyppyyn ja tekisi sen vielä ilman alkoholin vaikutusta, niin silloinhan teidän suhde ei toimi. Jos hän taas sekoilisi kännipäissään, niin se taas ei välttämättä kerro yhtään mitään ja siitä todennäköisesti kärsisi hän eikä sinä. Ellei vaimosi olisi niin raukka ja kertoisi sitä sinulle ja kaatasi sitä tuskaa sinun harteillesi. Sellaistakin vain tapahtuu sekä miehille että naisille. Jos vaimosi kuitenkin rakastaa sinua ja teidän suhde toimii ja kaikki on kunnossa, niin sinulla ei ole mitään hätää. Siinä tapauksessa en usko, että vaimosi hakee muuta kuin hauskanpitoa ja piristystä arkeen. Se on täysin normaalia.

      Jos kahlitset vaimoasi, voit olla varma, että se ei toimi pitkällä aikavälillä. Jos epäilet ja et luota häneen, niin sekään ei toimi pitkällä aikavälillä. Kuten sanottu, sinä et omista vaimoasi.

    • Yhden akan mies

      Jos se sitten kanssa on juttu niin, että sitä vaan törpötellään eikä sitten aleta pöhnässä tekemään sellaista, mikä veisi luottamuksen toista kohtaan ja rikkoisi liiton. Kyllä minusta ainakin on ihan suotavaa, että puoliso pääsee joskus "tuulettumaan", niin ei sitten tarvitse hammasta purren vaan katsella niitä kotonurkkia. Mutta pitää olla järki päässä, ei jäässä. Ja sekin olisi suotavaa, että joskus voisi ulkoilla sen oman siippansa kanssakin.

      • illanvietot

        työkavereiden kanssa olkootkin sitten kosteatkin on ihan ok. Mutta Jos minun lasteni isä lähtisi naispuolisten työkavereiden kanssa koko viikonlopuksi ryyppyreissulle, niin no way, enpä lainkaan tykkäisi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9126
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7846
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      160
      5503
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2316
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2076
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1717
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1659
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1396
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      439
      1332
    10. Stefusika räkättää

      kun on viikon ollut kuivilla ja poliisi puhalluttaa just silloin. Muutoin olis jääny kiinni. Ja sekös sikamiestä hirnuttaa. Ällö ukko ja vielä ällömmä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      80
      1199
    Aihe