erossa sitä, että joudutte antamaan erossa vaimolle oman osuutensa, eli puolet.
Kun ei sille vaimolle riitäkkään, kun jättää ne isot ruokalaskut ja käytetyt vaipat ja tuttipullot.
Vielä pitää elatusmaksutkin maksaa.
Voi voi, kun te miehet jaksatte itkeä
booooring
19
1463
Vastaukset
- meillä käy
siten, että kun on ne tuttipullot ja vaipat äiti ensin hankkinut, nii joutuu vielä äiti maksamaan elatusmaksutkin isän ensin töpeksittyä liiton perseelleen ja saatuaan ensin lapset sen verran vanhoiksi, ettei ne lähde kotoa mihkään
- pitäisi
vielä osituksenkin jälkeen maksaa, elareiden lisäksi exänsä elatus?
- lastensa
elatusmaksut!
Ei ne lapset lakkaa olemasta, vaikka erotaankin. Yhteisiä ne on edelleen ja elatusvellvollisuus on molemmilla vanhemmilla.
Joillekin miehille tämä vaan on täysin käsittämätön yhtälö.
Kyllä ne eltusmaksut aivan varmasti menee lasten kuluihin, eikä ex-vaimon rillutteluun. - kyllä
lastensa kirjoitti:
elatusmaksut!
Ei ne lapset lakkaa olemasta, vaikka erotaankin. Yhteisiä ne on edelleen ja elatusvellvollisuus on molemmilla vanhemmilla.
Joillekin miehille tämä vaan on täysin käsittämätön yhtälö.
Kyllä ne eltusmaksut aivan varmasti menee lasten kuluihin, eikä ex-vaimon rillutteluun.elarit, nehän on tottakai maksettava. Osaatko lukea?
- sitten
kyllä kirjoitti:
elarit, nehän on tottakai maksettava. Osaatko lukea?
itket siinä.
Juuri niistähän oli kysymys!
Ex-vaimolle sinunkaan tuskin tarvitsee maksaa elatusta. Se maksetaan nimenomaan lapsista!
Pitäisikö minunkin keksiä tähän loppuun vielä jotain tyhmää sanottavaa sinusta ja mahdollisesta älykkyydestäsi??
Enpä taida viitsiä...
Ja oikein mukavaa joulun odotusta myös sinulle! - Sanoin,
sitten kirjoitti:
itket siinä.
Juuri niistähän oli kysymys!
Ex-vaimolle sinunkaan tuskin tarvitsee maksaa elatusta. Se maksetaan nimenomaan lapsista!
Pitäisikö minunkin keksiä tähän loppuun vielä jotain tyhmää sanottavaa sinusta ja mahdollisesta älykkyydestäsi??
Enpä taida viitsiä...
Ja oikein mukavaa joulun odotusta myös sinulle!että elatusmaksut pitää maksaa! Miksi olet niin katkera, että tuntemattomia pitää sättiä. Vai oletko todella lukutaidoton?
- meistä
Sanoin, kirjoitti:
että elatusmaksut pitää maksaa! Miksi olet niin katkera, että tuntemattomia pitää sättiä. Vai oletko todella lukutaidoton?
sättii tuntemattomia??
No sovitaan sinun mieliksesi, että minä olen lukutaidoton ja myöskin tyhmä.
Niin ja vielä katkerakin.
Onko nyt parempi?
En kyllä mielestäni sättinyt millään tavalla, mutta ihan miten vaan.
- ..................
fifti-fifti-jakoon, vaikka olisikin se enemmän antanut? Jotenkin täällä on todella paljon tyytymättömiä eronneita (eihän ne tyytyväiset tänne niin halukkaasti varmaan tulekaan, joten sekin kai vaikuttaa). Mieheni oli alussa se pääasiallinen maksaja minun vielä opiskelessa, myös silloin kun lapsen vuoksi olin kotosalla. Mutta sitten muuna aikana ja valmistuneena sain huomattavasti parempaa palkkaa, joten silloin minä hoidin pääasiassa elättämisen. Kummatkin tuki aikanaan kun toinen oli heikommilla eikä sitä edes jaksettu riidellä siitä, kumpi on maksanut mitä ja kumpi ei. Tietääkseni hän tyytyväinen ja niin minäkin, kummatkin haluavat myös sen taloudellisen turvan lapsille muun turvan ohella. En minä exäni rahoja tarvitse kun hyvin itsekin toimeen tulen, tuskin hänkään minun. Ei olisi tullut mieleenkään alkaa vaatia, että mies ei saisi puolta omaisuudestaan - oli hänen taloudellinen panostuksensa siihen mikä tahansa.
Joskus mietityttää, että jos se oma raha on vain omaa rahaa ja sen menettäminen tai jakaminen satuttaa, niin onko sellaiselle ihmiselle se avioliitto ikinä mikään paras vaihtoehto ollutkaan.- tasajako paras
Kyllähän kahden tavallisen työssäkäyvän ihmisen liitossa tasajako on kaikkein reiluin. Avioliiton alussa kituutetaan yhdessä ja vähän vanhemmiten varallisuutta kartutetaan yhdessä.
Isommat taloudelliset päätökset tehdään kai aika useassa liitossa yhdessä riippumatta siitä maksoiko toinen kenties 34,7% ja toinen vähän enemmän. Toisen vanhemmat avustivat jossain vaiheessa. Jossain vaiheessa toisen. Kykyjensä mukaan. Harvemmin kai niitä roposia sentilleen lasketaan.
On kuitenkin tilanteita jotka johtavat kohtuuttomuuksiin. On avioehtoa tai ei. Minusta ainakin on kohtuuton tilanne, kun köyhinä mennään naimisiin, toinen tekee omaan koulutukseensa ja kykyihinsä perustuien innovaation ja saa miljoonia. Sitten aloitetaan rahastus.
Minusta on kohtuutonta jos avioehdon turvin rikastunut ottaa eron eikä annan puolisolleen mitään. Ihan yhtä kohtuutonta on, että puoliso ottaa välittömästi eron ja rahastaa puolet toisen innovaatiosta.
Tälaiset tapaukset ovat aika harvinaisia, mutta avioeroja otetaan myös rahan takia. Raha motivoi ihmistä. Myös eroamaan. - Vähän erikoinen eronnut
että eronnut nainen puhuu toisten eronneiden
edesottamuksista eli materian kahtiajakamisesta.
Miksi sitten itse erosit, kun olet niin fiksu? - Viisas on pakko olla.....
tasajako paras kirjoitti:
Kyllähän kahden tavallisen työssäkäyvän ihmisen liitossa tasajako on kaikkein reiluin. Avioliiton alussa kituutetaan yhdessä ja vähän vanhemmiten varallisuutta kartutetaan yhdessä.
Isommat taloudelliset päätökset tehdään kai aika useassa liitossa yhdessä riippumatta siitä maksoiko toinen kenties 34,7% ja toinen vähän enemmän. Toisen vanhemmat avustivat jossain vaiheessa. Jossain vaiheessa toisen. Kykyjensä mukaan. Harvemmin kai niitä roposia sentilleen lasketaan.
On kuitenkin tilanteita jotka johtavat kohtuuttomuuksiin. On avioehtoa tai ei. Minusta ainakin on kohtuuton tilanne, kun köyhinä mennään naimisiin, toinen tekee omaan koulutukseensa ja kykyihinsä perustuien innovaation ja saa miljoonia. Sitten aloitetaan rahastus.
Minusta on kohtuutonta jos avioehdon turvin rikastunut ottaa eron eikä annan puolisolleen mitään. Ihan yhtä kohtuutonta on, että puoliso ottaa välittömästi eron ja rahastaa puolet toisen innovaatiosta.
Tälaiset tapaukset ovat aika harvinaisia, mutta avioeroja otetaan myös rahan takia. Raha motivoi ihmistä. Myös eroamaan.kun vallankaan naisiin ei ole luottamista ollenkaan, niin täysin pakko tehdä avioehto, jolla suojellaan jo ennen avioliittoa omilta isovanhemmilta ja vanhemmilta peritty omaisuus ja esimerkiksi pörssisijoitukset eivät onneksi kuulu mitään aviopuolisolle.
Kannattaa myös ennen yhteen menoa hankkia itselleen omiin nimiinsä ja avioehdon alaiseksi
oma asunto, johon exällä ei ole nokan koputtamista. - ..........
Vähän erikoinen eronnut kirjoitti:
että eronnut nainen puhuu toisten eronneiden
edesottamuksista eli materian kahtiajakamisesta.
Miksi sitten itse erosit, kun olet niin fiksu?Pääasiassa miehen pettäminen ja yhteinen halu elää erillään. Fiksu en ole, joskus vain tuntuu se rahanahneus surulliselta, niin erotilanteessa kuin liitossa - ei sen enempää.
- puolestani
vaimo saa viedä vaikka tuhkat pesästä. Ei se ole raha joka ratkaisee. Rahan perään on turha itkeä.
- Ehdottomasti avioehto.........
itkeä. Älä kuitenkaan näin naiiiiveja suosittele kenellekään muulle kuin itsellesi.
Käytkö rynkyttämässä sossun luukkua?
Onnea elämäsi taipaleelle! - se tosiaan
Ehdottomasti avioehto......... kirjoitti:
itkeä. Älä kuitenkaan näin naiiiiveja suosittele kenellekään muulle kuin itsellesi.
Käytkö rynkyttämässä sossun luukkua?
Onnea elämäsi taipaleelle!naiivia, jos ihminen ei ole rahanahne?
Kyllä elämässä pitäisi olla tärkeämpiäkin asioita. - samaa mieltä
Oli hauska katsella osituspaperin kirjoittajan ilmeiden vaihtelua kun annoin kaikki ex-vaimolle,talot,tavarat ja muun.Rahaa ja tavaraa saa aina lisää,mutta kunnon naiset,he ovat kiven alle menneet.
- Ahneus
No meidämpä rouva palkkasi asianajajan hoitamaan ositusta kun ei itse osannut päättää mistään. Tein tarjouksen heti eron jälkeen hänen osuudestaan yhteisestä asunnosta, ei osannut päättää, luuli että kusen silmään. Teimme osituksen sen vaimon palkkaaman asianajajan kanssa ja kas kummaa, ex-rouva hävisi 7000 euroa alkuperäiseen tarjoukseen nähden ja asianajajan palkkiot päälle, varsin huomattava summa huhujen mukaan siitäkin. Kyllä rouvan ilme oli näkemisen arvoinen kun lopullinen laskelma kiinteistövälittäjän arvioineen ja kuntotarkistuksineen oli käsillä. Tiesin kyllä ensimmäistä tarjousta tehdessäni että summa on liian suuri, olisin kuitenkin ollut valmis maksamaan että asia olisi saatu pois päiväjärjestyksestä mahdollisimman nopeasti, nyt asiaa on vatvottu lähes vuosi. Vaan kyllä kannatti!
- voi käydä
kun ahneus kasvaa liian suureksi.
Se oli sinun onnesi.
- Inxj
Paljon mahtaisit itse itkeä miesten asemassa...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2343992Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1232307Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575821996- 1401449
- 77929
Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan
Sitähän tämä hallitus nyt höpöttää, kun itse on ajanut tilanteen katastrofaaliseksi. Orpon hallitus lähti suurin puhein127927Hotelli kainuu
Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!37920Ovatko vastasyntyneet vauvat syntisiä?
Se ihmisten keksimä järjetön perisynti, jos ovat!330849Pitäis vaan lopettaa
Sinun kanssa yhteydenpito. Alkaa vaan haluamaan enemmän ja tuskin lopulta mikään kohtaisi. Ja ikävä vaan kasvaa ja lähei8837J. Rinta-Joupilla jättimäinen veropetosvyyhti
Seinäjoen keskustan kiinteismiljonäärit olleet jo pitkään ahtaalla ja liittykö J. Rinta-Jouppikin rintamaan? https://yl61756